Saakohan tämä yliviikari potkut?

Valta turmelee. Kun henkilölle annetaan valtuudet käyttää "yhteistä" rahaa, niin kyllä hän sitä ennemmin tai myöhemmin tulee käyttämään sitä väärin.

Paljastuneet tapaukset ovat vain jäävuoren huippu.

Yli-Viikarin tapaus on summiltaan vähäinen, mutta virkatehtävään nähden suuri.

Muistelkaapas itse mitä olette tehneet: nappaako ope joskus kynän tai kopiopaperia omaan käyttöön?

Kopioiko työntekijä omia juttujaan työpaikan kopiokoneella? Lähettääkö sihteeri omia postejaan firman kirjekuoressa ja firman postimerkillä? Ajaako taksikuski omia ajojaan yrittäjän autolla? Saako hoitaja ilmaisia lääkkeitä sairaalasta? Eksyykö Prisman kassalta lattialle pudonnut leipäpaketti omaan laukkuun?

Saako rakennusmies ilmaista materiaalia raksalta? Korjaako autonasentaja omaa autoaan korjaamon laitteilla ja tiloissa? 

Näitä kannattaa miettiä ennen kivien heittelyä.

Sanni16kerava kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan monta keskivertopalkansaajaa tarvitaan tekemään OIKEITA TÖITÄ ja maksamaan veronsa jotta tuon naisen palkkaan, lentolippuihin, hiusmuotoiluvalmennuksiin yms. vuodessa kuluneet varat saadaan kasaan?

Käsitykseni mukaan kymmeniä.

Olisko keskimääräinen palkansaajan tulo noin 35000€/v.

Tuloverot, alvit yms kulutusverot yhteenlaskien jos sanotaan että vuodessa 15 000€ menee veroihin.

Kymmenet kun tuon maksaa, puhutaan sadoista tuhansista per vuosi.

Käsityksesi on siis väärä.

Käsityksesi oikeista töistä kertoo että itse olet kouluttamaton ja vain elämän kovan koulun käynyt, joten OIKEIDEN TÖIDEN määrittelyyn en viitsi edes lähteä...

Tytti, shut up.

Tuskin saa potkuja.

Todennäköisesti palkitaan hyvin tehdystä työstä bonuksilla rahaa ja lomamatkaa tyrkkää..

Ukko38 kirjoitti:

Keskimäärin pari sataa euroa kuussa.

Tällä rahalla on maksettu alvia, tuettu kotimaista yrittäjyyttä ja palvelun tarjoajia, eli työllistetty.

Nainek tekee työtä, jossa täytyy olla edustava ja edustaa. Viimeistelty ulkonäkö on kohteliaisuutta.

Suomessa toki tätä ei ymmärretä, tokmannin risaiset sukkikset ja itse vedetty teiniaikojen huulipuna riittäköön..

Aikalailla kärpäsestä tehty härkänen.

No aikalailla härkänen todellakin. Sanotaan nyt verotuksesta mitä tahansa niin totuus on kuitenkin se, että kyllä meillä veronmaksajilla on vielä yllinkyllin rahaa verotettavaksi kaikkiin tärkeisiin kohteisiin, kuten nyt esimerkiksi meidän työntekijämme ihonhoitoon + kaikkeen muuhun tarpeellisuuteen, mikä hänen tärkeässä työssään, meidän rahojemme kirstunvalvojana, on välttämätöntä.

Pitäisi ymmärtää, että tämä nainen on köyhä ihminen ja hän tarvitsee apua, koska hänellä ei ole varaa ostaa edes niitä tokmannin risaisia sukkahousuja, puhumattakaan virassa tärkeästä huulipunasta. Eikö tässä tilanteessa työnantajan, siis meidän, kansan, tehtävä ole auttaa köyhää ihmistä hoitamaan virkansa kunniallisesti, kaikkialla mihin hän menee aurinkoa ottamaan?

Sanotaan, että sääli on sairautta, mutta tässä tilanteessa on kohtuullista sääliä naispoloa, koska köyhän ihmisen elämä on riittävän kurjaa ilman tällaista tuomitsevaa asennoitumista hänen työhönsä.

Sanni16kerava kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan monta keskivertopalkansaajaa tarvitaan tekemään OIKEITA TÖITÄ ja maksamaan veronsa jotta tuon naisen palkkaan, lentolippuihin, hiusmuotoiluvalmennuksiin yms. vuodessa kuluneet varat saadaan kasaan?

Käsitykseni mukaan kymmeniä.

Olisko keskimääräinen palkansaajan tulo noin 35000€/v.

Tuloverot, alvit yms kulutusverot yhteenlaskien jos sanotaan että vuodessa 15 000€ menee veroihin.

Kymmenet kun tuon maksaa, puhutaan sadoista tuhansista per vuosi.

Käsityksesi on siis väärä.

Käsityksesi oikeista töistä kertoo että itse olet kouluttamaton ja vain elämän kovan koulun käynyt, joten OIKEIDEN TÖIDEN määrittelyyn en viitsi edes lähteä...

Vuosituloni ovat tuota 35 000 euron luokkaa, ja koulutukseni on akateeminen. Olisi varmasti aika ottaa käyttöön tiukempi palkkasääntely, jonka avulla tulot tasattaisiin ja tällaiset huippupalkat voitaisiin lopettaa, koska niiden ansainnan eteen ei tehdä mitään sen mullistavampaa kuin moni pienipalkkaisempikaan.

Tytin ansioluetteloa katsoessani, totean olevani peräti häntä korkeammin koulutettu, eikä hänen työkokemuksensakaan ole kovin vakuuttava.

Ja kyllä minä ainakin joutuisin selvittämään erittäin tarkasti, jos käyttäisin "firman" luottokorttia ottaakseni edustamista varten 20 euron hoitoaineen (vaikka edustamista työhöni toisinaan sisältyykin). Näen tämän järjestelmän täysin mätänä ja salonkikelpoisena korruptiona, Tytti on vain yksi monista moraalittomista ahnehtijoista.

Ukko38 kirjoitti:

Keskimäärin pari sataa euroa kuussa.

Tällä rahalla on maksettu alvia, tuettu kotimaista yrittäjyyttä ja palvelun tarjoajia, eli työllistetty.

Nainek tekee työtä, jossa täytyy olla edustava ja edustaa. Viimeistelty ulkonäkö on kohteliaisuutta.

Suomessa toki tätä ei ymmärretä, tokmannin risaiset sukkikset ja itse vedetty teiniaikojen huulipuna riittäköön..

Aikalailla kärpäsestä tehty härkänen.

Oletko sä nähnyt miltä tämä nainen näyttää? Kävelet mihin tahansa navettaan niin sieltä löytyy samannäköinen emäntä. Nuo tuhannet eurot on menneet täysin hukkaan, kun se olemus on edelleen kuin kassi-Almalla.

Jos hän saa potkut, käyn kommentoimassa jokaiseen löytämääni kansainväliseen artikkeliin ja videoon mitä on tapahtunut, jotta ulkomailla ymmärretään mitä on korruptio Suomessa.

Mitä me case Yliviikarista opimme? Kaikki kustannukset menee läpi jos ymppää sanan valmennus jokapaikkaan.

Ajoneuvolla-ajovalmennus == virka-auton käyttö omiin menoihin

Kauneudenhoitovalmennus == kampaajalla käynti

lomallarentoutumisvalmennus == 1. luokassa 2. viikon rantalomalle ja takaisin

ja niin edelleen

Vierailija kirjoitti:

Miksi suuripalkkaisimmat varastavat eniten?

Vanha sanonta pitää paikkansa, köyhä antaa vähästänsä, rikas ei paljostaankaan...

Täälläkin osa puolustelee kyseistä toimintaa...

Voisi jopa huudahtaa what a fxxk?

Ettekö ymmärrä, että hyväksymällä tuollaisen toiminnan...

Kaikki muutkin niin kohta tekevät... ajatuksena miksen minäkin...

Muutama satanen...niin ja kun tällaisia tapauksia on taatusti kymmeniä tuhansia... laskekaa siitä lopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Valta turmelee. Kun henkilölle annetaan valtuudet käyttää "yhteistä" rahaa, niin kyllä hän sitä ennemmin tai myöhemmin tulee käyttämään sitä väärin.

Paljastuneet tapaukset ovat vain jäävuoren huippu.

Yli-Viikarin tapaus on summiltaan vähäinen, mutta virkatehtävään nähden suuri.

Muistelkaapas itse mitä olette tehneet: nappaako ope joskus kynän tai kopiopaperia omaan käyttöön?

Kopioiko työntekijä omia juttujaan työpaikan kopiokoneella? Lähettääkö sihteeri omia postejaan firman kirjekuoressa ja firman postimerkillä? Ajaako taksikuski omia ajojaan yrittäjän autolla? Saako hoitaja ilmaisia lääkkeitä sairaalasta? Eksyykö Prisman kassalta lattialle pudonnut leipäpaketti omaan laukkuun?

Saako rakennusmies ilmaista materiaalia raksalta? Korjaako autonasentaja omaa autoaan korjaamon laitteilla ja tiloissa? 

Näitä kannattaa miettiä ennen kivien heittelyä.

Opettajan ja hoitajan osalta osaan vastata, kun satun molempia olemaan: parhaat kynät hankin kyllä omilla rahoillani ja kiikutan itse työpaikalle, ei toisinpäin. Kopiopaperia ei aivan takuulla yksikään "varasta", kuka herranjestas vuonna 2021 tekee yhtään mitään kopiopaperilla... Ja jos tekisikin, niin riisin hinta on jotain 2-3 euron luokkaa, jolloin yhden paperin hinnaksi jää senttejä... Ei tuhansia euroja vuositasollakaan.

Sairaanhoitajat, eivätkä muutkaan hoitajat saa ottaa yhtään mitään lääkehuoneesta. Lääkehuoneissa on kulunvalvonta ja usein myös kameravalvonta, buranavarkauskin voisi johtaa töiden menetykseen. Sairaalassa kuitenkin hoitajien ja lääkärien taukohuoneessa tapaa olla yhteinen burana-/panadolvarasto, johon on yhteisvaroin hankittu ko. särkylääkeet tai työnantaja on ne hankkinut työntekijöille (joiden työpäivät ovat monesti yli 12 tuntisia).

Ja näitä asioita yrität verrata tuhansien eurojen tuhlaukseen ja lentopisteiden kanssa suhmurointiin. En pidä woke-kulttuurista, mutta Tytti ansaitsisi mielestäni tulla canceloiduksi, eikä häntä tulisi noteerata koulutustaan vastaavien työpaikkojen rekrytoinneissa. Voisi mennä Kosken Susannan kaveriksi poimimaan vaikka marjoja metsästä.

Vierailija kirjoitti:

Valta turmelee. Kun henkilölle annetaan valtuudet käyttää "yhteistä" rahaa, niin kyllä hän sitä ennemmin tai myöhemmin tulee käyttämään sitä väärin.

Paljastuneet tapaukset ovat vain jäävuoren huippu.

Yli-Viikarin tapaus on summiltaan vähäinen, mutta virkatehtävään nähden suuri.

Muistelkaapas itse mitä olette tehneet: nappaako ope joskus kynän tai kopiopaperia omaan käyttöön?

Kopioiko työntekijä omia juttujaan työpaikan kopiokoneella? Lähettääkö sihteeri omia postejaan firman kirjekuoressa ja firman postimerkillä? Ajaako taksikuski omia ajojaan yrittäjän autolla? Saako hoitaja ilmaisia lääkkeitä sairaalasta? Eksyykö Prisman kassalta lattialle pudonnut leipäpaketti omaan laukkuun?

Saako rakennusmies ilmaista materiaalia raksalta? Korjaako autonasentaja omaa autoaan korjaamon laitteilla ja tiloissa? 

Ei todellakaan.

En itse kyllä pidä noin tuomittavana asiana edustuskuluja, vaikka harkitsemattoman paljon hän onkin itseään laitattanut. Kaikki jotenkin yhteen ääneen teilaavat naista, joka yrittää näyttää hyvältä kuvissa ja tehtävässään, vaikka samalla ihmiset ovat herkästi tuomitsemassa, jos joku virkamies tai poliitikko ei osaa laittautua tarpeeksi edustavaksi. Miespuoliset johtajat viettävät asiakkaiden kanssa juopottelulomia Levillä ja kasvattavat silmäpussejaan ja vyötärönympäryksiään. Omalla alallani rahaa ei voi käyttää mihinkään ylimääräiseen, joten ei tarvitse tuollaisia miettiä, mutta varmasti ihminen vähän sokaistuu, kun on piikki auki.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cb0de9ba-b06d-4057-8581-71e646409…

Paheksutaan syvästi

Veroja saa pihistää

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä yksittäinen virkamies on nostettu tapetille? On siellä muitakin

Siksi koska hän on ylin johtaja instanssissa, jonka nimenomaisena tehtävänä on valvoa, ettei veronmaksajien varoja käytetä väärin. Jos siis jonkun tässä maassa tulisi tietää, miten on asiallista käyttää valtion meiltä keräämää rahaa ja näyttää esimerkkiä omalla toiminnallaan, niin juurikin hänen. Siksi.

Näin tavallisen kansalaisen silmin katsottuna tuo nainen on käyttänyt virkaetuina asioita jotka eivät viran hoitamiseen liity millään tavoin.

Hän on syyllistynyt virkavirheeseen, tässä tapauksessa on tapahtunut varastaminen työnantajalta.

Virkavirheen jälkeen normaalisti on tullut kyllä kenkää.

Tytti varmaan tietää valtion virkamiesten ja poliitikkojen sikailuista ja tuhlailuista sen verran liikaa että saa pehmeän kohtelun.

Aina tulee noista eliitin sikailuista mieleen mm. se Sinnemäen ja Vapaavuoren ravintola Elitessä käymä "työneuvottelu" jossa oli niin kova tekemisen meininki että kului punkkuakin väitetysti n. litra per lärvi.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/pol-kom/kun-vapaavuori-ja-sinnemaki-ko…

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cb0de9ba-b06d-4057-8581-71e646409…

Paheksutaan syvästi

Nyt menee jo oudoksi. Miksi Yliviikaria suojellaan näin vahvasti?

Suomi on yksi maailman korruptoituneimpia maita hyväveli/siskoverkostoineen, kukaan ei joudu

täällä koskaan mihinkään vastuuseen teoistaan kuuluessaan eliittiin.

Piispat, papit, poliitikot, palkkiovirkalaiset, "tutkijat", "asiantuntijat" yms. koko saasta samassa sopassa.

Tytti patsastelee itsenäisyyspäivänä mitalit rinnassa pressan vastaanotolla, kutan muutkin

maansa myyneet petturit.

Tytti palkitaan teoistaan, eikä Tyytiä hävetä pätkääkään.