Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saakohan tämä yliviikari potkut?
26.03.2021 |
Pääjohtaja Yli-Viikari käyttänyt kauneudenhoitoon yli 4 000 euroa valtion rahaa – ”Muuttuvat selitykset pahentavat tilannetta”
– Pääjohtaja voi erota tai eduskunta voi erottaa hänet salissa äänestämällä. Kolmanneksi eduskunnan kansliatoimikunta työantajana voi pidättää hänet toistaiseksi virantoimituksesta, jos tietyt edellytykset täyttyvät.
Kommentit (85)
Tuota naamaa ei paranna vaikka laittas 10000 valtion rahoja siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuskin. Saarikko totesi, että on neljä vaihtoehtoa, viimeisin että kaikki jatkuu ennallaan"
Kun on hyvässä asemassa niin tälläinenkin vaihtoehto tosiaan on, vaikka kyse on räikeistä väärinkäytöksistä. Moni tavallinen työntekijä saisi varmasti samantien potkut jos veisi vaikka parikymppisen töistä.
Kuinkahan monta keskivertopalkansaajaa tarvitaan tekemään OIKEITA TÖITÄ ja maksamaan veronsa jotta tuon naisen palkkaan, lentolippuihin, hiusmuotoiluvalmennuksiin yms. vuodessa kuluneet varat saadaan kasaan?
Käsitykseni mukaan kymmeniä.
Keskimäärin pari sataa euroa kuussa.
Tällä rahalla on maksettu alvia, tuettu kotimaista yrittäjyyttä ja palvelun tarjoajia, eli työllistetty.
Nainek tekee työtä, jossa täytyy olla edustava ja edustaa. Viimeistelty ulkonäkö on kohteliaisuutta.
Suomessa toki tätä ei ymmärretä, tokmannin risaiset sukkikset ja itse vedetty teiniaikojen huulipuna riittäköön..
Aikalailla kärpäsestä tehty härkänen.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monta keskivertopalkansaajaa tarvitaan tekemään OIKEITA TÖITÄ ja maksamaan veronsa jotta tuon naisen palkkaan, lentolippuihin, hiusmuotoiluvalmennuksiin yms. vuodessa kuluneet varat saadaan kasaan?
Käsitykseni mukaan kymmeniä.
Näitä lukiessa ei voi käsittää, että useissa kouluissa ei saa tilata oppilaille tehtäväkirjoja, kun niihin ei ole monissa kunnissa varaa. Suomessa pitäisi tutkia tuon ylemmän tason kulurakennetta tarkemmin ja karsia kaikki ei pakollinen pois. Joku meikkaus ja tukanlaitto ei ole pakollista mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nainek tekee työtä, jossa täytyy olla edustava ja edustaa. Viimeistelty ulkonäkö on kohteliaisuutta."
Jos rahankäyttö olisi harkittua ja tulisi oikeaan tarpeeseen, niin tuskin olisi tarvetta antaa jatkuvasti muuttuvia selityksiä. Ja eiköhän yli 11 tuhannen kuukausipalkalla raski itsekin ostaa esim sen parinkympin hoitoaineen tukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä yksittäinen virkamies on nostettu tapetille? On siellä muitakin
Onko? Sehän olisi huolestuttavaa. Kerro lisää. Kyllä veronmaksajien pitäisi tarkemmin katsoa, mihin kerätyt verot käytetään. Suomen tiestö on huonossa kunnossa ja autoilijoilta verotetaan monin kerroin enemmän kuin tienhoitoon käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saan yksityiseltä sektorilta parempaa liksaa kuin hän ja verojen osuuskin enemmän kuin ns hyväpalkkaisuuden raja tässä maassa. Kiva huomata että veroista menee osa myös tällaisten porsastelijoiden elosteluun.
"Julkisen sektorin tehtävä on mm tuottaa kansalaisia hyödyttäviä palveluita mahdollisimman tehokkaasti verovaroista kustannettuna" taisi olla laitettuna jossain oikeusopin perusteiden kurssin prujun ensimmäisellä sivulla - ei oikein mätsää näitä lukiessa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monta keskivertopalkansaajaa tarvitaan tekemään OIKEITA TÖITÄ ja maksamaan veronsa jotta tuon naisen palkkaan, lentolippuihin, hiusmuotoiluvalmennuksiin yms. vuodessa kuluneet varat saadaan kasaan?
Käsitykseni mukaan kymmeniä.
Olisko keskimääräinen palkansaajan tulo noin 35000€/v.
Tuloverot, alvit yms kulutusverot yhteenlaskien jos sanotaan että vuodessa 15 000€ menee veroihin.
Kymmenet kun tuon maksaa, puhutaan sadoista tuhansista per vuosi.
Käsityksesi on siis väärä.
Käsityksesi oikeista töistä kertoo että itse olet kouluttamaton ja vain elämän kovan koulun käynyt, joten OIKEIDEN TÖIDEN määrittelyyn en viitsi edes lähteä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko38 kirjoitti:
Keskimäärin pari sataa euroa kuussa.
Tällä rahalla on maksettu alvia, tuettu kotimaista yrittäjyyttä ja palvelun tarjoajia, eli työllistetty.
Nainek tekee työtä, jossa täytyy olla edustava ja edustaa. Viimeistelty ulkonäkö on kohteliaisuutta.
Suomessa toki tätä ei ymmärretä, tokmannin risaiset sukkikset ja itse vedetty teiniaikojen huulipuna riittäköön..
Aikalailla kärpäsestä tehty härkänen.
Suuressa osassa töitä tulee näyttää jokseenkin hyvältä. Tämän takia verotuksessa on vakiovähennys oliko nyt 600€ tälle normaalille kuluille, joita työnteosta syntyy.
Ukko38 kirjoitti:
Keskimäärin pari sataa euroa kuussa.
Tällä rahalla on maksettu alvia, tuettu kotimaista yrittäjyyttä ja palvelun tarjoajia, eli työllistetty.
Nainek tekee työtä, jossa täytyy olla edustava ja edustaa. Viimeistelty ulkonäkö on kohteliaisuutta.
Suomessa toki tätä ei ymmärretä, tokmannin risaiset sukkikset ja itse vedetty teiniaikojen huulipuna riittäköön..
Aikalailla kärpäsestä tehty härkänen.
Tällaiset selittelyt saavat burkhan tuntumaan hyvältä ajatukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi suuripalkkaisimmat varastavat eniten?
Vierailija kirjoitti:
Eihän kansanedustajia ole erotettu älyttömien taksikulujenkaan perusteella, ei eroteta Tyttiäkään.
Joku pikku huomautus voi tulla jos sitäkään.
Kansanedustaja on eri juttu, koska hänellä ei ole työnantajaa, joka voisi ne potkut antaa. Kyseessä on luottamustoimi ja erotus tulee kyseeseen vain hyvin vakavien rikosten kohdalla. Tämä siksi, että poliittiset vastustajat eivät erotuttaisi toisiaan keksittyjen syytösten perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nainek tekee työtä, jossa täytyy olla edustava ja edustaa. Viimeistelty ulkonäkö on kohteliaisuutta."
Jos rahankäyttö olisi harkittua ja tulisi oikeaan tarpeeseen, niin tuskin olisi tarvetta antaa jatkuvasti muuttuvia selityksiä. Ja eiköhän yli 11 tuhannen kuukausipalkalla raski itsekin ostaa esim sen parinkympin hoitoaineen tukkaan.
Itsekin kuulun suomen ylimpään palkkadesiiliin.
Varaa on, mutta en itse osta lyijykyniä, tulostuspaperia enkä satoja tuhansia maksavia mikroprosessoreja, koska ne kuuluvat työnkuvaani, eikä minun kuulu niitä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Ukko38 kirjoitti:
Keskimäärin pari sataa euroa kuussa.
Tällä rahalla on maksettu alvia, tuettu kotimaista yrittäjyyttä ja palvelun tarjoajia, eli työllistetty.
Nainek tekee työtä, jossa täytyy olla edustava ja edustaa. Viimeistelty ulkonäkö on kohteliaisuutta.
Suomessa toki tätä ei ymmärretä, tokmannin risaiset sukkikset ja itse vedetty teiniaikojen huulipuna riittäköön..
Aikalailla kärpäsestä tehty härkänen.
Suuressa osassa töitä tulee näyttää jokseenkin hyvältä. Tämän takia verotuksessa on vakiovähennys oliko nyt 600€ tälle normaalille kuluille, joita työnteosta syntyy.
Suuressa osassa töistä ei esiinnytä julkisesti, asioida virkamiesten, poliitikkojen, valtionpäämiesten kanssa. Eikä sinusta tehdä mediamateriaalia jaettavaksi maailmalle.
Suuressa osassa töitä, ei ole juurikaan merkitystä, onko meikkiä tai tukka kammattu.
Yliviikarin tehtävään ei kuulu edustaminen, siksi eivät myöskään edustuskulut ole loogisia tässä yhteydessä.
Kannattaisi samalla perata läpi kaikkien valtion virastojen ja ministeriöiden kulut ja hiljaiset käytännöt.
"Varaa on, mutta en itse osta lyijykyniä, tulostuspaperia enkä satoja tuhansia maksavia mikroprosessoreja"
Ne onkin järkeviä hankintoja toisin kuin kaikenlaiset sokeroinnit ja hemmotteluhoidot.
Ukko38 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko38 kirjoitti:
Keskimäärin pari sataa euroa kuussa.
Tällä rahalla on maksettu alvia, tuettu kotimaista yrittäjyyttä ja palvelun tarjoajia, eli työllistetty.
Nainek tekee työtä, jossa täytyy olla edustava ja edustaa. Viimeistelty ulkonäkö on kohteliaisuutta.
Suomessa toki tätä ei ymmärretä, tokmannin risaiset sukkikset ja itse vedetty teiniaikojen huulipuna riittäköön..
Aikalailla kärpäsestä tehty härkänen.
Suuressa osassa töitä tulee näyttää jokseenkin hyvältä. Tämän takia verotuksessa on vakiovähennys oliko nyt 600€ tälle normaalille kuluille, joita työnteosta syntyy.
Suuressa osassa töistä ei esiinnytä julkisesti, asioida virkamiesten, poliitikkojen, valtionpäämiesten kanssa. Eikä sinusta tehdä mediamateriaalia jaettavaksi maailmalle.
Suuressa osassa töitä, ei ole juurikaan merkitystä, onko meikkiä tai tukka kammattu.
Pitäisikö työhön valinnan kriteerinä siis olla edustavuus. Tästä keskustelun aiheena olevasta henkilöstä on ammattilaiskuvaajan ottamista ja kuvakäsitellyissä materiaaleista todella homssuinen ja epäsiisti olemus, kaikki rahat ovat ilmeisesti valuneet hukkaan. Tosin olen kanssasi eri mieltä julkisen esiintymisen vaateista. Ja kuulunut itsekin ylimpään palkkadesiiliin, senkin ummehtunut setämies.
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monta keskivertopalkansaajaa tarvitaan tekemään OIKEITA TÖITÄ ja maksamaan veronsa jotta tuon naisen palkkaan, lentolippuihin, hiusmuotoiluvalmennuksiin yms. vuodessa kuluneet varat saadaan kasaan?
Käsitykseni mukaan kymmeniä.Olisko keskimääräinen palkansaajan tulo noin 35000€/v.
Tuloverot, alvit yms kulutusverot yhteenlaskien jos sanotaan että vuodessa 15 000€ menee veroihin.
Kymmenet kun tuon maksaa, puhutaan sadoista tuhansista per vuosi.Käsityksesi on siis väärä.
Käsityksesi oikeista töistä kertoo että itse olet kouluttamaton ja vain elämän kovan koulun käynyt, joten OIKEIDEN TÖIDEN määrittelyyn en viitsi edes lähteä...
Eihän ainakaan se kymmenen veronmaksajaa riitä edes viikarin palkanmaksuun. Lentämiset ja hiusmuotoilut ja pakkelointi ym. edut siihen lisäksi.
Ja maksetaanhan siitä palkasta verojen lisäksi eläkemaksujakin.
Alue: Aihe vapaa
Luultavasti hänelle sanotaan, että jätä eroanomus. Saat siitä hyvästä vuoden palkan läksiäisiksi. Niin ja parin tonnin lahjakortin tietysti kauneudenhoitosalonkiin. .