Lue keskustelun säännöt.
Miten maaseutumaakuntien asukkailla on otsaa vaatia samaa rokotustahtia?
26.03.2021 |
Kyllä, riskiryhmät tietysti rokotetaan ensin, ja kaikki suomalaiset saavat rokotteen. Nyt puhutaan kiireellisyysjärjestyksestä.
Miten maakuntien asukkailla on otsaa vastustaa hampaat irvessä sitä, että riskiryhmien jälkeen rokotuksia painotettaisiin pahimmille tartunta-alueille?
Ei, kyse ei ole siitä, ertä me vaikkapa täällä stadissa olisimme jotenkin holtittomampia maskien kanssa. Olen aivan varma, että jos täällä lasketaan maskinkäyttöprosentti vaikka marketissa, se on isompi kuin jossain sotkamolaisessa ruokakaupassa.
Kyse on ylipäänsä väestötiheydestä. Mitä enemmän ihmisiä asuu lähekkäin, sitä suurempi tartuntariski.
Kannattaa katsoa täältä, miten eri tavoin korona kurittaa tiheästi asutettuja, väkirikkaita alueita verrattuna maaseutumaakuntiin. On sulaa hulluutta rokottaa jotain perämiukkulan väestöä samassa tahdissa kuin vaikkapa helsinkiläisiä, kun jälkimmäisillä on satakertainen riski sairastua ja kuolla aivan pelkästään asuinolojensa takia.
https://yle.fi/uutiset/3-11300232
Jännä miten maaseudulla kyllä kitistään yhtäläisten palveluiden perään, kun pitäisi saada kunnan vesi ja hyvä langaton verkko peräkulmille, mutta kun kyse on elämästä ja kuolemasta, niin maaseudulla huudetaan, että "oma vika, itsepä halusitte asua stadissa!"
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä sairastuu koko terveyskeskuksen hlökunta, palvelua ei saa mistään. Toisin on pk-seudulla.
Terveydenhuollon henkilökuntahan on ollut ensimmäisenä rokotettavien joukossa koko ajan. Ei kai se ole muuttumassa mihinkään.
Ei ole silti läheskään kaikkia rokotettu, muusta hlökunnasta puhumattakaan. Sama koskee tietenkin virastoja, keskuskeittiöitä yms. Ei maalla hankita sijaisia tuosta vain sairastuneiden tilalle, silloin jätetään työt tekemättä, jos isompi kööri sairastuu kerralla.
Ei kaupungeissakaan mitään sen valtavampaa reserviä ole varsinkaan terveydenhuollon puolella. Jos joku lääkäri tai sairaanhoitaja sairastuu niin kyllä silloin peruutetaan heille varattuja aikoja.
On siellä enemmän alan ihmisiä reservissä, mm. keikkatyöläisiä. Maalla sellaisia ei ole. Voidaan sitä toki lyödä lappu luukulle terkkariin, kunnantalolle tai vaikka kouluun, mutta ne on kuitenkin lakisääteisiä toimintoja, jotka pitäisi hoitaa.
Onko sinulla jotain esimerkkejä siitä miten joku pikkukunta on jouduttu laittamaan kiinni vai maalaatko vain uhkakuvia jotta saisit perusteltua rokotusten tarpeen?
KTS. viesti 37, on jouduttu mm. päiväkoteja ja kouluja sulkemaan. Miksi kaupunkilaisten koulut, päiväkodit, virastot ja sairaalat on tärkeämpiä?
Ajattelitko että kaupungeissa ei ole jouduttu sulkemaan kouluja ja päiväkoteja vielä paljon enemmän kuin teillä? Missä kuplassa sinä oikein elät?
Onko kaupungissa siis vain yksi päiväkoti ja koulu?
Ei mutta ei niissä viereisissä ole sen kummemmin tilaa kun niissä on jo ne omat oppilaat ja päiväkotilaiset hoidettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ajatelleet, että maalla asuvista iso osa käy töissä isommissa kaupungeissa? Kaikki eivät ole maatilan erakkoja. Palvelut ovat isommissa kaupungeissa. Maaseudulla lakkautetaan kyläkouluja, joten lapset matkustavat bussilla isompaan kaupunkiin. Samasta perheestä vanhemmat käyvät töissä eri kaupungissa ja perheen lukiolainen käy lukiota kolmannella paikkakunnalla asuen viikot opiskelija-asunnossa. Maaseudulla on opettajia, lastenhoitajia, asiakaspalvelijoita ja sairaanhoitajia, jotka käyvät töissä naapurikaupungissa. Joku työskentelee huoltoasemalla, johon te mökkimatkailijat ja Lapin-reissaajat tuotte pöpönne. Maaseudulla on myös syöpäsairaita ja muita vakavasti sairaita, jotka matkustavat hoitoihin isompaan kaupunkiin.
Te ette ymmärrä tätä, että maaseudulla asuva ei ole mikään yksinäisen mökin erakko. Helppohan se on huutaa etelästä, jossa palvelut on lähellä.
Eikö olisi kaikille paras että siellä kaupungissa olisi mahdollisimman vähän tartuntoja jotta ne eivät sieltä tulisi maaseudulle näiden kaupungissa käyvien ihmisten mukana.
Toisekseen keskittämisessä ei ole kyse maaseutu-kaupunki vastakkainasettelusta vaan moni suurehko kaupunki jäisi myös ilman rokotteita jos ne keskitetään sinne missä on eniten tartuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä maalla halutaa kunnan vesi, niin ihan itse maksetaan esim. 43 000 euroa siitä, että vesijohto kunnan verkosta pirttiin vedetään. Toista on Helsingissä, siellä avataan hana ja kunnallinen vesi virtaa keittiön altaaseen hintaan 25 e/kk. Sama valokuidun kanssa, sen saa, jos maksaa itse, ei ole palveluntarjoajat ojentamassa auttavaa kättä.
Joten minusta olisi vastaavasti ihan OK, että stadilaiset maksavat jokainen itse rokotteesta esim. 2000 e/rokotekerta.
Kuvittelitko että liittyminen kunnan vesijohtoverkkoon on kaupungeissa ilmaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on väärin että vastuuttomuudesta palkitaan, nythän ne ovat roudaamassa rokotteita myös Turkuun. Varmaan ne vaihtarit saa piikin ensin. Huoh.
Voimme toki jatkossa vähentää esim. sydänleikkausten kapasiteettia niistä maakunnista joissa sydän ja versisuonitaudit ovat yleisempiä kuin muualla. Oma vika kun oli huonot elintavat.
Juuri näin ja vastaavasti kaikenlainen narkkarien hyysääminen lopetetaan myös, kysehän on omasta valinnasta ja jostain syystä pääkaupungissa tavallisemmasta kuin maalla.
Toki näin. On meillä kaupungeissa varaa hoitaa omat narkkarimme kun laitamme ne teille meiltä siirtyvät aluetuet jäihin ja kulutamme itse omat verorahamme täällä.
Maaseutukunnat eivät vaadi edes samaa rokotetahtia, vaan parempaa rokotetahtia kuin pk-seudulla.
Pikkukunnissa, joissa ei ole ollut ollenkaan koronaa, on rokotettu jo 50% asukkaista. Helsingissä ei ole rokotettu lähes ketään. 1. riskiryhmien rokotukset ovat aivan kesken ja 2. riskiryhmiä ei ole edes aloitettu, eikä varmaan päästä aloittamaankaan ennen kuin ollaan kesässä. Helsinki on saanut paljon vähemmän rokotteita kuin syrjäseudut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on väärin että vastuuttomuudesta palkitaan, nythän ne ovat roudaamassa rokotteita myös Turkuun. Varmaan ne vaihtarit saa piikin ensin. Huoh.
Te ette siellä maalla tajua sitten mitään. Suurin osa pk-seudun ja Turun asukkaista elää hyvinkin vastuullisesti, eikä maleksi ostareilla isoissa joukoissa tai järjestä kotibileitä. Valittettavasti niiden vastuullisten on monesti käytävä töissä ja kohdattava vastuuttomia joko töissä tai matkalla sinne.
Te ette siellä Tsadissa tajua, sitten mitään. Suurin osa pk-seudun ja Turun ulkopuolisista asukkaista elää hyvin vastuullisesti, eikä maleksi ostareilla (kyllä, muuallakin on ostareita) isoissa joukoissa eikä järjestä kotibileitä. Valitettavasti niiden vastuullisten on käytävä töissä (myös siellä pk-seudulla) ja kohdattava vastuuttomia (tänne lomailemaan tulleita pk-seutulaisia) joko töissä tai matkalla sinne.
Sinulle voi tulla yllätyksenä että myös kaupungeissa iso osa ihmisitä elää vastuullisesti. Mutta jos joka paikassa on se vaikka 2% ihan edesvastuuttomia niin pikkukunnassa se on muutama hassu ihminen mutta HUS alueella 30.000 ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo,ymmärrän, että pääkaupunkiseutu rokotettaisiiin ensin,mutta se vaatisi myös sen,että väki pysyisi siellä kunnes tauti tukahtuisi, eikä mökkeilisi ympäri Suomea.
Ei kyllä ole havaittu että mökkeily levittäisi virusta mitenkään erityisen paljon. Tuo on vain jäänyt vuoden takaisesta joillekin ajatuksena päälle.
P*skanmarjat. Meiltä peruttiin hiihtolomaviikon mökkivaraus, koska edelliset olivat pois lähtiessään ilmoittaneet käyneensä sairastamassa koronan kyseisellä mökillä. Helsinkiläisiä olivat ja vaikka koko viikko oli sairastettu, niin vasta poistuessaan sitten vasta tuli mieleen infota omistajaa. Toivon todella, että karma muistaa näistä itsekkäitä p*skiaisia.
Yksittäistapaus ei muuta sitä että varsinkaan omalla mökillä mökkeilyt ei juuri ole levittänyt tautia.
Mutta minun puolestani sinun mökkisi saavat olla tyhjillään jos haluat. Ei sinun niitä ole pakko kenellekään vuokrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä maalla halutaa kunnan vesi, niin ihan itse maksetaan esim. 43 000 euroa siitä, että vesijohto kunnan verkosta pirttiin vedetään. Toista on Helsingissä, siellä avataan hana ja kunnallinen vesi virtaa keittiön altaaseen hintaan 25 e/kk. Sama valokuidun kanssa, sen saa, jos maksaa itse, ei ole palveluntarjoajat ojentamassa auttavaa kättä.
Joten minusta olisi vastaavasti ihan OK, että stadilaiset maksavat jokainen itse rokotteesta esim. 2000 e/rokotekerta.
Sun on pakko olla joku apukoululainen...
Luuletko että yritykset rakentavat infrastrukstuurin kaupunkiin hyväntekeväisyyttään, ettei siitä tarvitsisi maksaa???? 😀😀😀
Jos nyt kuitenkin katsottaisiin missä se vika oikeasti on. Rokotteiden vähyydessä. Edes tämä tilanne ei saa hallitusta rahoittamaan omaa rokotekehitystä. Hallitus ei pidä meidän puolia, taas se kallis solidaarisuus.
Ja tämäkin keskustelun on vastakkain saanut aseteltua media, meille on tehty hyvin selväksi mikä ryhmä levittää tautia, onko ihme että kansa nousee jaloilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän perheestä ei kukaan ole saanut vielä rokotusta, vaikka osa on riskiryhmäläisiä. Lapsi käy lähikoulua koulussa, jossa on 1000 oppilasta ja paljon tartuntoja.
Hyvä tietää, että maalaisia ei haittaa, jos korona leviää kauttamme maalle. Se olisi helppo estää, jos täällä väki rokotettaisiin niin, että koko epidemia sammuisi. Niin minä tekisin, mutta ilmeisesti maalaiset haluavat pitää tartunnat kunnolla käynnissä mahdollisimman pitkään. Mitä enemmän tartuntoja, sitä enemmän saadaan uusia vitusmutaatioitakin, joihin ne maalaisten jo saamat rokotteet eivät enää tehoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ajatelleet, että maalla asuvista iso osa käy töissä isommissa kaupungeissa? Kaikki eivät ole maatilan erakkoja. Palvelut ovat isommissa kaupungeissa. Maaseudulla lakkautetaan kyläkouluja, joten lapset matkustavat bussilla isompaan kaupunkiin. Samasta perheestä vanhemmat käyvät töissä eri kaupungissa ja perheen lukiolainen käy lukiota kolmannella paikkakunnalla asuen viikot opiskelija-asunnossa. Maaseudulla on opettajia, lastenhoitajia, asiakaspalvelijoita ja sairaanhoitajia, jotka käyvät töissä naapurikaupungissa. Joku työskentelee huoltoasemalla, johon te mökkimatkailijat ja Lapin-reissaajat tuotte pöpönne. Maaseudulla on myös syöpäsairaita ja muita vakavasti sairaita, jotka matkustavat hoitoihin isompaan kaupunkiin.
Te ette ymmärrä tätä, että maaseudulla asuva ei ole mikään yksinäisen mökin erakko. Helppohan se on huutaa etelästä, jossa palvelut on lähellä.
Eikö olisi kaikille paras että siellä kaupungissa olisi mahdollisimman vähän tartuntoja jotta ne eivät sieltä tulisi maaseudulle näiden kaupungissa käyvien ihmisten mukana.
Toisekseen keskittämisessä ei ole kyse maaseutu-kaupunki vastakkainasettelusta vaan moni suurehko kaupunki jäisi myös ilman rokotteita jos ne keskitetään sinne missä on eniten tartuntoja.
Edelleen rokote ei ilmeisesti estä tartuttamista. Kukaan ei tiedä paljonko sitä tautia on kaupungissa jos ja kun rokotettu ei saa minkäänlaisia oireita eikä mene siten testiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo,ymmärrän, että pääkaupunkiseutu rokotettaisiiin ensin,mutta se vaatisi myös sen,että väki pysyisi siellä kunnes tauti tukahtuisi, eikä mökkeilisi ympäri Suomea.
Ei kyllä ole havaittu että mökkeily levittäisi virusta mitenkään erityisen paljon. Tuo on vain jäänyt vuoden takaisesta joillekin ajatuksena päälle.
P*skanmarjat. Meiltä peruttiin hiihtolomaviikon mökkivaraus, koska edelliset olivat pois lähtiessään ilmoittaneet käyneensä sairastamassa koronan kyseisellä mökillä. Helsinkiläisiä olivat ja vaikka koko viikko oli sairastettu, niin vasta poistuessaan sitten vasta tuli mieleen infota omistajaa. Toivon todella, että karma muistaa näistä itsekkäitä p*skiaisia.
Yksittäistapaus ei muuta sitä että varsinkaan omalla mökillä mökkeilyt ei juuri ole levittänyt tautia.
Mutta minun puolestani sinun mökkisi saavat olla tyhjillään jos haluat. Ei sinun niitä ole pakko kenellekään vuokrata.
Joillakin paikkakunnilla väkimäärä voi kolmin tai nelinkertaistua mökkiläisten takia. Ei ne mökkiläiset pysy vain siellä mökeillään vaan raavavat paikkakunnan kaupoissa.
Silloin olisi oikeudenmukaista rokottaa pahemmat alueet ensin, jos sieltä ei päästettäisi porukkaa ''peräkylille''. Katsokaa mitä tapahtui Kittilässä etelän hiihtolomalaisten jäljiltä. Väestön ikäkin niin vanhaa, niin todella ovat rokotteiden tarpeessa siellä. Pääsiäisenä taas ryöpsähtää etelän pintaliitäjät leville kekkuloimaan. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ajatelleet, että maalla asuvista iso osa käy töissä isommissa kaupungeissa? Kaikki eivät ole maatilan erakkoja. Palvelut ovat isommissa kaupungeissa. Maaseudulla lakkautetaan kyläkouluja, joten lapset matkustavat bussilla isompaan kaupunkiin. Samasta perheestä vanhemmat käyvät töissä eri kaupungissa ja perheen lukiolainen käy lukiota kolmannella paikkakunnalla asuen viikot opiskelija-asunnossa. Maaseudulla on opettajia, lastenhoitajia, asiakaspalvelijoita ja sairaanhoitajia, jotka käyvät töissä naapurikaupungissa. Joku työskentelee huoltoasemalla, johon te mökkimatkailijat ja Lapin-reissaajat tuotte pöpönne. Maaseudulla on myös syöpäsairaita ja muita vakavasti sairaita, jotka matkustavat hoitoihin isompaan kaupunkiin.
Te ette ymmärrä tätä, että maaseudulla asuva ei ole mikään yksinäisen mökin erakko. Helppohan se on huutaa etelästä, jossa palvelut on lähellä.
Eikö olisi kaikille paras että siellä kaupungissa olisi mahdollisimman vähän tartuntoja jotta ne eivät sieltä tulisi maaseudulle näiden kaupungissa käyvien ihmisten mukana.
Toisekseen keskittämisessä ei ole kyse maaseutu-kaupunki vastakkainasettelusta vaan moni suurehko kaupunki jäisi myös ilman rokotteita jos ne keskitetään sinne missä on eniten tartuntoja.
Edelleen rokote ei ilmeisesti estä tartuttamista. Kukaan ei tiedä paljonko sitä tautia on kaupungissa jos ja kun rokotettu ei saa minkäänlaisia oireita eikä mene siten testiin.
Edelleen tuo on vanhaa tietoa. Uusimmat havainnot tukevat rokotteisiin yleisesti liittyvän ominaisuuden eli myös tartuttavuuden laskemisen kuulumista myös koronarokotteisiin.
Ap on niiin uudeltamaalta :D saanut muun Suomen vihat niskaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä maalla halutaa kunnan vesi, niin ihan itse maksetaan esim. 43 000 euroa siitä, että vesijohto kunnan verkosta pirttiin vedetään. Toista on Helsingissä, siellä avataan hana ja kunnallinen vesi virtaa keittiön altaaseen hintaan 25 e/kk. Sama valokuidun kanssa, sen saa, jos maksaa itse, ei ole palveluntarjoajat ojentamassa auttavaa kättä.
Joten minusta olisi vastaavasti ihan OK, että stadilaiset maksavat jokainen itse rokotteesta esim. 2000 e/rokotekerta.
Kuvittelitko että liittyminen kunnan vesijohtoverkkoon on kaupungeissa ilmaista?
En kuvitellut. Silti kerrostalossa et maksa siitä liittymästä euroakaan.
Omakotitalon liittymismaksu on miellyttävät 2000 e eli järkyttävän halpaa, kaiken lisäksi vesijohto tuodaan tontin rajalle kunnan toimesta, maalla moisesta voi vain unelmoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo,ymmärrän, että pääkaupunkiseutu rokotettaisiiin ensin,mutta se vaatisi myös sen,että väki pysyisi siellä kunnes tauti tukahtuisi, eikä mökkeilisi ympäri Suomea.
Ei kyllä ole havaittu että mökkeily levittäisi virusta mitenkään erityisen paljon. Tuo on vain jäänyt vuoden takaisesta joillekin ajatuksena päälle.
P*skanmarjat. Meiltä peruttiin hiihtolomaviikon mökkivaraus, koska edelliset olivat pois lähtiessään ilmoittaneet käyneensä sairastamassa koronan kyseisellä mökillä. Helsinkiläisiä olivat ja vaikka koko viikko oli sairastettu, niin vasta poistuessaan sitten vasta tuli mieleen infota omistajaa. Toivon todella, että karma muistaa näistä itsekkäitä p*skiaisia.
Yksittäistapaus ei muuta sitä että varsinkaan omalla mökillä mökkeilyt ei juuri ole levittänyt tautia.
Mutta minun puolestani sinun mökkisi saavat olla tyhjillään jos haluat. Ei sinun niitä ole pakko kenellekään vuokrata.
Joillakin paikkakunnilla väkimäärä voi kolmin tai nelinkertaistua mökkiläisten takia. Ei ne mökkiläiset pysy vain siellä mökeillään vaan raavavat paikkakunnan kaupoissa.
Tuota toitotettiin koko viime kevät mutta eipä se korona paljon kesällä tai syksyllä mökkiläisten mukana levinnyt vaikka tässä on eletty kohta vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä maalla halutaa kunnan vesi, niin ihan itse maksetaan esim. 43 000 euroa siitä, että vesijohto kunnan verkosta pirttiin vedetään. Toista on Helsingissä, siellä avataan hana ja kunnallinen vesi virtaa keittiön altaaseen hintaan 25 e/kk. Sama valokuidun kanssa, sen saa, jos maksaa itse, ei ole palveluntarjoajat ojentamassa auttavaa kättä.
Joten minusta olisi vastaavasti ihan OK, että stadilaiset maksavat jokainen itse rokotteesta esim. 2000 e/rokotekerta.
Kuvittelitko että liittyminen kunnan vesijohtoverkkoon on kaupungeissa ilmaista?
En kuvitellut. Silti kerrostalossa et maksa siitä liittymästä euroakaan.
Omakotitalon liittymismaksu on miellyttävät 2000 e eli järkyttävän halpaa, kaiken lisäksi vesijohto tuodaan tontin rajalle kunnan toimesta, maalla moisesta voi vain unelmoida.
Ajattelitko että liittymäkustannukset eivät mene rakentamisen hintoihin ja sitä kautta asuntojen hintoihin lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä maalla halutaa kunnan vesi, niin ihan itse maksetaan esim. 43 000 euroa siitä, että vesijohto kunnan verkosta pirttiin vedetään. Toista on Helsingissä, siellä avataan hana ja kunnallinen vesi virtaa keittiön altaaseen hintaan 25 e/kk. Sama valokuidun kanssa, sen saa, jos maksaa itse, ei ole palveluntarjoajat ojentamassa auttavaa kättä.
Joten minusta olisi vastaavasti ihan OK, että stadilaiset maksavat jokainen itse rokotteesta esim. 2000 e/rokotekerta.
Kuvittelitko että liittyminen kunnan vesijohtoverkkoon on kaupungeissa ilmaista?
En kuvitellut. Silti kerrostalossa et maksa siitä liittymästä euroakaan.
Omakotitalon liittymismaksu on miellyttävät 2000 e eli järkyttävän halpaa, kaiken lisäksi vesijohto tuodaan tontin rajalle kunnan toimesta, maalla moisesta voi vain unelmoida.
Minä maksasisin mielelläni 20.000 euroa vesiliittymästä jos sen vastapainoksi saisin saman omakotitalon sadalla tonnilla kuin mistä maksan 500.000 euroa kaupungissa.
Tervetuloa pyörimään tänne keskikoiseen kaupunkiin joka työpäivä maskittomien asiakkaiden sekaan, joilla elämänhallinta on heikkoa, saati sitten koronalta suojautuminen. Suututtaa! Olen jatkuvassa riskissä töissä ja piinaa vaan jatkuu, jos rokotusjärjestystä muutetaan.