Lue keskustelun säännöt.
Miten maaseutumaakuntien asukkailla on otsaa vaatia samaa rokotustahtia?
26.03.2021 |
Kyllä, riskiryhmät tietysti rokotetaan ensin, ja kaikki suomalaiset saavat rokotteen. Nyt puhutaan kiireellisyysjärjestyksestä.
Miten maakuntien asukkailla on otsaa vastustaa hampaat irvessä sitä, että riskiryhmien jälkeen rokotuksia painotettaisiin pahimmille tartunta-alueille?
Ei, kyse ei ole siitä, ertä me vaikkapa täällä stadissa olisimme jotenkin holtittomampia maskien kanssa. Olen aivan varma, että jos täällä lasketaan maskinkäyttöprosentti vaikka marketissa, se on isompi kuin jossain sotkamolaisessa ruokakaupassa.
Kyse on ylipäänsä väestötiheydestä. Mitä enemmän ihmisiä asuu lähekkäin, sitä suurempi tartuntariski.
Kannattaa katsoa täältä, miten eri tavoin korona kurittaa tiheästi asutettuja, väkirikkaita alueita verrattuna maaseutumaakuntiin. On sulaa hulluutta rokottaa jotain perämiukkulan väestöä samassa tahdissa kuin vaikkapa helsinkiläisiä, kun jälkimmäisillä on satakertainen riski sairastua ja kuolla aivan pelkästään asuinolojensa takia.
https://yle.fi/uutiset/3-11300232
Jännä miten maaseudulla kyllä kitistään yhtäläisten palveluiden perään, kun pitäisi saada kunnan vesi ja hyvä langaton verkko peräkulmille, mutta kun kyse on elämästä ja kuolemasta, niin maaseudulla huudetaan, että "oma vika, itsepä halusitte asua stadissa!"
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Minusta on väärin että vastuuttomuudesta palkitaan, nythän ne ovat roudaamassa rokotteita myös Turkuun. Varmaan ne vaihtarit saa piikin ensin. Huoh.
Voimme toki jatkossa vähentää esim. sydänleikkausten kapasiteettia niistä maakunnista joissa sydän ja versisuonitaudit ovat yleisempiä kuin muualla. Oma vika kun oli huonot elintavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä sairastuu koko terveyskeskuksen hlökunta, palvelua ei saa mistään. Toisin on pk-seudulla.
Terveydenhuollon henkilökuntahan on ollut ensimmäisenä rokotettavien joukossa koko ajan. Ei kai se ole muuttumassa mihinkään.
Ei ole silti läheskään kaikkia rokotettu, muusta hlökunnasta puhumattakaan. Sama koskee tietenkin virastoja, keskuskeittiöitä yms. Ei maalla hankita sijaisia tuosta vain sairastuneiden tilalle, silloin jätetään työt tekemättä, jos isompi kööri sairastuu kerralla.
Ei kaupungeissakaan mitään sen valtavampaa reserviä ole varsinkaan terveydenhuollon puolella. Jos joku lääkäri tai sairaanhoitaja sairastuu niin kyllä silloin peruutetaan heille varattuja aikoja.
On siellä enemmän alan ihmisiä reservissä, mm. keikkatyöläisiä. Maalla sellaisia ei ole. Voidaan sitä toki lyödä lappu luukulle terkkariin, kunnantalolle tai vaikka kouluun, mutta ne on kuitenkin lakisääteisiä toimintoja, jotka pitäisi hoitaa.
Eipä pikkukunnan 1 tapaus / kk tahdilla mitään jouduta sulkemaan. Paljon ennemmin niitä paikkoja menee kiinni pahoilla epidemia-alueilla joissa tartuntoja on kymmeniä tai satoja kertoja enemmän. Nyt jotain logiikkaa tähän keskusteluun kiitos!
Omassa pikkukunnassa on tällä hetkellä satoja ihmisiä karanteenissa. Laske siitä paljonko se tekee muutamasta tuhannesta. Lisäksi sairastuneita on silti yli sata. Kun yksi tuo koronan työpaikkaan, siinä altistuu silloin kaikki ja toiminnot seis.
Edelleen sama tapahtuu paljon suuremmalla todennäköisyydellä siellä missä tartuntoja on paljon enemmän. Nyt asia on siis jo kääntynyt niin päin että te siellä maalla tarvitsisitte rokotteita itse asiassa enemmän kuin kaupungeissa?
Itse asiassa kyllä. Teillä on pakollisia toimintoja vieri vieressä, täällä kaikkea on yksi.
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä sairastuu koko terveyskeskuksen hlökunta, palvelua ei saa mistään. Toisin on pk-seudulla.
Miten niin ei saa? Varajärjestelmät on olememassa joka puolella maata. Jos ja kun terveyskeskuksia on jouduttu sulkemaan palvelut saa naapurikunnasta tai -kaupungista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä sairastuu koko terveyskeskuksen hlökunta, palvelua ei saa mistään. Toisin on pk-seudulla.
Terveydenhuollon henkilökuntahan on ollut ensimmäisenä rokotettavien joukossa koko ajan. Ei kai se ole muuttumassa mihinkään.
Ei ole silti läheskään kaikkia rokotettu, muusta hlökunnasta puhumattakaan. Sama koskee tietenkin virastoja, keskuskeittiöitä yms. Ei maalla hankita sijaisia tuosta vain sairastuneiden tilalle, silloin jätetään työt tekemättä, jos isompi kööri sairastuu kerralla.
Ei kaupungeissakaan mitään sen valtavampaa reserviä ole varsinkaan terveydenhuollon puolella. Jos joku lääkäri tai sairaanhoitaja sairastuu niin kyllä silloin peruutetaan heille varattuja aikoja.
On siellä enemmän alan ihmisiä reservissä, mm. keikkatyöläisiä. Maalla sellaisia ei ole. Voidaan sitä toki lyödä lappu luukulle terkkariin, kunnantalolle tai vaikka kouluun, mutta ne on kuitenkin lakisääteisiä toimintoja, jotka pitäisi hoitaa.
Onko sinulla jotain esimerkkejä siitä miten joku pikkukunta on jouduttu laittamaan kiinni vai maalaatko vain uhkakuvia jotta saisit perusteltua rokotusten tarpeen?
KTS. viesti 37, on jouduttu mm. päiväkoteja ja kouluja sulkemaan. Miksi kaupunkilaisten koulut, päiväkodit, virastot ja sairaalat on tärkeämpiä?
Ajattelitko että kaupungeissa ei ole jouduttu sulkemaan kouluja ja päiväkoteja vielä paljon enemmän kuin teillä? Missä kuplassa sinä oikein elät?
Onko kaupungissa siis vain yksi päiväkoti ja koulu?
Vierailija kirjoitti:
Joo,ymmärrän, että pääkaupunkiseutu rokotettaisiiin ensin,mutta se vaatisi myös sen,että väki pysyisi siellä kunnes tauti tukahtuisi, eikä mökkeilisi ympäri Suomea.
Tämäpä juuri. Kun ei helsinkiläiset rokottamattominakaan malta olla kuljeskelematta pitkin maata, niin vielä vähemmän se kiinnostaa siinä vaiheessa, kun itse ollaan tartunnalta suojassa (mutta silti mahdollisesti kykeneviä levittämään tautia rokottamattomiin "maalaisiin").
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä sairastuu koko terveyskeskuksen hlökunta, palvelua ei saa mistään. Toisin on pk-seudulla.
Miten niin ei saa? Varajärjestelmät on olememassa joka puolella maata. Jos ja kun terveyskeskuksia on jouduttu sulkemaan palvelut saa naapurikunnasta tai -kaupungista.
Aivan varmasti saa, paperilla nimittäin. Viikonloppupäivystyskin kaupungissa toimii kuin pommi.
Jos täällä maalla halutaa kunnan vesi, niin ihan itse maksetaan esim. 43 000 euroa siitä, että vesijohto kunnan verkosta pirttiin vedetään. Toista on Helsingissä, siellä avataan hana ja kunnallinen vesi virtaa keittiön altaaseen hintaan 25 e/kk. Sama valokuidun kanssa, sen saa, jos maksaa itse, ei ole palveluntarjoajat ojentamassa auttavaa kättä.
Joten minusta olisi vastaavasti ihan OK, että stadilaiset maksavat jokainen itse rokotteesta esim. 2000 e/rokotekerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo,ymmärrän, että pääkaupunkiseutu rokotettaisiiin ensin,mutta se vaatisi myös sen,että väki pysyisi siellä kunnes tauti tukahtuisi, eikä mökkeilisi ympäri Suomea.
Ei kyllä ole havaittu että mökkeily levittäisi virusta mitenkään erityisen paljon. Tuo on vain jäänyt vuoden takaisesta joillekin ajatuksena päälle.
P*skanmarjat. Meiltä peruttiin hiihtolomaviikon mökkivaraus, koska edelliset olivat pois lähtiessään ilmoittaneet käyneensä sairastamassa koronan kyseisellä mökillä. Helsinkiläisiä olivat ja vaikka koko viikko oli sairastettu, niin vasta poistuessaan sitten vasta tuli mieleen infota omistajaa. Toivon todella, että karma muistaa näistä itsekkäitä p*skiaisia.
Ylellä oli joku aika sitten juttu jostain 90-vuotiaasta ukkelista, joka asui erakkona jossain Lapin perämetsissä. Hän teki 10 tuntisen matkan lähimpään kaupunkiin saadakseen rokotteen. Siis todennäköisesti tuo rokotereissu teki suuremman riskin saada tartunta kuin mitä hänellä muuten olisi. No, en nyt missään tapauksessa halua sanoa ettei hänelle rokotetta olisi kuulunut, mutta kyllähän se vähän hassulta tuntui. Toki riskiryhmiin kuuluville kuuluu antaa rokote ensimmäisenä, mutta heidän rokottamisensa jälkeen ei ole mitään järkeä rokottaa samassa suhteessa alueilla, jossa ihmisten väliset etäisyydet ovat pitkät eikä koronaa juuri ole.
Eikä niitä uusimaalaisia olisi tosiaankaan pakko päästää Lappiin mökkeilemään. Tuntuu tosin, että lappilaiset ne ovat itse eniten puhuneet sen puolesta, että matkustus sallitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä paitsi tällähän hetkellä maakunnissa on huomattavasti korkeampi rokotekattavuus kuin suurissa kaupungeissa. Nyt pitäisi heti tasata rokotteita vähän enemmän kaupunkeihin, että edes vauhti olisi sama.
Pahimpien alueiden rokottaminen auttaa kaikkia parhaiten isossa kuvassa, se on puhdasta järjenkäyttöä. Tilanne vain aiheuttaa pelkoa ja muuta tunnepitoista höttöä sotkemaan keskustelua, kuten monessa muussakin aiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on väärin että vastuuttomuudesta palkitaan, nythän ne ovat roudaamassa rokotteita myös Turkuun. Varmaan ne vaihtarit saa piikin ensin. Huoh.
Voimme toki jatkossa vähentää esim. sydänleikkausten kapasiteettia niistä maakunnista joissa sydän ja versisuonitaudit ovat yleisempiä kuin muualla. Oma vika kun oli huonot elintavat.
Juuri näin ja vastaavasti kaikenlainen narkkarien hyysääminen lopetetaan myös, kysehän on omasta valinnasta ja jostain syystä pääkaupungissa tavallisemmasta kuin maalla.
Kyllä lukiolaiset ovat olleet etänä lähes koko vuoden esim täällä Kouvolan maaseudulla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä sairastuu koko terveyskeskuksen hlökunta, palvelua ei saa mistään. Toisin on pk-seudulla.
Miten niin ei saa? Varajärjestelmät on olememassa joka puolella maata. Jos ja kun terveyskeskuksia on jouduttu sulkemaan palvelut saa naapurikunnasta tai -kaupungista.
Aivan varmasti saa, paperilla nimittäin. Viikonloppupäivystyskin kaupungissa toimii kuin pommi.
Päivystysten toimivuudella ei oikeastaan tuon kanssa ole mitään tekemistä. Päivystys todennäköisesti on siellä lähimmässä kaupungissa viikonloppuna riippumatta siitä onko koronaa vai ei. Muu toiminta terveyskeskuksissa vuodeosastoja ja päivystystä lukuunottamatta on aika minimissä tällä hetkellä muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on väärin että vastuuttomuudesta palkitaan, nythän ne ovat roudaamassa rokotteita myös Turkuun. Varmaan ne vaihtarit saa piikin ensin. Huoh.
Te ette siellä maalla tajua sitten mitään. Suurin osa pk-seudun ja Turun asukkaista elää hyvinkin vastuullisesti, eikä maleksi ostareilla isoissa joukoissa tai järjestä kotibileitä. Valittettavasti niiden vastuullisten on monesti käytävä töissä ja kohdattava vastuuttomia joko töissä tai matkalla sinne.
Te ette siellä Tsadissa tajua, sitten mitään. Suurin osa pk-seudun ja Turun ulkopuolisista asukkaista elää hyvin vastuullisesti, eikä maleksi ostareilla (kyllä, muuallakin on ostareita) isoissa joukoissa eikä järjestä kotibileitä. Valitettavasti niiden vastuullisten on käytävä töissä (myös siellä pk-seudulla) ja kohdattava vastuuttomia (tänne lomailemaan tulleita pk-seutulaisia) joko töissä tai matkalla sinne.
Jos rokote ei estä taudin levittämistä ei auta että Uusimaa rokotetaan ensin kun uusimaalaiset lähtevät mökkipaikkakunnille jossa eivät itse sairastu mutta voivat yhä levittää taudin alueen rokottamattomille asukkaille. Siksi.
Pakko olla provo. Eihän ap voi olla noin kujalla.
Oletteko ajatelleet, että maalla asuvista iso osa käy töissä isommissa kaupungeissa? Kaikki eivät ole maatilan erakkoja. Palvelut ovat isommissa kaupungeissa. Maaseudulla lakkautetaan kyläkouluja, joten lapset matkustavat bussilla isompaan kaupunkiin. Samasta perheestä vanhemmat käyvät töissä eri kaupungissa ja perheen lukiolainen käy lukiota kolmannella paikkakunnalla asuen viikot opiskelija-asunnossa. Maaseudulla on opettajia, lastenhoitajia, asiakaspalvelijoita ja sairaanhoitajia, jotka käyvät töissä naapurikaupungissa. Joku työskentelee huoltoasemalla, johon te mökkimatkailijat ja Lapin-reissaajat tuotte pöpönne. Maaseudulla on myös syöpäsairaita ja muita vakavasti sairaita, jotka matkustavat hoitoihin isompaan kaupunkiin.
Te ette ymmärrä tätä, että maaseudulla asuva ei ole mikään yksinäisen mökin erakko. Helppohan se on huutaa etelästä, jossa palvelut on lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä sairastuu koko terveyskeskuksen hlökunta, palvelua ei saa mistään. Toisin on pk-seudulla.
Terveydenhuollon henkilökuntahan on ollut ensimmäisenä rokotettavien joukossa koko ajan. Ei kai se ole muuttumassa mihinkään.
Ei ole silti läheskään kaikkia rokotettu, muusta hlökunnasta puhumattakaan. Sama koskee tietenkin virastoja, keskuskeittiöitä yms. Ei maalla hankita sijaisia tuosta vain sairastuneiden tilalle, silloin jätetään työt tekemättä, jos isompi kööri sairastuu kerralla.
Ei kaupungeissakaan mitään sen valtavampaa reserviä ole varsinkaan terveydenhuollon puolella. Jos joku lääkäri tai sairaanhoitaja sairastuu niin kyllä silloin peruutetaan heille varattuja aikoja.
On siellä enemmän alan ihmisiä reservissä, mm. keikkatyöläisiä. Maalla sellaisia ei ole. Voidaan sitä toki lyödä lappu luukulle terkkariin, kunnantalolle tai vaikka kouluun, mutta ne on kuitenkin lakisääteisiä toimintoja, jotka pitäisi hoitaa.
Eipä pikkukunnan 1 tapaus / kk tahdilla mitään jouduta sulkemaan. Paljon ennemmin niitä paikkoja menee kiinni pahoilla epidemia-alueilla joissa tartuntoja on kymmeniä tai satoja kertoja enemmän. Nyt jotain logiikkaa tähän keskusteluun kiitos!
Omassa pikkukunnassa on tällä hetkellä satoja ihmisiä karanteenissa. Laske siitä paljonko se tekee muutamasta tuhannesta. Lisäksi sairastuneita on silti yli sata. Kun yksi tuo koronan työpaikkaan, siinä altistuu silloin kaikki ja toiminnot seis.
Edelleen sama tapahtuu paljon suuremmalla todennäköisyydellä siellä missä tartuntoja on paljon enemmän. Nyt asia on siis jo kääntynyt niin päin että te siellä maalla tarvitsisitte rokotteita itse asiassa enemmän kuin kaupungeissa?
Itse asiassa kyllä. Teillä on pakollisia toimintoja vieri vieressä, täällä kaikkea on yksi.
Itse asiassa julkisen puolen työntekijöitä on kaupungeissa suhteessa asukaslukuun paljon vähemmän kuin maalla ja jonotusajat esim. lääkäriin paljon pikkupaikkakuntia pidemmät.
Ajattelitko että kaupungeissa ei ole jouduttu sulkemaan kouluja ja päiväkoteja vielä paljon enemmän kuin teillä? Missä kuplassa sinä oikein elät?