Ihan turha joku 40 € sakko maskipakon rikkomisesta
Pitäis lähtee vähintään 1000 €:sta. Ja niskoittelusta maskinkäyttökehotuksen jälkeen toinen mokoma päälle.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Olette te kyllä ihme vinkujia. Itse asun maassa, jossa on ollut maskipakko yli puoli vuotta. Samoin ravintolassa olen ollut about kohta puoli vuotta sitten. Ja te kitisette muutaman viikon rajoituksista ja jostain maskipakosta.
Sinä missään asu...
Toi sakko on hauska. Köyhät pelkäävät lampaat pysyy kotona ja muut jatkaa niinkuin ennenkin. On toi meidän Sanna kyllä niin fiksu tyttö.
Lahen keskustassa paikallinen juoppojengi hengaa jokaikinen pv isossa porukassa ja kellään ei ole maskia. Millon tuollaiset lorvijat saadaan kuriin??? Oksettavaa porukkaa
Suomalaisnainen maailmalla. Liekö samoja joukkoja, jotka mielenosoittivat lauantaina.
Poliisi pidätti Fuengirolassa 59-vuotiaan suomalaisnaisen, joka ei suostunut käyttämään maskia – junaliikenne seisoi 20 minuuttia
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0f5174f3-23f4-4c1d-8d31-230691396104
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisnainen maailmalla. Liekö samoja joukkoja, jotka mielenosoittivat lauantaina.
Poliisi pidätti Fuengirolassa 59-vuotiaan suomalaisnaisen, joka ei suostunut käyttämään maskia – junaliikenne seisoi 20 minuuttia
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0f5174f3-23f4-4c1d-8d31-230691396104
Just tyypillinen suomiänkyrä :D Täällä uhoavat varmaan samanlaisia.
Meinaatteko ottaa 40€ sakon joka kerta ku käytte jossain asioimassa julkisella paikalla?
Vierailija kirjoitti:
Lahen keskustassa paikallinen juoppojengi hengaa jokaikinen pv isossa porukassa ja kellään ei ole maskia. Millon tuollaiset lorvijat saadaan kuriin??? Oksettavaa porukkaa
Sitten kun täälläkin on niin paha tilanne että tulee liikkumisrajoituksia. V*tuttaa että tollasten takia tilanne myös tulee menemään niin pahaksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos maleksit tuolla ympäriinsä ilman maskia, niin sinulle lyödään sakkolappu kouraan, koska laki näin sanoo. Ei poliisin tarvitse alkaa sinulle mitään selostamaan.
Miksi idioottilakia pitäisi noudattaa, edes poliisin?
Jos naamarätin pakottamiselle syynä on mahdollinen tartuttamisriski, niin kyllä tällaiseen pitäisi olla selkeät epäilyksen aiheet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aio edelleenkään käyttää maskia. Poliisi ei voi vaatia lääkärintodistusta maskittomuudesta.
Samoin! Tämä sonta on täyttä pelleilyä ja ihmisoikeuksien polkemista. Voisimme samantien muuttaa Saudi-Arabiaan ja pukeutua kaapuihin.
Tämä! Miksi ihmisiä pakotetaan käyttämään jotain rättiä naamalla kun siitä ei ihan aikuisten oikeasti ole yhtään mitään hyötyä? Olen elänyt helvetin eristäytyneenä muusta maailmasta, mökillä yksinäni. Kaupassa kävin ja sielläkin ihan kaikilla oli maskit. Ja silti sain koronan - eipä mulla onneksi ollut flunssaa kummoisempi. Siihen loppui minun maskin käyttöni. Ihan yhtä pelleilyä ja itselleen valehtelua, että se suojaisi yhtään ketään. Maissa, joissa maskipakko tuli, räjähti tartunnat käsiin.
Eli kävit kaupassa ilman maskia ja nyt uliset kun sait koronan?
Vaikka kommentoija olisi ilman maskia ollut kaupassa niin jos maski suojaa muita, ei itseä niin oikea kysymyksen asettelu olisi että suojasiko muiden maskin käyttö kommentoijaa saamasta koronaa?
Vierailija kirjoitti:
En aio edelleenkään käyttää maskia. Poliisi ei voi vaatia lääkärintodistusta maskittomuudesta.
Voi sakottaa typerystä, joka ei osaa tuon paremmin perustella.
On eka kerta historiassa kun tollous näkyy tuolla tavoin kymmenien metrien päähän.
Täällä vinguta kui keskituloisella ei oo varaa mihinkään. Bensa on liian kallista ja liikaa vero ym. Nyt teitä ei yhtäkkiä haittaakaan sakkojen maksu. Äkkiä tuosta hyvä potti kertyy jos useamman sakon itellensä poimii.
Vierailija kirjoitti:
Meinaatteko ottaa 40€ sakon joka kerta ku käytte jossain asioimassa julkisella paikalla?
meinaatko, että poliisilla on resursseja valvoa maskittomia?
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun maskipakko tulee voimaan, soitan poliisille jos näen maskittomia. Jos poliisi ei pääse paikalle, otan rikkurista kuvan ja teen rikosilmoituksen.
Luuletko, että yhdestä kuvasta voi päätellä henkilöllisyyden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuohan on alunperin keksittyä että valtio sais rahaa kassaan ja sieltä taasen ammutaan jonnekin vinkuintiaan...
Siis miten valtio tienaa tällä, kun maskeja jaellaan ilmaiseksi sote-pisteissä?
Ne on niitä halvempia, huonompia ja tukahduttavampia maskeja. Mutta lisää vapauden kaventamisia tulossa, kohta ihme jos saat kulkea töihin tai kauppaan, ehkä seuraavaksi tulee että vain 2 krt/vko kauppaan.... Ja peräti armollisesti saa peräti käyttää koiraa lenkillä, pitäen 3 metrin turvavälin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maleksit tuolla ympäriinsä ilman maskia, niin sinulle lyödään sakkolappu kouraan, koska laki näin sanoo. Ei poliisin tarvitse alkaa sinulle mitään selostamaan.
Miksi idioottilakia pitäisi noudattaa, edes poliisin?
Jos naamarätin pakottamiselle syynä on mahdollinen tartuttamisriski, niin kyllä tällaiseen pitäisi olla selkeät epäilyksen aiheet.
Idioottilaki tai ei, niin poliisi toimii sen mukaan mitä lakiin on kirjattu. Jos ei miellytä, niin tee kansalaisaloite tai äänestä parempaa puoluetta seuraavissa vaaleissa.
Ellei saa maskia naamalleen voi pysyä yksin kotona.
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun maskipakko tulee voimaan, soitan poliisille jos näen maskittomia. Jos poliisi ei pääse paikalle, otan rikkurista kuvan ja teen rikosilmoituksen.
Ihan vapaasti .. 😂
Varaudu sitten siihen, että joku saattaa huomatessaan tulla tervehtimään, ja se oletkin sinä, joka tulet kuvatuksi, ja rikosilmoituksen kohteeksi .. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aio edelleenkään käyttää maskia. Poliisi ei voi vaatia lääkärintodistusta maskittomuudesta.
Samoin! Tämä sonta on täyttä pelleilyä ja ihmisoikeuksien polkemista. Voisimme samantien muuttaa Saudi-Arabiaan ja pukeutua kaapuihin.
Tämä! Miksi ihmisiä pakotetaan käyttämään jotain rättiä naamalla kun siitä ei ihan aikuisten oikeasti ole yhtään mitään hyötyä? Olen elänyt helvetin eristäytyneenä muusta maailmasta, mökillä yksinäni. Kaupassa kävin ja sielläkin ihan kaikilla oli maskit. Ja silti sain koronan - eipä mulla onneksi ollut flunssaa kummoisempi. Siihen loppui minun maskin käyttöni. Ihan yhtä pelleilyä ja itselleen valehtelua, että se suojaisi yhtään ketään. Maissa, joissa maskipakko tuli, räjähti tartunnat käsiin.
Eli kävit kaupassa ilman maskia ja nyt uliset kun sait koronan?
Vaikka kommentoija olisi ilman maskia ollut kaupassa niin jos maski suojaa muita, ei itseä niin oikea kysymyksen asettelu olisi että suojasiko muiden maskin käyttö kommentoijaa saamasta koronaa?
Todennäköisesti ko. kommentoija on töpeksinyt tavalla tai toisella: unohtanut pestä kätensä tai pessyt ne huonosti tai jättänyt turvavälin liian pieneksi. Tai jos on käyttänyt maskia, niin onko käyttänyt sitä oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun maskipakko tulee voimaan, soitan poliisille jos näen maskittomia. Jos poliisi ei pääse paikalle, otan rikkurista kuvan ja teen rikosilmoituksen.
Luuletko, että yhdestä kuvasta voi päätellä henkilöllisyyden?
Kummasti poliisi saa selville henkilöllisyyden rakeisista valvontakamerakuvistakin. Luulisi kännykällä otetusta kuvasta olevan vielä helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun maskipakko tulee voimaan, soitan poliisille jos näen maskittomia. Jos poliisi ei pääse paikalle, otan rikkurista kuvan ja teen rikosilmoituksen.
Luuletko, että yhdestä kuvasta voi päätellä henkilöllisyyden?
Kummasti poliisi saa selville henkilöllisyyden rakeisista valvontakamerakuvistakin. Luulisi kännykällä otetusta kuvasta olevan vielä helpompaa.
sitä voi sitten miettiä käyttääkö poliisi tunteja resurssejaan antaakseen 40e sakon.
Eipä se pakko ole tulossa kuin sisätiloihin ja liikennevälineisiin joissa tapaa omaan ruokakuntaan kuulumattomia ihmisiä, kyllä minä jaksan sen 5min kauppareissun sakon uhalla pitää maskia.