Yliopisto

Riippuu pääaineesta ja kurssista. Vaihtelee todella paljon onko pääaineena vaikkapa historia vai tietojenkäsittelytiede.

Miten on metsä ja maataloustieteissä? Tietääkö kukaan?

Katso opinto- oppaista, ko. yliopiston sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Miten on metsä ja maataloustieteissä? Tietääkö kukaan?

Tieto 10 vuoden takaa mutta silloin oli enemmän käytössä luentomateriaalit tai erilliset materiaalipaketit kuin paksut kirjat. Muutama paksu kirja piti lukea ja tenttiä.

Korona-aikana on pitänyt kirjoittaa jatkuvasti esseitä, jopa 15-sivuisia lähdeluetteloineeen ja alaviitteineen. Materiaalina luennot, luentomateriaalit ja vähintään 4 kirjaa. Lisäksi on pitänyt kommentoida muiden opiskelijoiden kirjoituksia ja osallistua verkkokeskusteluun.

Kyllä yleensä luentojen lisäksi jotain luetaan.

Voi olla, että on kurssi jossa vaan ne muistiinpanot, mutta luettavaa voi olla useita kirjoja, muistiinpanot ja artikkeleja.

Viime tentissä mulla oli luettavana noin 1000 sivua.

Tentissä neljä kysymystä ja aikaa neljä tuntia.

Yliopistossa ei "käydä vaan luennoilla" koska se olisi aivan liian helppoa. Luentosarjoihin kuuluu yleensä nivaska tehtäviä eli on esim. luentopäiväkirjaa ja erilaisten artikkeleiden kommentointia, ehkä ryhmäkeskustelujakin. Kirjatentteihin joutuu yleensä pänttäämään noin 1-3 teosta, ei niitä sentään tarvitse opetella ulkoa sanasta sanaan vaan poimia tärkeimmät asiat.

Vierailija kirjoitti:

Miten on metsä ja maataloustieteissä? Tietääkö kukaan?

Etsi netistä tiedekunnan opinto-oppaat sekä opetusohjelmat.

Miksi jotkut ei halua käydä luennoilla, eikö ole vaikeampaa omaksua yksin suuri tietomäärä ilman opetusta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut ei halua käydä luennoilla, eikö ole vaikeampaa omaksua yksin suuri tietomäärä ilman opetusta?

Opiskelijat siis

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yleensä luentojen lisäksi jotain luetaan.

Voi olla, että on kurssi jossa vaan ne muistiinpanot, mutta luettavaa voi olla useita kirjoja, muistiinpanot ja artikkeleja.

Viime tentissä mulla oli luettavana noin 1000 sivua.

Tentissä neljä kysymystä ja aikaa neljä tuntia.

Mikä ala ja yliopisto? Varmaan myös yliopistokohtaistakin?

Taitaa olla ap nyt ylipäänsä oppimisen käsite hukassa jos ajattelet että kirja pitäisi opetella ulkoa. Ei tietenkään pidä vaan sen kirjan asiat pitää sisäistää ja ymmärtää. Ei kyllä kovin pitkälle pötki jos asiaa ei oikeasti ymmärrä vaan pelkästään opettelee ulkoa asioita jotka unohtaa heti tentin jälkeen. Ja riippuu aivan pääaineesta ja kurssista mitä materiaalia tenttiin luetaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten on metsä ja maataloustieteissä? Tietääkö kukaan?

Ikuisuuksia sitten lähes kaikille luennoille oli olemassa luentomateriaalimoniste, jonka osaamalla pääsi tentistä ihan hyvillä arvosanoilla läpi. Opiskelun loppuvaiheessa oli pari kirjallisuus tenttiä yleensä englanninkielisistä kirjoista ja niihin ei yksi opus riittänyt. Opisto-opas neuvoo tarkemmin nykytilanteen.

Opiskelumateriaaliksi määrättyjä artikkeleita ja kirjoja ei opetella papukaijamaisesti ulkoa, se ei ole korkea-asteen tarkoitus ollenkaan. Lukemansa teksti pitää sisäistää ja hakea sieltä oppimisen kannalta merkittävimmät ydinasiat. Niin että osaa jatkossa soveltaa näitä tietoja ja teorioita muissa tehtävissä.

Jos lukeminen ahdistaa, kannattaa käydä tutkituttamassa lukihäiriö ja lakata arastemasta niin et turhaan rajoita itseäsi.

Jos vaivannäkö ei taas yleisesti kiinnosta, ajatus opiskelusta herättää ajatuksia tavoista joilla voi välttää opiskelun ja yliopisto kiinnostaa lähinnä statuksen vuoksi niin en suosittele, riski keskeyttää on aikamoinen ja on muitakin tapoja kouluttautua ja VALMISTUA.

Jos kirjojen ulkoa lukeminen herättää antipatiaa niin käsitys opiskelusta On vanhentunut. Uskon että kirjoja kammoksuvalle nykyaika on jopa pahempi kun oma osaaminen pitää koostaa kirjoista, artikkeleista, luennoista ja näyttää sitä keskustelemalla, kirjoittamalla esseitä, referaatteja, pohdintapapereita ja tenttejä. Jo artikkeleissa on asiaa useamman kirjan verran ja aina pitää selvittää mistä lähteestä oma tieto on.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla ap nyt ylipäänsä oppimisen käsite hukassa jos ajattelet että kirja pitäisi opetella ulkoa. Ei tietenkään pidä vaan sen kirjan asiat pitää sisäistää ja ymmärtää. Ei kyllä kovin pitkälle pötki jos asiaa ei oikeasti ymmärrä vaan pelkästään opettelee ulkoa asioita jotka unohtaa heti tentin jälkeen. Ja riippuu aivan pääaineesta ja kurssista mitä materiaalia tenttiin luetaan.

Tämä ei aina kyllä pidä paikkaansa, valitettavasti. Kerran minulla tentissä oli kysymys: "mitä mieltä tutkija x oli asiasta y?" Sisäistämisellä ja  ymmärtämisellä ei ollut tuon kysymyksen kanssa mitään tekemistä, hyvin pääsykoemainen kysymys.

Ap:lle: Kyllä, tenttikirjat kannattaa lukea tai vähintään selailla läpi. Luennot saattavat olla tentittävinä erikseen, eli luennolla ei välttämättä käydä läpi täysin samaa asiaa kuin kirjassa. Omalla kohdallani muistiinpanojen tekeminen tenttikirjoista on aika pakollista, jotta oppimista tapahtuu. Muuten menee ulkoluvuksi, tosin kyllä silläkin läpi pääsee, jos on hyvä muisti.

Tämän takia tykkään enemmän esseekursseissa. Tietoa joutuu etsimään ja jäsentelemään monipuolisemmin. Asiat jäävät paremmin mieleen, eikä tarvitse lukea koko kirjaa (tenttikirjatkin ovat usein artikkelikokoelmia, joissa jotkut sopivat kurssin aiheeseen tiiviimmin ja toiset löyhemmin) vaan vain ne olennaisimmat kohdat.

Olen humanisti, eli nämä kokemukset siltä puolelta.

Eli kirjat pitää lukea kokonaan ja huolellisesti läpi? Onko yksi vai useampi kirja per kurssi?

Tekstin pituus tai kirjan paksuus ei kerro mitään sen vaativuudesta. 10-20 sivuinen vieraskielinen tai suomenkielinen artikkeli voi olla paljon raskaampaa luettavaa kuin yksittäinen tenttikirja. Tieteellisiin artikkeleihin on yleensä ahdettuna ja tiivistettynä melkoinen määrä informaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Eli kirjat pitää lukea kokonaan ja huolellisesti läpi? Onko yksi vai useampi kirja per kurssi?

Lue opinto-opasta sekä opetusohjelmaa, niissä on vastaus kysymykseesi kirjojen määrästä.