Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olin miehen ja tämän kavereiden kanssa pyöräreissulla - järkytys!
22.03.2021 |
Taustana voin sanoa, että olen 30- ja mieheni 35-vuotias. Yhdessä ollaan oltu vähän yli kaksi vuotta ja kihlauduimme jouluna. Miehellä on kova vauvakuume ja itse vasta kypsyttelemässä ja miettimässä ajatusta. Meillä on ollut asiasta jopa riitaa, koska koen että mieheni painostaa lapseen ja kärttää jatkuvasti että pistettäisiin pulla uuniin. Eletään harrastusten ja matkustamisen täyteistä elämää melko itsenäisesti ja itselleni tämä riittää hyvin.
No, viime lauantaina olimme maastopyöräilemässä koko päivän (klo 8-21) mieheni ja tämän kavereiden kanssa. Reissu oli sinänsä hauska, mutta järkytyin kun kuulin millaisessa elämäntilanteessa miehen kaverit elävät...
Kaverin nro 1 vaimon laskettu aika on 2 viikon päästä ja mies on jättänyt tämän yksin kotiin koko päiväksi aiempien lapsien kanssa. Kaveri nro 2 on kahden alle 3-vuotiaan isä ja rehellisesti vähintään pari kertaa viikossa meidänkin kanssa ajamassa, omat treenit siihen päälle. Kaverilla nro 3 vaimo sai keskenmenon ja jäi kuulemma sitä kotiin suremaan, aiemmin ollut mukana paljon näillä reissuilla myös.
Mulla iski kamala ahdistus ja pelko. Jos miehen kaverit liihottelee vapaana menemään raskauksista, keskenmenoista ja pikkulapsista huolimatta niin mitä mies ajattelee isyyden olevan? Pitäisikö munkin tyytyä siihen, että oma elämä loppuu ja oon kiinni lapsissa 247 kun mies jatkaa elämäänsä normaalisti. Mies on puheissaan vinkannut, että kyllä lapset aina enemmän naisen projekti on.
En todellakaan ole enää valmis tai halua edes keskustella lapsien hankkimisesta. Tekis mieli jopa heittää koko suhde menemään, kun tulevaisuus ahdistaa niin paljon. Parempi olisi päästää mies etsimään se nainen joka haluaa olla äiti. Mä en halua.
Kommentit (428)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen ja miehen fundamentaali ero on siinä, että lastenhankintaiässä naisen päämääriä ja toimintaa ohjaavat pesänrakennukseen, lisääntymiseen ja hoivaamiseen motivoivat hormonit joita miehellä ei käytännössä ole. Nainen ei voi ymmärtää, kuinka mies ei ole valmis luopumaan kaikesta muusta ja keskittymään sataprosenttisesti perheeseen ikään kuin kaikki muu elämä katoaisi ympäriltä. Mies taas on parhaassa iässä ja koko elämänsä kaaren zeniitissä eli huipulla liikkumaan, urheilemaan, metsästämään, harrastamaan, bailaamaan, nussimaan useiden naisten kanssa, elämään täysillä siis.
Niinpä. Ja voimaantunut suomimamma on aivan shokissa, kun oma mies haluaakin vielä elämältä jotain muutakin kuin pelkkiä paskavaippoja, nalkutusta, yösyöttöjä ja vaipanhakureissuja Prismasta jollain karmealla perhehelvetin symbolilla eli Skoda Octavialla turvaistuin takapenkillä.
Eikö miehet osaa tehdä mitään estääkseen tuota kamalaa painajaista? Vai keksiikö mies tuon vasta lasten synnyttyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettei vaan totuus olisi se että pienien lapsien vanhemmilla ei ole varaa menettää työtään ja rahan tarve on suurempi, kun vaimo kotona. Tuskin ketään kiinnostaa huvin vuoksi tehdä ylitöitä. Itselle tuli ainakin todella kova tarve vähentää riskejä kun vaimo oli kotona ja lapset pieniä. Muutin sijoitukset rahaksi ja pikkuhiljaa ne hävisivät ihan elämiseen. Jälkeenpäin ajateltua se oli tyhmää, kun olisin pärjännyt muutenkin. En vaan ajatellut järkevästi siinä isähuumassa.
Sitä rahaa pitää säästää ennennlspsen syntymää, siinä on kuitenkin vuosi aikaa. Lapsen synnyttyä miehellä on isompi tarve olla kotona kuin ylitöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettei vaan totuus olisi se että pienien lapsien vanhemmilla ei ole varaa menettää työtään ja rahan tarve on suurempi, kun vaimo kotona. Tuskin ketään kiinnostaa huvin vuoksi tehdä ylitöitä. Itselle tuli ainakin todella kova tarve vähentää riskejä kun vaimo oli kotona ja lapset pieniä. Muutin sijoitukset rahaksi ja pikkuhiljaa ne hävisivät ihan elämiseen. Jälkeenpäin ajateltua se oli tyhmää, kun olisin pärjännyt muutenkin. En vaan ajatellut järkevästi siinä isähuumassa.
Sitä rahaa pitää säästää ennennlspsen syntymää, siinä on kuitenkin vuosi aikaa. Lapsen synnyttyä miehellä on isompi tarve olla kotona kuin ylitöissä.
vauva syö ja paskoo. ja miehen pitää olla tätä kotona ihastelemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomen syntyvyys halutaan nousuun, pitää alkaa isyyttä markkinoimaan miesten coolina harrastuksena.
Kisailkoot siitä kuinka hyvä suhde omiin lapsiin on.
Koskas te naiset palaatte siihen, että olette vanhempia?
Yhteiskunnan huutamisen ja tabletin tunkemisen taaperolle sijaan?
Ehkä sitä yhteiskuntaa huudetaan apuun ja se tabletti tungetaan lapselle koska auttavat kädet loppuu kesken?
Myönnä pois, isänä tunkisit sen tabletin lapselle jo 10 minuutissa kun äiti on pakannu laukkunsa.
T. Se, jolle vastasit. Ja en itseasiassa ole äiti vielä koska pelkäsin just että lapset jäis mun vastuulle ja samalla pitäis hoitaa se mies ylimääräisenä taakkana. Ikää 31v jo joten todellakin toivon että yhteiskunta alkais puhua isyydestä että mitä se oikeasti on ja erityisesti, että mikä on isänä olemisen ja lapsenvahdin ero..
Voin olla äiti ja uskollinen kumppani mutten väsynyt kotiorja kynnysmatto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettei vaan totuus olisi se että pienien lapsien vanhemmilla ei ole varaa menettää työtään ja rahan tarve on suurempi, kun vaimo kotona. Tuskin ketään kiinnostaa huvin vuoksi tehdä ylitöitä. Itselle tuli ainakin todella kova tarve vähentää riskejä kun vaimo oli kotona ja lapset pieniä. Muutin sijoitukset rahaksi ja pikkuhiljaa ne hävisivät ihan elämiseen. Jälkeenpäin ajateltua se oli tyhmää, kun olisin pärjännyt muutenkin. En vaan ajatellut järkevästi siinä isähuumassa.
Sitä rahaa pitää säästää ennennlspsen syntymää, siinä on kuitenkin vuosi aikaa. Lapsen synnyttyä miehellä on isompi tarve olla kotona kuin ylitöissä.
vauva syö ja paskoo. ja miehen pitää olla tätä kotona ihastelemassa?
Kuinka monta lasta sinulla on ja kuinka monen naisen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka aloitus ei ehkä ollut provojen aatelia, voi sitä silti keskustella siitä miten vapaa-aika jakaantuu lasten saamisen jälkeen vanhempien kesken. Yllättävän usein tuntuu olevan niin, että miehen on helpompi jatkaa omia harrastuksiaan ja naiselle kuuluu se joustajan osa.
Jos äidit ovat äitiyslomalla tai hoitovapaalla ja miehet töissä, niin kai miehet saavat edes jotain harrastaa?
Psykiatriina kirjoitti:
Puhukaa ihmiset. Puhukaa oikeasti ja kertokaa ajatuksenne, älkää vain hymistelkö kohteliaita joutavuuksia. Hyvä, että olet miettinyt, millainen isä miehesi saattaisi olla. Valitettavan moni nuori mies ei osaa ottaa isän vastuullista roolia vaan ajattelee, että kaverielämä jatkuu vaan ja kyllä muija muksut hoitaa. Toki on toisenlaisiakin miehiä, mutta tuntuu siltä, että tämä sinun kimpaleesi ei taida kuulua niihin.
35v ei ole nuori mies vaan lähes keski-ikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka aloitus ei ehkä ollut provojen aatelia, voi sitä silti keskustella siitä miten vapaa-aika jakaantuu lasten saamisen jälkeen vanhempien kesken. Yllättävän usein tuntuu olevan niin, että miehen on helpompi jatkaa omia harrastuksiaan ja naiselle kuuluu se joustajan osa.
Jos äidit ovat äitiyslomalla tai hoitovapaalla ja miehet töissä, niin kai miehet saavat edes jotain harrastaa?
Luulisi miehellä olevan enemmän kiire viettämään aikaa oman lapsen kanssa kuin harrastukseen. Aikaa vievät harrastukset kannattaa laittaa tauolle lapsen ollessa pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettei vaan totuus olisi se että pienien lapsien vanhemmilla ei ole varaa menettää työtään ja rahan tarve on suurempi, kun vaimo kotona. Tuskin ketään kiinnostaa huvin vuoksi tehdä ylitöitä. Itselle tuli ainakin todella kova tarve vähentää riskejä kun vaimo oli kotona ja lapset pieniä. Muutin sijoitukset rahaksi ja pikkuhiljaa ne hävisivät ihan elämiseen. Jälkeenpäin ajateltua se oli tyhmää, kun olisin pärjännyt muutenkin. En vaan ajatellut järkevästi siinä isähuumassa.
Sitä rahaa pitää säästää ennennlspsen syntymää, siinä on kuitenkin vuosi aikaa. Lapsen synnyttyä miehellä on isompi tarve olla kotona kuin ylitöissä.
vauva syö ja paskoo. ja miehen pitää olla tätä kotona ihastelemassa?
Niin, nainenhan voisi asua muualla ja käydä pari kertaa päivässä imettämässä vauvaa ja mennä omaan asuntoonsa rentoutumaan , pitämään hauskaa kavereitte nkanssa ja nukkumaan. Kai mies nyt vaipat osaa vaihtaa ja vauvan nukuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka aloitus ei ehkä ollut provojen aatelia, voi sitä silti keskustella siitä miten vapaa-aika jakaantuu lasten saamisen jälkeen vanhempien kesken. Yllättävän usein tuntuu olevan niin, että miehen on helpompi jatkaa omia harrastuksiaan ja naiselle kuuluu se joustajan osa.
Jos äidit ovat äitiyslomalla tai hoitovapaalla ja miehet töissä, niin kai miehet saavat edes jotain harrastaa?
Luulisi miehellä olevan enemmän kiire viettämään aikaa oman lapsen kanssa kuin harrastukseen. Aikaa vievät harrastukset kannattaa laittaa tauolle lapsen ollessa pieni.
eli äiditkin istuu kotona sen lapsen kanssa, mitään omaa ei myöskään äideille.
ei niin mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettei vaan totuus olisi se että pienien lapsien vanhemmilla ei ole varaa menettää työtään ja rahan tarve on suurempi, kun vaimo kotona. Tuskin ketään kiinnostaa huvin vuoksi tehdä ylitöitä. Itselle tuli ainakin todella kova tarve vähentää riskejä kun vaimo oli kotona ja lapset pieniä. Muutin sijoitukset rahaksi ja pikkuhiljaa ne hävisivät ihan elämiseen. Jälkeenpäin ajateltua se oli tyhmää, kun olisin pärjännyt muutenkin. En vaan ajatellut järkevästi siinä isähuumassa.
Sitä rahaa pitää säästää ennennlspsen syntymää, siinä on kuitenkin vuosi aikaa. Lapsen synnyttyä miehellä on isompi tarve olla kotona kuin ylitöissä.
vauva syö ja paskoo. ja miehen pitää olla tätä kotona ihastelemassa?
Niin, nainenhan voisi asua muualla ja käydä pari kertaa päivässä imettämässä vauvaa ja mennä omaan asuntoonsa rentoutumaan , pitämään hauskaa kavereitte nkanssa ja nukkumaan. Kai mies nyt vaipat osaa vaihtaa ja vauvan nukuttaa?
tuoko on sinun käsityksesi työssäkäymisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykiatriina kirjoitti:
Puhukaa ihmiset. Puhukaa oikeasti ja kertokaa ajatuksenne, älkää vain hymistelkö kohteliaita joutavuuksia. Hyvä, että olet miettinyt, millainen isä miehesi saattaisi olla. Valitettavan moni nuori mies ei osaa ottaa isän vastuullista roolia vaan ajattelee, että kaverielämä jatkuu vaan ja kyllä muija muksut hoitaa. Toki on toisenlaisiakin miehiä, mutta tuntuu siltä, että tämä sinun kimpaleesi ei taida kuulua niihin.
35v ei ole nuori mies vaan lähes keski-ikäinen.
Tuon ikäisen miehen luulisi osaavan laittaa asiat tärkeysjärjestykseen. Jos hän ei halua luopua mistään, ei lasta kannata hankkia.
Kyllä miehellä, kuten myös sulla saa olla elämää kodin ulkopuolella, jos on lapsia. Vaikutat ap aika vaateliaalta tyypiltä, joko tai -tapaukselta, musta-valkoiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettei vaan totuus olisi se että pienien lapsien vanhemmilla ei ole varaa menettää työtään ja rahan tarve on suurempi, kun vaimo kotona. Tuskin ketään kiinnostaa huvin vuoksi tehdä ylitöitä. Itselle tuli ainakin todella kova tarve vähentää riskejä kun vaimo oli kotona ja lapset pieniä. Muutin sijoitukset rahaksi ja pikkuhiljaa ne hävisivät ihan elämiseen. Jälkeenpäin ajateltua se oli tyhmää, kun olisin pärjännyt muutenkin. En vaan ajatellut järkevästi siinä isähuumassa.
Sitä rahaa pitää säästää ennennlspsen syntymää, siinä on kuitenkin vuosi aikaa. Lapsen synnyttyä miehellä on isompi tarve olla kotona kuin ylitöissä.
vauva syö ja paskoo. ja miehen pitää olla tätä kotona ihastelemassa?
Niin, nainenhan voisi asua muualla ja käydä pari kertaa päivässä imettämässä vauvaa ja mennä omaan asuntoonsa rentoutumaan , pitämään hauskaa kavereitte nkanssa ja nukkumaan. Kai mies nyt vaipat osaa vaihtaa ja vauvan nukuttaa?
tuoko on sinun käsityksesi työssäkäymisestä?
Hyvin monella on mukava työ ja mukavat työkaverit, joten töissä on ilo olla. Ikävää, että sinun työsi on tylsää ja kurjaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap on tyypillinen vela, keksii keksimällä syitä olla lapseton ja nyt tästä pyöräilylenkistä keksi taas uuden syyn.
Älä helvetissä tee niitä lapsia! Jokainen lapsi ansaitsee olla toivottu, rakastettu ja vanhempien elämän tärkein asia. Aplle selvästi tärkeintä on minäminäminä ja aina ensimmäisenä. Tyypillinen itsekäs milleniaali.Teet palveluksen kaikille olemalla lapseton jatkossakin.
Noinko ottaa aivoon että nainen itse päättää omasta lisääntymisestään?
Aloituksessa vain miehet on äärettömän itsekkäitä.
Ja naiselle lapsen tekeminen on pskanakki kaikin tavoin.
T.kahden äiti
Oot 30-vee ja nyt vasta ajattelet lapsia. Ei oo koskaan aiemmin tullut mietittyä elämää nenää pidemmälle?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehellä, kuten myös sulla saa olla elämää kodin ulkopuolella, jos on lapsia. Vaikutat ap aika vaateliaalta tyypiltä, joko tai -tapaukselta, musta-valkoiselta.
Ihan aiheesta aloittaja on huolestunut. Tuohon tilanteeseen ei kannata hankkia lasta vaikka mies niin haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettei vaan totuus olisi se että pienien lapsien vanhemmilla ei ole varaa menettää työtään ja rahan tarve on suurempi, kun vaimo kotona. Tuskin ketään kiinnostaa huvin vuoksi tehdä ylitöitä. Itselle tuli ainakin todella kova tarve vähentää riskejä kun vaimo oli kotona ja lapset pieniä. Muutin sijoitukset rahaksi ja pikkuhiljaa ne hävisivät ihan elämiseen. Jälkeenpäin ajateltua se oli tyhmää, kun olisin pärjännyt muutenkin. En vaan ajatellut järkevästi siinä isähuumassa.
Sitä rahaa pitää säästää ennennlspsen syntymää, siinä on kuitenkin vuosi aikaa. Lapsen synnyttyä miehellä on isompi tarve olla kotona kuin ylitöissä.
vauva syö ja paskoo. ja miehen pitää olla tätä kotona ihastelemassa?
Niin, nainenhan voisi asua muualla ja käydä pari kertaa päivässä imettämässä vauvaa ja mennä omaan asuntoonsa rentoutumaan , pitämään hauskaa kavereitte nkanssa ja nukkumaan. Kai mies nyt vaipat osaa vaihtaa ja vauvan nukuttaa?
tuoko on sinun käsityksesi työssäkäymisestä?
No ei vaan vauvan synnyttyähän nainen on äitiysLOMALLA ja mielestäsi mies ei siis pärjää vauvan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Oot 30-vee ja nyt vasta ajattelet lapsia. Ei oo koskaan aiemmin tullut mietittyä elämää nenää pidemmälle?
Lasten hankkimiseen tarvitaan sopiva mies. Aloittajalla ei ole sellaista tällä hetkellä.
Alue: Aihe vapaa
Ettei vaan totuus olisi se että pienien lapsien vanhemmilla ei ole varaa menettää työtään ja rahan tarve on suurempi, kun vaimo kotona. Tuskin ketään kiinnostaa huvin vuoksi tehdä ylitöitä. Itselle tuli ainakin todella kova tarve vähentää riskejä kun vaimo oli kotona ja lapset pieniä. Muutin sijoitukset rahaksi ja pikkuhiljaa ne hävisivät ihan elämiseen. Jälkeenpäin ajateltua se oli tyhmää, kun olisin pärjännyt muutenkin. En vaan ajatellut järkevästi siinä isähuumassa.