Lue keskustelun säännöt.
Vaatimuskirje käräjäoikeudelle
21.03.2021 |
Miten olette sen kirjoittaneet?
Tiedän siis että siihen pitää laittaa vain ne kulut joita esim. Vakuutusyhtiö ei ole korvannut. Esim. Rikkoutuneet vaatteet.
Mutta kannattaako vaatia korvauksia vaikka ylimääräisestä työstä ja vaivasta, huolesta ja murheesta mitä tapahtuma aiheutti?
Esimerkiksi jos työväline meni rikki, niin samanlaista piti lainailla kavereilta, koska tilattuna uuden saaminen kesti 4 viikkoa.
Onko missään esimerkkiä millainen tuollainen vaatimuskirje on?
Kommentit (13)
Laadi mutta kysy asianajajalta myös. Itse tehdyllä ei saa asiaa eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkään se ei ole mikään vaatimuskirje vaan haastehakemus.
Hanki juristi.
Mikään ei ole tyhmempää kuin maallikon laittaa itse riita-asia vireille käräjäoikeudessa. Teet potentiaalisesti usean tuhannen euron vahingon itsellesi. Jos sinulla on kotivakuutus niin se yleensä sisältää oikeusturvavakuutuksen.
T. Eräs käräjätuomari.
pitääkö isän kuoleman tapauksessa lähettää käräjäoikeuteen vaatimuskirje
Ei sitä ole milloinkaan annettu kaikille ilmaiseksi.
Influenssa ja korona eivät ole sama asia.
Influenssa riehuu ja on pahimmallaan vain pari kuukautta, vaikka sairastumisia tuleekin useamman kuukauden ajan.
Influenssa ei aja ihmisiä tehohoitoon eikä se ole kuolemaksi kuin iäkkäille ja riskiryhmiin kuuluville, jotka eivät muutoinkaan kestä kovempia tulehdussairauksia.
Niinä vuosina, kun Suomi on ostanut runsaasti noita rokotteita, ihmiset eivät ottaneet niitä.
Suuri osa jouduttiin heittämään roskiin.
Nyt jokainen voi itse maksaa rokotteensa, jos sen haluaa.
Influenssarokotteen teho vakavaan influenssaan on suht.koht. hyvä, mutta tarttumiseen sen teho on jotain 40 %:n luokkaa.
Pienet lapset saavat influenssarokotteen sumutteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta sori tästä-
Tuo influenssarokote kommentti tuli täysin väärään ketjuun.
Siis viesti nro 6.
Vierailija kirjoitti:
Hanki juristi.
Mikään ei ole tyhmempää kuin maallikon laittaa itse riita-asia vireille käräjäoikeudessa. Teet potentiaalisesti usean tuhannen euron vahingon itsellesi. Jos sinulla on kotivakuutus niin se yleensä sisältää oikeusturvavakuutuksen.
T. Eräs käräjätuomari.
Nyt kun satut olemaan paikalla, niin miksi te AINA vapautatte kaikki roistot?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki juristi.
Mikään ei ole tyhmempää kuin maallikon laittaa itse riita-asia vireille käräjäoikeudessa. Teet potentiaalisesti usean tuhannen euron vahingon itsellesi. Jos sinulla on kotivakuutus niin se yleensä sisältää oikeusturvavakuutuksen.
T. Eräs käräjätuomari.
Nyt kun satut olemaan paikalla, niin miksi te AINA vapautatte kaikki roistot?
-eri
...ja miksi hometalo-oikeudenkäynnit kestää 5 vuotta ja maksaa 300000e?
Ei korvausvaatimusten esittäminen ole kovin kummallinen, jos on tositteita vahingoista. Kirjoitat sen niinkuin matka- ja kulukorvauksen työnantajalle tai vakuutusyhtiölle. Jos vastapuolella on juristi, hän pyrkii kiistämään jokaisen kulukohdan ja ne olisi kyettävä osoittamaan juuri riidan kohteena olevasta tapahtumasta.
Jos on osannut joskus kääntää vakuutusyhtiön kielteisen päätöksen hyväksyväksi saattaa omata taitoja joilla pärjää vastapuolen kiistäessä kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aseva kirjoitti:
pitääkö isän kuoleman tapauksessa lähettää käräjäoikeuteen vaatimuskirje
Jos käräjäoikeus käsittelee syitä joista kuolema johtui, voi sen esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmä, tyhmempi, ap.
Käypä seuraamassa käräjäoikeuden istuntoja. Ne ovat julkisia, ellei tuomari toisin päätä. Pääset jyvälle siitä, miksi kannattaa palkata juristi.
Voi huoh :D Et sitä itse voi kirjoittaa pölhö, hanki juristi.