Lue keskustelun säännöt.
Rajoituksia, maskeja ym ja silti korona leviää!?
21.03.2021 |
En yleensä todellakaan ole skeptinen ihminen, mutta en voi enää ymmärtää.
Mitä ne koronatestit ovat? Miten se tauti voi vielä levitä ja tartuntoja olla koko ajan lisää?
Onko muilla tervejärkisillä olo ettei enää ymmärrä mitä täällä tapahtuu ja mikä tämä korona enää edes on!
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole uutisia seurannut, niin meillä on nyt valtaviruksena brittiläinen variantti, joka leviää kertaluokkaa herkemmin kuin alkuperäinen.
Koronaan sairastunut henkilö on ainakin kaksi päivää tartututtava ennen oireiden alkua. Tämä on se iso ongelma, sinä ja minä voimme jo sairastaa emmekä tiedä. Ja levitämme tautia.
Jäljityksessä yksi sairastunut (oireellinen henkilö) kertoo listan ihmisiä jotka on altistunut. Otamme ne ylös ja laitamme karanteeniin. Kahden viikon sisällä tietty prosenttiosuus sairastuu itsekin. Ja soitamme myös näille, ja kuulemme yskimiset ja ripulit ja kaiken muunkin. Viime syksyyn verrattuna nyt esimerkiksi päiväkoti-ikäisetkin altistuneet sairastuvat. Viime syksynä tämä oli harvinaista. Juuri katselin ryhmää, jossa positiivisia tulee joka päivä 1-2 uutta.
Tämä on ihan konkretiaa. Ja konkretian parissa työskentelee tuhansia ja miljoonia tavallisia ihmisiä, sellaisia kuin sinä ja minä, ympäri maailman. Meinaatko että me ei huomattaisi jos kyse olisi jostain "huijauksesta"? Emme ole missään joukkopsykoosissa, sinä vain et tiedä tarpeeksi arvioidaksesi asiaa ja , anteeksi vain, olet niin hölmö että et ymmärrä isoa kuvaa.
-Jäljittäjä
Mitä tarkoittaa "kertaluokkaa herkemmin"?
Alkuperäinen virustyyppihän ei levinnyt kovin herkästi. Olisin sen varmasti saanut liikkuessani metrossa, kaupoissa ja junissa ilman maskia koko viime syksyn pk-seudulla. Tarttuuko tämä uusi virus herkemmin myös alle 15 minuutin altistumisessa ja lyhyellä välimatkalla esim. metrossa, vaikka ei puhuttaisi?
Mielestäni olennaista olisi pitää suu kiinni ja hengitellä rauhakseen julkisissa kulkuneuvoissa. Maskista en usko sen kummemmin olevan hyötyä, ei se ole mitenkään tiiviisti ihoa vasten kiinni. Voi se auttaa, jos sattuu yhtäkkiä aivastamaan rajulla voimalla eikä ehtisi peittää naamaansa hihalla. Ja myös puhuessa pitäisin maskia, mutta kun en puhu, niin turha mielestäni.
Sun uskomisilla kun ei ole mitään väliä, voit jättää ko. asian data-analyytikkojen ja infektiolääkäreiden huoleksi, heillä kun on massadataa ja asiantuntemusta arvioida sitä. Kyllä sen näkee selvästi joukkoaltistumistilanteissa, että kirurgista maskia pitäneet ei sairastu yhtä herkästi kuin maskittomat. Jäljityksessä altistuneet listataan ja otetaan nämä tiedot ylös ja massa-altistumisia on jo tuhansia, että ei kyse ole mistään uskomisesta tai arvailuista nojatuolissa.
Tarttumisesta voidaan vain katsoa suhteellisia osuuksia. Tällä hetkellä viruksista yli 80% taitaa olla brittivarianttia eli se on syrjäyttänyt vanhan viruksen. R-luku on luku johon vaikuttaa rajoitustoimet, joten se ei ole mikään absoluuttinen tartuttamisen luku. Sen vuoksi tuo eri muotojen suhteellisten osuuksien vertailu on mielekkäämpää. Ja siinä tosiaan näkyy että vanha on kohta jo historiaa.
Enpä luottaisi ihmisten omaan sanaan siitä, pitivätkö jossain joukkoaltistumistilanteessa maskia vai ei. Syyllistämisen ilmapiiri on niin vahva, että moni voi väittää käyttäneensä maskia, vaikka ei olisi käyttänyt. Ne ei-sairastuneet voivat siis olla yhtä lailla ihmisiä, jotka eivät käyttäneet maskia.
Kerätyssä datassa on paljon muutakin ongelmallista, kuten testiin hakeutuminen ja oireista kertominen.
No hyvä ettet luota, koska ei mekään sitä heiltä kysytä. Kysymme siltä sairastuneelta. On se jännä että tuhannet asiantuntijat tuli ajatelleeksi ihan samaa kuin sinä, ei ikinä uskoisi...
Jos ette kysy ei-sairastuneilta, niin mistä tiedätte, että he ovat käyttäneet maskia? Sinähän tai tuo aiempi kirjoittaja ylempänä väitit/väitti, että "Kyllä sen näkee selvästi joukkoaltistumistilanteissa, että kirurgista maskia pitäneet ei sairastu yhtä herkästi kuin maskittomat. Jäljityksessä altistuneet listataan ja otetaan nämä tiedot ylös". Miten se nyt siis on. Otetaanko tiedot ylös kaikilta altistuneilta vai ei? Ja jos ei, niin mistä tiedätte, käyttivätkö maskia vai eivät?
Sairastunut kertoo, kenellä kohtaamistaan henkilöistä on ollut maski ja kenellä ei. Sitten kun tämä porukka laitetaan karanteeniin ja määrätään testeihin (joiden tulokset näemme) niin näkee selvästi eron, miten tauti leviää tilanteissa ja ihmisissä joilla on maski ollut/ei ole ollut.
Voiko oireettoman määrätä pakolliseen testiin tartuntatautilain nojalla? Miten tämä pakkotestaaminen käytännössä tapahtuu? Hakeeko poliisi kotoa? Pitelevät kiinni, kun kehoon tunkeudutaan näytetikulla kuin r a i s k a u k s e s s a ikään?
Eikö altistuneen karanteeniin määrääminen riitä pakkokeinoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten long-covid on nyt kauhea juttu ja omituista kyllä, sitä on enemmän naisilla? Johtuuko geeneistä vai naisten tavasta kuulostella itseään enemmän? Influenssathan on jos vuosia olleet tosi pitkäkestoisia ja on aivan normaalia, että influenssa jatkuu kuukausia pahimman mentyä ohi jonkinlaisilla oireilla ja räätynyt tosi kauan.
Long covidissa on mm. elinvaurioita, vääristyneitä veriarvoja, ja mielikuvituksellinen kokoelma ihoreaktioita (näppylää vesikelloa urtikariaa jne). Olisi jännä jos nämä saisi aikaan itsensä kuulostelulla.
Jep. Sitä varmaan on, mutta osa on flipannut päästään ton long covidin kanssa. Lukisit koronahysteerikkojen palstoja, niin tajuaisit, että 90% long covidista netissä kirjoittelevista tarvisi psykiatria. Tottakai uskon, että joillekin on tullut pitkäaikaisia vaurioita, siksihän tässä sitä vältellään. Kuolinriski on kuitenkin olematon. Mutta ei se long covidkaan yleinen ole tuolla tasolla kuin kuvaat. Olemme välillä miehen kanssa seuranneet koronapalstoja ja viihdyttäneet itseämme näillä long covidia sairastavien kuvauksilla. Uskomatonta scheissea.
Missä tällaisia palstoja löytää? Onko suomen kielisiä? Olisi hauskaa lukea niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen opettaja ja ryhmissäni oli viime syksynä lähiopetuksen aikana noin 5-7 opiskelijaa, jotka joutuivat eristykseen koronan saatuaan. Ei minulta ainakaan missään vaiheessa kukaan ole kysynyt, oliko heillä oppitunnilla maskia jonain päivänä, enkä kyllä olisi jälkikäteen muistanutkaan tuota. Ilmeisesti jäljityksessä asiasta on kysytty vain opiskelijoilta itseltään. Eikä tällaista tarkkailuohjetta tai -velvoitetta ole esimieheltäkään missään vaiheessa tullut. Kyllä se huomio menee opettamiseen.
Viime syksynä ei varmasti kysyttykään. Oman kokemukseni mukaan ihmiset muistaa hyvin ja isossa osissa kyse on säännöistä, joita yleensä opettajat osaa noudattaa. (maskia pitää pitää joten voi olettaa että se on päällä). En tiedä miten hyvä opettaja itse olet, mutta ainakin pk.seudulla esim vihkokirjanpito ihmisten oleskelusta samassa tilassa (kellonaika ja maskit ym yksityiskohdat) on tosi yleisiä, niitä voi tarkistella viikkojenkin taakse nopeasti. Vinkkivitonen kansankynttilälle, jos muisti ei enää pelaa.
Eiköhän tuollaiset vihot ole laittomia henkilörekistereitä. Vinkkivitonen ivailijalle, jos lainopillista tietämystä itsellä ei ole.
Kyllä ovat. Mutta lakiahan ei tässä koronahässäkässä tarvitse noudattaa, oiotaan vain mutkat suoriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole uutisia seurannut, niin meillä on nyt valtaviruksena brittiläinen variantti, joka leviää kertaluokkaa herkemmin kuin alkuperäinen.
Koronaan sairastunut henkilö on ainakin kaksi päivää tartututtava ennen oireiden alkua. Tämä on se iso ongelma, sinä ja minä voimme jo sairastaa emmekä tiedä. Ja levitämme tautia.
Jäljityksessä yksi sairastunut (oireellinen henkilö) kertoo listan ihmisiä jotka on altistunut. Otamme ne ylös ja laitamme karanteeniin. Kahden viikon sisällä tietty prosenttiosuus sairastuu itsekin. Ja soitamme myös näille, ja kuulemme yskimiset ja ripulit ja kaiken muunkin. Viime syksyyn verrattuna nyt esimerkiksi päiväkoti-ikäisetkin altistuneet sairastuvat. Viime syksynä tämä oli harvinaista. Juuri katselin ryhmää, jossa positiivisia tulee joka päivä 1-2 uutta.
Tämä on ihan konkretiaa. Ja konkretian parissa työskentelee tuhansia ja miljoonia tavallisia ihmisiä, sellaisia kuin sinä ja minä, ympäri maailman. Meinaatko että me ei huomattaisi jos kyse olisi jostain "huijauksesta"? Emme ole missään joukkopsykoosissa, sinä vain et tiedä tarpeeksi arvioidaksesi asiaa ja , anteeksi vain, olet niin hölmö että et ymmärrä isoa kuvaa.
-Jäljittäjä
Mitä tarkoittaa "kertaluokkaa herkemmin"?
Alkuperäinen virustyyppihän ei levinnyt kovin herkästi. Olisin sen varmasti saanut liikkuessani metrossa, kaupoissa ja junissa ilman maskia koko viime syksyn pk-seudulla. Tarttuuko tämä uusi virus herkemmin myös alle 15 minuutin altistumisessa ja lyhyellä välimatkalla esim. metrossa, vaikka ei puhuttaisi?
Mielestäni olennaista olisi pitää suu kiinni ja hengitellä rauhakseen julkisissa kulkuneuvoissa. Maskista en usko sen kummemmin olevan hyötyä, ei se ole mitenkään tiiviisti ihoa vasten kiinni. Voi se auttaa, jos sattuu yhtäkkiä aivastamaan rajulla voimalla eikä ehtisi peittää naamaansa hihalla. Ja myös puhuessa pitäisin maskia, mutta kun en puhu, niin turha mielestäni.
Sun uskomisilla kun ei ole mitään väliä, voit jättää ko. asian data-analyytikkojen ja infektiolääkäreiden huoleksi, heillä kun on massadataa ja asiantuntemusta arvioida sitä. Kyllä sen näkee selvästi joukkoaltistumistilanteissa, että kirurgista maskia pitäneet ei sairastu yhtä herkästi kuin maskittomat. Jäljityksessä altistuneet listataan ja otetaan nämä tiedot ylös ja massa-altistumisia on jo tuhansia, että ei kyse ole mistään uskomisesta tai arvailuista nojatuolissa.
Tarttumisesta voidaan vain katsoa suhteellisia osuuksia. Tällä hetkellä viruksista yli 80% taitaa olla brittivarianttia eli se on syrjäyttänyt vanhan viruksen. R-luku on luku johon vaikuttaa rajoitustoimet, joten se ei ole mikään absoluuttinen tartuttamisen luku. Sen vuoksi tuo eri muotojen suhteellisten osuuksien vertailu on mielekkäämpää. Ja siinä tosiaan näkyy että vanha on kohta jo historiaa.
Enpä luottaisi ihmisten omaan sanaan siitä, pitivätkö jossain joukkoaltistumistilanteessa maskia vai ei. Syyllistämisen ilmapiiri on niin vahva, että moni voi väittää käyttäneensä maskia, vaikka ei olisi käyttänyt. Ne ei-sairastuneet voivat siis olla yhtä lailla ihmisiä, jotka eivät käyttäneet maskia.
Kerätyssä datassa on paljon muutakin ongelmallista, kuten testiin hakeutuminen ja oireista kertominen.
Voi vitsi miten sympaattista! Kyllä sun nyt kannattaa kävellä oman alueen infektiotautien yksikköön kertomaan näitä sun asiantuntevia näkemyksiä mitä kukaan ei oo varmasti ottanut huomioon ennen sua :D
Keskity ristiriitaan jäljitysväitteissä alakyntisen ivailun sijaan. Molemmat puheenvuorot eivät voi olla totta. Joko kaikilta altistuneilta kysytään tiedot tai sitten vain sairastuneilta. Jos vain sairastuneilta, ei voida tietää, oliko ei-sairastuneilla maskia vai ei.
Jos olet tänään perheesi kanssa tunnin. Näet varmasti kenellä on maski kenellä ei? Sitten huomenna luokassa päivän. Kenellä oli maski, kenellä ei?
Sairastut. Saat viestin että kartoita tarkkaan kaikki kontaktisi 48 ajalta ennen testiä. Me soitamme. Alat kertomaan "Olin perheeni kanssa tunnin..." Minä kysyn: "minkälainen maski sinulla oli, minkälainen maski oli perheenjäsenillä?" jne.
Sillä tavalla se aukeaa. Yleensä ei ihmisillä ole insentiiviä valehdella muiden maskeista.
Joukkoaltistumistilanteesta oli kyse, ja sellaisen jäljittämisestä. Tutkijoilla ja infektioasiantuntijoilla piti olla niin hyvää dataa että.
No jos joka päivä pistetään tuhat ihmistä karanteeniin, ja niistä voidaan erottaa varmasti maskia pitäneet henkilöt (ei epävarmaa tietoa merkata, se jätetään avoimeksi) niistä jotka eivät ole pitäneet, ja tätä tehdään joka päivä kuukausia, niin virheet tiedossa menee ns noisen piikkiin. Kuten sanoin, jätä tämä niille jotka asiasta jotain ymmärtävät?
Nyt oli kyse tiedosta, joka saadaan joukkoaltistumisissa. Ensimmäisessä viestissä väitettiin, että kaikilta altistuneilta kysytään, ja toisessa, että vain sairastuneilta kysytään. Toki kansalaisten on syytä tietää, mitä mahdollisesti kysytään, että osaa varautua. Jäljittäjät ja datan tulkitsijat eivät ole mitään ylijumalia, joiden tekemisten ja arvioiden perään ei saa kysellä. Tuollainen ylimielisyys pitää ensimmäisenä karistaa, jos aikoo olla vakuuttava ja tehdä aidosti työtä koronan leviämistä vastaan.
Jos siis maski suojaa väittämänne mukaisesti hyvin koronalta, miksi edelleen jauhetaan, että se suojaa ennen kaikkea muita, ei itseä? Eikö kannattaisi korostaa itseä suojaavaa vaikutusta? Ja miksi viime keväänä viranomainen väitti, että tavallisten ihmisten ei pidä käyttää maskeja, sillä niistä voi olla jopa haittaa?
Minäkin kuulisin mielelläni vastaukset tähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen opettaja ja ryhmissäni oli viime syksynä lähiopetuksen aikana noin 5-7 opiskelijaa, jotka joutuivat eristykseen koronan saatuaan. Ei minulta ainakaan missään vaiheessa kukaan ole kysynyt, oliko heillä oppitunnilla maskia jonain päivänä, enkä kyllä olisi jälkikäteen muistanutkaan tuota. Ilmeisesti jäljityksessä asiasta on kysytty vain opiskelijoilta itseltään. Eikä tällaista tarkkailuohjetta tai -velvoitetta ole esimieheltäkään missään vaiheessa tullut. Kyllä se huomio menee opettamiseen.
Viime syksynä ei varmasti kysyttykään. Oman kokemukseni mukaan ihmiset muistaa hyvin ja isossa osissa kyse on säännöistä, joita yleensä opettajat osaa noudattaa. (maskia pitää pitää joten voi olettaa että se on päällä). En tiedä miten hyvä opettaja itse olet, mutta ainakin pk.seudulla esim vihkokirjanpito ihmisten oleskelusta samassa tilassa (kellonaika ja maskit ym yksityiskohdat) on tosi yleisiä, niitä voi tarkistella viikkojenkin taakse nopeasti. Vinkkivitonen kansankynttilälle, jos muisti ei enää pelaa.
Mitä tarkoittaa "maskia pitää pitää"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minne ne jäljityksessä työskentelevät tietäjät nyt katosivat?
Vierailija kirjoitti:
Minne ne jäljityksessä työskentelevät tietäjät nyt katosivat?
Lähtivät varmaan tarkistamaan faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen opettaja ja ryhmissäni oli viime syksynä lähiopetuksen aikana noin 5-7 opiskelijaa, jotka joutuivat eristykseen koronan saatuaan. Ei minulta ainakaan missään vaiheessa kukaan ole kysynyt, oliko heillä oppitunnilla maskia jonain päivänä, enkä kyllä olisi jälkikäteen muistanutkaan tuota. Ilmeisesti jäljityksessä asiasta on kysytty vain opiskelijoilta itseltään. Eikä tällaista tarkkailuohjetta tai -velvoitetta ole esimieheltäkään missään vaiheessa tullut. Kyllä se huomio menee opettamiseen.
Viime syksynä ei varmasti kysyttykään. Oman kokemukseni mukaan ihmiset muistaa hyvin ja isossa osissa kyse on säännöistä, joita yleensä opettajat osaa noudattaa. (maskia pitää pitää joten voi olettaa että se on päällä). En tiedä miten hyvä opettaja itse olet, mutta ainakin pk.seudulla esim vihkokirjanpito ihmisten oleskelusta samassa tilassa (kellonaika ja maskit ym yksityiskohdat) on tosi yleisiä, niitä voi tarkistella viikkojenkin taakse nopeasti. Vinkkivitonen kansankynttilälle, jos muisti ei enää pelaa.
Olen eri, jolle vastasit. Maskit eivät ole pakollisia. Muodostaako maskikirjanpito henkilörekisterin, josta täytyy tiedottaa rekisterissä olevia sekä alaikäisten kohdalla heidän huoltajiaan? Koulu ei käske pitää maskirekisteriä. Maskirekisterin pitoon ei ole henkilökuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilenkin yksi vastaantulija pärskäisi avoimesti ulkona. Jotkut lähinnä miehet istuu busseissa ihan toopeina kuin eivät olisi pakosta kuulleetkaan. Hörhöt järjestää mielenosoituksia ja räkättäā maskeja käyttäville. He kuolemattomat.
Se pärskäisijä olin ehkä minä. Valitan, siitepöly aiheuttaa tuota. Nykyään on kurja olla allergikko, kun kaikki ovat niin paheksuvia aivastelijoita kohtaan. en voi sille mitään, sori.
Siis toimiiko rajoitukset, maskit yms vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen löytänyt itsestä foliohatun joka epäilee, että tällä pohjustetaan uutta yhteiskuntaa jossa yksilön oikeuksia ei ole.
Suurin osa populaatiosta ei näytä ymmärtävän mil-lään, että kutevat ja rypevät ARYANSUOMALAISTEN heimojen ts. originaalisuomalaisten identiteetillä ja kulttuuriperinnöllä.
P*skasakki jopa sensuroi siperianidiootin kulttuurisen jurttatason ylittäviä muinaisjäänteitä selittäen ne luonnonmuodostelmina. Kieli houritaan lainasanoiksi.
Sitten ihmetellään, kun kutevan vähämielisen apinatarhan lysti on loppu.
Juu, koska on edelleen toopeja joille nämä hyvin pienetkin rajoituksetkin/suositukset ovat liikaa.
Lumihiutaleiden "vapautta ei saa rajottaa" .
Tiukemmat rajotukset ja sanktiot on otettava käyttöön näiden hihhuleiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, koska on edelleen toopeja joille nämä hyvin pienetkin rajoituksetkin/suositukset ovat liikaa.
Lumihiutaleiden "vapautta ei saa rajottaa" .Tiukemmat rajotukset ja sanktiot on otettava käyttöön näiden hihhuleiden takia.
Sä menisit vaikka uuniin jos käsky kävisi..
Vierailija kirjoitti:
Noin lohdutukseksi kaikille. Itse tunnen vihdoin kasoittain koronan sairastuneita ja yhdelläkään ei ole tullut vakavaa tautimuotoa! Ei yhdelläkään. Kuuluisa long covid oli yhden kohdalla kolmen viikon maku- ja hajuaistin menetys, mutta palasipa sekin. Muut oireet oli menneet ohi viikossa. Nämä kaikki ovat perusterveitä ihmisiä ikähaitarilla 5v.-55v. Tai mistä minä kaikkien terveyksiä tiedän tarkkaan, mutta ainkin päällepäin aivan normaaleja tyyppejä. En vähättele, ettei jollekin voi sairaus olla rankka, mutta toisaalta ei siitä kannata paniikkiakaan ottaa. Se näyttäisi menevän tästä sammakkoperspektiivistä ihan normaalin flunssan tapaan ihmisillä ohi alle viikossa. Tottakai tähän joku tehohoitaja tulee kertomaan tehohoidosta, mutta täytyy muistaa, että hänen näkökulmansa on aivan yhtä kapea. Hän tietysti näkee työnsä puolesta ne rankimmat tapaukset, ei niitä kymmeniä tuhansia, jotka veti tän kepeästi läpi.
Miksi muuten long-covid on nyt kauhea juttu ja omituista kyllä, sitä on enemmän naisilla? Johtuuko geeneistä vai naisten tavasta kuulostella itseään enemmän? Influenssathan on jos vuosia olleet tosi pitkäkestoisia ja on aivan normaalia, että influenssa jatkuu kuukausia pahimman mentyä ohi jonkinlaisilla oireilla ja räätynyt tosi kauan.
No, ei se tehohoitajan näkemys ole sen kapeampi. Hän näkee juuri ne vaikutukset tehohoidossa. Jos mitään ei tehdä, pitää tehohoidossa priorisoida. Ketkä hoidetaan ja ketkä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, koska on edelleen toopeja joille nämä hyvin pienetkin rajoituksetkin/suositukset ovat liikaa.
Lumihiutaleiden "vapautta ei saa rajottaa" .Tiukemmat rajotukset ja sanktiot on otettava käyttöön näiden hihhuleiden takia.
Sä menisit vaikka uuniin jos käsky kävisi..
Mikäs anarkisti arja siellä taas vikuroi.
Taisi murrosikä vähän viivästyä.
PUNKS NOT DEAD JA KYTÄT ON NAZZISIKOJA, niinkö??? 😅😅🤣
Aivan selvä että virus leviää, koska örveltäjät örveltää, koneet lentää ja koville ottaa anoille ja kirseille suojata ympäristöään maskilla jne.
Minäminäminä-ihmiset ja heidän "vapaus". Mitäs muista on väliä.
Yhteiskunnassa elämä kelpaa mutta vain saamapuolella, velvollisuudet ei sitten kiinnostakaan, eikä maamme etu.
esim ne eiliset mielenosottajat pitäs laittaa pakkohoitoon hokemaan lanmasmantraasa suljetulle osastolle.
Ei vaan enää hoideta pöpejä kuten ennenvanhaan hoidettiin.
Sellasten aasien takia leviää eikä lienny.
Ei olisi vaikeeta ohjeita noudattaa kuten vastuulliset aikuset. Mutta näille anarkisteille vissiin kengännauhojen solmiminenki on äärimmäisen vaikeeta ja vapauden riistoa.
äijä47
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-karjalasta aika valaiseva esimerkki siitä miten homma toimii: siun soten alueella 0 tartuntaa parin viikon aikana ja koko maakunnan paluu epidemian perustasolle. Kunnes yksi perhekunta päättää matkustaa "sukutilaisuuteen" ylitornioon jossa osallistujia ympäri Suomen. Ja pam, 13 uutta tartuntaa yhdessä hetkessä, epidemia leviämisvaiheeseen, satakunta katanteenimääräystä tähän mennessä ja rajoitusten kiristämistä mietitään. Paljonpa auttaa maskien pito ja rajoitukset kun niitä ei osa kunnioita mitenkään
Etelä-Karjalassa vähän sama, mutta täällä se oli kyllästyneiden vaihtareitten kylpyläreissu. Siitä seuranneet tartunnat varmaan saatiinkin selvitettyä, mutta se oli vain esimakua. Koko vuoden lukemat olivat älyttömän pienet huolimatta viime kevään Bergamon lennoista ja Venäjän rajan läheisyydestä, ja yhtäkkiä helmikuusta alkaen päiväkohtainen tartunnat ovat olleet jopa kymmenkertaisia muutaman kuukauden takaisin verrattuna. Alakoulutartuntoja ja -altistumisia on koko ajan, mutta niitähän ei tänä vuonna suljeta. Sama päiväkodeissa. Tätä eivät ne muutamat opiskelijat saaneet aikaan, vaikka heille olisikin kiva sälyttää kaikki vastuu.
Pitäiskö vaan todeta, että rajoitukset eivät toimi eivätkä tule toimimaan? Tilastoissa tulisi katsoa paljonko ihmisiä kuolee ja montako on sairaalassa, millään muulla ei itse asiassa ole mitään väliä. Kukaan ei edes tiedä todellista tartuntamäärää, koska se riippuu siitä, paljonko tehdään testejä. Tarvittaessa lisää resursseja sairaaloihin ja tutkimusta lääkkeistä ja hoitotoimenpiteistä.
Eiköhän tuollaiset vihot ole laittomia henkilörekistereitä. Vinkkivitonen ivailijalle, jos lainopillista tietämystä itsellä ei ole.