Lue keskustelun säännöt.
Rajoituksia, maskeja ym ja silti korona leviää!?
21.03.2021 |
En yleensä todellakaan ole skeptinen ihminen, mutta en voi enää ymmärtää.
Mitä ne koronatestit ovat? Miten se tauti voi vielä levitä ja tartuntoja olla koko ajan lisää?
Onko muilla tervejärkisillä olo ettei enää ymmärrä mitä täällä tapahtuu ja mikä tämä korona enää edes on!
Kommentit (135)
Onhan se hullua, että pari viikkoa lockdownin aloituksen jälkeen tartuntalukemat hyppäsi pilviin. Tosi toimivat rajoitukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole uutisia seurannut, niin meillä on nyt valtaviruksena brittiläinen variantti, joka leviää kertaluokkaa herkemmin kuin alkuperäinen.
Koronaan sairastunut henkilö on ainakin kaksi päivää tartututtava ennen oireiden alkua. Tämä on se iso ongelma, sinä ja minä voimme jo sairastaa emmekä tiedä. Ja levitämme tautia.
Jäljityksessä yksi sairastunut (oireellinen henkilö) kertoo listan ihmisiä jotka on altistunut. Otamme ne ylös ja laitamme karanteeniin. Kahden viikon sisällä tietty prosenttiosuus sairastuu itsekin. Ja soitamme myös näille, ja kuulemme yskimiset ja ripulit ja kaiken muunkin. Viime syksyyn verrattuna nyt esimerkiksi päiväkoti-ikäisetkin altistuneet sairastuvat. Viime syksynä tämä oli harvinaista. Juuri katselin ryhmää, jossa positiivisia tulee joka päivä 1-2 uutta.
Tämä on ihan konkretiaa. Ja konkretian parissa työskentelee tuhansia ja miljoonia tavallisia ihmisiä, sellaisia kuin sinä ja minä, ympäri maailman. Meinaatko että me ei huomattaisi jos kyse olisi jostain "huijauksesta"? Emme ole missään joukkopsykoosissa, sinä vain et tiedä tarpeeksi arvioidaksesi asiaa ja , anteeksi vain, olet niin hölmö että et ymmärrä isoa kuvaa.
-Jäljittäjä
Mitä tarkoittaa "kertaluokkaa herkemmin"?
Alkuperäinen virustyyppihän ei levinnyt kovin herkästi. Olisin sen varmasti saanut liikkuessani metrossa, kaupoissa ja junissa ilman maskia koko viime syksyn pk-seudulla. Tarttuuko tämä uusi virus herkemmin myös alle 15 minuutin altistumisessa ja lyhyellä välimatkalla esim. metrossa, vaikka ei puhuttaisi?
Mielestäni olennaista olisi pitää suu kiinni ja hengitellä rauhakseen julkisissa kulkuneuvoissa. Maskista en usko sen kummemmin olevan hyötyä, ei se ole mitenkään tiiviisti ihoa vasten kiinni. Voi se auttaa, jos sattuu yhtäkkiä aivastamaan rajulla voimalla eikä ehtisi peittää naamaansa hihalla. Ja myös puhuessa pitäisin maskia, mutta kun en puhu, niin turha mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Minun on maallikkona vaikea käsittää sitä, että meidän maakunnan sairaalahoidon toimivuus on uhattuna, kun sairaalassa on 11 koronapotilasta. Aiotaanko tässä vuosia tai ikuisesti elää niin, että ainoa tavoite on saada sairaalahoidon kantokyky riittämään koko talvikauden? Miksei pandemiaan ole millään tavalla varauduttu ennalta, sellaisia kun on aina ollut, tai tehty asialle jotain, jos jo 11 potilasta pistää pakan sekaisin? Täällä monta ravintolaa on jo suljettu kokonaan. Mitähän käy kylpylöille, teattereille, sisäleikkipuistoille...
Samaa olen miettinyt. Terveydenhuolto maksaa miljardeja, siis yli 20 miljardia ja samaan aikaan tämä meidän terveydenhuolto on luhistumispisteessä nyt koko ajan. Tuleeko tästä tosiaan jokavuotista, että sitä ja tätä epidemiaa päällä -> ei kestä! Apua. Nyt sanoisin, että hoitakaa itsenne kuntoon tuolla rahalla. Siitähän terveydenhuolto saa rahaa, että tukee yhteiskunnan toimintaa. Ei hännän pidä heiluttaa koiraa.
Tehohoidosta sen verran, että joku 50 potilasta koronasta on kaatamassa Suomen, mutta samassa jutussa kerrotaan, että Viron terveydenhuolto on läkähtymässä. Siellä olis joku 67 teholla. Viron asukasluku on noin neljäsosa. Tästä pitää päätellä, että Viro kestää nipin napin 67 teholla, mutta Suomi vain 50. Surullista, että olemme näin paljon Viroakin heikompi. Ranskassa on 4100 ihmistä teholla, pelkästään Pariissa 2100. Pariisin alueella lienee 3 kertaa enemmän asukkaita kuin koko Suomessa. Vastaisi siis noin 700 tehohoitopotilasta tuo Pariisin määrä Suomessa. Ranska onkin parempi maa ja terveydenhuolto ei ole jatkuvasti kaatumassa. Nyt kannattaisi tarkkaan katsoa peiliin siellä sairaaloissa. Mihin se raha menee?
Viruslinko hörhöilyn kääntyy heitä itseään vastaan. Rajoitukset sen kun lisääntyy. Sitäkö ne haki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten long-covid on nyt kauhea juttu ja omituista kyllä, sitä on enemmän naisilla? Johtuuko geeneistä vai naisten tavasta kuulostella itseään enemmän? Influenssathan on jos vuosia olleet tosi pitkäkestoisia ja on aivan normaalia, että influenssa jatkuu kuukausia pahimman mentyä ohi jonkinlaisilla oireilla ja räätynyt tosi kauan.
Long covidissa on mm. elinvaurioita, vääristyneitä veriarvoja, ja mielikuvituksellinen kokoelma ihoreaktioita (näppylää vesikelloa urtikariaa jne). Olisi jännä jos nämä saisi aikaan itsensä kuulostelulla.
Jep. Sitä varmaan on, mutta osa on flipannut päästään ton long covidin kanssa. Lukisit koronahysteerikkojen palstoja, niin tajuaisit, että 90% long covidista netissä kirjoittelevista tarvisi psykiatria. Tottakai uskon, että joillekin on tullut pitkäaikaisia vaurioita, siksihän tässä sitä vältellään. Kuolinriski on kuitenkin olematon. Mutta ei se long covidkaan yleinen ole tuolla tasolla kuin kuvaat. Olemme välillä miehen kanssa seuranneet koronapalstoja ja viihdyttäneet itseämme näillä long covidia sairastavien kuvauksilla. Uskomatonta scheissea.
Kiva kun viihdyt. Olen itse ollut tuolla facen isoimmassa viime maaliskuusta lähtien. Itsellä 3kk aivosumun, sykeheilahtelujen ja "kuvittelet vaan" lässytysten jälkeen aloitettiin klexane kun huomattiin että vereni on sakeaa kuin puuro. Enkä ole ainut. Jostain syystä myös sinne jatkuvasti tulee ihmisiä jotka ovat luulleet olevansa hulluja oireidensa kanssa ennen kuin ovat kuulleet long covidista. Hassua että hullujen ihmisten kaikki oireet muistuttaa toistensa oireita ja samasta poolista joilla on samanlaiset hullujen oireet nousee ihmisiä jotka terveydenhuollossa saavat jonkun mitattavan diagnoosin, kuten itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi moni niistä, jotka pitävät maskia, pitävät sitä näön vuoksi. Eli joku sataan kertaan käytetty paskainen maski vedetään naamalle likaisilla käsillä. Tai jos maski on uusi, niin sen asentoa sitten korjaillaan pitkin päivää. Mä en yhtään luota ihmisten kykyyn käyttää niitä maskeja, kun on vähän julkisilla paikoilla seuraillut ihmisten maskien käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hullua, että pari viikkoa lockdownin aloituksen jälkeen tartuntalukemat hyppäsi pilviin. Tosi toimivat rajoitukset.
Minkä lockdownin? Ei täällä mitään sellaista ole. Ja silti porukat kitisevät kuin pikkulapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun on maallikkona vaikea käsittää sitä, että meidän maakunnan sairaalahoidon toimivuus on uhattuna, kun sairaalassa on 11 koronapotilasta. Aiotaanko tässä vuosia tai ikuisesti elää niin, että ainoa tavoite on saada sairaalahoidon kantokyky riittämään koko talvikauden? Miksei pandemiaan ole millään tavalla varauduttu ennalta, sellaisia kun on aina ollut, tai tehty asialle jotain, jos jo 11 potilasta pistää pakan sekaisin? Täällä monta ravintolaa on jo suljettu kokonaan. Mitähän käy kylpylöille, teattereille, sisäleikkipuistoille...
Samaa olen miettinyt. Terveydenhuolto maksaa miljardeja, siis yli 20 miljardia ja samaan aikaan tämä meidän terveydenhuolto on luhistumispisteessä nyt koko ajan. Tuleeko tästä tosiaan jokavuotista, että sitä ja tätä epidemiaa päällä -> ei kestä! Apua. Nyt sanoisin, että hoitakaa itsenne kuntoon tuolla rahalla. Siitähän terveydenhuolto saa rahaa, että tukee yhteiskunnan toimintaa. Ei hännän pidä heiluttaa koiraa.
Tehohoidosta sen verran, että joku 50 potilasta koronasta on kaatamassa Suomen, mutta samassa jutussa kerrotaan, että Viron terveydenhuolto on läkähtymässä. Siellä olis joku 67 teholla. Viron asukasluku on noin neljäsosa. Tästä pitää päätellä, että Viro kestää nipin napin 67 teholla, mutta Suomi vain 50. Surullista, että olemme näin paljon Viroakin heikompi. Ranskassa on 4100 ihmistä teholla, pelkästään Pariissa 2100. Pariisin alueella lienee 3 kertaa enemmän asukkaita kuin koko Suomessa. Vastaisi siis noin 700 tehohoitopotilasta tuo Pariisin määrä Suomessa. Ranska onkin parempi maa ja terveydenhuolto ei ole jatkuvasti kaatumassa. Nyt kannattaisi tarkkaan katsoa peiliin siellä sairaaloissa. Mihin se raha menee?
Koronapotilasta teholla. Teho-osastoa tarvitaan ihan muihinkin asioihin, kuten onnettomuuksiin, leikkauksiin ja muihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten long-covid on nyt kauhea juttu ja omituista kyllä, sitä on enemmän naisilla? Johtuuko geeneistä vai naisten tavasta kuulostella itseään enemmän? Influenssathan on jos vuosia olleet tosi pitkäkestoisia ja on aivan normaalia, että influenssa jatkuu kuukausia pahimman mentyä ohi jonkinlaisilla oireilla ja räätynyt tosi kauan.
Long covidissa on mm. elinvaurioita, vääristyneitä veriarvoja, ja mielikuvituksellinen kokoelma ihoreaktioita (näppylää vesikelloa urtikariaa jne). Olisi jännä jos nämä saisi aikaan itsensä kuulostelulla.
Jep. Sitä varmaan on, mutta osa on flipannut päästään ton long covidin kanssa. Lukisit koronahysteerikkojen palstoja, niin tajuaisit, että 90% long covidista netissä kirjoittelevista tarvisi psykiatria. Tottakai uskon, että joillekin on tullut pitkäaikaisia vaurioita, siksihän tässä sitä vältellään. Kuolinriski on kuitenkin olematon. Mutta ei se long covidkaan yleinen ole tuolla tasolla kuin kuvaat. Olemme välillä miehen kanssa seuranneet koronapalstoja ja viihdyttäneet itseämme näillä long covidia sairastavien kuvauksilla. Uskomatonta scheissea.
Lorvikatarria monella, ovat haistaneet elämänsä tilaisuuden lomailla pitkään koronan saatuaan. Varmasti sitä kaikenlaista oireilua hengitystieinfektion jälkeen aina on pitkään, oli itsellänikin puoli vuotta paha yskä influenssan jälkeen ja voimat totaalisen pois. Ei nyt kuitenkaan tullut mieleen hakea saikkua koko ajalle long influenza -väitteellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hullua, että pari viikkoa lockdownin aloituksen jälkeen tartuntalukemat hyppäsi pilviin. Tosi toimivat rajoitukset.
Ajatteles, jos tulee oikea lockdown, minne ne sitte pomppaa. Varaa paljon pössyä ja vapise.
Vierailija kirjoitti:
Tosi moni niistä, jotka pitävät maskia, pitävät sitä näön vuoksi. Eli joku sataan kertaan käytetty paskainen maski vedetään naamalle likaisilla käsillä. Tai jos maski on uusi, niin sen asentoa sitten korjaillaan pitkin päivää. Mä en yhtään luota ihmisten kykyyn käyttää niitä maskeja, kun on vähän julkisilla paikoilla seuraillut ihmisten maskien käyttöä.
Maskihan suojaa muita itseltä, ei itseä muilta. Joten miten likainen maski suojaisi muka vähemmän tartunnoilta kuin puhdas? Tästä ei ole mitään todisteita. Likainen voi ehkä aiheuttaa iho-oireita, mutta ei bakteerien suurempi määrä maskissa mitenkään edesauta koronan tarttuvuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse miettinnyt suojaako tuo maski ihan oikeasti.Nyt todella moni käyttää.Rajoitukset ollut jonkin aikaa.Toisen asteen oppilaat olleet pitkään etäopiskelussa.Toissapäivänä taisi olla yli 800 tartuntaa ? Olisi mukava kuulla kuinka moni noista sairastuu rajuna sen.Sitä ihmettelen miten vuosi sählätty tuon pakkotestauksen kanssa.Nytkin vain tämän kuun loppuun.Miksei voida laittaa pidemmäksi aikaa.
Kansalaiset haluaisivat, että epidemia olisi pian ohi ja voitaisiin palata kutakuinkin normaaliin. Päättäjät ja viranomaiset taas haluavat, että terveydenhuollon kantokyky kestää. Siksi rajoituksia puretaan ja höllennetään heti, kun terveydenhuollon kantokyky ei ole uhattuna, ja lisätään ja kiristetään heti, kun tartuntaluvut taas nousevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole uutisia seurannut, niin meillä on nyt valtaviruksena brittiläinen variantti, joka leviää kertaluokkaa herkemmin kuin alkuperäinen.
Koronaan sairastunut henkilö on ainakin kaksi päivää tartututtava ennen oireiden alkua. Tämä on se iso ongelma, sinä ja minä voimme jo sairastaa emmekä tiedä. Ja levitämme tautia.
Jäljityksessä yksi sairastunut (oireellinen henkilö) kertoo listan ihmisiä jotka on altistunut. Otamme ne ylös ja laitamme karanteeniin. Kahden viikon sisällä tietty prosenttiosuus sairastuu itsekin. Ja soitamme myös näille, ja kuulemme yskimiset ja ripulit ja kaiken muunkin. Viime syksyyn verrattuna nyt esimerkiksi päiväkoti-ikäisetkin altistuneet sairastuvat. Viime syksynä tämä oli harvinaista. Juuri katselin ryhmää, jossa positiivisia tulee joka päivä 1-2 uutta.
Tämä on ihan konkretiaa. Ja konkretian parissa työskentelee tuhansia ja miljoonia tavallisia ihmisiä, sellaisia kuin sinä ja minä, ympäri maailman. Meinaatko että me ei huomattaisi jos kyse olisi jostain "huijauksesta"? Emme ole missään joukkopsykoosissa, sinä vain et tiedä tarpeeksi arvioidaksesi asiaa ja , anteeksi vain, olet niin hölmö että et ymmärrä isoa kuvaa.
-Jäljittäjä
Mitä tarkoittaa "kertaluokkaa herkemmin"?
Alkuperäinen virustyyppihän ei levinnyt kovin herkästi. Olisin sen varmasti saanut liikkuessani metrossa, kaupoissa ja junissa ilman maskia koko viime syksyn pk-seudulla. Tarttuuko tämä uusi virus herkemmin myös alle 15 minuutin altistumisessa ja lyhyellä välimatkalla esim. metrossa, vaikka ei puhuttaisi?
Mielestäni olennaista olisi pitää suu kiinni ja hengitellä rauhakseen julkisissa kulkuneuvoissa. Maskista en usko sen kummemmin olevan hyötyä, ei se ole mitenkään tiiviisti ihoa vasten kiinni. Voi se auttaa, jos sattuu yhtäkkiä aivastamaan rajulla voimalla eikä ehtisi peittää naamaansa hihalla. Ja myös puhuessa pitäisin maskia, mutta kun en puhu, niin turha mielestäni.
Sun uskomisilla kun ei ole mitään väliä, voit jättää ko. asian data-analyytikkojen ja infektiolääkäreiden huoleksi, heillä kun on massadataa ja asiantuntemusta arvioida sitä. Kyllä sen näkee selvästi joukkoaltistumistilanteissa, että kirurgista maskia pitäneet ei sairastu yhtä herkästi kuin maskittomat. Jäljityksessä altistuneet listataan ja otetaan nämä tiedot ylös ja massa-altistumisia on jo tuhansia, että ei kyse ole mistään uskomisesta tai arvailuista nojatuolissa.
Tarttumisesta voidaan vain katsoa suhteellisia osuuksia. Tällä hetkellä viruksista yli 80% taitaa olla brittivarianttia eli se on syrjäyttänyt vanhan viruksen. R-luku on luku johon vaikuttaa rajoitustoimet, joten se ei ole mikään absoluuttinen tartuttamisen luku. Sen vuoksi tuo eri muotojen suhteellisten osuuksien vertailu on mielekkäämpää. Ja siinä tosiaan näkyy että vanha on kohta jo historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole uutisia seurannut, niin meillä on nyt valtaviruksena brittiläinen variantti, joka leviää kertaluokkaa herkemmin kuin alkuperäinen.
Koronaan sairastunut henkilö on ainakin kaksi päivää tartututtava ennen oireiden alkua. Tämä on se iso ongelma, sinä ja minä voimme jo sairastaa emmekä tiedä. Ja levitämme tautia.
Jäljityksessä yksi sairastunut (oireellinen henkilö) kertoo listan ihmisiä jotka on altistunut. Otamme ne ylös ja laitamme karanteeniin. Kahden viikon sisällä tietty prosenttiosuus sairastuu itsekin. Ja soitamme myös näille, ja kuulemme yskimiset ja ripulit ja kaiken muunkin. Viime syksyyn verrattuna nyt esimerkiksi päiväkoti-ikäisetkin altistuneet sairastuvat. Viime syksynä tämä oli harvinaista. Juuri katselin ryhmää, jossa positiivisia tulee joka päivä 1-2 uutta.
Tämä on ihan konkretiaa. Ja konkretian parissa työskentelee tuhansia ja miljoonia tavallisia ihmisiä, sellaisia kuin sinä ja minä, ympäri maailman. Meinaatko että me ei huomattaisi jos kyse olisi jostain "huijauksesta"? Emme ole missään joukkopsykoosissa, sinä vain et tiedä tarpeeksi arvioidaksesi asiaa ja , anteeksi vain, olet niin hölmö että et ymmärrä isoa kuvaa.
-Jäljittäjä
Mitä tarkoittaa "kertaluokkaa herkemmin"?
Alkuperäinen virustyyppihän ei levinnyt kovin herkästi. Olisin sen varmasti saanut liikkuessani metrossa, kaupoissa ja junissa ilman maskia koko viime syksyn pk-seudulla. Tarttuuko tämä uusi virus herkemmin myös alle 15 minuutin altistumisessa ja lyhyellä välimatkalla esim. metrossa, vaikka ei puhuttaisi?
Mielestäni olennaista olisi pitää suu kiinni ja hengitellä rauhakseen julkisissa kulkuneuvoissa. Maskista en usko sen kummemmin olevan hyötyä, ei se ole mitenkään tiiviisti ihoa vasten kiinni. Voi se auttaa, jos sattuu yhtäkkiä aivastamaan rajulla voimalla eikä ehtisi peittää naamaansa hihalla. Ja myös puhuessa pitäisin maskia, mutta kun en puhu, niin turha mielestäni.
Sun uskomisilla kun ei ole mitään väliä, voit jättää ko. asian data-analyytikkojen ja infektiolääkäreiden huoleksi, heillä kun on massadataa ja asiantuntemusta arvioida sitä. Kyllä sen näkee selvästi joukkoaltistumistilanteissa, että kirurgista maskia pitäneet ei sairastu yhtä herkästi kuin maskittomat. Jäljityksessä altistuneet listataan ja otetaan nämä tiedot ylös ja massa-altistumisia on jo tuhansia, että ei kyse ole mistään uskomisesta tai arvailuista nojatuolissa.
Tarttumisesta voidaan vain katsoa suhteellisia osuuksia. Tällä hetkellä viruksista yli 80% taitaa olla brittivarianttia eli se on syrjäyttänyt vanhan viruksen. R-luku on luku johon vaikuttaa rajoitustoimet, joten se ei ole mikään absoluuttinen tartuttamisen luku. Sen vuoksi tuo eri muotojen suhteellisten osuuksien vertailu on mielekkäämpää. Ja siinä tosiaan näkyy että vanha on kohta jo historiaa.
Enpä luottaisi ihmisten omaan sanaan siitä, pitivätkö jossain joukkoaltistumistilanteessa maskia vai ei. Syyllistämisen ilmapiiri on niin vahva, että moni voi väittää käyttäneensä maskia, vaikka ei olisi käyttänyt. Ne ei-sairastuneet voivat siis olla yhtä lailla ihmisiä, jotka eivät käyttäneet maskia.
Kerätyssä datassa on paljon muutakin ongelmallista, kuten testiin hakeutuminen ja oireista kertominen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole uutisia seurannut, niin meillä on nyt valtaviruksena brittiläinen variantti, joka leviää kertaluokkaa herkemmin kuin alkuperäinen.
Koronaan sairastunut henkilö on ainakin kaksi päivää tartututtava ennen oireiden alkua. Tämä on se iso ongelma, sinä ja minä voimme jo sairastaa emmekä tiedä. Ja levitämme tautia.
Jäljityksessä yksi sairastunut (oireellinen henkilö) kertoo listan ihmisiä jotka on altistunut. Otamme ne ylös ja laitamme karanteeniin. Kahden viikon sisällä tietty prosenttiosuus sairastuu itsekin. Ja soitamme myös näille, ja kuulemme yskimiset ja ripulit ja kaiken muunkin. Viime syksyyn verrattuna nyt esimerkiksi päiväkoti-ikäisetkin altistuneet sairastuvat. Viime syksynä tämä oli harvinaista. Juuri katselin ryhmää, jossa positiivisia tulee joka päivä 1-2 uutta.
Tämä on ihan konkretiaa. Ja konkretian parissa työskentelee tuhansia ja miljoonia tavallisia ihmisiä, sellaisia kuin sinä ja minä, ympäri maailman. Meinaatko että me ei huomattaisi jos kyse olisi jostain "huijauksesta"? Emme ole missään joukkopsykoosissa, sinä vain et tiedä tarpeeksi arvioidaksesi asiaa ja , anteeksi vain, olet niin hölmö että et ymmärrä isoa kuvaa.
-Jäljittäjä
Mitä tarkoittaa "kertaluokkaa herkemmin"?
Alkuperäinen virustyyppihän ei levinnyt kovin herkästi. Olisin sen varmasti saanut liikkuessani metrossa, kaupoissa ja junissa ilman maskia koko viime syksyn pk-seudulla. Tarttuuko tämä uusi virus herkemmin myös alle 15 minuutin altistumisessa ja lyhyellä välimatkalla esim. metrossa, vaikka ei puhuttaisi?
Mielestäni olennaista olisi pitää suu kiinni ja hengitellä rauhakseen julkisissa kulkuneuvoissa. Maskista en usko sen kummemmin olevan hyötyä, ei se ole mitenkään tiiviisti ihoa vasten kiinni. Voi se auttaa, jos sattuu yhtäkkiä aivastamaan rajulla voimalla eikä ehtisi peittää naamaansa hihalla. Ja myös puhuessa pitäisin maskia, mutta kun en puhu, niin turha mielestäni.
Sun uskomisilla kun ei ole mitään väliä, voit jättää ko. asian data-analyytikkojen ja infektiolääkäreiden huoleksi, heillä kun on massadataa ja asiantuntemusta arvioida sitä. Kyllä sen näkee selvästi joukkoaltistumistilanteissa, että kirurgista maskia pitäneet ei sairastu yhtä herkästi kuin maskittomat. Jäljityksessä altistuneet listataan ja otetaan nämä tiedot ylös ja massa-altistumisia on jo tuhansia, että ei kyse ole mistään uskomisesta tai arvailuista nojatuolissa.
Tarttumisesta voidaan vain katsoa suhteellisia osuuksia. Tällä hetkellä viruksista yli 80% taitaa olla brittivarianttia eli se on syrjäyttänyt vanhan viruksen. R-luku on luku johon vaikuttaa rajoitustoimet, joten se ei ole mikään absoluuttinen tartuttamisen luku. Sen vuoksi tuo eri muotojen suhteellisten osuuksien vertailu on mielekkäämpää. Ja siinä tosiaan näkyy että vanha on kohta jo historiaa.
Enpä luottaisi ihmisten omaan sanaan siitä, pitivätkö jossain joukkoaltistumistilanteessa maskia vai ei. Syyllistämisen ilmapiiri on niin vahva, että moni voi väittää käyttäneensä maskia, vaikka ei olisi käyttänyt. Ne ei-sairastuneet voivat siis olla yhtä lailla ihmisiä, jotka eivät käyttäneet maskia.
Kerätyssä datassa on paljon muutakin ongelmallista, kuten testiin hakeutuminen ja oireista kertominen.
No hyvä ettet luota, koska ei mekään sitä heiltä kysytä. Kysymme siltä sairastuneelta. On se jännä että tuhannet asiantuntijat tuli ajatelleeksi ihan samaa kuin sinä, ei ikinä uskoisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole uutisia seurannut, niin meillä on nyt valtaviruksena brittiläinen variantti, joka leviää kertaluokkaa herkemmin kuin alkuperäinen.
Koronaan sairastunut henkilö on ainakin kaksi päivää tartututtava ennen oireiden alkua. Tämä on se iso ongelma, sinä ja minä voimme jo sairastaa emmekä tiedä. Ja levitämme tautia.
Jäljityksessä yksi sairastunut (oireellinen henkilö) kertoo listan ihmisiä jotka on altistunut. Otamme ne ylös ja laitamme karanteeniin. Kahden viikon sisällä tietty prosenttiosuus sairastuu itsekin. Ja soitamme myös näille, ja kuulemme yskimiset ja ripulit ja kaiken muunkin. Viime syksyyn verrattuna nyt esimerkiksi päiväkoti-ikäisetkin altistuneet sairastuvat. Viime syksynä tämä oli harvinaista. Juuri katselin ryhmää, jossa positiivisia tulee joka päivä 1-2 uutta.
Tämä on ihan konkretiaa. Ja konkretian parissa työskentelee tuhansia ja miljoonia tavallisia ihmisiä, sellaisia kuin sinä ja minä, ympäri maailman. Meinaatko että me ei huomattaisi jos kyse olisi jostain "huijauksesta"? Emme ole missään joukkopsykoosissa, sinä vain et tiedä tarpeeksi arvioidaksesi asiaa ja , anteeksi vain, olet niin hölmö että et ymmärrä isoa kuvaa.
-Jäljittäjä
Mitä tarkoittaa "kertaluokkaa herkemmin"?
Alkuperäinen virustyyppihän ei levinnyt kovin herkästi. Olisin sen varmasti saanut liikkuessani metrossa, kaupoissa ja junissa ilman maskia koko viime syksyn pk-seudulla. Tarttuuko tämä uusi virus herkemmin myös alle 15 minuutin altistumisessa ja lyhyellä välimatkalla esim. metrossa, vaikka ei puhuttaisi?
Mielestäni olennaista olisi pitää suu kiinni ja hengitellä rauhakseen julkisissa kulkuneuvoissa. Maskista en usko sen kummemmin olevan hyötyä, ei se ole mitenkään tiiviisti ihoa vasten kiinni. Voi se auttaa, jos sattuu yhtäkkiä aivastamaan rajulla voimalla eikä ehtisi peittää naamaansa hihalla. Ja myös puhuessa pitäisin maskia, mutta kun en puhu, niin turha mielestäni.
Sun uskomisilla kun ei ole mitään väliä, voit jättää ko. asian data-analyytikkojen ja infektiolääkäreiden huoleksi, heillä kun on massadataa ja asiantuntemusta arvioida sitä. Kyllä sen näkee selvästi joukkoaltistumistilanteissa, että kirurgista maskia pitäneet ei sairastu yhtä herkästi kuin maskittomat. Jäljityksessä altistuneet listataan ja otetaan nämä tiedot ylös ja massa-altistumisia on jo tuhansia, että ei kyse ole mistään uskomisesta tai arvailuista nojatuolissa.
Tarttumisesta voidaan vain katsoa suhteellisia osuuksia. Tällä hetkellä viruksista yli 80% taitaa olla brittivarianttia eli se on syrjäyttänyt vanhan viruksen. R-luku on luku johon vaikuttaa rajoitustoimet, joten se ei ole mikään absoluuttinen tartuttamisen luku. Sen vuoksi tuo eri muotojen suhteellisten osuuksien vertailu on mielekkäämpää. Ja siinä tosiaan näkyy että vanha on kohta jo historiaa.
Enpä luottaisi ihmisten omaan sanaan siitä, pitivätkö jossain joukkoaltistumistilanteessa maskia vai ei. Syyllistämisen ilmapiiri on niin vahva, että moni voi väittää käyttäneensä maskia, vaikka ei olisi käyttänyt. Ne ei-sairastuneet voivat siis olla yhtä lailla ihmisiä, jotka eivät käyttäneet maskia.
Kerätyssä datassa on paljon muutakin ongelmallista, kuten testiin hakeutuminen ja oireista kertominen.
Voi vitsi miten sympaattista! Kyllä sun nyt kannattaa kävellä oman alueen infektiotautien yksikköön kertomaan näitä sun asiantuntevia näkemyksiä mitä kukaan ei oo varmasti ottanut huomioon ennen sua :D
Tässähän on takana kaikkea muuta, se flunssa on vain tekosyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole uutisia seurannut, niin meillä on nyt valtaviruksena brittiläinen variantti, joka leviää kertaluokkaa herkemmin kuin alkuperäinen.
Koronaan sairastunut henkilö on ainakin kaksi päivää tartututtava ennen oireiden alkua. Tämä on se iso ongelma, sinä ja minä voimme jo sairastaa emmekä tiedä. Ja levitämme tautia.
Jäljityksessä yksi sairastunut (oireellinen henkilö) kertoo listan ihmisiä jotka on altistunut. Otamme ne ylös ja laitamme karanteeniin. Kahden viikon sisällä tietty prosenttiosuus sairastuu itsekin. Ja soitamme myös näille, ja kuulemme yskimiset ja ripulit ja kaiken muunkin. Viime syksyyn verrattuna nyt esimerkiksi päiväkoti-ikäisetkin altistuneet sairastuvat. Viime syksynä tämä oli harvinaista. Juuri katselin ryhmää, jossa positiivisia tulee joka päivä 1-2 uutta.
Tämä on ihan konkretiaa. Ja konkretian parissa työskentelee tuhansia ja miljoonia tavallisia ihmisiä, sellaisia kuin sinä ja minä, ympäri maailman. Meinaatko että me ei huomattaisi jos kyse olisi jostain "huijauksesta"? Emme ole missään joukkopsykoosissa, sinä vain et tiedä tarpeeksi arvioidaksesi asiaa ja , anteeksi vain, olet niin hölmö että et ymmärrä isoa kuvaa.
-Jäljittäjä
Mitä tarkoittaa "kertaluokkaa herkemmin"?
Alkuperäinen virustyyppihän ei levinnyt kovin herkästi. Olisin sen varmasti saanut liikkuessani metrossa, kaupoissa ja junissa ilman maskia koko viime syksyn pk-seudulla. Tarttuuko tämä uusi virus herkemmin myös alle 15 minuutin altistumisessa ja lyhyellä välimatkalla esim. metrossa, vaikka ei puhuttaisi?
Mielestäni olennaista olisi pitää suu kiinni ja hengitellä rauhakseen julkisissa kulkuneuvoissa. Maskista en usko sen kummemmin olevan hyötyä, ei se ole mitenkään tiiviisti ihoa vasten kiinni. Voi se auttaa, jos sattuu yhtäkkiä aivastamaan rajulla voimalla eikä ehtisi peittää naamaansa hihalla. Ja myös puhuessa pitäisin maskia, mutta kun en puhu, niin turha mielestäni.
Sun uskomisilla kun ei ole mitään väliä, voit jättää ko. asian data-analyytikkojen ja infektiolääkäreiden huoleksi, heillä kun on massadataa ja asiantuntemusta arvioida sitä. Kyllä sen näkee selvästi joukkoaltistumistilanteissa, että kirurgista maskia pitäneet ei sairastu yhtä herkästi kuin maskittomat. Jäljityksessä altistuneet listataan ja otetaan nämä tiedot ylös ja massa-altistumisia on jo tuhansia, että ei kyse ole mistään uskomisesta tai arvailuista nojatuolissa.
Tarttumisesta voidaan vain katsoa suhteellisia osuuksia. Tällä hetkellä viruksista yli 80% taitaa olla brittivarianttia eli se on syrjäyttänyt vanhan viruksen. R-luku on luku johon vaikuttaa rajoitustoimet, joten se ei ole mikään absoluuttinen tartuttamisen luku. Sen vuoksi tuo eri muotojen suhteellisten osuuksien vertailu on mielekkäämpää. Ja siinä tosiaan näkyy että vanha on kohta jo historiaa.
Enpä luottaisi ihmisten omaan sanaan siitä, pitivätkö jossain joukkoaltistumistilanteessa maskia vai ei. Syyllistämisen ilmapiiri on niin vahva, että moni voi väittää käyttäneensä maskia, vaikka ei olisi käyttänyt. Ne ei-sairastuneet voivat siis olla yhtä lailla ihmisiä, jotka eivät käyttäneet maskia.
Kerätyssä datassa on paljon muutakin ongelmallista, kuten testiin hakeutuminen ja oireista kertominen.
No hyvä ettet luota, koska ei mekään sitä heiltä kysytä. Kysymme siltä sairastuneelta. On se jännä että tuhannet asiantuntijat tuli ajatelleeksi ihan samaa kuin sinä, ei ikinä uskoisi...
No eivätkö sairastuneet ole sitten juuri heitä, jotka ovat altistuneet joukkoaltistumistilanteessa? Eli kysytte kumminkin.
Niin kauan, kun ihmiset käyvät töissä, lapset koulussa tai päiväkodissa, kuljetaan joukkoliikennevälineillä ja käydään kaupoissa, koronavirus leviää. Mitä vähemmän viruksella on paikkoja levitä, sitä enemmän se muuntuu sellaiseksi, että leviää herkemmin kuin edellinen variantti.
Itse miettinnyt suojaako tuo maski ihan oikeasti.Nyt todella moni käyttää.Rajoitukset ollut jonkin aikaa.Toisen asteen oppilaat olleet pitkään etäopiskelussa.Toissapäivänä taisi olla yli 800 tartuntaa ? Olisi mukava kuulla kuinka moni noista sairastuu rajuna sen.Sitä ihmettelen miten vuosi sählätty tuon pakkotestauksen kanssa.Nytkin vain tämän kuun loppuun.Miksei voida laittaa pidemmäksi aikaa.