Antaisitko 18 v lapsellesi 40 000 euroa vapaaseen käyttöön?

Oma lapsi täytti äskettäin 18 ja sai haltuunsa n:500k€ omaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustaoletuksena ei ole mikään erityisen varakas perhe, jolla on rahaa heitellä tuosta vain ylimääräistä mihin tahansa, vaan ihan tavallinen duunari perhe. ap

Jos perheellä on rahasta tiukkaa, niin miten voi antaa 18-vuotiaalle 40 000 euroa?

Oletuksena ei ole, että rahasta on tiukkaa, vaan kyse on normaalista duunariperheestä. ap

Normaalilla duunariperheellä ei yleensä ole 40 000 euroa ylimääräistä lapselle annettavaksi. 

Ne rahat on jo niiden lasten. Eli ei voi mitään. Ei niitä nyt voi enää varastakaan

Mikä tämän aloituksen pointti sitten oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan. Moni 18-vuotias (ja vanhempikin) on vielä ihan mielihalujensa vietävissä. Nopea tapa päästä rahoista eroon.

Itse olen vastuullinen oikisopiskelija, jolla luottotiedot kunnossa ja elämä mallillaan. Silti häpeillen muistan, kun sain 18-vuotiaana 30k säästötilin käyttööni. Se tuntui niin käsittämättömältä summalta teinin frontaalikorteksissa, että homma lähti minulta täysin lapasesta. Turhia nettiostoksi, nettikasinoa, alkoa sekä jatkuvaa ulkona syömistä puoli vuotta, ja kaikki rahat olivat menneet. Jälkikäteen harmitti ja ketutti aivan mielettömästi.

Pelkään, että toiselle lapselleni käy juuri näin ja vielä pahemminkin, koska on kovin addiktoituvaa sorttia. Mikäli saisin päättää, niin antaisin lapsilleni tuon rahamäärän annosteltuna järkevään käyttöön tai vaikkapa oman asunnon ostoa varten. ap

Jos kyse on lapsen rahoisra, et voi niitä mitenkään säännöstellä.

Valitettavasti näin on ja sitä kritisoinkin, ettei tässä ole mitään järkeä, että lapsi saa tuollaisen summan käyttöönsä, kun on luonteeltaan täydellinen huithapeli ja addiktoituva. Kukaan lastansa ajatteleva vanhempi ei tällaisessa tilanteessa antaisi vapaaehtoisesti 18 vuotiaalle noin isoa summaa vapaaseen käyttöön. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustaoletuksena ei ole mikään erityisen varakas perhe, jolla on rahaa heitellä tuosta vain ylimääräistä mihin tahansa, vaan ihan tavallinen duunari perhe. ap

Jos perheellä on rahasta tiukkaa, niin miten voi antaa 18-vuotiaalle 40 000 euroa?

Oletuksena ei ole, että rahasta on tiukkaa, vaan kyse on normaalista duunariperheestä. ap

Normaalilla duunariperheellä ei yleensä ole 40 000 euroa ylimääräistä lapselle annettavaksi. 

Lapsi voi saada perintöä toiselta vanhemmaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan. Moni 18-vuotias (ja vanhempikin) on vielä ihan mielihalujensa vietävissä. Nopea tapa päästä rahoista eroon.

Itse olen vastuullinen oikisopiskelija, jolla luottotiedot kunnossa ja elämä mallillaan. Silti häpeillen muistan, kun sain 18-vuotiaana 30k säästötilin käyttööni. Se tuntui niin käsittämättömältä summalta teinin frontaalikorteksissa, että homma lähti minulta täysin lapasesta. Turhia nettiostoksi, nettikasinoa, alkoa sekä jatkuvaa ulkona syömistä puoli vuotta, ja kaikki rahat olivat menneet. Jälkikäteen harmitti ja ketutti aivan mielettömästi.

Pelkään, että toiselle lapselleni käy juuri näin ja vielä pahemminkin, koska on kovin addiktoituvaa sorttia. Mikäli saisin päättää, niin antaisin lapsilleni tuon rahamäärän annosteltuna järkevään käyttöön tai vaikkapa oman asunnon ostoa varten. ap

Jos kyse on lapsen rahoisra, et voi niitä mitenkään säännöstellä.

Valitettavasti näin on ja sitä kritisoinkin, ettei tässä ole mitään järkeä, että lapsi saa tuollaisen summan käyttöönsä, kun on luonteeltaan täydellinen huithapeli ja addiktoituva. Kukaan lastansa ajatteleva vanhempi ei tällaisessa tilanteessa antaisi vapaaehtoisesti 18 vuotiaalle noin isoa summaa vapaaseen käyttöön. ap

Unohda. Ne ei ole sinun rahojasi.

Vierailija kirjoitti:

No et antaisi eikä anna kukaan muukaan. Nykyajan vapalla kasvatuksella pääsee hengestään tuommosella summalla. Lähtis mopo käsistä ja löytyis roskikseta kuolleena, ryöstettynä, alastomana ja raiskattuna. Runk!

Valitettavasti DVV (Digi- ja väestötietovirasto) antaa, mikäli toinen vanhemmista kuolee. Siitäkin huolimatta että tämä kuollut vanhempi ei olisi halunnut näin toimittavan, vaan olisi toivonut, että lapsi saa rahaa käyttöönsä vasta kun järkeä tulee enemmän päähän ja rahat menevät johonkin oikeasti järkevään. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustaoletuksena ei ole mikään erityisen varakas perhe, jolla on rahaa heitellä tuosta vain ylimääräistä mihin tahansa, vaan ihan tavallinen duunari perhe. ap

Jos perheellä on rahasta tiukkaa, niin miten voi antaa 18-vuotiaalle 40 000 euroa?

Oletuksena ei ole, että rahasta on tiukkaa, vaan kyse on normaalista duunariperheestä. ap

Normaalilla duunariperheellä ei yleensä ole 40 000 euroa ylimääräistä lapselle annettavaksi. 

Lapsi voi saada perintöä toiselta vanhemmaltaan.

Miten se liittyy tähän ketjuun? Tässähän kysyttiin antaisitko 40 000€. Ei silloin puhuta perinnöstä. 

Ei ole omia lapsia, mutta olen lukion opettajana ollut 18-vuotiaiden kanssa tekemisissä sen verran, etten suosittelisi. Keskimäärin 18-vuotias ei vielä tiedä mitä elämältä haluaa. Suuri osa on sen verran fiksuja, että ei tuhlaisi kaikkia rahojaan, mutta ikätovereihin verratessa moni laittaisi enemmän rahaa päihteisiin. Oletuksena tässä on se, että nuori haluaa silti tehdä samoja juttuja kuin muutkin kaverit. Kun muilla ei ole rahaa, harva alkaisi tuolla summalla mitään yrityksiä perustamaan, vaan sitä rahaa käytettäisiin hieman enemmän niihin menoihin, joita tuossa iässä muutenkin on. Aika monesta asiasta sitten riippuu, meneekö överiksi, esim. ihan siitäkin, millaisiin ihmisiin törmää. Vanhemmilla ei siinä vaiheessa ole enää niin sananvaltaakaan, jos lähtee lapasesta. Ja tosiaan impulssikontrolli ei vielä ole 18-vuotiaalla aikuisen tasolla, vaan aivot kehittyvät tässä suhteessa vielä muutaman vuoden.

Keskiluokkaisen perheen isänä vastaukseni on ei. Sen rahan saisi käyttöön vain opintoja varten. Esim. siten, että ei tarvitsisi ottaa opintolainaa niin paljoa. Auto, tietokone tai lomamatka rahoitetaan omalla työllä saaduilla rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustaoletuksena ei ole mikään erityisen varakas perhe, jolla on rahaa heitellä tuosta vain ylimääräistä mihin tahansa, vaan ihan tavallinen duunari perhe. ap

Jos perheellä on rahasta tiukkaa, niin miten voi antaa 18-vuotiaalle 40 000 euroa?

Oletuksena ei ole, että rahasta on tiukkaa, vaan kyse on normaalista duunariperheestä. ap

Normaalilla duunariperheellä ei yleensä ole 40 000 euroa ylimääräistä lapselle annettavaksi. 

Ne rahat on jo niiden lasten. Eli ei voi mitään. Ei niitä nyt voi enää varastakaan

Mikä tämän aloituksen pointti sitten oli?

Halusin selvittää, onko suurin osa vanhemmista sama mieltä kuin itse olen, että tuollaisen summan antaminen lapselle 18 vuotiaana on järjetöntä, varsinkin jos lapsi on holtiton. Sain vahvistuksen käsitykselleni, etten ole ainoa tämän mielipiteen kanssa. Tästä syystä en voi sanoa, että DVV ajaisi lapsen etua, kun määrää, että lapsen on saatava perintörahat käyttöönsä 18 vuotiaana. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan. Moni 18-vuotias (ja vanhempikin) on vielä ihan mielihalujensa vietävissä. Nopea tapa päästä rahoista eroon.

Itse olen vastuullinen oikisopiskelija, jolla luottotiedot kunnossa ja elämä mallillaan. Silti häpeillen muistan, kun sain 18-vuotiaana 30k säästötilin käyttööni. Se tuntui niin käsittämättömältä summalta teinin frontaalikorteksissa, että homma lähti minulta täysin lapasesta. Turhia nettiostoksi, nettikasinoa, alkoa sekä jatkuvaa ulkona syömistä puoli vuotta, ja kaikki rahat olivat menneet. Jälkikäteen harmitti ja ketutti aivan mielettömästi.

Pelkään, että toiselle lapselleni käy juuri näin ja vielä pahemminkin, koska on kovin addiktoituvaa sorttia. Mikäli saisin päättää, niin antaisin lapsilleni tuon rahamäärän annosteltuna järkevään käyttöön tai vaikkapa oman asunnon ostoa varten. ap

Jos kyse on lapsen rahoisra, et voi niitä mitenkään säännöstellä.

Valitettavasti näin on ja sitä kritisoinkin, ettei tässä ole mitään järkeä, että lapsi saa tuollaisen summan käyttöönsä, kun on luonteeltaan täydellinen huithapeli ja addiktoituva. Kukaan lastansa ajatteleva vanhempi ei tällaisessa tilanteessa antaisi vapaaehtoisesti 18 vuotiaalle noin isoa summaa vapaaseen käyttöön. ap

Unohda. Ne ei ole sinun rahojasi.

En pysty unohtamaan, koska pelkään, että lapseni ajautuu rahat saatuaan täydelliseen tuhoon. Kritisoin nykyistä systeemiä, jossa ei ajatella lasten parasta. ap

Vierailija kirjoitti:

Antaisin, jos minulla olisi tuollainen summa antaa. Perusteluna se, että olen kasvattanut lapseni vastuulliseksi aikuiseksi ja luotan häneen täysin.

:D :D tämähän nyt onkin varsinainen huumoriketju. Että oikeinko olisi vastuullinen 18 vuotias? Sinulla ei taida olla omia teinejä? Joku ehkä saattaa ollakin, mutta useimmat ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustaoletuksena ei ole mikään erityisen varakas perhe, jolla on rahaa heitellä tuosta vain ylimääräistä mihin tahansa, vaan ihan tavallinen duunari perhe. ap

Jos perheellä on rahasta tiukkaa, niin miten voi antaa 18-vuotiaalle 40 000 euroa?

Oletuksena ei ole, että rahasta on tiukkaa, vaan kyse on normaalista duunariperheestä. ap

Normaalilla duunariperheellä ei yleensä ole 40 000 euroa ylimääräistä lapselle annettavaksi. 

Lapsi voi saada perintöä toiselta vanhemmaltaan.

Miten se liittyy tähän ketjuun? Tässähän kysyttiin antaisitko 40 000€. Ei silloin puhuta perinnöstä. 

Täysin verrattavissa, mikäli perinnönjättäjä ei haluaisi luovuttaa noin isoa summaa lapselleen vielä 18-vuotiaana. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No et antaisi eikä anna kukaan muukaan. Nykyajan vapalla kasvatuksella pääsee hengestään tuommosella summalla. Lähtis mopo käsistä ja löytyis roskikseta kuolleena, ryöstettynä, alastomana ja raiskattuna. Runk!

Se, että sinä et ole osannut kasvattaa lapsestasi vastuullista, ei tarkoita että kukaan muukaan ei osaa. Oma lapseni on säästänyt kaikki kesätyörahansakin tulevia jatko-opintoja varten. Voisin antaa 40 000€ hänelle, jos sellainen summa sattuisi ylimääräistä olemaan. 

Minä en ole kiinnostunut lapsen kasvattamisesta vaan juuri siitä sinun lapsestasi, jolle annat ne 40 donitsia. Umpfh! Raisk! Ruisk! Nyyh! Aahh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Tosin potti tulee olemaan näillä näkymin jopa hieman suurempikin, kun kaikki lapsilisät ohjataan lapsen tilille ja myös isovanhemmat auttavat säästämisessä.

Saa ainakin kunnollisen alun opiskeluille kun ei tarvitse jahdata tarjouksia ja kirpputoreja ja ostaa aina halvinta paskaa joka asiassa, vaan voi keskittyä 100% opintoihin.

Entä jos keskittyykin opintojen sijasta juhlimiseen ja makeaan elämään?

Sittenpä en voi kuin ihmetellä että mikä meni kasvatuksessa pieleen.

Kommenttisi osoittaa, että et ole kasvattanut yhtäkään teiniä.

t.2xisä

Vierailija kirjoitti:

Ei ole omia lapsia, mutta olen lukion opettajana ollut 18-vuotiaiden kanssa tekemisissä sen verran, etten suosittelisi. Keskimäärin 18-vuotias ei vielä tiedä mitä elämältä haluaa. Suuri osa on sen verran fiksuja, että ei tuhlaisi kaikkia rahojaan, mutta ikätovereihin verratessa moni laittaisi enemmän rahaa päihteisiin. Oletuksena tässä on se, että nuori haluaa silti tehdä samoja juttuja kuin muutkin kaverit. Kun muilla ei ole rahaa, harva alkaisi tuolla summalla mitään yrityksiä perustamaan, vaan sitä rahaa käytettäisiin hieman enemmän niihin menoihin, joita tuossa iässä muutenkin on. Aika monesta asiasta sitten riippuu, meneekö överiksi, esim. ihan siitäkin, millaisiin ihmisiin törmää. Vanhemmilla ei siinä vaiheessa ole enää niin sananvaltaakaan, jos lähtee lapasesta. Ja tosiaan impulssikontrolli ei vielä ole 18-vuotiaalla aikuisen tasolla, vaan aivot kehittyvät tässä suhteessa vielä muutaman vuoden.

Lukion opettajana tiedö4, että 18-v täyttäneen rahoja ei muut ihmiiset hallitse.

Aion antaa ja enemmänkin. Lahjaveroakaan ei mene, koska rahaa on lahjoitettu lapsen nimiin läpi hänen elämänsä verovapaasti sallittu maksimi. Kasassa on merkittävä summa siihen mennessä kun lapsi täysi-ikäistyy ja uskon että osaa käyttää sen järkevästi, sillä olemme opettaneet järkevää rahan käyttöä pienestä pitäen ja on tunnollinen ja älykäs nuori.

Kyllä antaisin käteisenä pieninä summina, ettei mene veroa. Annan nytkin jo monta vuotta ja neuvon muitakin kiertämään verot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustaoletuksena ei ole mikään erityisen varakas perhe, jolla on rahaa heitellä tuosta vain ylimääräistä mihin tahansa, vaan ihan tavallinen duunari perhe. ap

Jos perheellä on rahasta tiukkaa, niin miten voi antaa 18-vuotiaalle 40 000 euroa?

Oletuksena ei ole, että rahasta on tiukkaa, vaan kyse on normaalista duunariperheestä. ap

Normaalilla duunariperheellä ei yleensä ole 40 000 euroa ylimääräistä lapselle annettavaksi. 

Lapsi voi saada perintöä toiselta vanhemmaltaan.

Miten se liittyy tähän ketjuun? Tässähän kysyttiin antaisitko 40 000€. Ei silloin puhuta perinnöstä. 

Täysin verrattavissa, mikäli perinnönjättäjä ei haluaisi luovuttaa noin isoa summaa lapselleen vielä 18-vuotiaana. ap

Ei ole.

Jos on lapsena saanut perintöjä, joissa on ehto, että 18v täytettyään saa ne rahat käyttöönsä, ei sitä voi vanhemmat estää, vaikka olisivat itse p.a.