Lue keskustelun säännöt.
Aha, 20 miljoonaa rokotettu astralla ja näistä
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Eli yksi miljoonasta. Valtava riski.
Montako esim. alle 35 vuotiasta on tautiin kuollut Suomessa? Onko yhtään? Suurempi riski se rokote siis olisi.
Mikä ajaa tähän rokotekiimaan, jossa vaarattomaan flunssaan pitää rokottaa kaikki maailman ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava (55v) kuoli muutama päivä tuon piikin jälkeen. Mutta eihän näistä julkisesti puhuta. Uskon että näitä tapauksia on paljon muitakin. Ei voida todistaa että astrasta johtui vaikka varmasti johtui.
Mitä lukenut kuvauksia oireista rokotteen jälkeen, ihmisten itsensä kertomana: esim. terveet miehet Turun Yliopistollisen keskussairaalan ylilääkäri Jan Sundell tai Helsingin Sanomien nuori miestoimittaja, niin vaikea kuvitella miten yksikään fyysisesti heikompi vanhempi ihminen siitä rokotteesta voi selvitä hengissä.
Sängynpohjalla 39 asteen kuumeessa ja tuskissa muutama päivä kuolemaa peläten meni noillakin herroilla. Aivan järkyttävän kuuloista.
Onko näihin kertomuksiin linkkejä? Kuulostaa kamalalta.
Sundell kertoi omassa facebookissaan, joten löytyy sieltä. Nimellä Dr. Body.
Hesarin toimittaja kertoi pari päivää sitten omat kokemukset Helsingin Sanomien nettilehdessä, joten googlettamalla varmaankin löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava (55v) kuoli muutama päivä tuon piikin jälkeen. Mutta eihän näistä julkisesti puhuta. Uskon että näitä tapauksia on paljon muitakin. Ei voida todistaa että astrasta johtui vaikka varmasti johtui.
Mitä lukenut kuvauksia oireista rokotteen jälkeen, ihmisten itsensä kertomana: esim. terveet miehet Turun Yliopistollisen keskussairaalan ylilääkäri Jan Sundell tai Helsingin Sanomien nuori miestoimittaja, niin vaikea kuvitella miten yksikään fyysisesti heikompi vanhempi ihminen siitä rokotteesta voi selvitä hengissä.
Sängynpohjalla 39 asteen kuumeessa ja tuskissa muutama päivä kuolemaa peläten meni noillakin herroilla. Aivan järkyttävän kuuloista.
Minä tiedän useamman (itseni mukaan lukien), jotka ei ole saaneet kyseisestä rokotteesta muita oireita kuin pientä aristusta pistoskohdassa.
Joo sama täällä, en tiedä ketään, joka olisi saanut itse taudista mitään oireita. Turha sellaseen on rokotetta ottaa.
Itse en tunne yhtäkään koronaan sairastunutta vaikka laaja ystäväpiiri ja suku Uudellamaalla. Eikä tiedä kukaan ystävistäni eikä sukulaisista. Miehellä taas sukua ja ystäviä Varsinais-Suomen alueella eikä sielläkään kukaan tunne sairastunutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon niitä kuolleita oikeasti on?
Ja niitä joille jää koronasairaudesta vaikeita jälkitauteja?Eri arvioiden mukaan noin 6-20% ilmoitetusta eli Suomessa koronaan kuolleita voisi olla noin 50.
Hyvinkin mahdollista. TS:hän tutki viime syksynä siihen mennessä koronaan kuolleet ja koronaan kuolleita, joilla ei ollut mitään muuta mahdollista kuolinsyytä, löytyi 20kpl kaikkien muiden kuolinsyyksi oli tulkittavissa jokin pitkäaikainen sairaus tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksi miljoonasta. Valtava riski.
Montako esim. alle 35 vuotiasta on tautiin kuollut Suomessa? Onko yhtään? Suurempi riski se rokote siis olisi.
Mikä ajaa tähän rokotekiimaan, jossa vaarattomaan flunssaan pitää rokottaa kaikki maailman ihmiset.
Mua ei tämä asia kiinnosta puoleen eikä toiseen, tulin vain kertomaan tuon matemaattisen tosiasian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksi miljoonasta. Valtava riski.
Montako esim. alle 35 vuotiasta on tautiin kuollut Suomessa? Onko yhtään? Suurempi riski se rokote siis olisi.
Mikä ajaa tähän rokotekiimaan, jossa vaarattomaan flunssaan pitää rokottaa kaikki maailman ihmiset.
Mua ei tämä asia kiinnosta puoleen eikä toiseen, tulin vain kertomaan tuon matemaattisen tosiasian.
Kuinka monta alle 35 vuotiasta kuollut Suomessa tai maailmalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksi miljoonasta. Valtava riski.
Montako esim. alle 35 vuotiasta on tautiin kuollut Suomessa? Onko yhtään? Suurempi riski se rokote siis olisi.
Mikä ajaa tähän rokotekiimaan, jossa vaarattomaan flunssaan pitää rokottaa kaikki maailman ihmiset.
Käsittääkseni on vähintään 1. Ottaen huomioon, että influenssan lapsikuolleisuus suomessakin on 2% luokkaa niin on oletettavissa, että työikäisissä influenssapotilaissa luku on suurempi. Kun vertaa tätä koronaan niin koronaa voi pitää hyvin vähäriskisenä influenssaan verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisi päätellä etten ota moista piikkiä.
Vuosi on pärjätty suomen pahimmilla alueilla ilman ja pärjätään jatkossakin.
Toivottavasti et käytä e-pillereitä, jos olet mies, toivottavasti vaimosi/naisystäväsi ei käytä.
Miksi te osaatte tälläisessä asiassa päätellä, että 20/ 20 miljoonaa on vähän, mutta sitten kun pitäisi päätellä, että 99,8% mahdollisuus selvitä ilman mitään sen kummempia oireita on loistava mahdollisuus, niin teillä alkaa jumittaa pääkopassa. Sen sijaan heittäydytte 0,25% kuoleman mahdollisuuden vietäväksi alkamalla tunteilla koko asian ja kuvittelemalla elävästi oman kuolemanne koronaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksi miljoonasta. Valtava riski.
Montako esim. alle 35 vuotiasta on tautiin kuollut Suomessa? Onko yhtään? Suurempi riski se rokote siis olisi.
Mikä ajaa tähän rokotekiimaan, jossa vaarattomaan flunssaan pitää rokottaa kaikki maailman ihmiset.
Käsittääkseni on vähintään 1. Ottaen huomioon, että influenssan lapsikuolleisuus suomessakin on 2% luokkaa niin on oletettavissa, että työikäisissä influenssapotilaissa luku on suurempi. Kun vertaa tätä koronaan niin koronaa voi pitää hyvin vähäriskisenä influenssaan verrattuna.
Niin, Suomessa, kun tauti on pysynyt suhteellisen hyvin kurissa. Eivät ole verrannollisia niissä maissa, joissa korona on päässyt leviämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan pitäisi lopettaa rokotukset? Joskus aikoinaan oli erinomainen laihdutuslääke markkinoilla Reductil nimeltään. Sain kuukauden annoksen ennen kuin se vedettiin suomen markkinoilta sen takia kun joku pälli onnistui kuolla siihen. Se oli oikeasti toimiva apu liikalihavuuteen.
Toimii siihen järkevä ruokavaliokin ja liikunta, toki vaatii vaivannäköä.
Toki, mutta lihavuus aiheuttaa aivoissa muutoksia, joten henkilön on vaikea päästä alkuun. Kun et tunne nälkää on helpompi opetella oikea syöminen ja annoskoot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksi miljoonasta. Valtava riski.
Montako esim. alle 35 vuotiasta on tautiin kuollut Suomessa? Onko yhtään? Suurempi riski se rokote siis olisi.
Mikä ajaa tähän rokotekiimaan, jossa vaarattomaan flunssaan pitää rokottaa kaikki maailman ihmiset.
Käsittääkseni on vähintään 1. Ottaen huomioon, että influenssan lapsikuolleisuus suomessakin on 2% luokkaa niin on oletettavissa, että työikäisissä influenssapotilaissa luku on suurempi. Kun vertaa tätä koronaan niin koronaa voi pitää hyvin vähäriskisenä influenssaan verrattuna.
Niin, Suomessa, kun tauti on pysynyt suhteellisen hyvin kurissa. Eivät ole verrannollisia niissä maissa, joissa korona on päässyt leviämään.
Suhdeluku ei muutu vaikka siihen sairastuisi 2 miljardia ihmistä. Tämä olisi hyvä ymmärtää. Koronan on jo myönnetty olevan pääasiassa vaarallinen vanhemmalle väestölle kun taas influenssa on työikäiselle väestölle kohtalokas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksi miljoonasta. Valtava riski.
Montako esim. alle 35 vuotiasta on tautiin kuollut Suomessa? Onko yhtään? Suurempi riski se rokote siis olisi.
Mikä ajaa tähän rokotekiimaan, jossa vaarattomaan flunssaan pitää rokottaa kaikki maailman ihmiset.
Käsittääkseni on vähintään 1. Ottaen huomioon, että influenssan lapsikuolleisuus suomessakin on 2% luokkaa niin on oletettavissa, että työikäisissä influenssapotilaissa luku on suurempi. Kun vertaa tätä koronaan niin koronaa voi pitää hyvin vähäriskisenä influenssaan verrattuna.
Niin, Suomessa, kun tauti on pysynyt suhteellisen hyvin kurissa. Eivät ole verrannollisia niissä maissa, joissa korona on päässyt leviämään.
Montako alle 35 vuotiasta on kuollut maailmalla?
”Päässyt leviämään”. Olet sinä naurettava ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten jotku voi väheksyä tai kieltää koronan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksi miljoonasta. Valtava riski.
Montako esim. alle 35 vuotiasta on tautiin kuollut Suomessa? Onko yhtään? Suurempi riski se rokote siis olisi.
Mikä ajaa tähän rokotekiimaan, jossa vaarattomaan flunssaan pitää rokottaa kaikki maailman ihmiset.
Käsittääkseni on vähintään 1. Ottaen huomioon, että influenssan lapsikuolleisuus suomessakin on 2% luokkaa niin on oletettavissa, että työikäisissä influenssapotilaissa luku on suurempi. Kun vertaa tätä koronaan niin koronaa voi pitää hyvin vähäriskisenä influenssaan verrattuna.
Niin, Suomessa, kun tauti on pysynyt suhteellisen hyvin kurissa. Eivät ole verrannollisia niissä maissa, joissa korona on päässyt leviämään.
Suhdeluku ei muutu vaikka siihen sairastuisi 2 miljardia ihmistä. Tämä olisi hyvä ymmärtää. Koronan on jo myönnetty olevan pääasiassa vaarallinen vanhemmalle väestölle kun taas influenssa on työikäiselle väestölle kohtalokas.
Siinä tapauksessa vanhukset voivat rokotuttaa itsensä, jos kokevat tarpeelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Miten jotku voi väheksyä tai kieltää koronan?
Kaikki tilastot näyttävät, että Suomessa tai maailmalla ei ole ylikuolleisuutta - lisäksi näemme, että globaalisti koronaan kuolleiksi tilastoitiin vain 0,02% koko maailman populaatiosta, Suomessa vastaavan luvun ollessa 0,01%.
Mitään pandemiaa maailmalla ei ole viime vuosina ollut.
Sinä tietysti elät tunteella ja luot maailmankuvasi p askamedian nyyhkyuutisista.
Astran ensimmäinen piikki voi aiheuttaa korkean kuumeen. Kuume ja makuuasento on molemmat yksistään veritulppien riskitekijöitä.
Siihen kun lisää e-pillerit ja liikalihavuuden niin riskitekijät tuplaantuu.
Nämä samat riskitekijät olisi tosin tavallisessa flunssassakin.
Suomessa veritulppia on tuhansia vuodessa jopa yli 10000. Näistä valtaosa naisilla ja vielä suurempi osa hormoneja käyttävillä naisilla (vaihdevuosihoidot tai e-pillerit).
Ei kuulosta tavattomalta että riskitekijöitä entuudestaan omaavalle tulisi rokotuksen yhteydessä tulppa.
Ratkaisu varmaan olisi se että niille naisille joilla on tulpan riskitekijät annettaisiin toista rokotetta.
😂😀😁😃😄😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jotku voi väheksyä tai kieltää koronan?
Kaikki tilastot näyttävät, että Suomessa tai maailmalla ei ole ylikuolleisuutta - lisäksi näemme, että globaalisti koronaan kuolleiksi tilastoitiin vain 0,02% koko maailman populaatiosta, Suomessa vastaavan luvun ollessa 0,01%.
Mitään pandemiaa maailmalla ei ole viime vuosina ollut.
Sinä tietysti elät tunteella ja luot maailmankuvasi p askamedian nyyhkyuutisista.
Vierailija kirjoitti:
Astran ensimmäinen piikki voi aiheuttaa korkean kuumeen. Kuume ja makuuasento on molemmat yksistään veritulppien riskitekijöitä.
Siihen kun lisää e-pillerit ja liikalihavuuden niin riskitekijät tuplaantuu.Nämä samat riskitekijät olisi tosin tavallisessa flunssassakin.
Suomessa veritulppia on tuhansia vuodessa jopa yli 10000. Näistä valtaosa naisilla ja vielä suurempi osa hormoneja käyttävillä naisilla (vaihdevuosihoidot tai e-pillerit).
Ei kuulosta tavattomalta että riskitekijöitä entuudestaan omaavalle tulisi rokotuksen yhteydessä tulppa.
Ratkaisu varmaan olisi se että niille naisille joilla on tulpan riskitekijät annettaisiin toista rokotetta.
Olisiko ratkaisu se, että rokotteen ottavat ne vanhukset, joille itse tauti voi olla riski?
Suomessa on kuollut vain 58 alle 70 vuotiasta ihmistä koronan kanssa. Miksi siis rokotuttaa koko kansa. Miksi.
Onko näihin kertomuksiin linkkejä? Kuulostaa kamalalta.