Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä !?! Nyt vasta kuulin/tajusin, että Tytin virka päättyy joka tapauksessa puolen vuoden päästä. Eli tämä "irtosanominen" tarkoittaa käytännössä vain sitä, että hän saa palkkaa, vaikka ei tarvitse tehtä työtä!
Eihän tämä ole mikään rangaistus vaan päinvastoin palkallista lomaa!
45 vuotiaalle naiselle eduskunnan antamat potkut ei ole mikään meriitti uuden työpaikan hakemisessa. On se mun mielestä rangaistus.
Se, että saa käytännössä n. 36 000 euron (miinus verot) erorahan, ei ole minusta rangaistus. Ei, vaikka ei pääsisi koskaan enää minnekään töihin. Ylivilungilla ei taloudellisesti tule hätäpäivää, vaikka tippuisi peruspäivärahalle, sen verran on massia haalinut ja taatusti varallisuutta saavuttanut jo tähän mennessä "työnteostaan" (lue: matkustelustaan), kun virkojakin ahnehtinut ja itselleen pedannut oikein kaksin kappalein. Ja eiköhän tuo valitettavasti jonnekin mystisesti taas sujahda verkostojensa kautta lisärahaa nostelemaan. Kyllä tuollaisella narsistilla aina hännystelijähovinsa ja tukijansa on.
Tässäkin pelkkää jossittelua ja luulottelua masseista ja varallisuudesta ilman faktoja. 5,5 vuotta kymppitonnin kuukausituloilla ja sitä ennen pari vuotta ehkä 8 tonnin kk-tuloilla ei kerätä sellaista varallisuutta ettäkö sillä keski-ikäinen loppuelämänsä varmistaisi.
5 lasta ja ukko elätettävänä.
Tiedä, millaiset kulutustottumukset heillä on, jos ovat tottuneet korkeaan elintasoon. Tekeekö aviomies töitä?
Todennäköisesti sellaiset, että kaikki mikä on tullut on mennytkin saman tein. Sen vuoksi on pitänyt yrittää luukuttaa valtiolta kaikki mahdollinen, ml. parin euron arvoisia metrolippuja ja muutaman kympin autopesuja. Veikkaan että aika lailla PA tuo on, tai ainakaan mitään suuria säästöjä ei löydy.
Ulkonäköön ei ainakaan kulu rahaa. Ja kotikin on ihan tavallinen paritalo jossain puskassa, ei omia huoneita kaikille.
Itse en usko, että syy on ollut rahan puute. Ennemminkin vaan ”tapa”. En keksi parempaa sanaa.
Aika yleistähän tuo on yksityisellä, että keksitään erinäisiä syitä miksi voidaan laskuttaa vaikka joku baari-ilta sääntöjen mukaan. Tietenkin kampaamot ja pyöräkorjaukset on vähän eri asia, mutta logiikka periaatteessa sama. Koska voi.
Monilla hyvätuloisillakin on rahankäyttöongelmia. Se raha vaan häviää ilman mitään konkreettista. Esim. peliongelmaan saa upotettua valtavat määrät rahaa ilman että se näkyy millään tavalla ulospäin.
Juu kyllä. Tässä tapauksessa kampaamot on maksatettu firmalla, koska eivät itseä kiinnosta tarpeeksi. Tässä asiassa uskon Tyttiä. Muut kulut olivat yksittäisiä eivätkä siksi kerro rahaongelmista.
Matkat ja pisteet ovat sitten asia erikseen. Niillä on mahdollistettu kokemukset ja elintaso johon ei seitsemän henkisessä perheessä olisi ollut muuten varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hervotonta settiä:
"Yli-Viikari puolusti kuulemisessa esimerkiksi korkeita kampaamo- ja stailauskulujaan tarpeella ”kehittää visuaalista ilmettään”.
Valitettavasti:
"Tarkastusvaliokunta ei pitänyt kalliiden palveluiden käyttöä pääjohtajalta harkittuna toimintana."
"Hänelle on ollut luontevaa keskittyä asiakysymyksiin ja vastaavasti kehittämistarvetta on ollut omassa (visuaalisessa) ilmeessä. Palvelut ovat voineet ajoittua etäämmälle esiintymistilaisuuksista omien ja kauneudenhoidon ammattilaisen aikatauluista johtuen, muistiossa todetaan Yli-Viikarin sanoneen."
Oma tulkintani asiasta:
Naama sopii radioon, tarttis tehdä jotain. Melko haasteellinen urakka...
"Yli-Viikarin mielestä esimerkiksi pääjohtajan itsensä ja VTV:n ylimmän johdon matkustus- ja edustuskulujen tilityksistä sekä hankinnoista löytyneet puutteet johtuivat lähinnä alaisten osaamattomuudesta ja laiminlyönneistä."
"Tiedon jääminen virkamiehille on Yli-Viikarin mukaan johtunut näiden osaamisvajeesta, muistiossa todetaan."
Oma tulkintani:
Tytin mielestä hän itse on ollut ehkäpä ainoa osaava ja nuhteeton virkamies, muiden VTV:n virkamiesten osalta tilanne on ollut kyseenalainen heidän "osaamisvajeensa" takia.
Erikoista kuitenkin on että vain Tytille on annettu fudut ja häneen ja hänen toimintaansa on ilmeisesti kohdistunut ja kohdistuu tutkintaa ja kuulusteluja epäiltyjen väärinkäytösten tai jopa rikosepäilyjen (Ylen aamuteeveen 2.7. mukaan mm. maksuvälinepetos) takia.
"Hän kiisti kuulemisessa uudelleen, että hänen toiminnassaan olisi ollut mitään epäselvyyksiä ja painotti sitä, että hän oli antanut tarkastusvaliokunnalle seikkaperäisen selonteon kaikilta niiltä osin, kun sellaista oli pyydetty."
Oma tulkintani:
Vaikuttaa valitettavasti siltä että Tytti yksinkertaisesti puhuu tuossa puhdasta soopaa, mm. koska ei antanut kunnollista selvitystä ns. pluspisteiden käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hervotonta settiä:
"Yli-Viikari puolusti kuulemisessa esimerkiksi korkeita kampaamo- ja stailauskulujaan tarpeella ”kehittää visuaalista ilmettään”.
Valitettavasti:
"Tarkastusvaliokunta ei pitänyt kalliiden palveluiden käyttöä pääjohtajalta harkittuna toimintana.""Hänelle on ollut luontevaa keskittyä asiakysymyksiin ja vastaavasti kehittämistarvetta on ollut omassa (visuaalisessa) ilmeessä. Palvelut ovat voineet ajoittua etäämmälle esiintymistilaisuuksista omien ja kauneudenhoidon ammattilaisen aikatauluista johtuen, muistiossa todetaan Yli-Viikarin sanoneen."
Oma tulkintani asiasta:
Naama sopii radioon, tarttis tehdä jotain. Melko haasteellinen urakka..."Yli-Viikarin mielestä esimerkiksi pääjohtajan itsensä ja VTV:n ylimmän johdon matkustus- ja edustuskulujen tilityksistä sekä hankinnoista löytyneet puutteet johtuivat lähinnä alaisten osaamattomuudesta ja laiminlyönneistä."
"Tiedon jääminen virkamiehille on Yli-Viikarin mukaan johtunut näiden osaamisvajeesta, muistiossa todetaan."
Oma tulkintani:
Tytin mielestä hän itse on ollut ehkäpä ainoa osaava ja nuhteeton virkamies, muiden VTV:n virkamiesten osalta tilanne on ollut kyseenalainen heidän "osaamisvajeensa" takia.
Erikoista kuitenkin on että vain Tytille on annettu fudut ja häneen ja hänen toimintaansa on ilmeisesti kohdistunut ja kohdistuu tutkintaa ja kuulusteluja epäiltyjen väärinkäytösten tai jopa rikosepäilyjen (Ylen aamuteeveen 2.7. mukaan mm. maksuvälinepetos) takia."Hän kiisti kuulemisessa uudelleen, että hänen toiminnassaan olisi ollut mitään epäselvyyksiä ja painotti sitä, että hän oli antanut tarkastusvaliokunnalle seikkaperäisen selonteon kaikilta niiltä osin, kun sellaista oli pyydetty."
Oma tulkintani:
Vaikuttaa valitettavasti siltä että Tytti yksinkertaisesti puhuu tuossa puhdasta soopaa, mm. koska ei antanut kunnollista selvitystä ns. pluspisteiden käytöstä.
Tytin olisi aika tajuta että kun löytää itsensä kuopasta niin ensimmäisenä kannattaa lopettaa kaivaminen. Ei sen puoleen, antaa mamman kaivaa. Saapahan VTV enemmän syitä pitää huolen että pakastevirka lakkautetaan.
Tästä tulee sama fiilis kuin vaikka Kreikan vakuuksista ja EU:n rahoituspaketin perusteista. Kovasti kehuttiin että vakuudet on saatu ja vakuusrahastolle on esitetty perustelut. On on, mutta ovatko ne mistään kotoisin. Kompetenssi (tai halu) ei riitä arvioimaan perustelujen laatua ja sisältöä niin keskitytään muotoseikkoihin ja voidaan todeta että kaikki tarvittavat selvitykset on annettu tai saatu. Tytti taitaa olla tottunut siihen että selvitysten sisältöä ei ikinä arvoida vaan riittää että suoltaa sujuvasanaista tuubaa. Nyt kun ei riitäkään niin ei enää osaa tehdä mitään.
Tosiaan Ylen aamutöllön jälkiviisaissa tänään käsiteltiin myös tapausta ja toimittaja, jos pikein kuulin, totesi Tytin joutuvan kuulusteluihin maksuvälinepetosepäilyn ja jonkin toisen syyn takia.
TÖRKEÄÄ, todella törkeää on vierittää syy omista törkeyksistä alaistensa niskaan.
Ei muistu mieleen muuta vastaavaa tapausta julkisuudessa, vaikka monenlaisia törppöyksiä on käsitelty. Mutta onko tällaista, joka syyttää alaisia omista tekemisistään?
Säälittää Tytin läheiset. Varmasti häpeävät tätä kovasti, vaikka heillä ei ole mitään syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytti on käyttänyt tilaisuutta hyväkseen kun on huomannut ettei valvojaa valvo kukaan. Luojan kiitos , että meillä on lehdistö, vallan vahtikoira!
Tytillä ei ole minkäänlaista kykyä arvioida omaa toimintaansa rehellisesti. Alaisten syyttely paljasti, että Tytillä on todellakin vakava persoonallisuushäiriö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kommentoinnissa tulee oksennettua ulos paljon sitä turhautumaa, joka jäänyt omakohtaisista kokemuksista. Väärin valtaa käyttäneet ovat aiheuttaneet vakavia vaikeuksisia elämään, eikä tällaisissa asioissa voi puolustautua, jokainen saman kokenut sen tietää. Täällä puhutaan rahasta, no toki aiheesta, mutta asiassa on muutakin. Narsisti vallanpitäjä murskaa ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä kommentoinnissa tulee oksennettua ulos paljon sitä turhautumaa, joka jäänyt omakohtaisista kokemuksista. Väärin valtaa käyttäneet ovat aiheuttaneet vakavia vaikeuksisia elämään, eikä tällaisissa asioissa voi puolustautua, jokainen saman kokenut sen tietää. Täällä puhutaan rahasta, no toki aiheesta, mutta asiassa on muutakin. Narsisti vallanpitäjä murskaa ihmisiä.
Niin, ja kun itse joutuu venyttämään penniä ja maksamaan säntillisesti joka sentin ja joskus saamaan huomautuksiakin jonkun naurettavan pienen maksun viivästymisestä, niin kyllähän se räjäyttää verisuonet päästä, kun tällainen röyhkeä ja häpeilemätön elostelija Tytti Yli-Viikari sikailee ja tuhlailee rehellisten ihmisten verorahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytti on sellainen herttainen, pullantuoksuinen suurperheen äiti joka viihtyy kotona kokkaamassa ruokaa perheelleen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3bd1ce2c-cf80-40cf-9de6-f1c613972…
Miksi Tytti kantoi punaista A-kirjainta? Hänen kansionsa päällä olleella punaisella A-kirjaimella Yli-Viikari saattoi viitata N. Hawthornen romaaniin Tulipunainen kirjain (1850).
”Romaanissa nuori nainen synnyttää lapsen, mutta ei suostu paljastamaan lapsen isää. Puritaaniyhteisö pakottaa hänet seisomaan häpeälavalla kolme tuntia ja alistumaan täten julkiselle nöyryytykselle. Prynne joutuu kantamaan punaista A-kirjainta lopun elämäänsä tekemänsä aviorikoksen merkiksi.”
Tää on vieläkin mauttomampaa kuin runojen lausuminen. Tämä ihminen on ihan kuutamolla. Tsiisus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3bd1ce2c-cf80-40cf-9de6-f1c613972…
Miksi Tytti kantoi punaista A-kirjainta? Hänen kansionsa päällä olleella punaisella A-kirjaimella Yli-Viikari saattoi viitata N. Hawthornen romaaniin Tulipunainen kirjain (1850).
”Romaanissa nuori nainen synnyttää lapsen, mutta ei suostu paljastamaan lapsen isää. Puritaaniyhteisö pakottaa hänet seisomaan häpeälavalla kolme tuntia ja alistumaan täten julkiselle nöyryytykselle. Prynne joutuu kantamaan punaista A-kirjainta lopun elämäänsä tekemänsä aviorikoksen merkiksi.”
Tää on vieläkin mauttomampaa kuin runojen lausuminen. Tämä ihminen on ihan kuutamolla. Tsiisus
Kaikilla tulee tästä mieleen vain yksi asia. Enkä nyt tarkoita sitä pikkukakkosen iltasatusetää.
Tänään oli iltapäivälehdessä juttua Yli-Viikarin eräässä kuulemisessa kantamasta punaisesta A-kirjaimesta. Tämän epäiltiin olevan tietoinen viittaus Tulipunainen kirjain-romaaniin, jonka päähenkilö synnyttää aviottoman lapsen ja joutuu kokemaan yhteisön asettaman häpeärangaistuksen. Muutenkin hän esiintyi runokokoelmaa kantaen ja vastasi kysymykseen siteeraamalla runoa.
Mikäli iltapäivälehden tulkinta punaisesta kirjaimesta osuu oikeaan, niin se saa Yli-Viikarin näyttämään joltain kiukuttelevalta teinitytöltä joka haluaa osoittaa olevansa erilainen ja syvällinen.
Jos on itse töpeksinyt - ja vielä pahentanut kuprua vierittämällä syyn alaistensa niskoille- niin itsensä vertaaminen romaanin moralistisen ja ahdasmielisen yhteisön alistamaan naiseen on paitsi harvinaisen röyhkeää, myös ontuu pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivoisin että Tytti jättäisi niinsanotusti spektaakkelit muille. Ihan alakoulutason näytelmäkerhoa ja mielenosoittamista.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3bd1ce2c-cf80-40cf-9de6-f1c613972…
Miksi Tytti kantoi punaista A-kirjainta? Hänen kansionsa päällä olleella punaisella A-kirjaimella Yli-Viikari saattoi viitata N. Hawthornen romaaniin Tulipunainen kirjain (1850).
”Romaanissa nuori nainen synnyttää lapsen, mutta ei suostu paljastamaan lapsen isää. Puritaaniyhteisö pakottaa hänet seisomaan häpeälavalla kolme tuntia ja alistumaan täten julkiselle nöyryytykselle. Prynne joutuu kantamaan punaista A-kirjainta lopun elämäänsä tekemänsä aviorikoksen merkiksi.”
Tää on vieläkin mauttomampaa kuin runojen lausuminen. Tämä ihminen on ihan kuutamolla. Tsiisus
Itse luulin, että se on A! Eli Aalto-yliopiston kansio...
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3bd1ce2c-cf80-40cf-9de6-f1c613972…
Miksi Tytti kantoi punaista A-kirjainta? Hänen kansionsa päällä olleella punaisella A-kirjaimella Yli-Viikari saattoi viitata N. Hawthornen romaaniin Tulipunainen kirjain (1850).
”Romaanissa nuori nainen synnyttää lapsen, mutta ei suostu paljastamaan lapsen isää. Puritaaniyhteisö pakottaa hänet seisomaan häpeälavalla kolme tuntia ja alistumaan täten julkiselle nöyryytykselle. Prynne joutuu kantamaan punaista A-kirjainta lopun elämäänsä tekemänsä aviorikoksen merkiksi.”
Tää on vieläkin mauttomampaa kuin runojen lausuminen. Tämä ihminen on ihan kuutamolla. Tsiisus
Onkohan Pöysti lukenut kirjan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3bd1ce2c-cf80-40cf-9de6-f1c613972…
Miksi Tytti kantoi punaista A-kirjainta? Hänen kansionsa päällä olleella punaisella A-kirjaimella Yli-Viikari saattoi viitata N. Hawthornen romaaniin Tulipunainen kirjain (1850).
”Romaanissa nuori nainen synnyttää lapsen, mutta ei suostu paljastamaan lapsen isää. Puritaaniyhteisö pakottaa hänet seisomaan häpeälavalla kolme tuntia ja alistumaan täten julkiselle nöyryytykselle. Prynne joutuu kantamaan punaista A-kirjainta lopun elämäänsä tekemänsä aviorikoksen merkiksi.”
Tää on vieläkin mauttomampaa kuin runojen lausuminen. Tämä ihminen on ihan kuutamolla. Tsiisus
Itse luulin, että se on A! Eli Aalto-yliopiston kansio...
Sama täällä. Tyttihän on käynyt itse Aalto-yliopiston johtamiskurseja jo aiemmin ja nyt VTV-kaudella ostanut sieltä kursseja alaisilleen ihan sievoisen summan edestä. Tytin isä on proffana Aalto-yliopistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3bd1ce2c-cf80-40cf-9de6-f1c613972…
Miksi Tytti kantoi punaista A-kirjainta? Hänen kansionsa päällä olleella punaisella A-kirjaimella Yli-Viikari saattoi viitata N. Hawthornen romaaniin Tulipunainen kirjain (1850).
”Romaanissa nuori nainen synnyttää lapsen, mutta ei suostu paljastamaan lapsen isää. Puritaaniyhteisö pakottaa hänet seisomaan häpeälavalla kolme tuntia ja alistumaan täten julkiselle nöyryytykselle. Prynne joutuu kantamaan punaista A-kirjainta lopun elämäänsä tekemänsä aviorikoksen merkiksi.”
Tää on vieläkin mauttomampaa kuin runojen lausuminen. Tämä ihminen on ihan kuutamolla. Tsiisus
Itse luulin, että se on A! Eli Aalto-yliopiston kansio...
Oisko Tytin seuraava työpaikka?
Alaiset tekevät virheitä, työnantaja on väärässä, titityy tyytyy olemaan oikeassa. Omasta mielestään vielä hyvin nöyrästi.
Tämä oli hyvä! Noita Tytin matkalaskuja juuri kukaan ole tainnut jaksaa lukea läpi, mutta ei kukaan normaali ihminen käy jossain Jamaikalla, Brasiliassa tai Etelä-Afrikassa pelkästään kääntymässä jollain kolmen vartin seminaarilla. Brasiliastakin Tytti oli pyytänyt aikaisempaa paluuta. Olisiko siellä pitänyt alkaa keskustella työasioista?