Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun joku rohkea oli oikeasti kyseenalaistanut juurikin nämä stailauspalvelut. Että niitä ei voi laittaa viraston kuluihin, ja ne on maksettava itse. Tytti oli todennut että ”se ei ole sopiva ratkaisu”, ja juntannut ne läpi Koirasen tai jonkun muun kautta.
Vtv:n Tuula ja Koiranen puolustelevat kaikkea mikä liittyy Tyttiin samoin kuin eduskunnasta Kiljunen. Herää kyllä kysymys, että miksi ihmeessä!?
Samaistuvat. Kiljusella on käsittääkseni jotain reissu-reinon taustaa, Koiranen ja Tuula varmaan käyttäneet viraston varoja kyseenalaisesti. Niiden on pakko puolustaa, ettei Tytti käräytä, koska Tytti varmasti tietää. Jotenkin jännää oli myös täysistunnon todella alhainen osanottajamäärä, kun potkuista päätettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun joku rohkea oli oikeasti kyseenalaistanut juurikin nämä stailauspalvelut. Että niitä ei voi laittaa viraston kuluihin, ja ne on maksettava itse. Tytti oli todennut että ”se ei ole sopiva ratkaisu”, ja juntannut ne läpi Koirasen tai jonkun muun kautta.
Vtv:n Tuula ja Koiranen puolustelevat kaikkea mikä liittyy Tyttiin samoin kuin eduskunnasta Kiljunen. Herää kyllä kysymys, että miksi ihmeessä!?
Samaistuvat. Kiljusella on käsittääkseni jotain reissu-reinon taustaa, Koiranen ja Tuula varmaan käyttäneet viraston varoja kyseenalaisesti. Niiden on pakko puolustaa, ettei Tytti käräytä, koska Tytti varmasti tietää. Jotenkin jännää oli myös täysistunnon todella alhainen osanottajamäärä, kun potkuista päätettiin.
Mikä ihme tuossa Bhutanissa vetää puoleensa??🤣
Tuon kaltaisten ihmisten takia kommunismikin hajosi Neuvostoliitossa halki.
Suurin osa olisi pyörittänyt hyvin hienoa systeemiä, mutta mätämunat tuhosi hienon laajan toimivan systeemin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun joku rohkea oli oikeasti kyseenalaistanut juurikin nämä stailauspalvelut. Että niitä ei voi laittaa viraston kuluihin, ja ne on maksettava itse. Tytti oli todennut että ”se ei ole sopiva ratkaisu”, ja juntannut ne läpi Koirasen tai jonkun muun kautta.
Vtv:n Tuula ja Koiranen puolustelevat kaikkea mikä liittyy Tyttiin samoin kuin eduskunnasta Kiljunen. Herää kyllä kysymys, että miksi ihmeessä!?
Samaistuvat. Kiljusella on käsittääkseni jotain reissu-reinon taustaa, Koiranen ja Tuula varmaan käyttäneet viraston varoja kyseenalaisesti. Niiden on pakko puolustaa, ettei Tytti käräytä, koska Tytti varmasti tietää. Jotenkin jännää oli myös täysistunnon todella alhainen osanottajamäärä, kun potkuista päätettiin.
Mikä ihme tuossa Bhutanissa vetää puoleensa??🤣
Korruptio? Sehän siellä osataan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun joku rohkea oli oikeasti kyseenalaistanut juurikin nämä stailauspalvelut. Että niitä ei voi laittaa viraston kuluihin, ja ne on maksettava itse. Tytti oli todennut että ”se ei ole sopiva ratkaisu”, ja juntannut ne läpi Koirasen tai jonkun muun kautta.
Vtv:n Tuula ja Koiranen puolustelevat kaikkea mikä liittyy Tyttiin samoin kuin eduskunnasta Kiljunen. Herää kyllä kysymys, että miksi ihmeessä!?
Samaistuvat. Kiljusella on käsittääkseni jotain reissu-reinon taustaa, Koiranen ja Tuula varmaan käyttäneet viraston varoja kyseenalaisesti. Niiden on pakko puolustaa, ettei Tytti käräytä, koska Tytti varmasti tietää. Jotenkin jännää oli myös täysistunnon todella alhainen osanottajamäärä, kun potkuista päätettiin.
Mikä ihme tuossa Bhutanissa vetää puoleensa??🤣
Bongaus. Leima passiin.
Mitä eksoottisempi paikka, niin sen hianompaa, nääs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset visiot a'la rance ja laveat vedot tekevät aina vaikutuksen ja tietty myös analyysit kaikista eri syvyyksistä.
Voi vain ihmetellä, millaisissa korkeuksissa niissä syvyyksissä voikaan olla!
Ranskantauti vai -kerma?
Tytin kaltainen persoonallisuustyyppi ei ole ainutlaatuinen johtajaporukoissa. Olin kolme vuotta eräänlaisen "pikkutytin" alaisena ja joka päivä oli kidutusta. Hieman helpotusta toivat johtajan lukuisat eissupäivät, joiden funktiona oli lähinnä verkostoituminen ja oman osaston kehuminen ympäri maailmaa. Koko homma pyöri projektirahoituksella esim EU yms. Tirehtöörillä oli 6-8 alaista, joiden päätehtävä oli ihailla johtajaa ja hankkia rahoitusta seuraavalle paskanjauhantaprojektille. Osastolla ei siis ollut MITÄÄN oikeaa funktiota paitsi loputtomien powerpointien väsääminen, isojen visioiden viljely, kissanristiäisiin osallistuminen ja piiiiitkät raportit näistä. Olin tulla jo koeajalla hulluksi, joten pyysin että minut irtisanotaan. No en päässyt pois enkä halunnut joutua työkkärin kanssa hankaluuksiin vaan "lusin" projektin loppuun. Palkka oli hyvä, mutta touhu kafkamaista! Projektien nimissä vilisivät ökysanat revolution, center for xx, digital etc... ehkä joku voi tunnistaa tämän bluffausorganisaation....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun joku rohkea oli oikeasti kyseenalaistanut juurikin nämä stailauspalvelut. Että niitä ei voi laittaa viraston kuluihin, ja ne on maksettava itse. Tytti oli todennut että ”se ei ole sopiva ratkaisu”, ja juntannut ne läpi Koirasen tai jonkun muun kautta.
Lopulta juurikin tämä rohkea hyväksyi laskun.
Vierailija kirjoitti:
Toivon Tytiltä löytyvän rikoksia, niistä nostettavan syytteitä ja langetettavan mahdollisimman ankaria tuomioita ja korvausvaatimuksia.
Miksi lentopisteet ja työsopimukset kuuluvat poliisille? Koska julkinen virasto, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VTV:n Tytin haukkuvat työntekijät odottaa varmaan innokkaana Tytin paluuta pakastevirkaan. Jo nuo muutamat lyhyet ja ikävät kommentit kertoo miten pomo from hell on ollut.
Toivottavasti joku virastosta julkaisee tytin valitut palat… tyyliin Paholainen pukeutuu Pradaan. Siinä on kaksi johtajaa oikein sielunsisaria. Tämä paholainen pukeutuu megamaskiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä !?! Nyt vasta kuulin/tajusin, että Tytin virka päättyy joka tapauksessa puolen vuoden päästä. Eli tämä "irtosanominen" tarkoittaa käytännössä vain sitä, että hän saa palkkaa, vaikka ei tarvitse tehtä työtä!
Eihän tämä ole mikään rangaistus vaan päinvastoin palkallista lomaa!
45 vuotiaalle naiselle eduskunnan antamat potkut ei ole mikään meriitti uuden työpaikan hakemisessa. On se mun mielestä rangaistus.
Se, että saa käytännössä n. 36 000 euron (miinus verot) erorahan, ei ole minusta rangaistus. Ei, vaikka ei pääsisi koskaan enää minnekään töihin. Ylivilungilla ei taloudellisesti tule hätäpäivää, vaikka tippuisi peruspäivärahalle, sen verran on massia haalinut ja taatusti varallisuutta saavuttanut jo tähän mennessä "työnteostaan" (lue: matkustelustaan), kun virkojakin ahnehtinut ja itselleen pedannut oikein kaksin kappalein. Ja eiköhän tuo valitettavasti jonnekin mystisesti taas sujahda verkostojensa kautta lisärahaa nostelemaan. Kyllä tuollaisella narsistilla aina hännystelijähovinsa ja tukijansa on.
Tässäkin pelkkää jossittelua ja luulottelua masseista ja varallisuudesta ilman faktoja. 5,5 vuotta kymppitonnin kuukausituloilla ja sitä ennen pari vuotta ehkä 8 tonnin kk-tuloilla ei kerätä sellaista varallisuutta ettäkö sillä keski-ikäinen loppuelämänsä varmistaisi.
5 lasta ja ukko elätettävänä.
Tiedä, millaiset kulutustottumukset heillä on, jos ovat tottuneet korkeaan elintasoon. Tekeekö aviomies töitä?
Todennäköisesti sellaiset, että kaikki mikä on tullut on mennytkin saman tein. Sen vuoksi on pitänyt yrittää luukuttaa valtiolta kaikki mahdollinen, ml. parin euron arvoisia metrolippuja ja muutaman kympin autopesuja. Veikkaan että aika lailla PA tuo on, tai ainakaan mitään suuria säästöjä ei löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä !?! Nyt vasta kuulin/tajusin, että Tytin virka päättyy joka tapauksessa puolen vuoden päästä. Eli tämä "irtosanominen" tarkoittaa käytännössä vain sitä, että hän saa palkkaa, vaikka ei tarvitse tehtä työtä!
Eihän tämä ole mikään rangaistus vaan päinvastoin palkallista lomaa!
45 vuotiaalle naiselle eduskunnan antamat potkut ei ole mikään meriitti uuden työpaikan hakemisessa. On se mun mielestä rangaistus.
Se, että saa käytännössä n. 36 000 euron (miinus verot) erorahan, ei ole minusta rangaistus. Ei, vaikka ei pääsisi koskaan enää minnekään töihin. Ylivilungilla ei taloudellisesti tule hätäpäivää, vaikka tippuisi peruspäivärahalle, sen verran on massia haalinut ja taatusti varallisuutta saavuttanut jo tähän mennessä "työnteostaan" (lue: matkustelustaan), kun virkojakin ahnehtinut ja itselleen pedannut oikein kaksin kappalein. Ja eiköhän tuo valitettavasti jonnekin mystisesti taas sujahda verkostojensa kautta lisärahaa nostelemaan. Kyllä tuollaisella narsistilla aina hännystelijähovinsa ja tukijansa on.
Tässäkin pelkkää jossittelua ja luulottelua masseista ja varallisuudesta ilman faktoja. 5,5 vuotta kymppitonnin kuukausituloilla ja sitä ennen pari vuotta ehkä 8 tonnin kk-tuloilla ei kerätä sellaista varallisuutta ettäkö sillä keski-ikäinen loppuelämänsä varmistaisi.
5 lasta ja ukko elätettävänä.
Tiedä, millaiset kulutustottumukset heillä on, jos ovat tottuneet korkeaan elintasoon. Tekeekö aviomies töitä?
Todennäköisesti sellaiset, että kaikki mikä on tullut on mennytkin saman tein. Sen vuoksi on pitänyt yrittää luukuttaa valtiolta kaikki mahdollinen, ml. parin euron arvoisia metrolippuja ja muutaman kympin autopesuja. Veikkaan että aika lailla PA tuo on, tai ainakaan mitään suuria säästöjä ei löydy.
Ulkonäköön ei ainakaan kulu rahaa. Ja kotikin on ihan tavallinen paritalo jossain puskassa, ei omia huoneita kaikille.
Itse en usko, että syy on ollut rahan puute. Ennemminkin vaan ”tapa”. En keksi parempaa sanaa.
Aika yleistähän tuo on yksityisellä, että keksitään erinäisiä syitä miksi voidaan laskuttaa vaikka joku baari-ilta sääntöjen mukaan. Tietenkin kampaamot ja pyöräkorjaukset on vähän eri asia, mutta logiikka periaatteessa sama. Koska voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun joku rohkea oli oikeasti kyseenalaistanut juurikin nämä stailauspalvelut. Että niitä ei voi laittaa viraston kuluihin, ja ne on maksettava itse. Tytti oli todennut että ”se ei ole sopiva ratkaisu”, ja juntannut ne läpi Koirasen tai jonkun muun kautta.
Vtv:n Tuula ja Koiranen puolustelevat kaikkea mikä liittyy Tyttiin samoin kuin eduskunnasta Kiljunen. Herää kyllä kysymys, että miksi ihmeessä!?
Samaistuvat. Kiljusella on käsittääkseni jotain reissu-reinon taustaa, Koiranen ja Tuula varmaan käyttäneet viraston varoja kyseenalaisesti. Niiden on pakko puolustaa, ettei Tytti käräytä, koska Tytti varmasti tietää. Jotenkin jännää oli myös täysistunnon todella alhainen osanottajamäärä, kun potkuista päätettiin.
Mikä ihme tuossa Bhutanissa vetää puoleensa??🤣
Villi arvaus.
https://theculturetrip.com/asia/bhutan/articles/how-and-why-bhutan-came…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun joku rohkea oli oikeasti kyseenalaistanut juurikin nämä stailauspalvelut. Että niitä ei voi laittaa viraston kuluihin, ja ne on maksettava itse. Tytti oli todennut että ”se ei ole sopiva ratkaisu”, ja juntannut ne läpi Koirasen tai jonkun muun kautta.
Vtv:n Tuula ja Koiranen puolustelevat kaikkea mikä liittyy Tyttiin samoin kuin eduskunnasta Kiljunen. Herää kyllä kysymys, että miksi ihmeessä!?
Samaistuvat. Kiljusella on käsittääkseni jotain reissu-reinon taustaa, Koiranen ja Tuula varmaan käyttäneet viraston varoja kyseenalaisesti. Niiden on pakko puolustaa, ettei Tytti käräytä, koska Tytti varmasti tietää. Jotenkin jännää oli myös täysistunnon todella alhainen osanottajamäärä, kun potkuista päätettiin.
Mikä ihme tuossa Bhutanissa vetää puoleensa??🤣
Villi arvaus.
https://theculturetrip.com/asia/bhutan/articles/how-and-why-bhutan-came…
Ok tuo kyllä selittäisi sen miksi pyylevät toimistorouvat viihtyvät niin hyvin tuolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä !?! Nyt vasta kuulin/tajusin, että Tytin virka päättyy joka tapauksessa puolen vuoden päästä. Eli tämä "irtosanominen" tarkoittaa käytännössä vain sitä, että hän saa palkkaa, vaikka ei tarvitse tehtä työtä!
Eihän tämä ole mikään rangaistus vaan päinvastoin palkallista lomaa!
45 vuotiaalle naiselle eduskunnan antamat potkut ei ole mikään meriitti uuden työpaikan hakemisessa. On se mun mielestä rangaistus.
Se, että saa käytännössä n. 36 000 euron (miinus verot) erorahan, ei ole minusta rangaistus. Ei, vaikka ei pääsisi koskaan enää minnekään töihin. Ylivilungilla ei taloudellisesti tule hätäpäivää, vaikka tippuisi peruspäivärahalle, sen verran on massia haalinut ja taatusti varallisuutta saavuttanut jo tähän mennessä "työnteostaan" (lue: matkustelustaan), kun virkojakin ahnehtinut ja itselleen pedannut oikein kaksin kappalein. Ja eiköhän tuo valitettavasti jonnekin mystisesti taas sujahda verkostojensa kautta lisärahaa nostelemaan. Kyllä tuollaisella narsistilla aina hännystelijähovinsa ja tukijansa on.
Tässäkin pelkkää jossittelua ja luulottelua masseista ja varallisuudesta ilman faktoja. 5,5 vuotta kymppitonnin kuukausituloilla ja sitä ennen pari vuotta ehkä 8 tonnin kk-tuloilla ei kerätä sellaista varallisuutta ettäkö sillä keski-ikäinen loppuelämänsä varmistaisi.
5 lasta ja ukko elätettävänä.
Tiedä, millaiset kulutustottumukset heillä on, jos ovat tottuneet korkeaan elintasoon. Tekeekö aviomies töitä?
Todennäköisesti sellaiset, että kaikki mikä on tullut on mennytkin saman tein. Sen vuoksi on pitänyt yrittää luukuttaa valtiolta kaikki mahdollinen, ml. parin euron arvoisia metrolippuja ja muutaman kympin autopesuja. Veikkaan että aika lailla PA tuo on, tai ainakaan mitään suuria säästöjä ei löydy.
Ulkonäköön ei ainakaan kulu rahaa. Ja kotikin on ihan tavallinen paritalo jossain puskassa, ei omia huoneita kaikille.
Itse en usko, että syy on ollut rahan puute. Ennemminkin vaan ”tapa”. En keksi parempaa sanaa.
Aika yleistähän tuo on yksityisellä, että keksitään erinäisiä syitä miksi voidaan laskuttaa vaikka joku baari-ilta sääntöjen mukaan. Tietenkin kampaamot ja pyöräkorjaukset on vähän eri asia, mutta logiikka periaatteessa sama. Koska voi.
Ei tuo baari-iltojen firman kuluiksi työntäminen kovin tavallista ole yksityiselläkään puolella - mutta vaikka olisi, niin verorahoilla porsasteleminen on ERI ASIA. Oikeasti.
Minun rahoillani saa juoda vain minä, ja (mahdollisesti) minun sillä hetkellä sopiviksi katsomat ihmiset. Ei mitkään laiskanpulskeat turhakkeet suojatyöpaikoissaan.
Kun ja jos Tytti pakastevirkaansa haluaa alkaa hoitamaan niin taitaa tarkastusvirasto yrittää hoitaa asian pois päiväjärjestyksestä ja lakkauttaa koko viran. Nythän ovat jo ilmoittaneet, että ei ole mitään hommaa mitä Tytti voisi hoitaa. Vähän ihmettelen jos tämän sotkun jälkeen hänelle jonkun homman haluavat keksiä. Tähän menisi loputkin viraston uskottavuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon Tytiltä löytyvän rikoksia, niistä nostettavan syytteitä ja langetettavan mahdollisimman ankaria tuomioita ja korvausvaatimuksia.
Miksi lentopisteet ja työsopimukset kuuluvat poliisille? Koska julkinen virasto, vai?
Koska epäillään niihin liittyvistä rikoksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä !?! Nyt vasta kuulin/tajusin, että Tytin virka päättyy joka tapauksessa puolen vuoden päästä. Eli tämä "irtosanominen" tarkoittaa käytännössä vain sitä, että hän saa palkkaa, vaikka ei tarvitse tehtä työtä!
Eihän tämä ole mikään rangaistus vaan päinvastoin palkallista lomaa!
45 vuotiaalle naiselle eduskunnan antamat potkut ei ole mikään meriitti uuden työpaikan hakemisessa. On se mun mielestä rangaistus.
Se, että saa käytännössä n. 36 000 euron (miinus verot) erorahan, ei ole minusta rangaistus. Ei, vaikka ei pääsisi koskaan enää minnekään töihin. Ylivilungilla ei taloudellisesti tule hätäpäivää, vaikka tippuisi peruspäivärahalle, sen verran on massia haalinut ja taatusti varallisuutta saavuttanut jo tähän mennessä "työnteostaan" (lue: matkustelustaan), kun virkojakin ahnehtinut ja itselleen pedannut oikein kaksin kappalein. Ja eiköhän tuo valitettavasti jonnekin mystisesti taas sujahda verkostojensa kautta lisärahaa nostelemaan. Kyllä tuollaisella narsistilla aina hännystelijähovinsa ja tukijansa on.
Tässäkin pelkkää jossittelua ja luulottelua masseista ja varallisuudesta ilman faktoja. 5,5 vuotta kymppitonnin kuukausituloilla ja sitä ennen pari vuotta ehkä 8 tonnin kk-tuloilla ei kerätä sellaista varallisuutta ettäkö sillä keski-ikäinen loppuelämänsä varmistaisi.
5 lasta ja ukko elätettävänä.
Tiedä, millaiset kulutustottumukset heillä on, jos ovat tottuneet korkeaan elintasoon. Tekeekö aviomies töitä?
Todennäköisesti sellaiset, että kaikki mikä on tullut on mennytkin saman tein. Sen vuoksi on pitänyt yrittää luukuttaa valtiolta kaikki mahdollinen, ml. parin euron arvoisia metrolippuja ja muutaman kympin autopesuja. Veikkaan että aika lailla PA tuo on, tai ainakaan mitään suuria säästöjä ei löydy.
Ulkonäköön ei ainakaan kulu rahaa. Ja kotikin on ihan tavallinen paritalo jossain puskassa, ei omia huoneita kaikille.
Itse en usko, että syy on ollut rahan puute. Ennemminkin vaan ”tapa”. En keksi parempaa sanaa.
Aika yleistähän tuo on yksityisellä, että keksitään erinäisiä syitä miksi voidaan laskuttaa vaikka joku baari-ilta sääntöjen mukaan. Tietenkin kampaamot ja pyöräkorjaukset on vähän eri asia, mutta logiikka periaatteessa sama. Koska voi.
Ei tuo baari-iltojen firman kuluiksi työntäminen kovin tavallista ole yksityiselläkään puolella - mutta vaikka olisi, niin verorahoilla porsasteleminen on ERI ASIA. Oikeasti.
Minun rahoillani saa juoda vain minä, ja (mahdollisesti) minun sillä hetkellä sopiviksi katsomat ihmiset. Ei mitkään laiskanpulskeat turhakkeet suojatyöpaikoissaan.
En puolustellut tekoa. Mutta en silti usko, että se johtuisi rahan puutteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä !?! Nyt vasta kuulin/tajusin, että Tytin virka päättyy joka tapauksessa puolen vuoden päästä. Eli tämä "irtosanominen" tarkoittaa käytännössä vain sitä, että hän saa palkkaa, vaikka ei tarvitse tehtä työtä!
Eihän tämä ole mikään rangaistus vaan päinvastoin palkallista lomaa!
45 vuotiaalle naiselle eduskunnan antamat potkut ei ole mikään meriitti uuden työpaikan hakemisessa. On se mun mielestä rangaistus.
Se, että saa käytännössä n. 36 000 euron (miinus verot) erorahan, ei ole minusta rangaistus. Ei, vaikka ei pääsisi koskaan enää minnekään töihin. Ylivilungilla ei taloudellisesti tule hätäpäivää, vaikka tippuisi peruspäivärahalle, sen verran on massia haalinut ja taatusti varallisuutta saavuttanut jo tähän mennessä "työnteostaan" (lue: matkustelustaan), kun virkojakin ahnehtinut ja itselleen pedannut oikein kaksin kappalein. Ja eiköhän tuo valitettavasti jonnekin mystisesti taas sujahda verkostojensa kautta lisärahaa nostelemaan. Kyllä tuollaisella narsistilla aina hännystelijähovinsa ja tukijansa on.
Tässäkin pelkkää jossittelua ja luulottelua masseista ja varallisuudesta ilman faktoja. 5,5 vuotta kymppitonnin kuukausituloilla ja sitä ennen pari vuotta ehkä 8 tonnin kk-tuloilla ei kerätä sellaista varallisuutta ettäkö sillä keski-ikäinen loppuelämänsä varmistaisi.
5 lasta ja ukko elätettävänä.
Tiedä, millaiset kulutustottumukset heillä on, jos ovat tottuneet korkeaan elintasoon. Tekeekö aviomies töitä?
Todennäköisesti sellaiset, että kaikki mikä on tullut on mennytkin saman tein. Sen vuoksi on pitänyt yrittää luukuttaa valtiolta kaikki mahdollinen, ml. parin euron arvoisia metrolippuja ja muutaman kympin autopesuja. Veikkaan että aika lailla PA tuo on, tai ainakaan mitään suuria säästöjä ei löydy.
Ulkonäköön ei ainakaan kulu rahaa. Ja kotikin on ihan tavallinen paritalo jossain puskassa, ei omia huoneita kaikille.
Itse en usko, että syy on ollut rahan puute. Ennemminkin vaan ”tapa”. En keksi parempaa sanaa.
Aika yleistähän tuo on yksityisellä, että keksitään erinäisiä syitä miksi voidaan laskuttaa vaikka joku baari-ilta sääntöjen mukaan. Tietenkin kampaamot ja pyöräkorjaukset on vähän eri asia, mutta logiikka periaatteessa sama. Koska voi.
Monilla hyvätuloisillakin on rahankäyttöongelmia. Se raha vaan häviää ilman mitään konkreettista. Esim. peliongelmaan saa upotettua valtavat määrät rahaa ilman että se näkyy millään tavalla ulospäin.
Takuulla uskaltaa. Luultavasti on jo lähettänyt tutkinta-ajaltakin Tuulalle laskuja kun on joutunut hakemaan runoihinsa vaikutteita ympäri maailmaa.