Lue keskustelun säännöt.
Terveyssyistä ilman maskia kulkevat
19.03.2021 |
Terveyssyistä maskiton Tiina Halttunen sai junassa kanssamatkustajalta palauteryöpyn: "Mies kävi myös näyttämässä keskisormea hytin ulkopuolella"
https://yle.fi/uutiset/3-11842864
Jos joutuisin matkustamaan säännöllisesti junassa, mutta en voisi käyttää maskia, askartelisin kyllä itselleni jonkun löperön kangaslappusen, jota roikottelisin naamalla näön vuoksi. Monet saavat oireita kertakäyttömaskeista materiaalin sisältämien kemikaalien vuoksi, mutta en jaksa uskoa, että ohuesta puuvillakankaasta ommeltu, 90 asteessa pestävä tilkku aiheuttaisi mitään. Eihän se mitään autakaan, mutta pitäisi keskisormet alhaalla.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän se mitään autakaan, mutta pitäisi keskisormet alhaalla."
Väärin.
Kangasmaskitkin ovat OK: Uusi tutkimus vahvistaa, että mikä tahansa kangas kasvoilla vähentää koronaviruksen vakavuutta
Jopa kangasmaskeista onkin loppujen lopuksi iso hyöty:
Friday, February 12, 2021
Researchers propose that humidity from masks may lessen severity of COVID-19
NIH study compares how different face masks affect humidity inside the mask.
"“We found that face masks strongly increase the humidity in inhaled air and propose that the resulting hydration of the respiratory tract could be responsible for the documented finding that links lower COVID-19 disease severity to wearing a mask,” said the study’s lead author, Adriaan Bax, Ph.D., NIH Distinguished Investigator. “High levels of humidity have been shown to mitigate severity of the flu, and it may be applicable to severity of COVID-19 through a similar mechanism.”"
"any cloth mask can help block the thousands of saliva droplets that people release through simple speech"
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/researchers-propose-humid…
Tiedän tämän, mutta tuo ehdottamani "maski" olisi siis todella ohut, ihan vain yksinkertaisesta puuvillanenäliinakankaasta ommeltu. Ei varmasti aiheuttaisi flunssantuntua tai mitä lie terveyssyistä maskittomat kertovat kokevansa.
Ap
Mutta kuka haluaa pitää falskaavaa bakteeri- ja virushaavia kasvoillaan? Kun se kostuu, siihen tarttuvat muiden erittämät bakteerit.
Itse ainakin olen maskittomana kaupassa suu kiinni. Sanon kaksi sanaa ja voin lopettaa niidenkin sanomisen, jos se helpottaa. Eli hengitän vain normaalia hengitystä nenän kautta.
Meinaatko ettei virukset pääsee nenästä sisään vai?
En vaan meinaan, että nenästäni ei tule mitään pärskeitä eikä puheen mukana leviäviä partikkeleita. En myöskään yski tai laula nenäni kautta.
Tästä tuli mieleen et mikään ei näytä niin tyhmältä kuin se että maskia pidetään vain suun edessä siten että nenä näkyy. Toinen on nämä jotka siirtävät maskin pois suun edestä kun puhuvat. On se joillekkin vaikeaa osata käyttää maskia. Tuttuni joutui ohjeistamaan jotain eriloislääkäriä maskin käytöstä kaupassa. 12 vuotta koulutuksia eikä siellä opetettu kuinka maskia käytetään😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän se mitään autakaan, mutta pitäisi keskisormet alhaalla."
Väärin.
Kangasmaskitkin ovat OK: Uusi tutkimus vahvistaa, että mikä tahansa kangas kasvoilla vähentää koronaviruksen vakavuutta
Jopa kangasmaskeista onkin loppujen lopuksi iso hyöty:
Friday, February 12, 2021
Researchers propose that humidity from masks may lessen severity of COVID-19
NIH study compares how different face masks affect humidity inside the mask.
"“We found that face masks strongly increase the humidity in inhaled air and propose that the resulting hydration of the respiratory tract could be responsible for the documented finding that links lower COVID-19 disease severity to wearing a mask,” said the study’s lead author, Adriaan Bax, Ph.D., NIH Distinguished Investigator. “High levels of humidity have been shown to mitigate severity of the flu, and it may be applicable to severity of COVID-19 through a similar mechanism.”"
"any cloth mask can help block the thousands of saliva droplets that people release through simple speech"
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/researchers-propose-humid…
Tiedän tämän, mutta tuo ehdottamani "maski" olisi siis todella ohut, ihan vain yksinkertaisesta puuvillanenäliinakankaasta ommeltu. Ei varmasti aiheuttaisi flunssantuntua tai mitä lie terveyssyistä maskittomat kertovat kokevansa.
Ap
Mutta kuka haluaa pitää falskaavaa bakteeri- ja virushaavia kasvoillaan? Kun se kostuu, siihen tarttuvat muiden erittämät bakteerit.
Itse ainakin olen maskittomana kaupassa suu kiinni. Sanon kaksi sanaa ja voin lopettaa niidenkin sanomisen, jos se helpottaa. Eli hengitän vain normaalia hengitystä nenän kautta.
Meinaatko ettei virukset pääsee nenästä sisään vai?
En vaan meinaan, että nenästäni ei tule mitään pärskeitä eikä puheen mukana leviäviä partikkeleita. En myöskään yski tai laula nenäni kautta.
Tästä tuli mieleen et mikään ei näytä niin tyhmältä kuin se että maskia pidetään vain suun edessä siten että nenä näkyy. Toinen on nämä jotka siirtävät maskin pois suun edestä kun puhuvat. On se joillekkin vaikeaa osata käyttää maskia. Tuttuni joutui ohjeistamaan jotain eriloislääkäriä maskin käytöstä kaupassa. 12 vuotta koulutuksia eikä siellä opetettu kuinka maskia käytetään😁
No, itse voisin pitää maskia, jos sitä saisi pitää vain suun edessä. Voisin hengittää nenän kautta ja pitää suun kiinni, kuten pidän muutenkin. Mutta jos sanoisin jollekin jotain, se estäisi suustani lentämästä pisaroita.
Mieheltäni on leikattu keuhkosyöpä, hänellä on myös astma. Maskia voi aivan hyvin kantaa kuulemma kaupassa ja ratikassa, eihän niissä nyt tunteja viivy.
Voipi olla vaikeaa jos joutuu tunteja työskennellä maski naamalla.
Ajattelen aina , että maskittomat ovat köyhiä, mutta Stadissa on 12 maskien jakelupistettä, joten köyhyys ei välttämättä ole este .
Vierailija kirjoitti:
Visiiri suojaa niitä muita ihmisiä, ja lisäksi se viestii muille että tehdään omalta osalta se mitä pystytään (jos maskia ei voi pitää).
Jotenkin ärsyttää kuunnella ihmisten narinoita siitä ettei kerta kaikkiaan voi maskia pitää kauppareissun ajan, ja samaan aikaan monen on PAKKO pitää niitä maskeja koko työpäivän ajan, sairaanhoitajat ymv.
Maskeja on erilaisia, itse olen uteliaisuudesta ostanut erilaisia, ja mikään ei ole ahdistusta aiheuttanut, mutta suuri yllätys oli se, että venttiilimaskia ei käytännössä edes huomaa, suosittelen niitä niille jotka eivät voi pitää "tavallista" maskia. Tuossa ilma kulkee ihan normaalisti, voi hengittää, mutta ilma menee sen suodattimen läpi.
Minusta päättäjät ovat epäonnistuneet tämän tilanteen hoidossa, oma toiveeni oli että virus olisi pysäytetty rajoille (perin viikon pakkokaranteeni hotellissa tmv. +negatiivinen testi sen jälkeen) ja kotoperäisissä ketjuissa sama, eli pakkokaranteeni jota myös valvotaan (esim. siirto hotelliin tai jalkapanta tmv.)
Tiedän että nuo ovat rajuja toimia, mutta tietyn joukon tarkalla valvonnalla muu yhteiskunta olisi voinut elää käytännössä täysin normaalia elämää (ravintolat, teatterit, harrastukset olisi voitu pitää avoinna) nyt on lähinnä keksitty tekosyitä/vedottu "ihmisten oikeuksiin" eikä mitään ole tapahtunut.
Vaikka rahaa olisi mennyt, niin toisaalta paljonko esim. karanteeneja hotelleissa olisi maksettu nykyisten yrityksille annettavien tukipakettien menneillä rahoilla, +verotuloja jää saamatta kun firma säpissä ja ihmiset lomautettuja/työttömiä.
Jos et avaa suutasi kauppareissun aikana, niin on yksihailee pidätkö maskia vai et. Et levitä mitään jos et puhu.
Maskiton voi hyvin olla missä haluaa kunhan pitää suunsa kiinni. Antaa ihmisen tehdä omat valintansa ja jos haluaa olla maskitta niin se on OK. Kunhan ei maskittomana juuri puhu niin ei kenelläkään ole valitettavaa. Jos maskiton saa koronan niin sittenpähän saa, ei se maski olisi siihen juuri auttanut kuitenkaan. Saa todennäköisesti maskikin päällä, kuten on huomattu uutisoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän se mitään autakaan, mutta pitäisi keskisormet alhaalla."
Väärin.
Kangasmaskitkin ovat OK: Uusi tutkimus vahvistaa, että mikä tahansa kangas kasvoilla vähentää koronaviruksen vakavuutta
Jopa kangasmaskeista onkin loppujen lopuksi iso hyöty:
Friday, February 12, 2021
Researchers propose that humidity from masks may lessen severity of COVID-19
NIH study compares how different face masks affect humidity inside the mask.
"“We found that face masks strongly increase the humidity in inhaled air and propose that the resulting hydration of the respiratory tract could be responsible for the documented finding that links lower COVID-19 disease severity to wearing a mask,” said the study’s lead author, Adriaan Bax, Ph.D., NIH Distinguished Investigator. “High levels of humidity have been shown to mitigate severity of the flu, and it may be applicable to severity of COVID-19 through a similar mechanism.”"
"any cloth mask can help block the thousands of saliva droplets that people release through simple speech"
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/researchers-propose-humid…
Tiedän tämän, mutta tuo ehdottamani "maski" olisi siis todella ohut, ihan vain yksinkertaisesta puuvillanenäliinakankaasta ommeltu. Ei varmasti aiheuttaisi flunssantuntua tai mitä lie terveyssyistä maskittomat kertovat kokevansa.
Ap
Kuule ap. Olen sinuun niin kyllästynyt ettei tosikaan. Joka päivä tulet tänne keksimään mitä milloinkin maskiin liittyviä asioita. Joka ikinen päivä. Laita pääs muovipussiin ja vedä tiukalle. Sinua ei yksikään ihminen maailmankaikkeudessa kaipaa.
Ihan peukutin tätä, koska sait mut naurahtamaan. Tämä aloitus oli kuitenkn ihka ensimmäinen maskiaiheesta koskaan tekemäni, koska luin Ylen uutisen, eikä sille ollut keskustelumahdollisuutta jutun yhteydessä. Lue sinäkin uutisia välillä äläkä pelkkää Vauva-palstaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No pitkittäkää vaan tätä tilannetta olemalla ilman maskia. Ja jos muutenkin rajoitukset ahdistaa, niin miettikää maskittomat mistä johtuu.
Mielestäni paljon kovemmat toimet olisi pitänyt heti ottaa käyttöön, oltaisiin jo pikkuhiljaa normaalissa. Mutta ei, rikotaan ohjeita ja sitten kitistään perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän se mitään autakaan, mutta pitäisi keskisormet alhaalla."
Väärin.
Kangasmaskitkin ovat OK: Uusi tutkimus vahvistaa, että mikä tahansa kangas kasvoilla vähentää koronaviruksen vakavuutta
Jopa kangasmaskeista onkin loppujen lopuksi iso hyöty:
Friday, February 12, 2021
Researchers propose that humidity from masks may lessen severity of COVID-19
NIH study compares how different face masks affect humidity inside the mask.
"“We found that face masks strongly increase the humidity in inhaled air and propose that the resulting hydration of the respiratory tract could be responsible for the documented finding that links lower COVID-19 disease severity to wearing a mask,” said the study’s lead author, Adriaan Bax, Ph.D., NIH Distinguished Investigator. “High levels of humidity have been shown to mitigate severity of the flu, and it may be applicable to severity of COVID-19 through a similar mechanism.”"
"any cloth mask can help block the thousands of saliva droplets that people release through simple speech"
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/researchers-propose-humid…
Tiedän tämän, mutta tuo ehdottamani "maski" olisi siis todella ohut, ihan vain yksinkertaisesta puuvillanenäliinakankaasta ommeltu. Ei varmasti aiheuttaisi flunssantuntua tai mitä lie terveyssyistä maskittomat kertovat kokevansa.
Ap
Mutta kuka haluaa pitää falskaavaa bakteeri- ja virushaavia kasvoillaan? Kun se kostuu, siihen tarttuvat muiden erittämät bakteerit.
Itse ainakin olen maskittomana kaupassa suu kiinni. Sanon kaksi sanaa ja voin lopettaa niidenkin sanomisen, jos se helpottaa. Eli hengitän vain normaalia hengitystä nenän kautta.
Meinaatko ettei virukset pääsee nenästä sisään vai?
En vaan meinaan, että nenästäni ei tule mitään pärskeitä eikä puheen mukana leviäviä partikkeleita. En myöskään yski tai laula nenäni kautta.
Tästä tuli mieleen et mikään ei näytä niin tyhmältä kuin se että maskia pidetään vain suun edessä siten että nenä näkyy. Toinen on nämä jotka siirtävät maskin pois suun edestä kun puhuvat. On se joillekkin vaikeaa osata käyttää maskia. Tuttuni joutui ohjeistamaan jotain eriloislääkäriä maskin käytöstä kaupassa. 12 vuotta koulutuksia eikä siellä opetettu kuinka maskia käytetään😁
No, itse voisin pitää maskia, jos sitä saisi pitää vain suun edessä. Voisin hengittää nenän kautta ja pitää suun kiinni, kuten pidän muutenkin. Mutta jos sanoisin jollekin jotain, se estäisi suustani lentämästä pisaroita.
Kyllähän noin voi pitää maskia. Ainakin se ehkäisee sitä, että aerosolit ei lennä kun puhut. Ja ihmiset puhuvat aina jopa kaupoissa, tervehtii kassoja. Ei ehkä pitäisi, nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen vähän ihmetellyt sitä, miten yksi ja sama ihminen voi yhtä aikaa uskoa, että:
* maski pysäyttää hapensaannin, ja
* virukset menvät maskista läpi heittämällä.
Sitä luulisi, että jossain vaiheessa pikku hamsteri pyörittäisi rattaita pääkopassa sen verran, että alkaisi ihmetellä onko virus tosiaankin happi- ja hiilidioksidimolekyylejä pienempi.
Vierailija kirjoitti:
No pitkittäkää vaan tätä tilannetta olemalla ilman maskia. Ja jos muutenkin rajoitukset ahdistaa, niin miettikää maskittomat mistä johtuu.
Mielestäni paljon kovemmat toimet olisi pitänyt heti ottaa käyttöön, oltaisiin jo pikkuhiljaa normaalissa. Mutta ei, rikotaan ohjeita ja sitten kitistään perään.
Pitäisi saada maskikielto niin ihmiset alkaisi tehdä sen mitä kuuluukin, eli pysyä kotona. Maski tuntuu olevan lupalappu käydä tapaamassa ihmisiä ja liikkua julkisilla paikoilla. Jos maski olisi kielletty niin ihmiset miettisi kaksi kertaa meneekö jonnekin ja ottaako riskin. Maskin käyttäjät on nyt tämän tilanteen ajaneet tähän pisteeseen että tauti leviää miten sattuu koska eivät tee MITÄÄN ensisijaisia varotoimenpiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pitkittäkää vaan tätä tilannetta olemalla ilman maskia. Ja jos muutenkin rajoitukset ahdistaa, niin miettikää maskittomat mistä johtuu.
Mielestäni paljon kovemmat toimet olisi pitänyt heti ottaa käyttöön, oltaisiin jo pikkuhiljaa normaalissa. Mutta ei, rikotaan ohjeita ja sitten kitistään perään.Pitäisi saada maskikielto niin ihmiset alkaisi tehdä sen mitä kuuluukin, eli pysyä kotona. Maski tuntuu olevan lupalappu käydä tapaamassa ihmisiä ja liikkua julkisilla paikoilla. Jos maski olisi kielletty niin ihmiset miettisi kaksi kertaa meneekö jonnekin ja ottaako riskin. Maskin käyttäjät on nyt tämän tilanteen ajaneet tähän pisteeseen että tauti leviää miten sattuu koska eivät tee MITÄÄN ensisijaisia varotoimenpiteitä.
Maskin käyttö vastaa samaa kuin nussisit ilman kondomia, mutta PYSÄHDYT laittamaan kondomin siemensyöksyn ajaksi.
Ja kaiken sen jälkeen uskottelet itsellesi kuinka "olen turvassa".
Se että kauppaan/bussiin yms julkiseen liikenteeseen pysähdytään laittamaan maski siksi aikaa vastaa täysin samaa että kondomi laitettaisiin vain hetkeksi ja muuten kyllä penetroidaan paljaalla.
Yleisesti ei juuri hyötyä, koska 99% käyttää maskeja miten sattuu. Oltaisiin paremmassa tilanteessa, jos maskeja ei suositeltaisi ollenkaan ja vain ne oikeasti hyvin (oikein) käyttävät käyttäisi niitä.
Jokaisessa maassa jossa on maskipakko on koronatilastot räjähtäneet käsiin, koska tämä ongelma ilmentyy ja ihmiset saavat koronan maskinpidon takia.
Tutkimuksenkin mukaan saat koronan todennäköisemmin, kun pidät maskia:
"according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection."
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Eli maskipakko == lisää koronaa maskipakon sijaintiin.
Siinäpähän näyttää keskisormea🤭 voin iloisesti hymyillä ja vilkuttaa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen vähän ihmetellyt sitä, miten yksi ja sama ihminen voi yhtä aikaa uskoa, että:
* maski pysäyttää hapensaannin, ja
* virukset menvät maskista läpi heittämällä.
Sitä luulisi, että jossain vaiheessa pikku hamsteri pyörittäisi rattaita pääkopassa sen verran, että alkaisi ihmetellä onko virus tosiaankin happi- ja hiilidioksidimolekyylejä pienempi.
Kyse on hengitysvastuksesta. Et ehkä tajua, jos keuhkosi eivät koskaan ole riittävän tukossa ja jos hengitystiesi ovat riittävän avoimet.
Lisäksi minulla kemikaaliallergia ja pölyallergia ja muutkin allergiat turvottavat nenän limakalvot, joka pienentää hengitysteitä niin että niistä ei meinaa päästä happi virtaamaan riittävästi. Teippaa itse nenäsi kiinni ja laita suuhusi kapea vanhanaikainen mehupilli ja hengitä vain ja ainoastaan sen läpi ja tee samalla jotain. Veikkaan, että jossain vaiheessa alkaa tuntua.
Yritän välttää maskin käyttöä pitkiä aikoja. Ruokakaupassa käynti on ok, mutta 2h junassa otti jo todella koville. Ulkona en käytä ollenkaan. Olen viimeisilläni raskaana ja astmaatikko, joten hapenottokykyni on todella huono jos laitan maskin. Silti pidän sitä niin kauan kuin pystyn.
Jos ei maskia voi käyttää, niin niitä tilanteita joissa ei voi pitää etäisyyttä tulisi välttää. Minäkin olen rajoittanut arkeani, kun maskia en jaksa käyttää pitkiä aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No pitkittäkää vaan tätä tilannetta olemalla ilman maskia. Ja jos muutenkin rajoitukset ahdistaa, niin miettikää maskittomat mistä johtuu.
Mielestäni paljon kovemmat toimet olisi pitänyt heti ottaa käyttöön, oltaisiin jo pikkuhiljaa normaalissa. Mutta ei, rikotaan ohjeita ja sitten kitistään perään.
Maskin käyttö on SUOSITUS tilanteissa, joissa turvavälin pitäminen ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pitkittäkää vaan tätä tilannetta olemalla ilman maskia. Ja jos muutenkin rajoitukset ahdistaa, niin miettikää maskittomat mistä johtuu.
Mielestäni paljon kovemmat toimet olisi pitänyt heti ottaa käyttöön, oltaisiin jo pikkuhiljaa normaalissa. Mutta ei, rikotaan ohjeita ja sitten kitistään perään.Pitäisi saada maskikielto niin ihmiset alkaisi tehdä sen mitä kuuluukin, eli pysyä kotona. Maski tuntuu olevan lupalappu käydä tapaamassa ihmisiä ja liikkua julkisilla paikoilla. Jos maski olisi kielletty niin ihmiset miettisi kaksi kertaa meneekö jonnekin ja ottaako riskin. Maskin käyttäjät on nyt tämän tilanteen ajaneet tähän pisteeseen että tauti leviää miten sattuu koska eivät tee MITÄÄN ensisijaisia varotoimenpiteitä.
Maskin käyttö vastaa samaa kuin nussisit ilman kondomia, mutta PYSÄHDYT laittamaan kondomin siemensyöksyn ajaksi.
Ja kaiken sen jälkeen uskottelet itsellesi kuinka "olen turvassa".
Se että kauppaan/bussiin yms julkiseen liikenteeseen pysähdytään laittamaan maski siksi aikaa vastaa täysin samaa että kondomi laitettaisiin vain hetkeksi ja muuten kyllä penetroidaan paljaalla.
Yleisesti ei juuri hyötyä, koska 99% käyttää maskeja miten sattuu. Oltaisiin paremmassa tilanteessa, jos maskeja ei suositeltaisi ollenkaan ja vain ne oikeasti hyvin (oikein) käyttävät käyttäisi niitä.
Jokaisessa maassa jossa on maskipakko on koronatilastot räjähtäneet käsiin, koska tämä ongelma ilmentyy ja ihmiset saavat koronan maskinpidon takia.
Tutkimuksenkin mukaan saat koronan todennäköisemmin, kun pidät maskia:
"according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection."
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Eli maskipakko == lisää koronaa maskipakon sijaintiin.
Eihän kukaan päättäjä uskalla ääneen epäillä maskin hyötyä. Ihmiset käyttävät vain enemmän maskeja koko ajan ja tartunnat vain lisääntyy. Maskiuskovaiset sössöttää vain, kuinka ne lisääntyy, kun jokainen ei käytä. Näkeehän sen tilastoista, miten monelle maalle on käynyt maskipakon jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Koronadenialistit ovat vähän samalla tavalla kuin natsisaksan aikana heitä, jotka kieltäytyivät palvelemasta Hitleriä.
Ne harvat, jotka sanoivat että tässä on jotain mätää ja sanoivat EI Hitlerille joutuivat kaikkien vihan kohteeksi ja heidät käytännössä "canceloitiin". Tästä on ihan elokuva: A Hidden Life, josta voi vetää vertauskuvia tähän päivään. Franz oli sen ajan "koronadenialisti", kun sanoi Hitlerille ei. Vasta jälkikäteen kaikki ymmärsivät, että Franz oli se yksi harva, joka olikin oikeassa. Koronan kanssa käy samalla tavalla, jälkikäteen ymmärretään että koronan palvelijat olivat niitä pahiksia.
Iso osa ihmisistä kuvitteli, että Hitler ja hänen palveleminen on hyvä asia, niin heidän täytyykin tehdä.
Jotkut harvat vastusti. He ovat niitä nykypäivän maskittomia, jotka kritisoivat tätä hysteriaa.
Tämän päivän äärivasemmistohallitus on lähes sama kuin tuon ajan natsisaksa. Jälkikäteen ymmärrämme.
Eikö edes hävetä verrata meidän kaikkien suojelemiseksi määrättyä maskipakkoa siihen, että ihmisiä vietiin keskitysleireille tapettaviksi?
Suomessa on muuten harvinaisen löysät koronarajoitukset verrattuna moniin muihin maihin minkä sinäkin voisit todeta jos lukisit uutisia. Onko siis koko Eurooppa äärivasemmistohallitusten alaisena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronadenialistit ovat vähän samalla tavalla kuin natsisaksan aikana heitä, jotka kieltäytyivät palvelemasta Hitleriä.
Ne harvat, jotka sanoivat että tässä on jotain mätää ja sanoivat EI Hitlerille joutuivat kaikkien vihan kohteeksi ja heidät käytännössä "canceloitiin". Tästä on ihan elokuva: A Hidden Life, josta voi vetää vertauskuvia tähän päivään. Franz oli sen ajan "koronadenialisti", kun sanoi Hitlerille ei. Vasta jälkikäteen kaikki ymmärsivät, että Franz oli se yksi harva, joka olikin oikeassa. Koronan kanssa käy samalla tavalla, jälkikäteen ymmärretään että koronan palvelijat olivat niitä pahiksia.
Iso osa ihmisistä kuvitteli, että Hitler ja hänen palveleminen on hyvä asia, niin heidän täytyykin tehdä.
Jotkut harvat vastusti. He ovat niitä nykypäivän maskittomia, jotka kritisoivat tätä hysteriaa.
Tämän päivän äärivasemmistohallitus on lähes sama kuin tuon ajan natsisaksa. Jälkikäteen ymmärrämme.
Eikö edes hävetä verrata meidän kaikkien suojelemiseksi määrättyä maskipakkoa siihen, että ihmisiä vietiin keskitysleireille tapettaviksi?
Suomessa on muuten harvinaisen löysät koronarajoitukset verrattuna moniin muihin maihin minkä sinäkin voisit todeta jos lukisit uutisia. Onko siis koko Eurooppa äärivasemmistohallitusten alaisena?
Hitler oli äärivasemmistolainen.
Suomen nykyhallitus on äärivasemmistohallitus.
Ei siinä mitään verrata, vaan se on vertauskuva samoista ilmiöistä joita näet nyt kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronadenialistit ovat vähän samalla tavalla kuin natsisaksan aikana heitä, jotka kieltäytyivät palvelemasta Hitleriä.
Ne harvat, jotka sanoivat että tässä on jotain mätää ja sanoivat EI Hitlerille joutuivat kaikkien vihan kohteeksi ja heidät käytännössä "canceloitiin". Tästä on ihan elokuva: A Hidden Life, josta voi vetää vertauskuvia tähän päivään. Franz oli sen ajan "koronadenialisti", kun sanoi Hitlerille ei. Vasta jälkikäteen kaikki ymmärsivät, että Franz oli se yksi harva, joka olikin oikeassa. Koronan kanssa käy samalla tavalla, jälkikäteen ymmärretään että koronan palvelijat olivat niitä pahiksia.
Iso osa ihmisistä kuvitteli, että Hitler ja hänen palveleminen on hyvä asia, niin heidän täytyykin tehdä.
Jotkut harvat vastusti. He ovat niitä nykypäivän maskittomia, jotka kritisoivat tätä hysteriaa.
Tämän päivän äärivasemmistohallitus on lähes sama kuin tuon ajan natsisaksa. Jälkikäteen ymmärrämme.
Eikö edes hävetä verrata meidän kaikkien suojelemiseksi määrättyä maskipakkoa siihen, että ihmisiä vietiin keskitysleireille tapettaviksi?
Suomessa on muuten harvinaisen löysät koronarajoitukset verrattuna moniin muihin maihin minkä sinäkin voisit todeta jos lukisit uutisia. Onko siis koko Eurooppa äärivasemmistohallitusten alaisena?
Lähde sille, että meille kaikille on määrätty maskipakko. On mennyt itseltä täysin ohi tuo tieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronadenialistit ovat vähän samalla tavalla kuin natsisaksan aikana heitä, jotka kieltäytyivät palvelemasta Hitleriä.
Ne harvat, jotka sanoivat että tässä on jotain mätää ja sanoivat EI Hitlerille joutuivat kaikkien vihan kohteeksi ja heidät käytännössä "canceloitiin". Tästä on ihan elokuva: A Hidden Life, josta voi vetää vertauskuvia tähän päivään. Franz oli sen ajan "koronadenialisti", kun sanoi Hitlerille ei. Vasta jälkikäteen kaikki ymmärsivät, että Franz oli se yksi harva, joka olikin oikeassa. Koronan kanssa käy samalla tavalla, jälkikäteen ymmärretään että koronan palvelijat olivat niitä pahiksia.
Iso osa ihmisistä kuvitteli, että Hitler ja hänen palveleminen on hyvä asia, niin heidän täytyykin tehdä.
Jotkut harvat vastusti. He ovat niitä nykypäivän maskittomia, jotka kritisoivat tätä hysteriaa.
Tämän päivän äärivasemmistohallitus on lähes sama kuin tuon ajan natsisaksa. Jälkikäteen ymmärrämme.
Eikö edes hävetä verrata meidän kaikkien suojelemiseksi määrättyä maskipakkoa siihen, että ihmisiä vietiin keskitysleireille tapettaviksi?
Suomessa on muuten harvinaisen löysät koronarajoitukset verrattuna moniin muihin maihin minkä sinäkin voisit todeta jos lukisit uutisia. Onko siis koko Eurooppa äärivasemmistohallitusten alaisena?
Suomessa on myös äärimmäisen hyvä koronatilanne, joten miksi pitäisi olla tästä tiukemmat rajoitukset?
Visiiri suojaa niitä muita ihmisiä, ja lisäksi se viestii muille että tehdään omalta osalta se mitä pystytään (jos maskia ei voi pitää).
Jotenkin ärsyttää kuunnella ihmisten narinoita siitä ettei kerta kaikkiaan voi maskia pitää kauppareissun ajan, ja samaan aikaan monen on PAKKO pitää niitä maskeja koko työpäivän ajan, sairaanhoitajat ymv.
Maskeja on erilaisia, itse olen uteliaisuudesta ostanut erilaisia, ja mikään ei ole ahdistusta aiheuttanut, mutta suuri yllätys oli se, että venttiilimaskia ei käytännössä edes huomaa, suosittelen niitä niille jotka eivät voi pitää "tavallista" maskia. Tuossa ilma kulkee ihan normaalisti, voi hengittää, mutta ilma menee sen suodattimen läpi.
Minusta päättäjät ovat epäonnistuneet tämän tilanteen hoidossa, oma toiveeni oli että virus olisi pysäytetty rajoille (perin viikon pakkokaranteeni hotellissa tmv. +negatiivinen testi sen jälkeen) ja kotoperäisissä ketjuissa sama, eli pakkokaranteeni jota myös valvotaan (esim. siirto hotelliin tai jalkapanta tmv.)
Tiedän että nuo ovat rajuja toimia, mutta tietyn joukon tarkalla valvonnalla muu yhteiskunta olisi voinut elää käytännössä täysin normaalia elämää (ravintolat, teatterit, harrastukset olisi voitu pitää avoinna) nyt on lähinnä keksitty tekosyitä/vedottu "ihmisten oikeuksiin" eikä mitään ole tapahtunut.
Vaikka rahaa olisi mennyt, niin toisaalta paljonko esim. karanteeneja hotelleissa olisi maksettu nykyisten yrityksille annettavien tukipakettien menneillä rahoilla, +verotuloja jää saamatta kun firma säpissä ja ihmiset lomautettuja/työttömiä.