TASA-ARVO

Vierailija kirjoitti:

Minusta tasa-arvosta ja feminismistä ei voi puhua nykyään edes samassa lauseessa. Valitettavasti hyvä ja tärkeä asia on vedetty ihan överiksi ja feminismin nimissä miehiä mollataan ja alennetaan ja heistä luodaan yleisesti huono kuva, vaikka minä ainakaan en ole eläissäni törmännyt kuin ihan muutamaan sovinistiseen mieheen, vaikka yhteiskunnassa toki mies vieläkin on edullisemmassa asemassa ja tasa-arvon eteen on vielä paljon työtä tehtävänä. Sen sijaan enenemissä määrin vastaan kävelee naisia, jotka ylistävät naiseuttaan ja tavallaan asettavat itsensä sukupuolensa perusteella miesten yläpuolelle, valitettavan usein miehiä mollaamalla ja nimeävät tämän sitten feminismiksi.

Olen 27v nainen ja ehdottomasti siis tasa-arvon kannattaja, valitettavasti kuitenkin some on aiheuttanut sen, että pelkkä sana "feminismi" nostaa karvat pystyyn. Sääli.

Samaa mietin, olen sinua hieman vanhempi nainen. Omien lasten myötä vielä voimistunut pyrkimys pois tästä toksisesta feminismistä ja saavuttaa aito tasa-arvo. Ei minun lapset ansaitse sitä yhteiskuntaa, jota nyt moni feministi rakentaa. Miksihän mitään aidosti tasa-arvoista liikettä ole olemassa?

Feminismi on naisasialiike joka ajaa naisten asioita. Tai ennen oli näin. Itse en voi naisena kutsua itseäni feministiksi sillä nykyään se ajaa kaikkien muitten asiaa paitsi valkoisten heteromiesten ja o i k e i d e n naisten.

Feminismi=pyhä äiti hahmo kaikille maailman sorretuille ryhmille

Kysymys kuuluu, mikä taho ajaa naisten asioita nykypäivänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?

Esimerkiksi häivyttämällä haitallisia sukupuolinormeja ja -rooleja, joista on haittaa myös miehille: nykyään miehet uskaltavat avoimemmin puhua esim. heihin kohdistuneesta seksuaalisesta väkivallasta.

No se on kyllä hyvä juttu. Itse kyllä pidän sitä enemmän näiden sateenkaarirymien aikaansaannoksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?

Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?

kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.

-eri 

Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.

Naisten kotitaloudellinen valta ja se, että parisuhde nähdään useimmiten vain naisen lasien läpi katsottuna.

Jää sinäkin töistä kotiin tekemään kotitöitä, niin varmasti kotitaloudellinen valtasi kasvaa!

En osaa tehdä niitä ilman, että puoliso on koko ajan vieressä neuvomassa ja säätämässä. Viimeksi eilen pojalla oli väärät sukat päiväkodissa vaikka en häntä koskaan edes vie päiväkotiin. ( kuulin tämän vaimon kaverilta). No, ei kai...tätä tarkoitin naisten kotitaloudellisella vallalla...

N45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, eli jos nainen saa huonompaa palkkaa kuin mies samasta työstä, mutta kuitenkin saa käydä töissä niin tästä pitäisi olla hiljaa ja kiitollinen?

Taitaa harvassa olla ne työpaikat, jossa maksetaan joka työntekijälle sama palkka samasta työstä. Onko syy silloin yksilössä, sukupuolessa, kätisyydessä jne. tekijässä?

Näkisin että syy on sukupuolessa jos työpaikan miehet saavat pääosin enemmän palkkaa kuin naiset. Toki tähän voi joku tulla selittämään miten miehet nyt vaan ovat parempia työntekijöitä, mutta ei taida mennä läpi ihan tuollaisenaan.

ja ne lähteet sille, että miehille maksetaan paremmin?

Montako kertaa tuo minun kokemukseni täytyy tänne kirjoittaa?? Selaa taaksepäin, lukee ainakin kahdesti jo ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?

Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?

kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.

-eri 

Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.

Naisten kotitaloudellinen valta ja se, että parisuhde nähdään useimmiten vain naisen lasien läpi katsottuna.

Jää sinäkin töistä kotiin tekemään kotitöitä, niin varmasti kotitaloudellinen valtasi kasvaa!

En osaa tehdä niitä ilman, että puoliso on koko ajan vieressä neuvomassa ja säätämässä. Viimeksi eilen pojalla oli väärät sukat päiväkodissa vaikka en häntä koskaan edes vie päiväkotiin. ( kuulin tämän vaimon kaverilta). No, ei kai...tätä tarkoitin naisten kotitaloudellisella vallalla...

N45

Sinun vaimosi on hullu ja yleistät sen kaikkiin naisiin? Tsemppiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, eli jos nainen saa huonompaa palkkaa kuin mies samasta työstä, mutta kuitenkin saa käydä töissä niin tästä pitäisi olla hiljaa ja kiitollinen?

Taitaa harvassa olla ne työpaikat, jossa maksetaan joka työntekijälle sama palkka samasta työstä. Onko syy silloin yksilössä, sukupuolessa, kätisyydessä jne. tekijässä?

Näkisin että syy on sukupuolessa jos työpaikan miehet saavat pääosin enemmän palkkaa kuin naiset. Toki tähän voi joku tulla selittämään miten miehet nyt vaan ovat parempia työntekijöitä, mutta ei taida mennä läpi ihan tuollaisenaan.

ja ne lähteet sille, että miehille maksetaan paremmin?

Montako kertaa tuo minun kokemukseni täytyy tänne kirjoittaa?? Selaa taaksepäin, lukee ainakin kahdesti jo ketjussa.

hoette tätä vuodesta toiseen, mutta yhtäkään virallista linkkiä tähän ei löydy. 

sinähän voit sen esittää, eikö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen feministinä sitä mieltä, että feminismin tehtävä on ajaa nimenomaan naisten oikeuksia ja naisten asioita. Feminismin on naisasialiike, eikä feminismin tarvitse ruveta ajamaan miesten oikeuksia tai eri vähemmistöjen oikeuksia. Miksi naiset eivät saisi ajaa omia etujaan ja miksi naisilla ei saisi olla pelkästään naisten asioita ajavaa liikettä? Nykyinen intersektionaalinen feminismi on mennyt täysin vikaan siinä, että se on alkanut ajaa ties minkä eri vähemmistöjen oikeuksia ja unohtanut että feminismin ytimessä ovat naiset.

Ja miehillä on puolestaan ihan täysi oikeus perustaa omia liikkeitään ja ajaa miesten asioita.

Siis tämä. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, ei mihinkään naisten tyranniaan, mutta keskittyy pääasiassa asioihin joissa naisten osalta on parannettavaa. Miehet voivat perustaa oman liikkeensä joka ajaa heille tärkeitä asioita, miksi naisten pitäisi kaikki tehdä?

Kun miehet pyrkivät puuttumaan rakenteisiin, jotka sortavat miehiä, on se feministien mielestä sovinismia ja lapsellista lässytystä, sillä mies ei voi olla sorrettu tai alisteisessa asemassa. Missään. Koskaan. Piste.

Tämä taitaa olla ihan sinun oma kuvitelmasi? Sovinismia ei ole selvien epäkohtien korjaaminen, eikä se myöskän ole feminismiä, vaan juurikin sitä tasa-arvoon pyrkmistä. Mutta aika usein alkaa kuulumaan melko lapsellisiakin asioita, joita miehet alkavat esittämään epätasa-arvona. Varmasti löytyy ihan oikeitakin kohtia, mutta melko usein aletaan vetoamaan renkaiden vaihdon / sementtisäkkien kantamisen tasoisiin asioihin.

Ja jotkut miehet kokevat heti tasa-arvona sen, että naistenkin pitää sitten pystyä tekemään esim. voimaa vaativia asioita. Biologinen totuus on se, että miehillä on enemmän lihasvoimaa. Se, että naiset tekevät tilastojen mukaan edelleenkin paljon enemmän kotitöitä oman työpäivän lisäksi on ongelmakohta, ei se että tämä nainen ei vaihda renkaita yms. Ja ongelma on myös se, että samalla alla työskentelevän naisen euro on se 80 senttiä. Ja ongelma on myös se, että suuri osa naisista on kokenut eriasteista seksuaalista häirintää miehiltä - siis suomessa, jossa kuitenkin pitäisi olla suht sivistynyttä kansaa. Kenenkään ei pidä kuunnella vierailta ihmisiltä seksuualisia kommentteja/lähentelyä - ei kenenkään.

Fiksu ihminen (mies tai nainen) kyllä ymmärtää oleelliset epäkohdat, joissa tasa-arvon vaatiminen on paikallaan. 

Aikamoista kehäpäätelmää

Miesten mielestä epäkohta - sen voi halutessaan luokitella tyhmäksi -> ei ole syytä muuttaa mitään "tyhmiä" asioita

Nainen kokee epäkohdaksi = rakenteellinen epäkohta, jolle täytyy tehdä heti jotain.

Etkö tajua miten sairaaseen maailmaan tää johtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, eli jos nainen saa huonompaa palkkaa kuin mies samasta työstä, mutta kuitenkin saa käydä töissä niin tästä pitäisi olla hiljaa ja kiitollinen?

Taitaa harvassa olla ne työpaikat, jossa maksetaan joka työntekijälle sama palkka samasta työstä. Onko syy silloin yksilössä, sukupuolessa, kätisyydessä jne. tekijässä?

Näkisin että syy on sukupuolessa jos työpaikan miehet saavat pääosin enemmän palkkaa kuin naiset. Toki tähän voi joku tulla selittämään miten miehet nyt vaan ovat parempia työntekijöitä, mutta ei taida mennä läpi ihan tuollaisenaan.

ja ne lähteet sille, että miehille maksetaan paremmin?

Montako kertaa tuo minun kokemukseni täytyy tänne kirjoittaa?? Selaa taaksepäin, lukee ainakin kahdesti jo ketjussa.

hoette tätä vuodesta toiseen, mutta yhtäkään virallista linkkiä tähän ei löydy. 

sinähän voit sen esittää, eikö? 

Miten voin laittaa virallisen linkin MINULLE TAPAHTUNEESEEN asiaan? Minkälaisen virallisen linkin tähän haluat?? Edelleen: laki sanoo että kaikille sama palkka, käytännössä kuitenkin kenelle tahansa voidaan maksaa enemmän kuin jollekin toiselle. Vai eikö sinusta rikoksia tapahdu koska se on laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?

Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?

kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.

-eri 

Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.

Naisten uhrimonopoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?

Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?

kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.

-eri 

Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.

Naisten kotitaloudellinen valta ja se, että parisuhde nähdään useimmiten vain naisen lasien läpi katsottuna.

Jää sinäkin töistä kotiin tekemään kotitöitä, niin varmasti kotitaloudellinen valtasi kasvaa!

En osaa tehdä niitä ilman, että puoliso on koko ajan vieressä neuvomassa ja säätämässä. Viimeksi eilen pojalla oli väärät sukat päiväkodissa vaikka en häntä koskaan edes vie päiväkotiin. ( kuulin tämän vaimon kaverilta). No, ei kai...tätä tarkoitin naisten kotitaloudellisella vallalla...

N45

Eikö vaimosi usko, kun sanot, että et tykkää siitä miten hän on vieressä vahtaamassa sinun tekemisiäsi? Pystytkö sopimaan hänen kanssaan, että sinulla on ihan omat vastuualueet, joista huolehdit itsenäisesti? Vaimosi kuulostaa niin kontrollifriikiltä, että eihän tuollaisen kanssa voi elää.

Vierailija kirjoitti:

Arvo Tasa kirjoitti:

Entä ne osa-alueet, joissa naiset ovat etuoikeutettuja? Armeija, huoltajuuskiistat, poikien pahimman murrosiän osuminen kriittisimpään vaiheeseen opintopolkua jne...

Armeija-asioissa naiset ovat etuoikeutettuja, totta. Huoltajuuskiistoissa naisen vahvempi asema on myytti. 

Isien asema on luultua parempi, mutta miehellä on se todistustaakka ja taloudellinen riski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?

Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?

kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.

-eri 

Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.

Naisten kotitaloudellinen valta ja se, että parisuhde nähdään useimmiten vain naisen lasien läpi katsottuna.

Jää sinäkin töistä kotiin tekemään kotitöitä, niin varmasti kotitaloudellinen valtasi kasvaa!

En osaa tehdä niitä ilman, että puoliso on koko ajan vieressä neuvomassa ja säätämässä. Viimeksi eilen pojalla oli väärät sukat päiväkodissa vaikka en häntä koskaan edes vie päiväkotiin. ( kuulin tämän vaimon kaverilta). No, ei kai...tätä tarkoitin naisten kotitaloudellisella vallalla...

N45

Olisiko syytä tuohon ikään mennessä opetella tekemään kotitöitä? Miten olet pärjännyt sinkkuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvo Tasa kirjoitti:

Entä ne osa-alueet, joissa naiset ovat etuoikeutettuja? Armeija, huoltajuuskiistat, poikien pahimman murrosiän osuminen kriittisimpään vaiheeseen opintopolkua jne...

Armeija-asioissa naiset ovat etuoikeutettuja, totta. Huoltajuuskiistoissa naisen vahvempi asema on myytti. 

Isien asema on luultua parempi, mutta miehellä on se todistustaakka ja taloudellinen riski.

Isällähän ei ole mitään muuta kuin oikeuksia jos hän on etävanhempi. Tapaamisiin voi tulla tai olla tulematta, elatusmaksuja ei tarvitse maksaa, kuitenkin jos nainen kieltää lapsen tapaamisen voi soittaa poliisit ja saat sen lapsen niinkuin on sovittu..

Kukkulan kuningas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskulinisti kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksi tasa-arvoa kutsuttaisiin vain toiseen sukupuoleen viittaavalla nimityksellä feminismi.

Et siis ymmärtänyt aloitusta? Lue vielä ajatuksella uudestaan.

Tasa-arvoa edistäisi parhaiten sen kutsuminen tasa-arvoksi. Kutsumalla sitä feminismiksi feministit sahaavat omaa oksaansa. Jostain syystä he eivät tätä ymmärrä.

Jostain syystä feminismiä tarvitaan niin kauan kun 35v nainen on tyttö ja häntä voidaan vain sukupuolen takia pitää kykenemätömänä toimimaan, vrt Antti Häkkänen/Sanna Marin, oletko kuullut kenenkään pojittevan Häkkästä, vaikka olisivatkin eri mieltä hänen politiikastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, eli jos nainen saa huonompaa palkkaa kuin mies samasta työstä, mutta kuitenkin saa käydä töissä niin tästä pitäisi olla hiljaa ja kiitollinen?

Taitaa harvassa olla ne työpaikat, jossa maksetaan joka työntekijälle sama palkka samasta työstä. Onko syy silloin yksilössä, sukupuolessa, kätisyydessä jne. tekijässä?

Näkisin että syy on sukupuolessa jos työpaikan miehet saavat pääosin enemmän palkkaa kuin naiset. Toki tähän voi joku tulla selittämään miten miehet nyt vaan ovat parempia työntekijöitä, mutta ei taida mennä läpi ihan tuollaisenaan.

ja ne lähteet sille, että miehille maksetaan paremmin?

Montako kertaa tuo minun kokemukseni täytyy tänne kirjoittaa?? Selaa taaksepäin, lukee ainakin kahdesti jo ketjussa.

hoette tätä vuodesta toiseen, mutta yhtäkään virallista linkkiä tähän ei löydy. 

sinähän voit sen esittää, eikö? 

Miten voin laittaa virallisen linkin MINULLE TAPAHTUNEESEEN asiaan? Minkälaisen virallisen linkin tähän haluat?? Edelleen: laki sanoo että kaikille sama palkka, käytännössä kuitenkin kenelle tahansa voidaan maksaa enemmän kuin jollekin toiselle. Vai eikö sinusta rikoksia tapahdu koska se on laitonta?

eli sinun kesätyösi , jossa et osannut pyytää oikeaa palkkaa, on nyt virallinen totuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvo Tasa kirjoitti:

Entä ne osa-alueet, joissa naiset ovat etuoikeutettuja? Armeija, huoltajuuskiistat, poikien pahimman murrosiän osuminen kriittisimpään vaiheeseen opintopolkua jne...

Armeija-asioissa naiset ovat etuoikeutettuja, totta. Huoltajuuskiistoissa naisen vahvempi asema on myytti. 

Isien asema on luultua parempi, mutta miehellä on se todistustaakka ja taloudellinen riski.

Taloudellinen riski koskee yhtä lailla äitiyslomalle tai vaikkapa lapsia hoitamaan kotiin jäävää naista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomessa tasa-arvo on hyvällä mallilla

Nykyfeminismi ei iloitse maassamme vallitsevasta tasa-arvosta vaan maailmaa katsotaan negatiivisten lasien läpi, etsien jatkuvasti vikoja ja puutteita.

Ahaa, eli jos nainen saa huonompaa palkkaa kuin mies samasta työstä, mutta kuitenkin saa käydä töissä niin tästä pitäisi olla hiljaa ja kiitollinen?

osoita yhdenkin alan TES , jossa naisella on eri palkka kuin miehellä 

Tietenkään tessissä näin ei ole, sehän olisi laitonta, höpsö. Käytäntö on sitten aivan eri.

kuten seuraavassa artikkelissa?

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001668757.html

Miten tuo liittyy mitenkään yksittäisten ihmisten tuntipalkkaan?

voi luoja. oletko kuullut kuukausipalkasta esimerkiksi? paljonko ikää? 

Tuossa artikkelissa puhutaan siitä miten miehet tekevät enemmän töitä määrällisesti ja näin ollen saavat enemmän palkkaa. Toki asia on niin, jos molemmilla on sama palkka mutta toinen tekee enemmän töitä hän saa enemmän rahaa. Minä puhun nyt siitä että miehen tuntipalkka on joissain tapauksissa isompi, vain siksi että hän on mies. Tämä ei ole tasa-arvoista.

kerro missä miehen tuntipalkka on isompi kuin naisen? 

Juuri kerroin oman kokemukseni. Tessissä lukee kaikilla sama, mutta mies sai henkilökohtaistapalkan lisää enemmän kuin työpaikan naiset.

Yksittäistapaus jonka perusteella ei voi yleistää joten ei ole millään tasolla pätevä argumentti. 

Vierailija kirjoitti:

Kukkulan kuningas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskulinisti kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksi tasa-arvoa kutsuttaisiin vain toiseen sukupuoleen viittaavalla nimityksellä feminismi.

Et siis ymmärtänyt aloitusta? Lue vielä ajatuksella uudestaan.

Tasa-arvoa edistäisi parhaiten sen kutsuminen tasa-arvoksi. Kutsumalla sitä feminismiksi feministit sahaavat omaa oksaansa. Jostain syystä he eivät tätä ymmärrä.

Jostain syystä feminismiä tarvitaan niin kauan kun 35v nainen on tyttö ja häntä voidaan vain sukupuolen takia pitää kykenemätömänä toimimaan, vrt Antti Häkkänen/Sanna Marin, oletko kuullut kenenkään pojittevan Häkkästä, vaikka olisivatkin eri mieltä hänen politiikastaan?

oletko joku teini, vai etkö muista Jyrki-boyta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvo Tasa kirjoitti:

Entä ne osa-alueet, joissa naiset ovat etuoikeutettuja? Armeija, huoltajuuskiistat, poikien pahimman murrosiän osuminen kriittisimpään vaiheeseen opintopolkua jne...

Armeija-asioissa naiset ovat etuoikeutettuja, totta. Huoltajuuskiistoissa naisen vahvempi asema on myytti. 

Isien asema on luultua parempi, mutta miehellä on se todistustaakka ja taloudellinen riski.

Isällähän ei ole mitään muuta kuin oikeuksia jos hän on etävanhempi. Tapaamisiin voi tulla tai olla tulematta, elatusmaksuja ei tarvitse maksaa, kuitenkin jos nainen kieltää lapsen tapaamisen voi soittaa poliisit ja saat sen lapsen niinkuin on sovittu..

Asiahan toimii ihan samalla tavalla jos äiti on se etävanhempi joten missä tuossa nyt on se epätasa-arvo?