TASA-ARVO
Feminismin ainoa tarkoitus on edistää TASA-ARVOA.
Se että puhutaan vain toisesta sukupuolesta ei tarkoista että tämä sukupuoli olisi jotenkin tärkeämpi tai arvokkaampi, vaan siitä puhutaan jotta kirittäisi kaikilla osa-alueilla yhdenvertaisiksi, EI ohi miessukupuolesta.
Miten tämä voi olla yhä edelleen niin vaikea ymmärtää??
Kommentit (285)
Käyttäjä33400 kirjoitti:
Itse te tuota haluatte. Tanska, Suomi ja Ruotsi ovat top 3 näissä tilastoissa. Ruotsista löytyy myös maailman raiskauspääkaupunki.
Mutta ei näistä sen enempää...
Itse olen feministinä sitä mieltä, että feminismin tehtävä on ajaa nimenomaan naisten oikeuksia ja naisten asioita. Feminismin on naisasialiike, eikä feminismin tarvitse ruveta ajamaan miesten oikeuksia tai eri vähemmistöjen oikeuksia. Miksi naiset eivät saisi ajaa omia etujaan ja miksi naisilla ei saisi olla pelkästään naisten asioita ajavaa liikettä? Nykyinen intersektionaalinen feminismi on mennyt täysin vikaan siinä, että se on alkanut ajaa ties minkä eri vähemmistöjen oikeuksia ja unohtanut että feminismin ytimessä ovat naiset.
Ja miehillä on puolestaan ihan täysi oikeus perustaa omia liikkeitään ja ajaa miesten asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?
Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?
kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.
-eri
Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.
Vanhemmuus.
Niin mitä siitä? Miten mies on isänä huonommassa asemassa? Todella vaikea keskustella kun heität yhden sanan vastauksia. Perustele.
Ihan paras...niin mitä siitä?🤣
Suomalainen etuoikeutettu kermaperse ei edes tiedä miten oikeudeton vanhempi se isä on. Se alkaa jo neuvolassa, jossa isä ohjataan istumaan jonnekin sinne taakse, jos vastaanotolla on edes kahta tuolia.
Pitäisikö isän sukupuolielimiä tutkia kun nainen on se joka on raskaana?
Neuvolassa ei tutkita sukupuolielimiä.
No mitä siltä mieheltä pitäisi siinä tutkia? Kättä? Jalkaa? Kohtuahan hänellä ei ole.. hmm.. no?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Suomessa tasa-arvo on hyvällä mallilla
Nykyfeminismi ei iloitse maassamme vallitsevasta tasa-arvosta vaan maailmaa katsotaan negatiivisten lasien läpi, etsien jatkuvasti vikoja ja puutteita.
Ahaa, eli jos nainen saa huonompaa palkkaa kuin mies samasta työstä, mutta kuitenkin saa käydä töissä niin tästä pitäisi olla hiljaa ja kiitollinen?
osoita yhdenkin alan TES , jossa naisella on eri palkka kuin miehellä
Tietenkään tessissä näin ei ole, sehän olisi laitonta, höpsö. Käytäntö on sitten aivan eri.
kuten seuraavassa artikkelissa?
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001668757.html
Miten tuo liittyy mitenkään yksittäisten ihmisten tuntipalkkaan?
voi luoja. oletko kuullut kuukausipalkasta esimerkiksi? paljonko ikää?
Tuossa artikkelissa puhutaan siitä miten miehet tekevät enemmän töitä määrällisesti ja näin ollen saavat enemmän palkkaa. Toki asia on niin, jos molemmilla on sama palkka mutta toinen tekee enemmän töitä hän saa enemmän rahaa. Minä puhun nyt siitä että miehen tuntipalkka on joissain tapauksissa isompi, vain siksi että hän on mies. Tämä ei ole tasa-arvoista.
kerro missä miehen tuntipalkka on isompi kuin naisen?
Juuri kerroin oman kokemukseni. Tessissä lukee kaikilla sama, mutta mies sai henkilökohtaistapalkan lisää enemmän kuin työpaikan naiset.
kerropa se alasi ja ne palkkaerot?
identtiset työkokemukset, vuodet ja koulutukset? ja kielilisät jne
Kerroin jo kaiken oleellisen. Mies oli juuri valmistunut alalle, minä olin ollut töissä jo vuoden. Palkkaero oli reilu euron. Ei ole mitään kielilisiä tuolla alalla. Sama koulutus alla.
mies vastasi asiakkaista ja sinä keitit kahvia?
edelleenkään sama ammatti ei kerro yhtään mitään
Lue tämä nyt hitaasti: Sama työnkuva, sama ammatti, sama koulutus, samat tehtävät, täsmälleen sama vastuu. Ymmärrätkö?
ja et sitten pyytänyt samaa palkkaa kuin mies, koska?
ja tämä sinun yksi ammattisi on kaikkien naisten palkat?
Ja tästä työnantajasta varmaan tehnyt ilmoituksen ammattiliittoon? Olikohan paljonkin muita naisia samassa asemassa?
Vierailija kirjoitti:
Suomen suurin feministijärjestö ei ota miehiä jäsenikseen, joten se siitä.
Paitsi jos mies itse määrittelee itsensä naiseksi, sitten ottavat. Koska järjestö "kunnioittaa itsemäärittelyä".
Vierailija kirjoitti:
Itse olen feministinä sitä mieltä, että feminismin tehtävä on ajaa nimenomaan naisten oikeuksia ja naisten asioita. Feminismin on naisasialiike, eikä feminismin tarvitse ruveta ajamaan miesten oikeuksia tai eri vähemmistöjen oikeuksia. Miksi naiset eivät saisi ajaa omia etujaan ja miksi naisilla ei saisi olla pelkästään naisten asioita ajavaa liikettä? Nykyinen intersektionaalinen feminismi on mennyt täysin vikaan siinä, että se on alkanut ajaa ties minkä eri vähemmistöjen oikeuksia ja unohtanut että feminismin ytimessä ovat naiset.
Ja miehillä on puolestaan ihan täysi oikeus perustaa omia liikkeitään ja ajaa miesten asioita.
Siis tämä. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, ei mihinkään naisten tyranniaan, mutta keskittyy pääasiassa asioihin joissa naisten osalta on parannettavaa. Miehet voivat perustaa oman liikkeensä joka ajaa heille tärkeitä asioita, miksi naisten pitäisi kaikki tehdä?
Käyttäjä33400 kirjoitti:
Yksi syy palkkaeroon on se, että miehet tekevät enemmän ylitöitä.
Mutta miksi näin on?
Koska meillä on edelleen perheissä työnjako, jossa kotityöt ja lastenhoito kuuluvat naiselle (oli tämän ammatti mikä tahansa).
Naiset eivät siis VOI jäädä ylitöihin kun pitää kokata, siivota ja hoitaa lapset. Samaan aikaan miehet voivat jäädä ylitöihin, koska kotona nainen hoitaa työpäivänsä jälkeen palkatta tämän toisen työpäivän.
Joopa joo. Eivät naiset ole mitään tahdottomia alistettuja nukkeja. Katso ympärillesi. Aivan 100 varmuudella kukaan sun tuntemistasi naisista ei ole tilanteessa jossa ei voisi asemaansa ja tilanteeseensa vaikuttaa. Feministit kääntävät kaiken naisen uhriaseman näkökulmasta. Se ei ole kuitenkaan totuus. Me suomalaiset naiset olemme todella napakoita, dominoivia ja kontrolloivia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?
Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?
kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.
-eri
Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.
Vanhemmuus.
Niin mitä siitä? Miten mies on isänä huonommassa asemassa? Todella vaikea keskustella kun heität yhden sanan vastauksia. Perustele.
Ihan paras...niin mitä siitä?🤣
Suomalainen etuoikeutettu kermaperse ei edes tiedä miten oikeudeton vanhempi se isä on. Se alkaa jo neuvolassa, jossa isä ohjataan istumaan jonnekin sinne taakse, jos vastaanotolla on edes kahta tuolia.
Pitäisikö isän sukupuolielimiä tutkia kun nainen on se joka on raskaana?
Neuvolassa ei tutkita sukupuolielimiä.
No mitä siltä mieheltä pitäisi siinä tutkia? Kättä? Jalkaa? Kohtuahan hänellä ei ole.. hmm.. no?
Tää saattaa tulla vähän puun takaa, mutta neuvolassa käydään yleensä myös lapsen syntymän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?
Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?
kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.
-eri
Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.
Naisten kotitaloudellinen valta ja se, että parisuhde nähdään useimmiten vain naisen lasien läpi katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?
Esimerkiksi häivyttämällä haitallisia sukupuolinormeja ja -rooleja, joista on haittaa myös miehille: nykyään miehet uskaltavat avoimemmin puhua esim. heihin kohdistuneesta seksuaalisesta väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Suomessa tasa-arvo on hyvällä mallilla
Teekö suomalainen nykyfemisisti jotain sen eteen, että heidän asema paranee, joilla asiat ei ole yhtä hyvin?
Nykyfeminismihän on paljolti intersektionaalista feminismiä, joka tarkoittaa nimenomaan vähemmän etuoikeutettujen ryhmien huomioimista.
Olet väärässä.
Intersektionaalinen feminismi pyrkii luomaan uudet valtahierarkiat, joissa subjektiivinen kokemus sorrosta on valtahierarkiassa ylemmälle portaalle pääsemisen edellytys. Mitä useampaan "sorrettuun ryhmään" yksilö kuuluu, sitä enemmän hänellä on valtaa. Käytännössä intersektionaalinen feminismi on ihmisiä lokeroiva valta-aate.
Esim. pakistanilainen seksuaalivähemmistöön kuuluva hyvätuloinen taiteilija on tässä uudessa valtahierarkiassa korkeammalla, kuin alkoholisoitunut kantasuomalainen mies. Intersektionaalisessa feminismissä näet verrataan aina kuvitellun sorretun ryhmän huono-osaisia kuvitellun sortajaryhmän hyväosaisiin, muttei koskaan niin, että verrattaisiin kummankin ryhmän huono-osaisia keskenään.
Kyseessä on myrkyllinen ideologia, joka monin tavoin tuhoaa idean tasa-arvosta. Lisäksi intersektionaalisessa feminismissä korostetaan lopputuloksen tasa-arvoa, ei mahdollisuuksien tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väärää on siinä, että naiset ajaa naisten asioita, kun ensin on vuosituhannet miehet kävellyt meidän yli ja pahempaa?
Eli sinustako on nyt oikeutettua, että juutalaiset voivat tappaa miljoonia saksalaisia ja polttaa ne uunissa? Japanilaiset saavat oikeutetusti käydä tiputtamassa ydinpommin New Yorkiin?
Mitä...? Se että naiset haluaisivat edes samaa palkkaa kuin miehet on sama asia kuin että juutalaiset alkavat tappaa saksalaisia..?
kaupan kassalla tai sairaanhoitajana mies saa samaa palkkaa kuin nainenkin.
vastuullisiin ammatteihinhan teistä naisista ei ole. lisäksi ala jo linkittää niitä aloja, missä maksetaan miehille enemmän kuin naisille.
Mistä sinä tiedät että saavat samaa palkkaa? Lähikaupassa Inarissa on töissä Pirkko ja Karri, mistä tiedät että heillä on sama palkka?
Maskulinisti kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miksi tasa-arvoa kutsuttaisiin vain toiseen sukupuoleen viittaavalla nimityksellä feminismi.
Kommenttisi kuvaa hyvin miesten ymmärryskykyä. Ei tasa-arvoa kutsuta feminismiksi vaan feminismillä pyritään tasa-arvoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen feministinä sitä mieltä, että feminismin tehtävä on ajaa nimenomaan naisten oikeuksia ja naisten asioita. Feminismin on naisasialiike, eikä feminismin tarvitse ruveta ajamaan miesten oikeuksia tai eri vähemmistöjen oikeuksia. Miksi naiset eivät saisi ajaa omia etujaan ja miksi naisilla ei saisi olla pelkästään naisten asioita ajavaa liikettä? Nykyinen intersektionaalinen feminismi on mennyt täysin vikaan siinä, että se on alkanut ajaa ties minkä eri vähemmistöjen oikeuksia ja unohtanut että feminismin ytimessä ovat naiset.
Ja miehillä on puolestaan ihan täysi oikeus perustaa omia liikkeitään ja ajaa miesten asioita.
Siis tämä. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, ei mihinkään naisten tyranniaan, mutta keskittyy pääasiassa asioihin joissa naisten osalta on parannettavaa. Miehet voivat perustaa oman liikkeensä joka ajaa heille tärkeitä asioita, miksi naisten pitäisi kaikki tehdä?
Jep. Tämä on nykyaikaa, että asia myönnetään suoraan. Feminismi on ollut yhtä soutamista ja huopaamista... Olen itse ex-feministi ja nähnyt tämän kehityskaaren. Jossain vaiheessa esitettiin todella, että muka piitataan kaikista. Nykyään sentään faktat myönnetään. Siitä pisteet. Silti haluan luottaa ihmiskuntaan, ettei tällainen ismi sais enää yhtään jalansijaa. Ihan sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?
Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?
kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.
-eri
Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.
Naisten kotitaloudellinen valta ja se, että parisuhde nähdään useimmiten vain naisen lasien läpi katsottuna.
Mitä tuo kotitaloudellinen valta on? En ole ikinä kuullutkaan tuollaista termiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?
Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?
kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.
-eri
Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.
Naisten kotitaloudellinen valta ja se, että parisuhde nähdään useimmiten vain naisen lasien läpi katsottuna.
Mitä tarkoitat tällä? Mitä on kotitaloudellinen valta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?
Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?
kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.
-eri
Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.
Vanhemmuus.
Niin mitä siitä? Miten mies on isänä huonommassa asemassa? Todella vaikea keskustella kun heität yhden sanan vastauksia. Perustele.
Ihan paras...niin mitä siitä?🤣
Suomalainen etuoikeutettu kermaperse ei edes tiedä miten oikeudeton vanhempi se isä on. Se alkaa jo neuvolassa, jossa isä ohjataan istumaan jonnekin sinne taakse, jos vastaanotolla on edes kahta tuolia.
Pitäisikö isän sukupuolielimiä tutkia kun nainen on se joka on raskaana?
Neuvolassa ei tutkita sukupuolielimiä.
Kyllä niitäkin naisilta välillä siellä tutkitaan eri vaiheessa raskautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?
Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?
kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.
-eri
Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.
Vanhemmuus.
Niin mitä siitä? Miten mies on isänä huonommassa asemassa? Todella vaikea keskustella kun heität yhden sanan vastauksia. Perustele.
Ihan paras...niin mitä siitä?🤣
Suomalainen etuoikeutettu kermaperse ei edes tiedä miten oikeudeton vanhempi se isä on. Se alkaa jo neuvolassa, jossa isä ohjataan istumaan jonnekin sinne taakse, jos vastaanotolla on edes kahta tuolia.
Pitäisikö isän sukupuolielimiä tutkia kun nainen on se joka on raskaana?
Neuvolassa ei tutkita sukupuolielimiä.
No mitä siltä mieheltä pitäisi siinä tutkia? Kättä? Jalkaa? Kohtuahan hänellä ei ole.. hmm.. no?
Sitä mitä sinunkin pitäisi tarkastuttaa eli korvien väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen feministinä sitä mieltä, että feminismin tehtävä on ajaa nimenomaan naisten oikeuksia ja naisten asioita. Feminismin on naisasialiike, eikä feminismin tarvitse ruveta ajamaan miesten oikeuksia tai eri vähemmistöjen oikeuksia. Miksi naiset eivät saisi ajaa omia etujaan ja miksi naisilla ei saisi olla pelkästään naisten asioita ajavaa liikettä? Nykyinen intersektionaalinen feminismi on mennyt täysin vikaan siinä, että se on alkanut ajaa ties minkä eri vähemmistöjen oikeuksia ja unohtanut että feminismin ytimessä ovat naiset.
Ja miehillä on puolestaan ihan täysi oikeus perustaa omia liikkeitään ja ajaa miesten asioita.
Siis tämä. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, ei mihinkään naisten tyranniaan, mutta keskittyy pääasiassa asioihin joissa naisten osalta on parannettavaa. Miehet voivat perustaa oman liikkeensä joka ajaa heille tärkeitä asioita, miksi naisten pitäisi kaikki tehdä?
Kun miehet pyrkivät puuttumaan rakenteisiin, jotka sortavat miehiä, on se feministien mielestä sovinismia ja lapsellista lässytystä, sillä mies ei voi olla sorrettu tai alisteisessa asemassa. Missään. Koskaan. Piste.
Neuvolassa ei tutkita sukupuolielimiä.