Lue keskustelun säännöt.
Mitä tarkoittaa kun mies elättää vaimon?
17.03.2021 |
Eli vaimo ei saa mitään tuloja, 0 e/vuodessa? Vai mies tienaa esim. 100.000 e ja vaimo 30.000 e vuodessa? Tai mies tienaa 50.000 e ja vaimo 15.000 e vuodessa?
Entä jos vaimo on perinyt satojatuhansia ja mies on perinyt 0 euroa, mutta vaimo ei käy töissä?
Tuo yksi ketju poiki tällaisen kysymyksen. Mielipiteitä?
Kommentit (41)
Ex oli mielestään elättäjä ja perheen pää. Hän maksoi sentään asuntolainan.
Minä maksoin kaikki lasten kulut (vaatteet, harrastukset, synttärit, lääkkeet ja lääkärit jne), maksoin vesi- ja jätemaksun, osuuteni kiinteistöverosta, bensat, koko perheen ruuat ja omat menoni. Hoidin kaikki lasten asiat. Lisäksi järjestin työni lasten ja miehen aikataulun mukaan. Ex:n mielestä olin loinen, joka ei maksanut mitään ja laiskotteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suvussa on nainen joka on perinyt paljon rahaa, nainen elää niillä tuotoilla eikä käy töissä. Mies käy töissä ja kylällä juorutaan naisen olevan elätti. Ei kannata puhua asioista joista ei tiedä.
Tämähän se. Entinen naapuri oli DI ja tehtaanjohtaja, vaimonsa kotiäiti ja sen jälkeen kotirouva. Kukaan ei tosin tiennyt että vaimolla oli metsää ja peltoa muutama sata hehtaaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jokainen pystyy maksamaan OMAT menonsa, mutta 100 000 tienaava tuskin suostuu 30 000 tienaavan elintasoon, joten silloin suurituloisempi maksaa enemmän. Näin omassa tuttavapiirissä.
Jos elää normaalisti eikä käy Balilla tai Malediiveilla kaksi kertaa vuodessa eikä ostele mersuja joka vuosi, niin sama elintaso molemmilla on.
Totta, jos mies haluaa asua vuokrakaksiossa lähiössä ja ajamaan 1995 Pololla. Harvemmin suostuu.
Vuokrakaksio ja Polo. Piti vetää äärimmäisyyksiin.
Millaisen asuntolainan ja auton saat yksin 30000 vuosituloilla? Kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jokainen pystyy maksamaan OMAT menonsa, mutta 100 000 tienaava tuskin suostuu 30 000 tienaavan elintasoon, joten silloin suurituloisempi maksaa enemmän. Näin omassa tuttavapiirissä.
Sinun tuttavapiirissäsi ei ole edes ketään 30000 € ansaitsevaa saati sitten 100000 €.
Jos vaimolle ei kelpaa 1995 mallin Polo vaan vaatii miestä ostamaan 1997 Golfin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli nettotulot n 2000€ kuukaudessa ja niillä me 3 henkinen perhe kitkuteltiin. T. Ammattivalittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jokainen pystyy maksamaan OMAT menonsa, mutta 100 000 tienaava tuskin suostuu 30 000 tienaavan elintasoon, joten silloin suurituloisempi maksaa enemmän. Näin omassa tuttavapiirissä.
Jos elää normaalisti eikä käy Balilla tai Malediiveilla kaksi kertaa vuodessa eikä ostele mersuja joka vuosi, niin sama elintaso molemmilla on.
Totta, jos mies haluaa asua vuokrakaksiossa lähiössä ja ajamaan 1995 Pololla. Harvemmin suostuu.
Jos 30 000€ tienaava pistää kaikki rahansa talouden menoihin ja paremmin tienaava samoin niin se tekee 60 000€ vuodessa talouden menoihin. Eli kuukaudessa 5000€. Ja paremmin tienaavalle jää omista rahoistaan vielä 40 000€ säästöön.
Vai ajattelitteko te että perheen menoihin käytetään vaan se 30 000€?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Janni Hussi tienaa yli 100 000 vuodessa mutta ihmisten miestä Janni alkoi rahasta Joelin kanssa. Joka tienaa noin 50 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jokainen pystyy maksamaan OMAT menonsa, mutta 100 000 tienaava tuskin suostuu 30 000 tienaavan elintasoon, joten silloin suurituloisempi maksaa enemmän. Näin omassa tuttavapiirissä.
Jos elää normaalisti eikä käy Balilla tai Malediiveilla kaksi kertaa vuodessa eikä ostele mersuja joka vuosi, niin sama elintaso molemmilla on.
Totta, jos mies haluaa asua vuokrakaksiossa lähiössä ja ajamaan 1995 Pololla. Harvemmin suostuu.
Vuokrakaksio ja Polo. Piti vetää äärimmäisyyksiin.
Millaisen asuntolainan ja auton saat yksin 30000 vuosituloilla? Kiinnostaa.
Minä olen saanut 70000 euron asuntolainan ja 20000 euron osamaksuautolainan tosin en yhtäaikaa eli tuota asuntolainaa oli puolet vähemmän autolainan saadessani ja auton vaihdossa meni n. 30000 euron hintainen+kymppitonnin verran säästöistä. Asuntolainaa olisin varmaan saanut enemmänkin mutta en tarvinnut kun oli jo entinen asunto myyty, rahoista osa sijoitettu ja osa käsirahana ja mieheltä tuli puolet asuntoomme. Omakotitalo maakuntakaupungissa+täyssähköauto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jokainen pystyy maksamaan OMAT menonsa, mutta 100 000 tienaava tuskin suostuu 30 000 tienaavan elintasoon, joten silloin suurituloisempi maksaa enemmän. Näin omassa tuttavapiirissä.
Jos elää normaalisti eikä käy Balilla tai Malediiveilla kaksi kertaa vuodessa eikä ostele mersuja joka vuosi, niin sama elintaso molemmilla on.
Totta, jos mies haluaa asua vuokrakaksiossa lähiössä ja ajamaan 1995 Pololla. Harvemmin suostuu.
Jos 30 000€ tienaava pistää kaikki rahansa talouden menoihin ja paremmin tienaava samoin niin se tekee 60 000€ vuodessa talouden menoihin. Eli kuukaudessa 5000€. Ja paremmin tienaavalle jää omista rahoistaan vielä 40 000€ säästöön.
Vai ajattelitteko te että perheen menoihin käytetään vaan se 30 000€?
Miksi 30000 tienaava niin tekisi ja olisi kokonaan ilman omaa rahaa?
Jos mies elättää, niin miehen tuloilla elätetään koko perhe, ja vaimo käyttää oman osuutensa kauneudenhoitoon, lomiin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jokainen pystyy maksamaan OMAT menonsa, mutta 100 000 tienaava tuskin suostuu 30 000 tienaavan elintasoon, joten silloin suurituloisempi maksaa enemmän. Näin omassa tuttavapiirissä.
Jos elää normaalisti eikä käy Balilla tai Malediiveilla kaksi kertaa vuodessa eikä ostele mersuja joka vuosi, niin sama elintaso molemmilla on.
Totta, jos mies haluaa asua vuokrakaksiossa lähiössä ja ajamaan 1995 Pololla. Harvemmin suostuu.
Jos 30 000€ tienaava pistää kaikki rahansa talouden menoihin ja paremmin tienaava samoin niin se tekee 60 000€ vuodessa talouden menoihin. Eli kuukaudessa 5000€. Ja paremmin tienaavalle jää omista rahoistaan vielä 40 000€ säästöön.
Vai ajattelitteko te että perheen menoihin käytetään vaan se 30 000€?
Onhan kummallakin vielä omia menoja, niihinkin pitää olla rahaa. Vaatteet ja lääkkeet esimerkiksi.
Minunkin mieheni on minun kanssani rahan vuoksi. Varallisuutta mulla yli miljoona ja miehellä muutama kun on perinyt. Minun on pitänyt itse säästää ja sijoittaa. Sijoitin edellisen asuntoni myyntihinnasta osan jo kauan aikaa sitten ja otin enemmän asuntolainaa kuin olisin tarvinnut. Oli mulla kyllä osakkeita jo ennen sitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketään ei vissiin kiinnosta, kun köyhä ukko elättää koko perheen. T. Ammattivalittaja
Vierailija kirjoitti:
Minunkin mieheni on minun kanssani rahan vuoksi. Varallisuutta mulla yli miljoona ja miehellä muutama kun on perinyt. Minun on pitänyt itse säästää ja sijoittaa. Sijoitin edellisen asuntoni myyntihinnasta osan jo kauan aikaa sitten ja otin enemmän asuntolainaa kuin olisin tarvinnut. Oli mulla kyllä osakkeita jo ennen sitäkin.
Miehellä on muutama milli ja on suun kanssa rahasta, sulla 1 milli.?
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä tuloilla ole mitään tekemistä, vaan sillä kumpi maksaa menot.
Ei kait pelkästään kulujen maksaminen vielä tee kenestäkään "elättäjää" tai en ainakaan itse koe niin.
Meillä minä maksan kaikki kulut, kun mies on työttömänä, mutta hän osallistuu perheen elättämiseen omalla työpanoksella eli tekee suurimman osan kotitöistä, valvoo lasten läksyt, vie harrastuksiin jne. Ja jos mies olisi töissä, ostaisimme osan palveluista esim. siivouksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jokainen pystyy maksamaan OMAT menonsa, mutta 100 000 tienaava tuskin suostuu 30 000 tienaavan elintasoon, joten silloin suurituloisempi maksaa enemmän. Näin omassa tuttavapiirissä.
Jos elää normaalisti eikä käy Balilla tai Malediiveilla kaksi kertaa vuodessa eikä ostele mersuja joka vuosi, niin sama elintaso molemmilla on.
Totta, jos mies haluaa asua vuokrakaksiossa lähiössä ja ajamaan 1995 Pololla. Harvemmin suostuu.
Vuokrakaksio ja Polo. Piti vetää äärimmäisyyksiin.
Millaisen asuntolainan ja auton saat yksin 30000 vuosituloilla? Kiinnostaa.
Pankkilainan saanti ei ole tuloista kiinni, vaan vakuuksista. Jos sinulla on antaa 2milj. vakuudet pankille, niin helposti irtoaa miljoonan laina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jokainen pystyy maksamaan OMAT menonsa, mutta 100 000 tienaava tuskin suostuu 30 000 tienaavan elintasoon, joten silloin suurituloisempi maksaa enemmän. Näin omassa tuttavapiirissä.
Jos elää normaalisti eikä käy Balilla tai Malediiveilla kaksi kertaa vuodessa eikä ostele mersuja joka vuosi, niin sama elintaso molemmilla on.
Totta, jos mies haluaa asua vuokrakaksiossa lähiössä ja ajamaan 1995 Pololla. Harvemmin suostuu.
Jos 30 000€ tienaava pistää kaikki rahansa talouden menoihin ja paremmin tienaava samoin niin se tekee 60 000€ vuodessa talouden menoihin. Eli kuukaudessa 5000€. Ja paremmin tienaavalle jää omista rahoistaan vielä 40 000€ säästöön.
Vai ajattelitteko te että perheen menoihin käytetään vaan se 30 000€?
En ole se jolle vastasit, mutta puhuttiinko tässä tosissaan nettotuloista, kyllähän 100 000 nettotulot on Suomen verotuksella todella harvinaiset? Ja kuvittelisi, että sellaiselle palkkatasolle pääseminen vaatisi jo sen verran ponnisteluja, että sen haluaisi jo tuntuvan elintasossakin.
Tällä palstalla ei ymmärretä että palkoista puhutaan aina bruttona.
Vuokrakaksio ja Polo. Piti vetää äärimmäisyyksiin.