Lue keskustelun säännöt.
Miten surullista että mies ei uskalla sanoa ei kiitos vaan ghostaa
17.03.2021 |
Aikuinen mies, viisissäkymmenissä, eikä jumakauta osaa sanoa että ei enää kiinnosta.
tapailtiin noin kuukauden päivät ja sitten täysin satasen vauhdista poisti tinder-matchin ja blokkasi whatsapissa.
Miten hemmetin selkärangaton pitää olla ettei voi sanoa vaan että nyt ei ihan nappaa, kiitos ja hyvästi (oltiin siis tavattu useamman kerran, hyvää seksiäkin oli). Käsittämätöntä.
Ja joo, ennenku joku ehtii sanoa että naisetkin ghostaa niin joo, niin ne jotkut tekee, mutta nyt sattui olemaan mies, joka tämän teki minulle, naiselle. Itse en tee enkä käsitä miten aikuinen ihminen ei voi sanoa, tai edes viestiä, että ei enää kiinnosta tai löysi toisen.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni todellisuudessa tyytyisi siihen ei kiinnosta enää tunnustukseen vai jatkaisitko jankkaamista ja kyselyä, että mikä meni pieleen ja vääntäisit sen lopulta todella ikäväksi keskusteluksi.
Minä. Toki loukkaantuisin, mutta en välttämättä näyttäisi sitä enkä todellakaan jäisi roikkumaan lahkeeseen. Jos tyyppi jättää mut, hän menettää siinä erinomaisen ihmisen, minä menetän jotain huomattavasti vähemmän.
Eikö tuo kuulosta aika narsistiselta tuollainen? Hänen olisi pitänyt olla kanssasi, koska olet vain niin erinomainen ihminen, kuninkaallinen suorastaan jota alempiarvoisen olisi pitänyt nöyristellä. Millä tavalla se toisen vika on, jos ei nyt vaan kiinnostaja saattoihan syynä olla joku negatiivinen asia itsessäsi miksi toinen häipyi.
Ei kuulosta. Jos mies on niin selkärangaton luuseri, ettei pysty sanomaan suoraan että ei halua jatkaa, hän ei ole arvoiseni eikä ansaitse minua. Minä ansaitsen parempaa kohtelua.
Eihän ihmistä, ketään, kohdella noin julmasti. Se on pelkurimaista ja todella väärin tehty.
Eihän se ongelma omalla kohdalla ollut, että toinen ei halunnut jatkaa, siihenhän hänellä on oikeus. Mutta se MITEN tuon tekee.. Se on se mikä on väärin.
Mitä merkitystä tuolla on?
On ihan sama pidätkö miestä arvoisenasi, kun miestä ei joka tapauksessa kiinnosta.
Huvittavaa kuinka te naiset kerta toisensa jälkeen ihastutte noihin Tinderin komeisiin ja itsevarmoihin pelimiehiin, ja sen jälkeen kun mies on dumpannut teidät, alatte uhoamaan kuinka noin käyttäytyvä mies ei teille kelpaisi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan siksi että oli vain seksin perässä "tapailemassa" tai kokeilee naisia. Ehkä pelimies tai joku muu pakovietti. Josko herrasmiehiä on muualla.
Jotenkin tuntuu siltä että nykyään ei yhtään mietitä sitä miten toisia kohdellaan. Onhan se toki helppo blokata toinen luurista. Mutta eikö yhtään hävetä.. Siis jos takana on yhtään pidempi juttu..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni todellisuudessa tyytyisi siihen ei kiinnosta enää tunnustukseen vai jatkaisitko jankkaamista ja kyselyä, että mikä meni pieleen ja vääntäisit sen lopulta todella ikäväksi keskusteluksi.
Minä. Toki loukkaantuisin, mutta en välttämättä näyttäisi sitä enkä todellakaan jäisi roikkumaan lahkeeseen. Jos tyyppi jättää mut, hän menettää siinä erinomaisen ihmisen, minä menetän jotain huomattavasti vähemmän.
Eikö tuo kuulosta aika narsistiselta tuollainen? Hänen olisi pitänyt olla kanssasi, koska olet vain niin erinomainen ihminen, kuninkaallinen suorastaan jota alempiarvoisen olisi pitänyt nöyristellä. Millä tavalla se toisen vika on, jos ei nyt vaan kiinnostaja saattoihan syynä olla joku negatiivinen asia itsessäsi miksi toinen häipyi.
Ei kuulosta. Jos mies on niin selkärangaton luuseri, ettei pysty sanomaan suoraan että ei halua jatkaa, hän ei ole arvoiseni eikä ansaitse minua. Minä ansaitsen parempaa kohtelua.
Eihän ihmistä, ketään, kohdella noin julmasti. Se on pelkurimaista ja todella väärin tehty.
Eihän se ongelma omalla kohdalla ollut, että toinen ei halunnut jatkaa, siihenhän hänellä on oikeus. Mutta se MITEN tuon tekee.. Se on se mikä on väärin.Mitä merkitystä tuolla on?
On ihan sama pidätkö miestä arvoisenasi, kun miestä ei joka tapauksessa kiinnosta.
Huvittavaa kuinka te naiset kerta toisensa jälkeen ihastutte noihin Tinderin komeisiin ja itsevarmoihin pelimiehiin, ja sen jälkeen kun mies on dumpannut teidät, alatte uhoamaan kuinka noin käyttäytyvä mies ei teille kelpaisi :D
No mun keissi ei ollu mikään tindersaalis :D työtön, ei superkroppainen tavallinen mies. Ei edes super itsevarma :D
Ei siinä mitään surullista ole. että mies on pelkuri.
Pelkuruus ja ghostaaminen on naurettavaa. Varsinkin silloin, kun mies toimii niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi että oli vain seksin perässä "tapailemassa" tai kokeilee naisia. Ehkä pelimies tai joku muu pakovietti. Josko herrasmiehiä on muualla.
Kerro missä? :D
En ole kapakoissa käyvä joten kiinnostaa oikeasti tietää missä näitä rehellisiä kunnon miehiä oikein olisi poimittavissa.
Samoin teen minä, koska monet aika sekopäisiä tyyppejä, joten en jaksa alkaa marinaa kuuntelemaan. Parempi vain vetäytyä pois. On myös voinut löytää parempaa seuraa, eikä ole jaksanut ilmottaa mitään. Sellasta se nykypäivänä on, kun tapaillaan useampaa ihmistä. Jos alkaisin ilmoittamaan, että oon valitettavasti alkanut seurustelemaan, niin alkaa hirveä huorittelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa no itse aion ennen seksiä varmistaa mieheltä, haluaako hän kanssani parisuhteen. Jos on epävarma, tai käytös osoittaa epävarmuutta, niin lopetan siihen.
En ikinä aio edes kokeilla tinderiä tai muita vastaavia. Minut on ghostattu ihan normaalisti tosi elämässä alkaneesta suhteesta vuosien jälkeen. Ei mitään selitystä, mies ei vaan vastaa enää mihinkään yhteydenottoihin, hengissä varmaan on kun on aktiivisesti somessa. Huoli hänestä on vaihtunut itseinhoon ja todella pahaan pettymykseen tällä hetkellä. En ollut minkään arvoinen, en edes suhteen lopettamisen arvoinen. Kyseenalaistan tällä hetkellä koko suhteen, kuvittelinko vain että myös hän rakasti? olenko vain hullu joka roikkui jossain omissa kuvitelmissaan? Itkettää, v*tuttaa, oksettaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa no itse aion ennen seksiä varmistaa mieheltä, haluaako hän kanssani parisuhteen. Jos on epävarma, tai käytös osoittaa epävarmuutta, niin lopetan siihen.
Tai jos mies ei itse ole osoittanut haluavansa parisuhdetta ennen seksiehdotusta.
Vierailija kirjoitti:
No hei, mun ex ghostasi neljän vuoden seurustelun jälkeen.
Samoin teki mies minulle. Oltiin myös 4v. Harvalla miehellä on selkärankaa. Miehet on monesti aika nössöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni todellisuudessa tyytyisi siihen ei kiinnosta enää tunnustukseen vai jatkaisitko jankkaamista ja kyselyä, että mikä meni pieleen ja vääntäisit sen lopulta todella ikäväksi keskusteluksi.
Minä. Toki loukkaantuisin, mutta en välttämättä näyttäisi sitä enkä todellakaan jäisi roikkumaan lahkeeseen. Jos tyyppi jättää mut, hän menettää siinä erinomaisen ihmisen, minä menetän jotain huomattavasti vähemmän.
Kaikella rakkaudella, mutta se nyt ei ihmisestä automaattisesti huonompaa tee, ettei juuri sinusta sattunut kiinnostumaan. Ja jos vielä ghostaamisen aikakautena ihan viitsii erikseen ilmoittaa, että "sori, mutta tulin siihen tulokseen, että en ole kiinnostunut sinusta", niin eikö se ole aika asiallista käytöstä? Ei tietenkään lahkeeseen pidä jäädä roikkumaan, mutta en ihan ymmärrä miksi se pitää ottaa tuollaisella "Pyh, olikin ihan paska ja menetti enemmän kuin minä (koska mä oon niin spessu)" -asenteella. Eihän se sulle mitään pahaa tehnyt.
Tällaisiin asioihin on hyvä kiinnittää huomiota:
- henkilö on "säästeliäs" alkumetreillä henkilökohtaisista asioista kertomisessa
- harkitut vastaukset henkilökohtaisiin kysymyksiin, jos tarvii ylimääräisen 5 sekunnin harkintatauon vastaamaan yksinkertaiseen henkilökohtaiseen kysymykseen
- pitkä, mutta aktiivinen aika seuranhakupalvelussa, mutta ei kuitenkaan mitään älyttömiä turnoffeja (ulkonäkö, tms.)
- nimen peittely -> juokse!
pieniä merkkejä, kannattaa katella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni todellisuudessa tyytyisi siihen ei kiinnosta enää tunnustukseen vai jatkaisitko jankkaamista ja kyselyä, että mikä meni pieleen ja vääntäisit sen lopulta todella ikäväksi keskusteluksi.
Minä. Toki loukkaantuisin, mutta en välttämättä näyttäisi sitä enkä todellakaan jäisi roikkumaan lahkeeseen. Jos tyyppi jättää mut, hän menettää siinä erinomaisen ihmisen, minä menetän jotain huomattavasti vähemmän.
Eikö tuo kuulosta aika narsistiselta tuollainen? Hänen olisi pitänyt olla kanssasi, koska olet vain niin erinomainen ihminen, kuninkaallinen suorastaan jota alempiarvoisen olisi pitänyt nöyristellä. Millä tavalla se toisen vika on, jos ei nyt vaan kiinnostaja saattoihan syynä olla joku negatiivinen asia itsessäsi miksi toinen häipyi.
Ei kuulosta. Jos mies on niin selkärangaton luuseri, ettei pysty sanomaan suoraan että ei halua jatkaa, hän ei ole arvoiseni eikä ansaitse minua. Minä ansaitsen parempaa kohtelua.
Eihän ihmistä, ketään, kohdella noin julmasti. Se on pelkurimaista ja todella väärin tehty.
Eihän se ongelma omalla kohdalla ollut, että toinen ei halunnut jatkaa, siihenhän hänellä on oikeus. Mutta se MITEN tuon tekee.. Se on se mikä on väärin.Mitä merkitystä tuolla on?
On ihan sama pidätkö miestä arvoisenasi, kun miestä ei joka tapauksessa kiinnosta.
Huvittavaa kuinka te naiset kerta toisensa jälkeen ihastutte noihin Tinderin komeisiin ja itsevarmoihin pelimiehiin, ja sen jälkeen kun mies on dumpannut teidät, alatte uhoamaan kuinka noin käyttäytyvä mies ei teille kelpaisi :D
Joo joo. Olen eri, mutta minua ei ainakaan dumpannut mikään pelimies vaan tavallinen mies joka teidän palstamiesten mielestä ei kelpaa naisille ollenkaan (esimerkiksi ammattinsa, tulojensa ja pituutensa vuoksi). Minusta hän kyllä oli miellyttävä. Ja kyseessä oli elämäni ainoa romanttinen ja seksuaalinen suhde. Ei tavattu Tinderissä, vaan yhteisen harrastuksen parissa.
Että kiitos vain tästäkin syyllistämisestä, ihan todella typeräksi ja naurettavaksi tunnen itseni muutenkin, mutta nyt voit onnitella itseäsi siitä, että sait minulle vielä arvottomamman olon. Ja tämän jälkeen ei kyllä tulisi mieleenikään lähteä yhdenkään miehen matkaan, olisi kannattanut torjua tämäkin.
Jos joku ghostaa, blokkaa se. Parempi poistaa tyyppi saman tien elämästään, ettei tarvitse pelätä törpön paluuta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikella rakkaudella, mutta se nyt ei ihmisestä automaattisesti huonompaa tee, ettei juuri sinusta sattunut kiinnostumaan. Ja jos vielä ghostaamisen aikakautena ihan viitsii erikseen ilmoittaa, että "sori, mutta tulin siihen tulokseen, että en ole kiinnostunut sinusta", niin eikö se ole aika asiallista käytöstä? Ei tietenkään lahkeeseen pidä jäädä roikkumaan, mutta en ihan ymmärrä miksi se pitää ottaa tuollaisella "Pyh, olikin ihan paska ja menetti enemmän kuin minä (koska mä oon niin spessu)" -asenteella. Eihän se sulle mitään pahaa tehnyt.
Tekeepäs. Ei ketään saa kohdella noin. Ei ketään.
Jos ei ole kiinnostunut (mutta on antanut kaikin tavoin ymmärtää, että on, monin eri lausein), pitää olla munaa sanoa, että valehteli tai edes että sori, nyt ei toimi. Pahaa tekemistä on puhua yhteisistä tulevaisuuden jutuista, antaa ymmärtää, että tykkää ja haluaa olla yhdessä, ja sitten ghostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni todellisuudessa tyytyisi siihen ei kiinnosta enää tunnustukseen vai jatkaisitko jankkaamista ja kyselyä, että mikä meni pieleen ja vääntäisit sen lopulta todella ikäväksi keskusteluksi.
Minä. Toki loukkaantuisin, mutta en välttämättä näyttäisi sitä enkä todellakaan jäisi roikkumaan lahkeeseen. Jos tyyppi jättää mut, hän menettää siinä erinomaisen ihmisen, minä menetän jotain huomattavasti vähemmän.
Eikö tuo kuulosta aika narsistiselta tuollainen? Hänen olisi pitänyt olla kanssasi, koska olet vain niin erinomainen ihminen, kuninkaallinen suorastaan jota alempiarvoisen olisi pitänyt nöyristellä. Millä tavalla se toisen vika on, jos ei nyt vaan kiinnostaja saattoihan syynä olla joku negatiivinen asia itsessäsi miksi toinen häipyi.
Ei kuulosta. Jos mies on niin selkärangaton luuseri, ettei pysty sanomaan suoraan että ei halua jatkaa, hän ei ole arvoiseni eikä ansaitse minua. Minä ansaitsen parempaa kohtelua.
Eihän ihmistä, ketään, kohdella noin julmasti. Se on pelkurimaista ja todella väärin tehty.
Eihän se ongelma omalla kohdalla ollut, että toinen ei halunnut jatkaa, siihenhän hänellä on oikeus. Mutta se MITEN tuon tekee.. Se on se mikä on väärin.
Kyllä keski-ikäisen pitäisi olla oppinut kontrolloimaan tunteita niin, että ei ihastu liikaa liian nopeasti. Se on ainoa keino suojautua äkkiseltä katoamiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikella rakkaudella, mutta se nyt ei ihmisestä automaattisesti huonompaa tee, ettei juuri sinusta sattunut kiinnostumaan. Ja jos vielä ghostaamisen aikakautena ihan viitsii erikseen ilmoittaa, että "sori, mutta tulin siihen tulokseen, että en ole kiinnostunut sinusta", niin eikö se ole aika asiallista käytöstä? Ei tietenkään lahkeeseen pidä jäädä roikkumaan, mutta en ihan ymmärrä miksi se pitää ottaa tuollaisella "Pyh, olikin ihan paska ja menetti enemmän kuin minä (koska mä oon niin spessu)" -asenteella. Eihän se sulle mitään pahaa tehnyt.
Tekeepäs. Ei ketään saa kohdella noin. Ei ketään.
Jos ei ole kiinnostunut (mutta on antanut kaikin tavoin ymmärtää, että on, monin eri lausein), pitää olla munaa sanoa, että valehteli tai edes että sori, nyt ei toimi. Pahaa tekemistä on puhua yhteisistä tulevaisuuden jutuista, antaa ymmärtää, että tykkää ja haluaa olla yhdessä, ja sitten ghostaa.
Alkuperäinen viestihän meni näin:
Kuinka moni todellisuudessa tyytyisi siihen ei kiinnosta enää tunnustukseen vai jatkaisitko jankkaamista ja kyselyä, että mikä meni pieleen ja vääntäisit sen lopulta todella ikäväksi keskusteluksi.
Eli jos toinen tunnustaa sinulle, että "ei enää kiinnosta, moikka", niin sinä vedät herneen nenään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikella rakkaudella, mutta se nyt ei ihmisestä automaattisesti huonompaa tee, ettei juuri sinusta sattunut kiinnostumaan. Ja jos vielä ghostaamisen aikakautena ihan viitsii erikseen ilmoittaa, että "sori, mutta tulin siihen tulokseen, että en ole kiinnostunut sinusta", niin eikö se ole aika asiallista käytöstä? Ei tietenkään lahkeeseen pidä jäädä roikkumaan, mutta en ihan ymmärrä miksi se pitää ottaa tuollaisella "Pyh, olikin ihan paska ja menetti enemmän kuin minä (koska mä oon niin spessu)" -asenteella. Eihän se sulle mitään pahaa tehnyt.
Tekeepäs. Ei ketään saa kohdella noin. Ei ketään.
Jos ei ole kiinnostunut (mutta on antanut kaikin tavoin ymmärtää, että on, monin eri lausein), pitää olla munaa sanoa, että valehteli tai edes että sori, nyt ei toimi. Pahaa tekemistä on puhua yhteisistä tulevaisuuden jutuista, antaa ymmärtää, että tykkää ja haluaa olla yhdessä, ja sitten ghostaa.Alkuperäinen viestihän meni näin:
Kuinka moni todellisuudessa tyytyisi siihen ei kiinnosta enää tunnustukseen vai jatkaisitko jankkaamista ja kyselyä, että mikä meni pieleen ja vääntäisit sen lopulta todella ikäväksi keskusteluksi.
Eli jos toinen tunnustaa sinulle, että "ei enää kiinnosta, moikka", niin sinä vedät herneen nenään?
En toki tykkäisi kuulla että toista ei kiinnosta, mutta eihän toista voi pakottaa tykkäämään. Hyväksyisin tietenkin hänen päätöksensä, mutta haluaisin kuulla edes viestillä, että hän ei koe suhdetta samanlaisena. Se, että aamulla laittaa söpöä viestiä ja illalla ghostaa on mielestäni raukkamaista.
Ei kuulosta. Jos mies on niin selkärangaton luuseri, ettei pysty sanomaan suoraan että ei halua jatkaa, hän ei ole arvoiseni eikä ansaitse minua. Minä ansaitsen parempaa kohtelua.
Eihän ihmistä, ketään, kohdella noin julmasti. Se on pelkurimaista ja todella väärin tehty.
Eihän se ongelma omalla kohdalla ollut, että toinen ei halunnut jatkaa, siihenhän hänellä on oikeus. Mutta se MITEN tuon tekee.. Se on se mikä on väärin.