Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanha ja Uusi testamentti
16.03.2021 |
Olen siis aina kuvitellut VT:n ja UT:n olevan yhtä ja samaa Raamattua johon kristitut uskovat ja jota kristityt noudattavat. Oon kuitenkin lueskellut paljon mielipiteitä joiden mukaan VT ei ole enää "voimassa" eikä siinä olevia käskyjä tarvitse kristittyjen noudattaa vaan se UT olisi enemmän se tärkeämpi. Voisiko joku asiasta tietävä vähän valottaa asiaa minulle tietämättömälle?
Kommentit (59)
VT on juutalaisten historiaa, ehkä vähän vertauskuvin kerrottua toisinaan. UT on enemmän kristittyjen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UT:ssa on se oikea Jumala, VT:n Jumala on demiurgi, joka on luonut maailman, mutta on epätäydellinen, ja luo maailmasta epätäydellisen. VT:n Jumala on kostonhimoinen ja ilkeä, UT:n Jumala on hyvä ja rakastava.
VT on tärkeämpi juutalaisille, se kertoo juutalaisten historiasta ja ajasta ennen Kristusta, UT taas on monelle kristitylle tärkeämpi koska se kertoo Jeesuksesta ja ajasta sen jälkeen, varhaiskristityistä.
Kymmenen käskyä tulevat kuitenkin UT:sta, ja niitä taitaa kaikki enemmän tai vähemmän noudattaa. Ja kyllä kokonaisena ne ovat Raamattu, ja ainakaan itse en tunne yhtäkään kristittyä (ja tunnen heitä paljon) jotka ajattelisivat että VT:n voisi heittää romukoppaan.
Asiasta oli kiivasta väittelyä 300- ja 400-lukujen kirkolliskokouksissa. Neuvottelujen, uhkailujen, lehmänkauppojen ja äänestysten jälkeen tulokseksi saatiin että vanha testamentti on yhä voimassa, mutta ei juutalaisperäisien uhrisäännösten osalta. Oli nimittäin sellainenkin suuntaus, että lähdetään puhtaalta pöydältä Kristuksen seuraajiksi ja jätetään aiemmat kirjat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VT on tärkeämpi juutalaisille, se kertoo juutalaisten historiasta ja ajasta ennen Kristusta, UT taas on monelle kristitylle tärkeämpi koska se kertoo Jeesuksesta ja ajasta sen jälkeen, varhaiskristityistä.
Kymmenen käskyä tulevat kuitenkin UT:sta, ja niitä taitaa kaikki enemmän tai vähemmän noudattaa. Ja kyllä kokonaisena ne ovat Raamattu, ja ainakaan itse en tunne yhtäkään kristittyä (ja tunnen heitä paljon) jotka ajattelisivat että VT:n voisi heittää romukoppaan.
Eikös kymmenen käskyä tule VT:stä?
Vierailija kirjoitti:
VT on tärkeämpi juutalaisille, se kertoo juutalaisten historiasta ja ajasta ennen Kristusta, UT taas on monelle kristitylle tärkeämpi koska se kertoo Jeesuksesta ja ajasta sen jälkeen, varhaiskristityistä.
Kymmenen käskyä tulevat kuitenkin UT:sta, ja niitä taitaa kaikki enemmän tai vähemmän noudattaa. Ja kyllä kokonaisena ne ovat Raamattu, ja ainakaan itse en tunne yhtäkään kristittyä (ja tunnen heitä paljon) jotka ajattelisivat että VT:n voisi heittää romukoppaan.
Kymmenen käskyä on kyllä VT:tä (Mooseshan ne kivitaulut muka vuorelta haki).
Kristinuskon perustaja on Jeesus, ja VT on lähinnä viitekehys kulttuurista ja uskomuksista, johon hän syntyi ja jossa vaikutti.
Ehtoollista asettaessaan Jeesus sanoi tekevänsä uuden liiton ihmisten ja Jumalan välille.
Älyttömän kummallista, että "kristityt" ovat tästä usein ihan pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä kiivaimmat kristityt pitävät tiukasti kiinni VT:n Genesiksestä.
N. 6000v sitten maailmassa oli VAIN 2 ihmistä, Aadam ja Eeva. N. 4500-5000v sitten KAIKKI maailman ihmiset hukkuivat Nooan perhettä lukuunottamatta.
Eli siis kristityt uskovat VT:ssä tapahtuneiden asioiden tapahtuneen juuri kuten ne VT:ssä kuvataan ja Jumala loi maailman kuten 1Moos kertoo? Mutta nämä vanhassa testamentissa olevat käskyt ja kiellot eivät pidä paikkaansa enää vaan ne korvattiin UT:n käskyillä ja kielloilla? Ymmärsinkö oikein?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli siis kristityt uskovat VT:ssä tapahtuneiden asioiden tapahtuneen juuri kuten ne VT:ssä kuvataan ja Jumala loi maailman kuten 1Moos kertoo? Mutta nämä vanhassa testamentissa olevat käskyt ja kiellot eivät pidä paikkaansa enää vaan ne korvattiin UT:n käskyillä ja kielloilla? Ymmärsinkö oikein?
Ap
Kyllä. Kristinusko lainaa aina haluamansa asiat VT:stä mutta sanoo muiden olevan vanhentuneita. Näin se vain menee.
Eikä tuo toki rajoitu vain VT:iin. Kyllä UT:stakin unohdetaan aktiivisesti monesti niitä asioita jotka eivät enää oikein sovi nykyiseen ihmiskäsitykseen.
Näihin kommentteihin voisi sanoa, kuten Jeesus:
Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristinusko on suurista uskonnoista helpoin, koska lähtökohtaisesti kaikki vaatimukset ja rajoitukset on poistettu. Ole miten lystäät ja kunhan muistat sanoa uskovasi Jeesukseen, niin olet pelastettu. Ei mitään ikäviä ruokavalioillisia vaatimuksia tai rukoiluja, pyhiinvaelluksia jne.
Uudessa testamentissa kannattaa aina selkeyden vuoksi todeta, että tällä testamentilla kumotaan kaikki aiemmat testamenttimääräykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos haluan laatia testamentin lapselleni niin kumman mun nyt pitäisi ottaa.Se vanha vai uusi testamentti.Oon nyt jo ihan pihalla näis testamenttiasioissa.Onks niis hintaeroo hirveest?
10 käskyä on rikottu eikä kukaan pysty niitä pitään. Uusi testamentti on nimensä mukaan uusi . Yksi joka pitää kiinni rakkauden käskystä on Jeesus meidän puolesta . Se on armoa se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VT on tärkeämpi juutalaisille, se kertoo juutalaisten historiasta ja ajasta ennen Kristusta, UT taas on monelle kristitylle tärkeämpi koska se kertoo Jeesuksesta ja ajasta sen jälkeen, varhaiskristityistä.
Kymmenen käskyä tulevat kuitenkin UT:sta, ja niitä taitaa kaikki enemmän tai vähemmän noudattaa. Ja kyllä kokonaisena ne ovat Raamattu, ja ainakaan itse en tunne yhtäkään kristittyä (ja tunnen heitä paljon) jotka ajattelisivat että VT:n voisi heittää romukoppaan.
Eikös kymmenen käskyä tule VT:stä?
Kyllä, 10 käskyä tulee alunperin VT:stä. Mutta kristityille noudatettaviksi ne tulee kuitenkin sieltä UT:sta, koska ne on siellä vahvistettu edelleen voimassa oleviksi ja noudatettaviksi, lukuunottamatta sitä sapatinpitokäskyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis kristityt uskovat VT:ssä tapahtuneiden asioiden tapahtuneen juuri kuten ne VT:ssä kuvataan ja Jumala loi maailman kuten 1Moos kertoo? Mutta nämä vanhassa testamentissa olevat käskyt ja kiellot eivät pidä paikkaansa enää vaan ne korvattiin UT:n käskyillä ja kielloilla? Ymmärsinkö oikein?
Ap
Kyllä. Kristinusko lainaa aina haluamansa asiat VT:stä mutta sanoo muiden olevan vanhentuneita. Näin se vain menee.
Eikä tuo toki rajoitu vain VT:iin. Kyllä UT:stakin unohdetaan aktiivisesti monesti niitä asioita jotka eivät enää oikein sovi nykyiseen ihmiskäsitykseen.
Sulla on varmaan heittää ihan muutama konkreettinen esimerkki, että mitä sieltä VT:sta on lainattu? Ja mitä vastaavasti UT:sta unohdetaan?
VT ei ole millään muotoa lakannut olemasta voimassa. Jos et halua elää Uuden Liiton alaisena Kristuksen tuoman armon alla niin sitten elät VT:n Vanhan Liiton tiukan lain alla.
Ja ilman VT:n tuntemusta UT:n sanoma jää vajavaiseksi, viittaahan Kristuskin usein VT:n teksteihin opetuksissaan.
Vierailija kirjoitti:
Eli siis kristityt uskovat VT:ssä tapahtuneiden asioiden tapahtuneen juuri kuten ne VT:ssä kuvataan ja Jumala loi maailman kuten 1Moos kertoo? Mutta nämä vanhassa testamentissa olevat käskyt ja kiellot eivät pidä paikkaansa enää vaan ne korvattiin UT:n käskyillä ja kielloilla? Ymmärsinkö oikein?
Ap
Ei voi mitenkään niputtaa, että kaikki kristityt uskovat kaiken. Osa uskoo ne kirjaimellisesti, osa uskoo ne vertauksina, osa uskoo osan, mutta osaa ei jne. Kyllähän nyt jokaisen ateistikin pitäisi olla edes tämän verran selvillä näistä jutuista, jos edes vähänkään seuraa tapahtumia ja keskusteluja ympärillään.
Alue: Aihe vapaa
Up