Lue keskustelun säännöt.
Naiset, onko tämä seksismiä?
16.03.2021 |
Tästä on puhuttu täällä ennenkin, mutta kysyn mielipiteitänne eräästä omasta kokemuksesta, joka sattui joskus aiemmin.
Menin linja-autoon, tervehdin kuskia ja maksoin matkani jne. Lopuksi tää kuski, keski-ikäinen mies, sanoo että "hyvää päivänjatkoa. Ja hymyä huuleen!"
Mulla oli tosiaan huono päivä, saatoin olla "myrtsi"?? En kyllä silti piristynyt tuosta. Nuori nainen olen, ja tuo kommentti tuntui tosi erikoiselta.
Mitä mieltä te ootte?
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, millä termillä sitä pitäisi nimittää, ehkä seksismiksikin, mutta se ei ollut ainakaan kohteliaisuutta kuskilta.
Se kuskimieshän oli sitä lajia, jonka mielestä naisten pitäisi aina näyttää hymyileviltä. Kohtasin sellaisoa usein nuorena, ihan tyhjästä saattoi joku mies ilmaantua vihaisena huomauttamaan, että minun pitäisi hymyillä.
Tuollaiset miehet eivät koskaan huomauta miehille, että miesten pitäisi hymyillä. He ainoastaan kokevat oikeudekseen käskeä naisia näyttämään siltä, millaisena sitten ikinä omasta mielestään naisten pitäisi näyttääkään.
Miehillä on joku outo vika että he eivät kestä että nainen ei näytä iloiselta, nainen ei saa näyttää tunteita, pitää vain olla iloinen tai mies menee aivan sekaisin. Erikoista kun ottaa huomioon kuinka paljon kovempi elämä naisilla aina on.
Minullekin on moni mies sanonut että hymyile, hymyile nyt vähän aivan kuin se muutraisi sen mikä olotila minulla on. Yksi törkeimmistä oli kun olimme juuri hetki aiemmin todistaneet mökillä tilannetta jossa ystäväni mies löi häntä avokämmenellä päin naamaa. Odotimme ulkona taksia jotta vien ystävän päivystykseen niin tollo exäni sanoi minulle että hymyile nyt vähän! Eli wtf?
Tälläiset miehet siis ymmärtävät että kun nainen (=äiti?) hymyilee niin kaikki on hyvin eli miehen omaa turvallisuuden tunne horjuu jos nainen ei hymyile."Erikoista kun ottaa huomioon kuinka paljon kovempi elämä naisilla aina on."
Oletteko te tällä palstalla tosiaan tätä mieltä? Olen törmännyt samaan väitteeseen lukuisia kertoja, ja ihmettelen mihin tämä oikein perustuu. Millä tavoin tämä käytännössä ilmenee nykysuomessa?
Miesten elinikä on lyhyempi kuin naisilla. He ovat sairaampia kuin naiset, ja kärsivät paljon todennäköisemmin tapaturmaisen tai väkivaltaisen kuoleman. Vangeista yli 90% on miehiä ja kodittomista yli 75%. Miehet syrjäytyvät helpommin, ja he kärsivät todennäköisemmin päihde- ja riippuvuusongelmista ja ovat heikommin koulutettuja.
Millä tavoin siis ilmenee se, että naisilla on aina paljon kovempi elämä? Näkyykö se jossain tilastoissa vai onko kyse pelkästään omasta tuntumasta?
Miehet kuolevat nuorempina, sillä heillä on keskimäärin epäterveellisemmät elämäntavat. Jos menet paikalliseen lähiökuppilaan torstai-iltana, suurin osa on miehiä, joiden vaimot on työpäivän jälkeen kotona hoitamassa lapsia ja tekemässä kotitöitä. Päihde-ja riippivuusongelmaisista kaikista huonoimmassa asemassa olevat on päihdeongelmaiset naiset, jotka nistiporukoissa on käytännössä karjaa, jotka kokevat hyväksikäyttöä ja seksuaalista väkivaltaa. Vangeista suurin osa on miehiä, sillä miehet syyllistyvät enemmän rikollisuuteen, ei välttämättä siksi, että heillä olisi lähtökohtaisesti huonompi elämä. Miehet ovat myös väkivaltaisempia ja se väkivaltaisuus koskettaa myös naisia.
Miesten kova elämä on tulosta siitä kun mies ei jaksa yrittää mitään. Naisten kova elämä johtuu paljon pidemmälle yhteiskunnan paineista ja asenteista.
Okei, eli miehet ovat siis täysin omilla toimillaan aiheuttaneet kaikki elämänsä vaikeudet, siitäkin huolimatta, että koko yhteiskunnan rakenteet on suunniteltu tukemaan miehiä kaikin tavoin. Ja kaikki tämä vain koska he eivät ole edes jaksaneet yrittää.
Ja naiset, joiden elämä on oikeasti vielä huomattavasti paljon rakempaa kuin miesten, ovat selviytyneet kaikista kohtaamistaan vaikeuksista niin hyvin, ettei kukaan edes osaa sanoa mitä nämä vaikeudet edes käytännössä ovat. Ja kaikki tämä on onnistuttu vielä tekemään sellaisessa yhteiskunnassa, joka on suunniteltu tukemaan ja edistämään ainoastaan miessukupuolen elämää.
Selväksi tuli, ja anteeksi tyhmä kysymykseni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, millä termillä sitä pitäisi nimittää, ehkä seksismiksikin, mutta se ei ollut ainakaan kohteliaisuutta kuskilta.
Se kuskimieshän oli sitä lajia, jonka mielestä naisten pitäisi aina näyttää hymyileviltä. Kohtasin sellaisoa usein nuorena, ihan tyhjästä saattoi joku mies ilmaantua vihaisena huomauttamaan, että minun pitäisi hymyillä.
Tuollaiset miehet eivät koskaan huomauta miehille, että miesten pitäisi hymyillä. He ainoastaan kokevat oikeudekseen käskeä naisia näyttämään siltä, millaisena sitten ikinä omasta mielestään naisten pitäisi näyttääkään.
Miehillä on joku outo vika että he eivät kestä että nainen ei näytä iloiselta, nainen ei saa näyttää tunteita, pitää vain olla iloinen tai mies menee aivan sekaisin. Erikoista kun ottaa huomioon kuinka paljon kovempi elämä naisilla aina on.
Minullekin on moni mies sanonut että hymyile, hymyile nyt vähän aivan kuin se muutraisi sen mikä olotila minulla on. Yksi törkeimmistä oli kun olimme juuri hetki aiemmin todistaneet mökillä tilannetta jossa ystäväni mies löi häntä avokämmenellä päin naamaa. Odotimme ulkona taksia jotta vien ystävän päivystykseen niin tollo exäni sanoi minulle että hymyile nyt vähän! Eli wtf?
Tälläiset miehet siis ymmärtävät että kun nainen (=äiti?) hymyilee niin kaikki on hyvin eli miehen omaa turvallisuuden tunne horjuu jos nainen ei hymyile."Erikoista kun ottaa huomioon kuinka paljon kovempi elämä naisilla aina on."
Oletteko te tällä palstalla tosiaan tätä mieltä? Olen törmännyt samaan väitteeseen lukuisia kertoja, ja ihmettelen mihin tämä oikein perustuu. Millä tavoin tämä käytännössä ilmenee nykysuomessa?
Miesten elinikä on lyhyempi kuin naisilla. He ovat sairaampia kuin naiset, ja kärsivät paljon todennäköisemmin tapaturmaisen tai väkivaltaisen kuoleman. Vangeista yli 90% on miehiä ja kodittomista yli 75%. Miehet syrjäytyvät helpommin, ja he kärsivät todennäköisemmin päihde- ja riippuvuusongelmista ja ovat heikommin koulutettuja.
Millä tavoin siis ilmenee se, että naisilla on aina paljon kovempi elämä? Näkyykö se jossain tilastoissa vai onko kyse pelkästään omasta tuntumasta?
Miehet kuolevat nuorempina, sillä heillä on keskimäärin epäterveellisemmät elämäntavat. Jos menet paikalliseen lähiökuppilaan torstai-iltana, suurin osa on miehiä, joiden vaimot on työpäivän jälkeen kotona hoitamassa lapsia ja tekemässä kotitöitä. Päihde-ja riippivuusongelmaisista kaikista huonoimmassa asemassa olevat on päihdeongelmaiset naiset, jotka nistiporukoissa on käytännössä karjaa, jotka kokevat hyväksikäyttöä ja seksuaalista väkivaltaa. Vangeista suurin osa on miehiä, sillä miehet syyllistyvät enemmän rikollisuuteen, ei välttämättä siksi, että heillä olisi lähtökohtaisesti huonompi elämä. Miehet ovat myös väkivaltaisempia ja se väkivaltaisuus koskettaa myös naisia.
Miesten kova elämä on tulosta siitä kun mies ei jaksa yrittää mitään. Naisten kova elämä johtuu paljon pidemmälle yhteiskunnan paineista ja asenteista.
Okei, eli miehet ovat siis täysin omilla toimillaan aiheuttaneet kaikki elämänsä vaikeudet, siitäkin huolimatta, että koko yhteiskunnan rakenteet on suunniteltu tukemaan miehiä kaikin tavoin. Ja kaikki tämä vain koska he eivät ole edes jaksaneet yrittää.
Ja naiset, joiden elämä on oikeasti vielä huomattavasti paljon rakempaa kuin miesten, ovat selviytyneet kaikista kohtaamistaan vaikeuksista niin hyvin, ettei kukaan edes osaa sanoa mitä nämä vaikeudet edes käytännössä ovat. Ja kaikki tämä on onnistuttu vielä tekemään sellaisessa yhteiskunnassa, joka on suunniteltu tukemaan ja edistämään ainoastaan miessukupuolen elämää.
Selväksi tuli, ja anteeksi tyhmä kysymykseni!
Tämä keskustelu on NAISILLE :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, millä termillä sitä pitäisi nimittää, ehkä seksismiksikin, mutta se ei ollut ainakaan kohteliaisuutta kuskilta.
Se kuskimieshän oli sitä lajia, jonka mielestä naisten pitäisi aina näyttää hymyileviltä. Kohtasin sellaisoa usein nuorena, ihan tyhjästä saattoi joku mies ilmaantua vihaisena huomauttamaan, että minun pitäisi hymyillä.
Tuollaiset miehet eivät koskaan huomauta miehille, että miesten pitäisi hymyillä. He ainoastaan kokevat oikeudekseen käskeä naisia näyttämään siltä, millaisena sitten ikinä omasta mielestään naisten pitäisi näyttääkään.
Miehillä on joku outo vika että he eivät kestä että nainen ei näytä iloiselta, nainen ei saa näyttää tunteita, pitää vain olla iloinen tai mies menee aivan sekaisin. Erikoista kun ottaa huomioon kuinka paljon kovempi elämä naisilla aina on.
Minullekin on moni mies sanonut että hymyile, hymyile nyt vähän aivan kuin se muutraisi sen mikä olotila minulla on. Yksi törkeimmistä oli kun olimme juuri hetki aiemmin todistaneet mökillä tilannetta jossa ystäväni mies löi häntä avokämmenellä päin naamaa. Odotimme ulkona taksia jotta vien ystävän päivystykseen niin tollo exäni sanoi minulle että hymyile nyt vähän! Eli wtf?
Tälläiset miehet siis ymmärtävät että kun nainen (=äiti?) hymyilee niin kaikki on hyvin eli miehen omaa turvallisuuden tunne horjuu jos nainen ei hymyile."Erikoista kun ottaa huomioon kuinka paljon kovempi elämä naisilla aina on."
Oletteko te tällä palstalla tosiaan tätä mieltä? Olen törmännyt samaan väitteeseen lukuisia kertoja, ja ihmettelen mihin tämä oikein perustuu. Millä tavoin tämä käytännössä ilmenee nykysuomessa?
Miesten elinikä on lyhyempi kuin naisilla. He ovat sairaampia kuin naiset, ja kärsivät paljon todennäköisemmin tapaturmaisen tai väkivaltaisen kuoleman. Vangeista yli 90% on miehiä ja kodittomista yli 75%. Miehet syrjäytyvät helpommin, ja he kärsivät todennäköisemmin päihde- ja riippuvuusongelmista ja ovat heikommin koulutettuja.
Millä tavoin siis ilmenee se, että naisilla on aina paljon kovempi elämä? Näkyykö se jossain tilastoissa vai onko kyse pelkästään omasta tuntumasta?
Miehet kuolevat nuorempina, sillä heillä on keskimäärin epäterveellisemmät elämäntavat. Jos menet paikalliseen lähiökuppilaan torstai-iltana, suurin osa on miehiä, joiden vaimot on työpäivän jälkeen kotona hoitamassa lapsia ja tekemässä kotitöitä. Päihde-ja riippivuusongelmaisista kaikista huonoimmassa asemassa olevat on päihdeongelmaiset naiset, jotka nistiporukoissa on käytännössä karjaa, jotka kokevat hyväksikäyttöä ja seksuaalista väkivaltaa. Vangeista suurin osa on miehiä, sillä miehet syyllistyvät enemmän rikollisuuteen, ei välttämättä siksi, että heillä olisi lähtökohtaisesti huonompi elämä. Miehet ovat myös väkivaltaisempia ja se väkivaltaisuus koskettaa myös naisia.
Miesten kova elämä on tulosta siitä kun mies ei jaksa yrittää mitään. Naisten kova elämä johtuu paljon pidemmälle yhteiskunnan paineista ja asenteista.
Okei, eli miehet ovat siis täysin omilla toimillaan aiheuttaneet kaikki elämänsä vaikeudet, siitäkin huolimatta, että koko yhteiskunnan rakenteet on suunniteltu tukemaan miehiä kaikin tavoin. Ja kaikki tämä vain koska he eivät ole edes jaksaneet yrittää.
Ja naiset, joiden elämä on oikeasti vielä huomattavasti paljon rakempaa kuin miesten, ovat selviytyneet kaikista kohtaamistaan vaikeuksista niin hyvin, ettei kukaan edes osaa sanoa mitä nämä vaikeudet edes käytännössä ovat. Ja kaikki tämä on onnistuttu vielä tekemään sellaisessa yhteiskunnassa, joka on suunniteltu tukemaan ja edistämään ainoastaan miessukupuolen elämää.
Selväksi tuli, ja anteeksi tyhmä kysymykseni!
Tämä keskustelu on NAISILLE :D
Rauhoitu ap, tommonen käytös on aika lapsellista. Mene vaikka nukkumaan ja heräät sitten huomenna vähemmän kiukkuisena.
Tota.. Mitä ihmettä? Kysyn naisilta jotain, ja sinä tuut aukomaan jotain ihme settiä, miehenä..? Whaat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, millä termillä sitä pitäisi nimittää, ehkä seksismiksikin, mutta se ei ollut ainakaan kohteliaisuutta kuskilta.
Se kuskimieshän oli sitä lajia, jonka mielestä naisten pitäisi aina näyttää hymyileviltä. Kohtasin sellaisoa usein nuorena, ihan tyhjästä saattoi joku mies ilmaantua vihaisena huomauttamaan, että minun pitäisi hymyillä.
Tuollaiset miehet eivät koskaan huomauta miehille, että miesten pitäisi hymyillä. He ainoastaan kokevat oikeudekseen käskeä naisia näyttämään siltä, millaisena sitten ikinä omasta mielestään naisten pitäisi näyttääkään.
Miehillä on joku outo vika että he eivät kestä että nainen ei näytä iloiselta, nainen ei saa näyttää tunteita, pitää vain olla iloinen tai mies menee aivan sekaisin. Erikoista kun ottaa huomioon kuinka paljon kovempi elämä naisilla aina on.
Minullekin on moni mies sanonut että hymyile, hymyile nyt vähän aivan kuin se muutraisi sen mikä olotila minulla on. Yksi törkeimmistä oli kun olimme juuri hetki aiemmin todistaneet mökillä tilannetta jossa ystäväni mies löi häntä avokämmenellä päin naamaa. Odotimme ulkona taksia jotta vien ystävän päivystykseen niin tollo exäni sanoi minulle että hymyile nyt vähän! Eli wtf?
Tälläiset miehet siis ymmärtävät että kun nainen (=äiti?) hymyilee niin kaikki on hyvin eli miehen omaa turvallisuuden tunne horjuu jos nainen ei hymyile."Erikoista kun ottaa huomioon kuinka paljon kovempi elämä naisilla aina on."
Oletteko te tällä palstalla tosiaan tätä mieltä? Olen törmännyt samaan väitteeseen lukuisia kertoja, ja ihmettelen mihin tämä oikein perustuu. Millä tavoin tämä käytännössä ilmenee nykysuomessa?
Miesten elinikä on lyhyempi kuin naisilla. He ovat sairaampia kuin naiset, ja kärsivät paljon todennäköisemmin tapaturmaisen tai väkivaltaisen kuoleman. Vangeista yli 90% on miehiä ja kodittomista yli 75%. Miehet syrjäytyvät helpommin, ja he kärsivät todennäköisemmin päihde- ja riippuvuusongelmista ja ovat heikommin koulutettuja.
Millä tavoin siis ilmenee se, että naisilla on aina paljon kovempi elämä? Näkyykö se jossain tilastoissa vai onko kyse pelkästään omasta tuntumasta?
Miehet kuolevat nuorempina, sillä heillä on keskimäärin epäterveellisemmät elämäntavat. Jos menet paikalliseen lähiökuppilaan torstai-iltana, suurin osa on miehiä, joiden vaimot on työpäivän jälkeen kotona hoitamassa lapsia ja tekemässä kotitöitä. Päihde-ja riippivuusongelmaisista kaikista huonoimmassa asemassa olevat on päihdeongelmaiset naiset, jotka nistiporukoissa on käytännössä karjaa, jotka kokevat hyväksikäyttöä ja seksuaalista väkivaltaa. Vangeista suurin osa on miehiä, sillä miehet syyllistyvät enemmän rikollisuuteen, ei välttämättä siksi, että heillä olisi lähtökohtaisesti huonompi elämä. Miehet ovat myös väkivaltaisempia ja se väkivaltaisuus koskettaa myös naisia.
Miesten kova elämä on tulosta siitä kun mies ei jaksa yrittää mitään. Naisten kova elämä johtuu paljon pidemmälle yhteiskunnan paineista ja asenteista.
Okei, eli miehet ovat siis täysin omilla toimillaan aiheuttaneet kaikki elämänsä vaikeudet, siitäkin huolimatta, että koko yhteiskunnan rakenteet on suunniteltu tukemaan miehiä kaikin tavoin. Ja kaikki tämä vain koska he eivät ole edes jaksaneet yrittää.
Ja naiset, joiden elämä on oikeasti vielä huomattavasti paljon rakempaa kuin miesten, ovat selviytyneet kaikista kohtaamistaan vaikeuksista niin hyvin, ettei kukaan edes osaa sanoa mitä nämä vaikeudet edes käytännössä ovat. Ja kaikki tämä on onnistuttu vielä tekemään sellaisessa yhteiskunnassa, joka on suunniteltu tukemaan ja edistämään ainoastaan miessukupuolen elämää.
Selväksi tuli, ja anteeksi tyhmä kysymykseni!
Tämä keskustelu on NAISILLE :D
Rauhoitu ap, tommonen käytös on aika lapsellista. Mene vaikka nukkumaan ja heräät sitten huomenna vähemmän kiukkuisena.
Tota.. Mitä ihmettä? Kysyn naisilta jotain, ja sinä tuut aukomaan jotain ihme settiä, miehenä..? Whaat
Olen nainen, vaikken olekaan tuo kenen kanssa juttelit aiemmissa viesteissäsi. Ja edelleen ap, rauhoitu, tuo möykkääminen on lapsellista.
Kyllä naisilla on vaikeaa...
Olen itse joskus tsempannu asiakaspalvelijaa, mies tai nainen, jos näyttää, että on kiire ja huono päivä. Samaten olen joskus naiselta kysynyt mikä mietityttää jos oikein myrtsi naama on päällä. Tai mieheltä.
On se kumma kun kaikkialla näkee sortoa jos niin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko seksismiä? Nuorena kauniina miehenä yöbussiin mennessäni kuski ei suostunut ottamaan rahaa lipusta ja kysyi missä asun, että hänen vuoronsa loppuu kohta. En tietenkään vastannut, vaan ihmettelin ja menin paikalleni. En tästä ilahtunut ja laitoin palautetta hsl:lle. Seuraavan kerran kun satuin saman kuskin kyytiin hän ei päästänyt minua pysäkilläni ulos vaan alkoi huutamaan ohjaamosta että aiotko taas laittaa palautetta?! Onko teistä hyväksyttävää?
Todella asiatonta käytöstä bussikuskilta, toivottavasti laitoit uudestaankin sitä palautetta. Bussikuskilta tuollainen kommentti ei ole todellakaan ok kenellekään.
En uskaltanut laittaa uudestaan palautetta, koska pelkäsin että vähintäänkin pahoinpitelee minut jos vielä näkee tai alkaa seuraamaan ja raiskaa. Olivat sentään ensimmäisen huomautukseni jälkeen ilmeisesti puhutelleet häntä. Näiden kahden kerran jälkeen en ole kuskia nähnyt.
Sanoisin jokaiselle matkustajalle noin ketä on ky_pä otsassa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisilla on vaikeaa...
Olen itse joskus tsempannu asiakaspalvelijaa, mies tai nainen, jos näyttää, että on kiire ja huono päivä. Samaten olen joskus naiselta kysynyt mikä mietityttää jos oikein myrtsi naama on päällä. Tai mieheltä.
On se kumma kun kaikkialla näkee sortoa jos niin haluaa.
Älä mene kysymään ventovierailta ihmisiltä miksi nämä ovat myrtsejä. Et tiedä mitään heidän elämästään eivätkä he ole sinulle mitään kasvonilmeitä velkaa. Ja se on varmaa ettei ketään tsemppaa sillä että vaaditaan hymyilemään. Päin vastoin pitää vielä sietää sekin.
Eikö oven auki pitäminen naiselle ole myös seksismiä? Ihan kuin nainen ei sitä itse saisi auki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on vähän epäselvää, mitä kaikkea sisältyy seksismiin. Se että pyytää vain naisia hymyilyilemään, koska ajattelee, että naisilla olisi siihen jotenkin erityinen velvollisuus, on typerää ja väärin, mutta meneekö se seksismi-kategoriaan vai onko sille jokin muu sana? (Mietin tätä siksi, että jos kuvailee jotain ikävää ilmiötä väärillä sanoilla, niin se saa monet vähättelemään asiaa.)
Seksismi on juuri oikea sana. Seksismi tarkoittaa tekoja tai näkemyksiä, jotka väheksyvät, alistavat tai syrjivät henkilöä tämän sukupuolen, sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen ilmaisun perusteella. Tuo vaatimus siitä, että naisten pitäisi hymyillä, on nimenomaan seksismiä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö oven auki pitäminen naiselle ole myös seksismiä? Ihan kuin nainen ei sitä itse saisi auki?
Odotan vain sitä päivää kun tuosta typerästä ja kiusallisesta tavasta päästään eroon. Se joka menee ekana avaa oven ja mahdollisesti tarpeen mukaan pitelee niille auki jotka sitä tarvitsee. T. Nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisilla on vaikeaa...
Olen itse joskus tsempannu asiakaspalvelijaa, mies tai nainen, jos näyttää, että on kiire ja huono päivä. Samaten olen joskus naiselta kysynyt mikä mietityttää jos oikein myrtsi naama on päällä. Tai mieheltä.
On se kumma kun kaikkialla näkee sortoa jos niin haluaa.
Älä mene kysymään ventovierailta ihmisiltä miksi nämä ovat myrtsejä. Et tiedä mitään heidän elämästään eivätkä he ole sinulle mitään kasvonilmeitä velkaa. Ja se on varmaa ettei ketään tsemppaa sillä että vaaditaan hymyilemään. Päin vastoin pitää vielä sietää sekin.
Tottakai menen, koska tämä on vapaa maa, ja monesti ihmiset saavat siitä iloa itselleen. Kyllä kanssaihmisistä täytyy pitää huolta. Enkä minä vaadi mitään. Tarjoan mahdollisuuden keskusteluun.
P.S. Katkerat harput voivat vetää vaikka vi*un päähänsä.
Jos se on aspa se ei pääse mihinkään pakoon tarjoamaasi keskustelua henkilökohtaisista asioistaan ventovieraan kanssa. Kun olet jatkanut matkaa sanoo hiljaa itsekseen voi kilin kellit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, millä termillä sitä pitäisi nimittää, ehkä seksismiksikin, mutta se ei ollut ainakaan kohteliaisuutta kuskilta.
Se kuskimieshän oli sitä lajia, jonka mielestä naisten pitäisi aina näyttää hymyileviltä. Kohtasin sellaisoa usein nuorena, ihan tyhjästä saattoi joku mies ilmaantua vihaisena huomauttamaan, että minun pitäisi hymyillä.
Tuollaiset miehet eivät koskaan huomauta miehille, että miesten pitäisi hymyillä. He ainoastaan kokevat oikeudekseen käskeä naisia näyttämään siltä, millaisena sitten ikinä omasta mielestään naisten pitäisi näyttääkään.
Miehillä on joku outo vika että he eivät kestä että nainen ei näytä iloiselta, nainen ei saa näyttää tunteita, pitää vain olla iloinen tai mies menee aivan sekaisin. Erikoista kun ottaa huomioon kuinka paljon kovempi elämä naisilla aina on.
Minullekin on moni mies sanonut että hymyile, hymyile nyt vähän aivan kuin se muutraisi sen mikä olotila minulla on. Yksi törkeimmistä oli kun olimme juuri hetki aiemmin todistaneet mökillä tilannetta jossa ystäväni mies löi häntä avokämmenellä päin naamaa. Odotimme ulkona taksia jotta vien ystävän päivystykseen niin tollo exäni sanoi minulle että hymyile nyt vähän! Eli wtf?
Tälläiset miehet siis ymmärtävät että kun nainen (=äiti?) hymyilee niin kaikki on hyvin eli miehen omaa turvallisuuden tunne horjuu jos nainen ei hymyile."Erikoista kun ottaa huomioon kuinka paljon kovempi elämä naisilla aina on."
Oletteko te tällä palstalla tosiaan tätä mieltä? Olen törmännyt samaan väitteeseen lukuisia kertoja, ja ihmettelen mihin tämä oikein perustuu. Millä tavoin tämä käytännössä ilmenee nykysuomessa?
Miesten elinikä on lyhyempi kuin naisilla. He ovat sairaampia kuin naiset, ja kärsivät paljon todennäköisemmin tapaturmaisen tai väkivaltaisen kuoleman. Vangeista yli 90% on miehiä ja kodittomista yli 75%. Miehet syrjäytyvät helpommin, ja he kärsivät todennäköisemmin päihde- ja riippuvuusongelmista ja ovat heikommin koulutettuja.
Millä tavoin siis ilmenee se, että naisilla on aina paljon kovempi elämä? Näkyykö se jossain tilastoissa vai onko kyse pelkästään omasta tuntumasta?
Miehet kuolevat nuorempina, sillä heillä on keskimäärin epäterveellisemmät elämäntavat. Jos menet paikalliseen lähiökuppilaan torstai-iltana, suurin osa on miehiä, joiden vaimot on työpäivän jälkeen kotona hoitamassa lapsia ja tekemässä kotitöitä. Päihde-ja riippivuusongelmaisista kaikista huonoimmassa asemassa olevat on päihdeongelmaiset naiset, jotka nistiporukoissa on käytännössä karjaa, jotka kokevat hyväksikäyttöä ja seksuaalista väkivaltaa. Vangeista suurin osa on miehiä, sillä miehet syyllistyvät enemmän rikollisuuteen, ei välttämättä siksi, että heillä olisi lähtökohtaisesti huonompi elämä. Miehet ovat myös väkivaltaisempia ja se väkivaltaisuus koskettaa myös naisia.
Miesten kova elämä on tulosta siitä kun mies ei jaksa yrittää mitään. Naisten kova elämä johtuu paljon pidemmälle yhteiskunnan paineista ja asenteista.
Okei, eli miehet ovat siis täysin omilla toimillaan aiheuttaneet kaikki elämänsä vaikeudet, siitäkin huolimatta, että koko yhteiskunnan rakenteet on suunniteltu tukemaan miehiä kaikin tavoin. Ja kaikki tämä vain koska he eivät ole edes jaksaneet yrittää.
Ja naiset, joiden elämä on oikeasti vielä huomattavasti paljon rakempaa kuin miesten, ovat selviytyneet kaikista kohtaamistaan vaikeuksista niin hyvin, ettei kukaan edes osaa sanoa mitä nämä vaikeudet edes käytännössä ovat. Ja kaikki tämä on onnistuttu vielä tekemään sellaisessa yhteiskunnassa, joka on suunniteltu tukemaan ja edistämään ainoastaan miessukupuolen elämää.
Selväksi tuli, ja anteeksi tyhmä kysymykseni!
Tämä keskustelu on NAISILLE :D
Rauhoitu ap, tommonen käytös on aika lapsellista. Mene vaikka nukkumaan ja heräät sitten huomenna vähemmän kiukkuisena.
Tota.. Mitä ihmettä? Kysyn naisilta jotain, ja sinä tuut aukomaan jotain ihme settiä, miehenä..? Whaat
Olen nainen, vaikken olekaan tuo kenen kanssa juttelit aiemmissa viesteissäsi. Ja edelleen ap, rauhoitu, tuo möykkääminen on lapsellista.
Trollaatko kenties vankilasta käsin? :D sielläkin saa kuulemma käyttää nettiä. Normaali ihminen et ainakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisilla on vaikeaa...
Olen itse joskus tsempannu asiakaspalvelijaa, mies tai nainen, jos näyttää, että on kiire ja huono päivä. Samaten olen joskus naiselta kysynyt mikä mietityttää jos oikein myrtsi naama on päällä. Tai mieheltä.
On se kumma kun kaikkialla näkee sortoa jos niin haluaa.
Älä mene kysymään ventovierailta ihmisiltä miksi nämä ovat myrtsejä. Et tiedä mitään heidän elämästään eivätkä he ole sinulle mitään kasvonilmeitä velkaa. Ja se on varmaa ettei ketään tsemppaa sillä että vaaditaan hymyilemään. Päin vastoin pitää vielä sietää sekin.
Tottakai menen, koska tämä on vapaa maa, ja monesti ihmiset saavat siitä iloa itselleen. Kyllä kanssaihmisistä täytyy pitää huolta. Enkä minä vaadi mitään. Tarjoan mahdollisuuden keskusteluun.
P.S. Katkerat harput voivat vetää vaikka vi*un päähänsä.
"harput"? Selvästi olet mies, ja sovinisti.
Miksi olet naisten keskustelussa? Onko sinulla ongelmia?
Vierailija kirjoitti:
Huh huh, kuin luin Seksismi-artikkelin Wikipediasta. Yli puolet tekstiä on seksismin esittämistä myönteisessä valossa. Toivottavasti kukaan ei muodosta käsitystään seksismistä ja sen haitallisuudesta noin puolueelliseen artikkeliin.
näinhän se on ettei totuus aina miellytä kaikkia...
Naisena ja asiakaspalvelijana ei tulisi mieleenkään kehottaa asiakasta hymyilemään, ei ole mun asia.
Rikosilmoitus tehty.