Lue keskustelun säännöt.
Somevaikuttajat ja heidän lastensa oikeus yksityisyyteen
Puistatus
16.03.2021 |
Etenkin Instagramissa näitä somevaikuttajia ilmenee koko ajan lisää, jotka valjastavat myös vauvansa/lapsensa osaksi työtään kuvien ja mainosyhteistöiden kautta. Hämmentävän moni somevaikuttaja on viimeisen vuoden aikana tuonut äitiyden osaksi somekonseptiaan.
Olenko ainoa, kenestä tämä on puistattavaa?
Onko vanhemmalla ottaa lapsen oikeus yksityisyyteen tällä tavalla?
Itse ainakin kokisin ihan hirveänä, jos oma äitini olisi aikanaan dokumentoinut lapsuuttani julkisesti niin, että kellä tahansa olisi ollut pääsy katsomaan kuvia/videoita minusta.
Kommentit (213)
Niin kai te nyt ymmärrätte, että ette sitten itsekään laita lapsestanne kuvia omalle tilillenne vaikka vain 100 työkaveriasi ja sukulaista sen näkisivät? Olette käytännössä sitä mieltä? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kai te nyt ymmärrätte, että ette sitten itsekään laita lapsestanne kuvia omalle tilillenne vaikka vain 100 työkaveriasi ja sukulaista sen näkisivät? Olette käytännössä sitä mieltä? :)
No kyllä olen. Mutta julkinen levitys on kuitenkin eri asia kuin vaikka pari lähintä sukulaista tai ystävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kai te nyt ymmärrätte, että ette sitten itsekään laita lapsestanne kuvia omalle tilillenne vaikka vain 100 työkaveriasi ja sukulaista sen näkisivät? Olette käytännössä sitä mieltä? :)
No kyllä olen. Mutta julkinen levitys on kuitenkin eri asia kuin vaikka pari lähintä sukulaista tai ystävää.
Luin vähän väärin. Yritin siis sanoa tuossa ekassa lauseessa, että ymmärrän kyllä olla laittamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvathan ei edes haittaa, jos kivoja ja hyvällä maulla otettuja. Sillä kukapa oikeasti muistaa jonkun toisen lapsen naamaa nyt tai myöhemmi. ja kaikki vauvat nyt näyttää ihan samoilta kuitenkin. Kuvat voi myös säännöllisesti poistaa, ettei kerry mitään historiaa.
Enemmän mua arveluttaa, jos kerrotaan lapsen muista asioista paljon. Siis sairauksista, ruokavaliosta, kiusaamisesta, koulunenestyksestä tms. Siinä mennään jo yksityisyyden rajan yli.
Kaikki mitä laittaa pysyy siellä ikuisesti.
Bittiavaruudessa juu ehkö, mutta ei muiden nähtävissä tileillä. Toinen puoli on se, että haut ei löydä poistettuja kuvia, ellei joku kolmasosapuoli ole kuvaa kaapannut. Lisäksi yksityiset tilit on ok. Julkiset tilit kyseenalaisia toki, koska et voi kontrolloida näkijäkuntaa.
Jos kuvat ei ole mitään noloja niinkuin joskus et itkee en käsitä mikä on ongelma.
Tuskin kukaan sus tunnustaa vauvana ja lapsena ja omakin tytär tykkää kun otetaan kuvia yhdessä ja jos julkaisen kysellee onko paljon tykkäyksiä yms luen hänelle positiivisia kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kuvat ei ole mitään noloja niinkuin joskus et itkee en käsitä mikä on ongelma.
Tuskin kukaan sus tunnustaa vauvana ja lapsena ja omakin tytär tykkää kun otetaan kuvia yhdessä ja jos julkaisen kysellee onko paljon tykkäyksiä yms luen hänelle positiivisia kommentteja.
Voi apua. Toivottavasti olet trolli, eikä kukaan oikeasti kasvata lastaan saamaan hyväksytyksi tulemisen tunnetta tykkäysten ja positiivisten kommenttien kautta...
Muistatteko Jim Careyn leffan The Truman Show? Nythän kaikki ihmiset vapaaehtoisesti tekevät itsestään ja lapsistaan "trumaneita" ja jakavat kaiken yksityisen kelle tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Jim Careyn leffan The Truman Show? Nythän kaikki ihmiset vapaaehtoisesti tekevät itsestään ja lapsistaan "trumaneita" ja jakavat kaiken yksityisen kelle tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta kuvat lapsista ja heidän hankinnoistaan ovat ihan ok, sieltä moni saa vertaistukea ja vinkkejä omiin hankintoihin. En usko, että näitä lapsia tästä isompana sen enempää kiusataan, varmaan lähes jokaisesta lapsesta löytyy kuvia vähintään Facebookista. Mutta siitä en pidä, että esim lapsen koulutodistus esitellään julkisesti. Kuvat ok, mutta henkilökohtaiset tiedot ei.
Vertaistukea ja vinkkejä hankintoihin?? Siis niin mihin??? Lasten vaatteisiin? Pinnasänkyyn? Polkupyöriin?
Yli nelikymppinen äiti ei ymmärrä tätä. Ei vaan ymmärrä. Vertaistukea hankintoihin. 🤣
"Me ostettiin nyt tällainen sininen Tunturi-polkupyörä pojalle* ja tuli niin epävarma olo! Onko muut ostaneet saman? Vertaistukea kaivataan." 😔
(*kuva lapsesta ja pyörästä, koska pelkän pyörän kuvasta kukaan ei tietenkään uskoisi, että pyörä on meidän. Olisihan voitu ottaa kuva mistä vain puiston laidalta, mutta lapsi kuvassa todistaa, että pyörä todellakin on meidän.)
Onneksi olen reimat, vikingit ja tunturit ostanut lähiprismasta aikana jolloin elämä oli vielä sangen yksinkertaista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa juttuvinkki jollekin toimittajalle? Ihmeellistä ettei tästä ilmiöstä kirjoiteta missään.
Hesarissa on säännöllisesti mielipidekirjoituksia asiasta, mutta eivät ne ole valitettavasti poikineet mitään. Aika vähälle huomiolle jäävät muutenkin. Muakin kuvottaa se, että lapsen yksityisyys myydään sosiaaliselle medialle. Lastensuojelussakin todetaan, että lapsella tulee olla oikeus valita, mitä tietoja hänestä julkaistaan. Onko näillä lapsilla sitä?
On niitä fiksujakin some äitejä esim. Sara Parikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites someisät? Onko heitä?
Jani Toivola tulee ainoana mieleen. Tosi paljon jakaa yksityisasioita lapsestaan, vaikkei lapsen kasvoja ja nimeä paljastakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidit elävät lastensa kautta. Kyvyt ei riitä mihinkään omaan paistatteluun julkisuudessa niin kerjätään tykkäyksiä, huomiota ja näkyvyyttä lasten kautta. Suurin osa mammabloggaajista ei olisi yhtään mitään jos lapset ei hoitaisi osuuttaan. Ei koulutusta, ei mitään erityistä lahjakkuutta, taitoa, ylipäätään yhtään mitään mikä pitäisi blogit/instat pinnalla. Lasten kautta eletään ja koetaan olo hyvin tärkeäksi kun titteli on vaikuttaja.
Monet fiksut bloggaajat ei näytä lastensa kasvojen kuvia ollenkaan ja on lapsella joku lempinimi oikean nimen sijaan. Paljon parempi näin. Oikeasti harmittaa noiden mainosmannekiinilasten puolesta, ei mitään yksityisyyttä.
Esim nelliina, moumou jne ei näyttäneet lapsen kasvoja. Ja puutalo taas kertoo lapsista kunnioituksella. Natalla, voileivällä ja bingolla taas lapsi/lapset niin kaupallistettu että oikein hirvittää.
Itse tunnistin tällaisen sometilin lapsen (pieni koululainen) kadulla vaikka olin vain satunnaisesti nähnyt muutaman julkaisun. Jäin miettimään, että jos joku haluaisi vahingoittaa/stalkata, niin olisi se tosi helppoa. Usein on tiedossa näiden vaikuttajien asuinalue, ehkä kotirappukin. Se kadulla tunnistaminen koskee myös niitä lapsia, ei vain aikuisia.
Se pienikin tieto lapsen elämästä voi olla lapselle myöhemmin nolo tai ikävä. Muistan kouluajoilta, kuinka luokallani ollut poika oli niin nolona, kun eräs luokan tyttö kertoi pojan lapsuuden lempilelusta koko luokalle. Pieni asia aikuisille, mutta lapsen näkökulmasta oli noloa.
Itse odotan esikoistani, enkä ole halunnut jakaa netissä lapsen odotusajan lempinimeä enkä mitään ultrakuviakaan. Läheiset lempinimen tietävät ja ovat kuvat nähneet, mutta ei niitä julkisesti tarvitse jakaa. Meistä söpö odotusajan lempinimi voi tuntua lapsesta nololta päiväkoti/kouluiässä. Lapsella on oikeus yksityisyyteen.
Nämä äidit, jotka perustelevat julkaisuja sillä, että lapsi saa rahat itselleen myöhemmin:
Siltä lapselta ei kysytä, onko tämä säästetty summa mielestäsi sen arvoinen, että yksityisyytesi on mennyt. Tai että sinua kiusataan koulussa. Aikuisen mielestä voi olla, lapsi saattaakin olla eri mieltä.
Joku kuvaa sinua omassa kodissasi kysymättä lupaasi ja laittaa videon/kuvat nettiin? Onko ok? No ei tietenkään ole. Eikö se nyt ole ihan lainvastaistakin? Miksi tämä saa jatkua?