Katolinen kirkko ja usko

Tsekkaa Instagramista account @kysykatolilaiselta hän tekee tubevideoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei!

Täällä myös yksi, joka miettii kirkon vaihtoa. Luterilaisuus ei tunnu omalta.

Kertokaa, millaista on katolinen, ortodoksinen ja islamilainen usko ja oppi. Näiden kolmen abrahamilaisen välillä nyt puntaroin.

Mihin sinä juutalaisuuden unohdit? Islam taas ei kuulu tähän ollenkaan. On jotenkin järjellistä olla juutalainen tai kristitty: toinen vaan odottaa Messiasta, toinen uskoo että Messias on tullut jo. Islam taas on vääristänyt koko asian kuin huono peili; Jeesus tulkitaan profeetaksi, Messiaasta ei puhuta mitään ja yhtäkkiä kaikkien pitäisi kumartaa Muhammedia -joka Aabrahamilaisesta näkökulmasta on väärä profeetta, hänen tuloaan kun ei ole ennustettu -toisin kuin Jeesuksen.

Ortodoksisuus ja katolisuus sitten ovat kristinuskon haaroja. Eli et voi mitenkän vertailla ortodoksisuus, katolisuus ja islam. Tai voit, voit toki vertailla myös että rupeiskoos sitä ortodoksiksi vai sikhiksi? Yhteen jumalaan nekin uskovat, ja uskomusjärjestelmä on moraalin osalta merkittävästi lähempänä kristillistä kuin islamin.

Oleellista on kysyä itseltään, uskotko siihen, että Jeesus oli jumalan poika? Jos kyllä, olet kristitty. Jos et, olet jotain muuta. Jos uskot, kuten muslimit, että Jeesus oli vain yksi profeetoista, olet hyvin epälooginen. Jeesus itse sanoi olevansa Jumalan poika, joten vaihtoehtoja on kolme: joko Jeesus oli jumalan poika tai sitten hän oli valehtelija tai umpihullu.

Sitten, kun olet päättänyt oliko Jeesus jumalan poika (eli oletko kristitty vai et), sinun täytyy päättää se isästä vai myös pojasta -juttu, joka määrittelee oletko ortodoksi vai katolinen. Jos pyhä henki tulee mielestäsi molemmista, olet katolinen tai protestantti. Jos vain isästä, olet ortodoksi.

Minä muuten olen ateisti.

Masîḥ = Messias = Jeesus

Messias voi olla myös Mohammad

Yhta paljon kuin käärme (nachash, lukuarvo 358) voi olla Messias (mashiach, lukuarvo 358). Tekeytyä voi vaikka miksi.

Jos pidät inkvisitiosta ja pedofiliasta, katolilaisuus on oikea vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Katolisella kirkolla on Maria dogmeja, joita ortodoksisella ei ole.

1. Ikuinen Neitsyt, siempre virgo

2. Perisynnitön sikiäminen, concepcion imaculada

3. Marian taivaaseenottaminen, asuncion

Ortodokseilla on oppi Mariasta Jumalansynnyttäjänä ja Marian kuolonuneen nukkumisesta

Juutalaisuudessa ja luterilaisuudessa ei ole mitään eksotiikan tuntua ja ovat liian liberaalin oloisia, joten siksi kat, ort ja islam kiinnostavat.

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa Raamattua ennustetaan Jeesuksen tuleminen?

Entä jos sillä kohdalla haluttiinkin ennustaa Muhammadin tuleminen?

Ota otsikko :Missä vanhatestamentti ennusti Jeesuksen tulemisen.

Siitä kyllä puuttuu ensimäinen ennustus joka on 1 Mooseksen kirja 3:15

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei!

Täällä myös yksi, joka miettii kirkon vaihtoa. Luterilaisuus ei tunnu omalta.

Kertokaa, millaista on katolinen, ortodoksinen ja islamilainen usko ja oppi. Näiden kolmen abrahamilaisen välillä nyt puntaroin.

Islam ei kuulu kristinoppiin,eikä ole Aabrahamilaisesta uskon isästä .

Ibrahim oli valitun poikansa Ishmaelin isä, josta muslimit polveutuvat

Abraham ei valinnut Ismaelia. Abraham siunasi vaimonsa Saaran esikoispojan, ei egyptiläisen orjattaren Haagarin poikaa. Abraham ajoi Haagarin ja Ismaelin pois.

Vierailija kirjoitti:

Juutalaisuudessa ja luterilaisuudessa ei ole mitään eksotiikan tuntua ja ovat liian liberaalin oloisia, joten siksi kat, ort ja islam kiinnostavat.

Onhan noita ortodoksijuutalaisiakin.

Sitten pidät päässäsi mustaa läpyskää aina hereillä ollessasi, et käytä kännykkää viikonloppuisin, irtosuhteet on täysin kielletty, abortti tietenkin myös, jne muuta ihanan konservatiivista.

Muhammadin PBUH tulo ennustetaan 5. Mooseksen kirjassa

"I will raise them up a Prophet from among their brethren, like unto thee, and will put my words in his mouth; and he shall speak unto them all that I shall command him."[Deuteronomy 18:18]

Uskossa on kysymys Jumalan valtakunnasta,pelastuksesta kadotuksesta,iankaikkisesta elämästä.

Tie ,totuus ja elämä.

Vierailija kirjoitti:

Muhammadin PBUH tulo ennustetaan 5. Mooseksen kirjassa

"I will raise them up a Prophet from among their brethren, like unto thee, and will put my words in his mouth; and he shall speak unto them all that I shall command him."[Deuteronomy 18:18]

Kristityt eivät usko niin. Muhammedin opit poikkesivat Raamatun opeista. Mm. Paavali kertoo, miksi eri oppia julistava ei voi olla näiden VT:n ennusten profeetta. Linjassa pitäisi pysyä. Sitä Muhammed ei tehnyt. Han julisti jotain aivan muuta. Koetelkaa, neuvoi Paavali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa Raamattua ennustetaan Jeesuksen tuleminen?

Entä jos sillä kohdalla haluttiinkin ennustaa Muhammadin tuleminen?

Ota otsikko :Missä vanhatestamentti ennusti Jeesuksen tulemisen.

Siitä kyllä puuttuu ensimäinen ennustus joka on 1 Mooseksen kirja 3:15

Vai oliko 1. ennustus jo 1. Moos. 1:3?

Vrt. Joh.1:8, Joh.8:12 ja Joh. 9:5.

Vierailija kirjoitti:

Tsekkaa Instagramista account @kysykatolilaiselta hän tekee tubevideoita.

Millä koulutuksella?

Vierailija kirjoitti:

Muhammadin PBUH tulo ennustetaan 5. Mooseksen kirjassa

"I will raise them up a Prophet from among their brethren, like unto thee, and will put my words in his mouth; and he shall speak unto them all that I shall command him."[Deuteronomy 18:18]

Tuossa ennustetaan Jeesuksen tuleminen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhammadin PBUH tulo ennustetaan 5. Mooseksen kirjassa

"I will raise them up a Prophet from among their brethren, like unto thee, and will put my words in his mouth; and he shall speak unto them all that I shall command him."[Deuteronomy 18:18]

Tuossa ennustetaan Jeesuksen tuleminen!

Kumpiko oli? Johannes Kastaja vai Jeesus? Johannes K.n äiti Elisabet ja Neitsyt Maria olivat sukulaisia.

Minkäkieliset tekstit ovat aitoa Jumalan sanaa, arabian, kreikan vai heprean?

Vierailija kirjoitti:

Minkäkieliset tekstit ovat aitoa Jumalan sanaa, arabian, kreikan vai heprean?

Aitoa Jumalan sanaa on VT:n ja UT:n ilmoitukset. Se millä kielellä ne eteenpäin printataan on merkityksetöntä kunhan merkitystä ei muutella käännöksiä tehtäessä.

Vierailija kirjoitti:

Juutalaisuudessa ja luterilaisuudessa ei ole mitään eksotiikan tuntua ja ovat liian liberaalin oloisia, joten siksi kat, ort ja islam kiinnostavat.

Miksi kukaan haluaisi pukeutua säkkiin?

Kristinuskossakin riittää vanhoillisia suuntauksia.

Pohjanmaalle vaan lestadiolaisiin tutustumaan.

Vierailija kirjoitti:

Minkäkieliset tekstit ovat aitoa Jumalan sanaa, arabian, kreikan vai heprean?

Miten sen ottaa.

1. Hebrean. Se on pyhä kieli. Siinä ei ole kirosanoja. Hebrean kielen aakkoset muodostavat jo minievankelimin tai VT:n ja UT:n sisällön tiivistetysti.

2. Mikä vain. Jumala ilmaisi itsensä valittujen profeettojen välityksellä. Mitä kieliä Raamatun kirjoittajat puhuivat? Hebreaa, kreikkaa, arameaa ainakin, ja latinaa?

3. Mikä vain. Lähetyskäskyn mukaan evankeliumi on kaikille kansoille. Millä kielellä sitä vain julistetaan, on pyhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi valita edes katolisuutta?

Ateismi on ainoa järkivaihtoehto.

Ei muuten ole. Suosittelen sinulle Youtubesta löytyvää Koronakalenteri-podcast-ohjelmaa. Jakso, jossa teologi Emil Anton ja dominikaanipappi Gabriel Salmela keskustelevat, käsittelee juuri tätä. Video on suomenkielinen.

Noita Emil Antonin videoita on viihdyttävää katsella. Anton haastattelee Suomessa asuvia katolisia pappeja mutta myös muiden kirkkokuntien pappeja. Yhdessäa jaksossa oli luterilainen pappi, jossakin helluntaipastori, jossakin ortodoksipappi.

Youtubessa on myös virallisen Katolisen kirkon itsensä tuottamaa videomateriaalia.

Katolisen kirkon sakramentit, osat 1-7.

Niillä pääsee alkuun!