Voisitko kuvitella olevasi polyamorisessa suhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä nyt yhtäkkiä pitäisi alkaa miettiä sitä, millä järjestelyillä voisi olla polyamorisessa suhteessa? 

Näitä vastauksia en vaan tajua. Oletteko te ymmärtäneet jotenkin niin, että jossain Suomen laissa määrätään, että teidän pitää vastata kaikkiin vauva-palstalla esitettyihin kysymyksiin? Voit rahoittua. Sinun ei tarvitse yhtäkkiä alkaa miettiä polyamoriaa jos et halua. 

Höh miten epä-älyllinen vastaus. Tietenkään mikään laki ei määrää tai kukaan pakota pohtimaan polyamoriaa. Mutta jos jotain yhtä uutta asiaa alkaa tulla monesta tuutista, niin kyllähän siinä nimenomaan tarkoituksella vaikutetaan siihen, mihin ihmisten ajatusten halutaan suuntautuvan. Ja polyamoriapoppoo tuntuu haluavan, että enemmistö alkaa sitä heidän asiaa ajatella.

"Polyamoriapoppoo" varmaan toivoo saavansa ymmärrystä ja ehkä sellaisia lainmuutoksia, että he voisivat nauttia samoista eduista kuin monogaamiset ihmiset. Sen vuoksi he varmaan ovat olleet viime aikoina rohkeasti asiasta julkisuudessa, siis omien ihmisoikeuksiensa ja kansalaisoikeuksiensa vuoksi. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että jonkun onnellisesti mongaamisen pitäisi alkaa ajatella omalla kohdallaan polyamoriaa. Tuo sinun ajatusmallisi on samaa tasoa kuin se kun jotkut peräkylien hetero pride ihmiset ovat sitä mieltä että julkisuudessa olevat homot uhkaavat heidän heterouttaan ja haluat että heterot muuttuvat homoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen niin mukavuudenhaluinen että ei tule kysymykseenkään. Yhdessäkin vaimossa on välillä riesaa tarpeeksi.

Eihän sinun tarvitse välttämättä lisää vaimoja ottaa. Vaimosi voi ottaa useamman miehen, niin ei tule niin paljon sitä riesaa per nenä.

Tiedän muutaman, jotka ovat polyamorisissa suhteissa. Ihan fiksuja mukavia ihmisiä eikä kyse todellakaan ole mistään hyväksikäyttösuhteista, kuten joku tuolla aiemmin kirjoitti. Mutta vaikuttavat myös kyllä aika epähyvinvoivilta ja epätasapainoisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä nyt yhtäkkiä pitäisi alkaa miettiä sitä, millä järjestelyillä voisi olla polyamorisessa suhteessa? 

Näitä vastauksia en vaan tajua. Oletteko te ymmärtäneet jotenkin niin, että jossain Suomen laissa määrätään, että teidän pitää vastata kaikkiin vauva-palstalla esitettyihin kysymyksiin? Voit rahoittua. Sinun ei tarvitse yhtäkkiä alkaa miettiä polyamoriaa jos et halua. 

Höh miten epä-älyllinen vastaus. Tietenkään mikään laki ei määrää tai kukaan pakota pohtimaan polyamoriaa. Mutta jos jotain yhtä uutta asiaa alkaa tulla monesta tuutista, niin kyllähän siinä nimenomaan tarkoituksella vaikutetaan siihen, mihin ihmisten ajatusten halutaan suuntautuvan. Ja polyamoriapoppoo tuntuu haluavan, että enemmistö alkaa sitä heidän asiaa ajatella.

"Polyamoriapoppoo" varmaan toivoo saavansa ymmärrystä ja ehkä sellaisia lainmuutoksia, että he voisivat nauttia samoista eduista kuin monogaamiset ihmiset. Sen vuoksi he varmaan ovat olleet viime aikoina rohkeasti asiasta julkisuudessa, siis omien ihmisoikeuksiensa ja kansalaisoikeuksiensa vuoksi. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että jonkun onnellisesti mongaamisen pitäisi alkaa ajatella omalla kohdallaan polyamoriaa. Tuo sinun ajatusmallisi on samaa tasoa kuin se kun jotkut peräkylien hetero pride ihmiset ovat sitä mieltä että julkisuudessa olevat homot uhkaavat heidän heterouttaan ja haluat että heterot muuttuvat homoiksi.

Nytpä meni mielenkiintoiseksi! Mitä lakimuutoksia tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin mukavuudenhaluinen että ei tule kysymykseenkään. Yhdessäkin vaimossa on välillä riesaa tarpeeksi.

Eihän sinun tarvitse välttämättä lisää vaimoja ottaa. Vaimosi voi ottaa useamman miehen, niin ei tule niin paljon sitä riesaa per nenä.

Kyllä se riesa silti lisääntyisi kun se vaimo silloin ruotisi ne muutkin suhteet ja draamat minun ja muiden miestensä kanssa. Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä nyt yhtäkkiä pitäisi alkaa miettiä sitä, millä järjestelyillä voisi olla polyamorisessa suhteessa? 

Näitä vastauksia en vaan tajua. Oletteko te ymmärtäneet jotenkin niin, että jossain Suomen laissa määrätään, että teidän pitää vastata kaikkiin vauva-palstalla esitettyihin kysymyksiin? Voit rahoittua. Sinun ei tarvitse yhtäkkiä alkaa miettiä polyamoriaa jos et halua. 

Höh miten epä-älyllinen vastaus. Tietenkään mikään laki ei määrää tai kukaan pakota pohtimaan polyamoriaa. Mutta jos jotain yhtä uutta asiaa alkaa tulla monesta tuutista, niin kyllähän siinä nimenomaan tarkoituksella vaikutetaan siihen, mihin ihmisten ajatusten halutaan suuntautuvan. Ja polyamoriapoppoo tuntuu haluavan, että enemmistö alkaa sitä heidän asiaa ajatella.

"Polyamoriapoppoo" varmaan toivoo saavansa ymmärrystä ja ehkä sellaisia lainmuutoksia, että he voisivat nauttia samoista eduista kuin monogaamiset ihmiset. Sen vuoksi he varmaan ovat olleet viime aikoina rohkeasti asiasta julkisuudessa, siis omien ihmisoikeuksiensa ja kansalaisoikeuksiensa vuoksi. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että jonkun onnellisesti mongaamisen pitäisi alkaa ajatella omalla kohdallaan polyamoriaa. Tuo sinun ajatusmallisi on samaa tasoa kuin se kun jotkut peräkylien hetero pride ihmiset ovat sitä mieltä että julkisuudessa olevat homot uhkaavat heidän heterouttaan ja haluat että heterot muuttuvat homoiksi.

Nytpä meni mielenkiintoiseksi! Mitä lakimuutoksia tarvitaan?

Voihan sitä ajatella, että avioliittolaki olisi oikeasti tasa-arvoinen vasta määräneutraalina. Tai että vanhemmuus pitäisi voida tunnustaa ties miten monelle vanhemmalle sosiaalisen suhteen perusteella. Muistan esimerkiksi erään jutun naisesta, joka asui kahden miehen kanssa ja sai lapsen. Kukaan heistä ei tiennyt, kumpi miehistä oli isä. Voisin kuvitella, että tällaiset tapaukset haluaisivat tuollaisia muutoksia. Ja määräneutraalista avioliitosta polyamoristit toki puhuvatkin.

Näillä aktivisteilla strategiana on aloitta jostain pienestä ja edetä siitä sitten kun edellinen asia on saatu jotenkin tuntumaan "normaalilta".  Lopputuloksena voi olla vaikka mitä tahansa päättömyyksiä. Tiedän, koska olen ex-aktivisti itsekin... 

Mitä jos vaan lakkautetaan avioliitto kaikissa muodoissa?

Nämä polyamoriat ja sallivampi suhtautuminen pedofiliaan ovat vain tarkoituksellista tientasoitusta sharian tulemiseen, pehmennetään asenteita jotta ei kuulu vastalauseita sitten aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä nyt yhtäkkiä pitäisi alkaa miettiä sitä, millä järjestelyillä voisi olla polyamorisessa suhteessa? 

Näitä vastauksia en vaan tajua. Oletteko te ymmärtäneet jotenkin niin, että jossain Suomen laissa määrätään, että teidän pitää vastata kaikkiin vauva-palstalla esitettyihin kysymyksiin? Voit rahoittua. Sinun ei tarvitse yhtäkkiä alkaa miettiä polyamoriaa jos et halua. 

Höh miten epä-älyllinen vastaus. Tietenkään mikään laki ei määrää tai kukaan pakota pohtimaan polyamoriaa. Mutta jos jotain yhtä uutta asiaa alkaa tulla monesta tuutista, niin kyllähän siinä nimenomaan tarkoituksella vaikutetaan siihen, mihin ihmisten ajatusten halutaan suuntautuvan. Ja polyamoriapoppoo tuntuu haluavan, että enemmistö alkaa sitä heidän asiaa ajatella.

"Polyamoriapoppoo" varmaan toivoo saavansa ymmärrystä ja ehkä sellaisia lainmuutoksia, että he voisivat nauttia samoista eduista kuin monogaamiset ihmiset. Sen vuoksi he varmaan ovat olleet viime aikoina rohkeasti asiasta julkisuudessa, siis omien ihmisoikeuksiensa ja kansalaisoikeuksiensa vuoksi. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että jonkun onnellisesti mongaamisen pitäisi alkaa ajatella omalla kohdallaan polyamoriaa. Tuo sinun ajatusmallisi on samaa tasoa kuin se kun jotkut peräkylien hetero pride ihmiset ovat sitä mieltä että julkisuudessa olevat homot uhkaavat heidän heterouttaan ja haluat että heterot muuttuvat homoiksi.

Mitä ovat ne edut, joita polyamoriset yhteiskunnalta haluavat? Heillä on ihan samat oikeudet kuin muillakin. Avioliittolakia ei voi muuttaa koskemaan useampaa kuin kahta ihmistä, koska sen lisäksi, että avioliitto tuo oikeuksia, se tuo myös toiselle osapuolelle suojaa hänen oikeuksilleen. 

Homoseksuaaleihin ei voi polyamorisia verrata, koska polyamoria ei ole seksuaalisuuden suuntaus vaan itse valittu elämäntapa.

Polyamoristen kannattaa varmasti omissa järjestöissään ja yhdistyksissään miettiä taloudellisia ja juridisia malleja ja vertaistukea polyamorisiin liittoihin ja perhesuunnitteluun. En näe, miten tämä olisi yhteiskunnan tehtävä. Toki nämä yhdistykset voivat hakea julkisten tahojen tukea toiminnalleen, kuten muutkin yleishyödylliset yhdistykset.

Vierailija kirjoitti:

Useinhan jos joku elää tyypillisestä aikuiselämästä poikkeavalla tavalla, saatetaan sanoa, että teinimeinikiä, ei ole aikuistunut oikeasti. Mutta tästä polyamoriahommasta todellakin tulee ihan oikeasti sellainen fiilis.

En ymmärrä miksi kirjoittaja vetää sitten tähän sen rajan, että omalla tavallaan eläminen olisi lapsellista. Mutta niin se menee, että "kun minä en ikinä tekisi näin niin ne muut on virheellisiä".

Luulen että mitä tavallisemmaksi polyelämä tulisi vaihtoehtona, sitä vähemmän olisi pettämistä. Kun enää niiden joille yhteen ihmiseen sidottu rakkaus ja seksi ei sovi, ei tarvitsisi hampaat irvessä yrittää rajoittaa itseään ja elämäänsä, elää itseään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

En voisi. Olen yhden naisen mies ja odotan naiselta vastaavaa.

Minä taas yhden miehen nainen. En pystyisi moiseen.

Voisin olla niin, että mulla olis 2-3 miestä, mutta ne keskittyis vaan muhun. Olis kätevää.

En voi kuvitella. Sen lisäksi, että liittomme perustuu rakkauteen, se on myös juridinen ja taloudellinen kumppanuussopimus. Meillä on kahdestaan yhteinen omaisuus, lainat ja varat, testamentit, vakuutukset sun muut. Toisiamme on elätetty eri elämäntilanteissa ja ylimääräinen raha ja aika menee yhteisiin projekteihin. On meillä tietysti omiakin harrastuksia ja menoja, mutta yhteiset ovat etusijalla kun esimerkiksi lomia, aikatauluja ja budjetteja suunnitellaan.

Ei tässä olisi tilaa kenellekään kolmannelle eikä olisi OK, että jompikumpi tekee liiton ulkopuolisia sitoumuksia omin päin. Lapsiperheissä asia lienee vieläkin selvempi.

Jos esim. sairastuisin, minulle olisi kyllä ihan OK että kumppani hommaisi liiton ulkopuolelta esim. seksiä. Mutta ei mitään polyamorisia virityksiä kiitos.

En voisi elää polyamorisessa, mutta elän avoimessa suhteessa. Se ei tarkoita mitään jatkuvaa vieraissa juoksemista vaan lähinnä mahdollisuutta harrastaa seksiä muiden kanssa. Suojattuna tietenkin.

Tiedän, että ulkopuoliset helposti pitää meidän parisuhdetta jotenkin vajavaisena, koska ollaan avoimessa. Mulle se on ihan päinvastoin: Meidän välinen luottamus ja henkinen ja fyysinen yhteys on niin syvä, että muut seksikumppanit eivät ole uhka.

Muutenkin ollaan molemmat aika erikoisia ihmisiä, joilla on erikoiset tarpeet. Ei tää kaikille sovi todellakaan.

En usko että minulla olisi samanlainen elämäntyyli tai arvot polyamorisen ihmisen kanssa. Arvotan toki hyvän parisuhteen korkealle mutta itsellä menee iso osa ajasta muihinkin asioihin mistä nautin ja mitä rakastan kuten urheilu ja muut harrastukset, kiva työ ja ystävät. Pakoltakin tulee mieleen että polyamorinen henkilö olisi tosi suhdekeskeinen ja hänen harrastuksensa on tapailu, sillä miten muuten saisi ajan riittämään useampaan ihmiseen. Näin ollen en usko että meillä olisi tarpeeksi yhteistä tai että kyseinen ihminen olisi minusta pidemmän päälle kauhean kiinnostava

Ymmärrän vapaan suhteen jossa kumpikin harrastaa seksiä muiden kanssa mutta polyamoriaa on vaikeampi  käsittää. Miten voi olla yhtäaikaa tunteita monta ihmistä kohtaan? Luulisi myös jonkun niistä kumppaneista muodostuvan "suosikiksi" ja jonkun taas jäävän ulkopuoliseksi ja jonkun taas tulevan mustasukkaiseksi. Draamaa siinä on väistämättä edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useinhan jos joku elää tyypillisestä aikuiselämästä poikkeavalla tavalla, saatetaan sanoa, että teinimeinikiä, ei ole aikuistunut oikeasti. Mutta tästä polyamoriahommasta todellakin tulee ihan oikeasti sellainen fiilis.

En ymmärrä miksi kirjoittaja vetää sitten tähän sen rajan, että omalla tavallaan eläminen olisi lapsellista. Mutta niin se menee, että "kun minä en ikinä tekisi näin niin ne muut on virheellisiä".

Luulen että mitä tavallisemmaksi polyelämä tulisi vaihtoehtona, sitä vähemmän olisi pettämistä. Kun enää niiden joille yhteen ihmiseen sidottu rakkaus ja seksi ei sovi, ei tarvitsisi hampaat irvessä yrittää rajoittaa itseään ja elämäänsä, elää itseään vastaan.

Polytouhu kuulostaa aikuisen korviin usein lapselliselta, koska teemat pyörivät aina seksin, mustasukkaisuuden ja pettamisen ympärillä.

Aikuiset kumppanuudet ovat aika paljon muutakin: tonttilainoja, elatusvelvollisuuksia, tapaamissopimuksia, omaishoitoa, perintökiistoja, hoitovapaita, verosuunnittelua, rakennusprojekteja, eläkevakuutuksia, kasvatusperiaatteita, paikkakunnan vaihdoksia ja ulkomaankomennuksia  - asioita, jotka liittyvät pitkäaikaiseen sitoumukseen.

Polyamorisista kertovat jutut eivät koskaan kerro, miten suhteissa hoidetaan esimerkiksi ylläolevat. Seksi- ja mustistouhujen ympärillä pyörivät omatkin lyhytaikaiset nuoruuden suhteet, eikä siinä mitään pahaa ole. Kuuluu kasvuun ja kehitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä nyt yhtäkkiä pitäisi alkaa miettiä sitä, millä järjestelyillä voisi olla polyamorisessa suhteessa? 

Näitä vastauksia en vaan tajua. Oletteko te ymmärtäneet jotenkin niin, että jossain Suomen laissa määrätään, että teidän pitää vastata kaikkiin vauva-palstalla esitettyihin kysymyksiin? Voit rahoittua. Sinun ei tarvitse yhtäkkiä alkaa miettiä polyamoriaa jos et halua. 

Höh miten epä-älyllinen vastaus. Tietenkään mikään laki ei määrää tai kukaan pakota pohtimaan polyamoriaa. Mutta jos jotain yhtä uutta asiaa alkaa tulla monesta tuutista, niin kyllähän siinä nimenomaan tarkoituksella vaikutetaan siihen, mihin ihmisten ajatusten halutaan suuntautuvan. Ja polyamoriapoppoo tuntuu haluavan, että enemmistö alkaa sitä heidän asiaa ajatella.

"Polyamoriapoppoo" varmaan toivoo saavansa ymmärrystä ja ehkä sellaisia lainmuutoksia, että he voisivat nauttia samoista eduista kuin monogaamiset ihmiset. Sen vuoksi he varmaan ovat olleet viime aikoina rohkeasti asiasta julkisuudessa, siis omien ihmisoikeuksiensa ja kansalaisoikeuksiensa vuoksi. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että jonkun onnellisesti mongaamisen pitäisi alkaa ajatella omalla kohdallaan polyamoriaa. Tuo sinun ajatusmallisi on samaa tasoa kuin se kun jotkut peräkylien hetero pride ihmiset ovat sitä mieltä että julkisuudessa olevat homot uhkaavat heidän heterouttaan ja haluat että heterot muuttuvat homoiksi.

Nytpä meni mielenkiintoiseksi! Mitä lakimuutoksia tarvitaan?

Voihan sitä ajatella, että avioliittolaki olisi oikeasti tasa-arvoinen vasta määräneutraalina. Tai että vanhemmuus pitäisi voida tunnustaa ties miten monelle vanhemmalle sosiaalisen suhteen perusteella. Muistan esimerkiksi erään jutun naisesta, joka asui kahden miehen kanssa ja sai lapsen. Kukaan heistä ei tiennyt, kumpi miehistä oli isä. Voisin kuvitella, että tällaiset tapaukset haluaisivat tuollaisia muutoksia. Ja määräneutraalista avioliitosta polyamoristit toki puhuvatkin.

Näillä aktivisteilla strategiana on aloitta jostain pienestä ja edetä siitä sitten kun edellinen asia on saatu jotenkin tuntumaan "normaalilta".  Lopputuloksena voi olla vaikka mitä tahansa päättömyyksiä. Tiedän, koska olen ex-aktivisti itsekin... 

Millä te perustelette sen, että polyamoristeilla ei pitäisi olla samoja oikeuksia ja velvollisuuksia kuin muilla ihmisillä? Silläkö että teitä itseä ei huvita olla polysuhteessa? Miksi polysuhde olisi niin päätön, kun niistä on paljon esimerkkejä ihmiskunnan historiassakin? Ei ole kovin pitkä aika siitä, kun suurin osa suomalaista oli sitä mieltä että homous on synti ja sairaus ja kamala asia, ja nyt sellaista ei ajattele kuin jotkut hullut. Jokaisen lapsen koulussa on oppilaita, joilla on samaa sukupuolta olevat vanhemmat. Nuoret suhtautuvat polyamoriaankin paljon tyynemmin ja sallivammin, joten lait tulevat tässäkin muuttumaan jossain vaiheessa.

Kun katsoo tämän aloituksen otsikkoa, kyllä siinä ihan selvästi toivotaan kaikenlaisia ihmisiä keskustelemaan polyamoriasta ja pohtimaan asiaa omalla kohdallaan. Eli halutaan vaikuttaa yleisesti. Muutenhan otsikko olisi kohdistettu vain niille, jotka jo ovat siinä mukana.

Mitä oikeuksia polysuhteisilta puuttuu?