Onko härkis terveellistä vai ei?

U p

Määrittele terveellinen. Itse ajattelen, että terveellisiksi luokitellaan tuotteet, joita kannattaa syödä terveyden kannalta, eli niissä on erityisen paljon joitakin vitamiineja ja hivenaineita tai vaikkapa omega-3 rasvahappoja. Sellaisia ovat yleensä hedelmät, marjat, vihannekset ja omegoiden kannalta kala.

Mitä terveellistä haluat saada nimenomaan härkiksestä?

Vierailija kirjoitti:

Määrittele terveellinen. Itse ajattelen, että terveellisiksi luokitellaan tuotteet, joita kannattaa syödä terveyden kannalta, eli niissä on erityisen paljon joitakin vitamiineja ja hivenaineita tai vaikkapa omega-3 rasvahappoja. Sellaisia ovat yleensä hedelmät, marjat, vihannekset ja omegoiden kannalta kala.

Mitä terveellistä haluat saada nimenomaan härkiksestä?

Terveellinen on sellaista mikä ei tee vahinkoja. Plussaa sitten vielä jos on jotain hyötyäkin.

Ainesosat: Härkäpapu (52 %, Suomi), vesi, herneproteiini, rypsiöljy, stabilointiaineet (E460, E461), suola 0,8 % (suola, jodi), siirappi, muunnettu tärkkelys, väri (sokerikulööri), kasvikuitu, sipuliuute, mustapippuri. Voimakassuolainen

Vierailija kirjoitti:

Määrittele terveellinen. Itse ajattelen, että terveellisiksi luokitellaan tuotteet, joita kannattaa syödä terveyden kannalta, eli niissä on erityisen paljon joitakin vitamiineja ja hivenaineita tai vaikkapa omega-3 rasvahappoja. Sellaisia ovat yleensä hedelmät, marjat, vihannekset ja omegoiden kannalta kala.

Mitä terveellistä haluat saada nimenomaan härkiksestä?

Yksi kriteeri voisi olla prosessointi. Kasveillakin on solut ja mitä enemmän niitä prosessoidaan sitä enemmän kuolee niitä ihmiselle tärkeitä ravinteita. Eli en pitäisi tuotetta, jossa lähes puolet on jotain muuta kovin terveellisenä.

Totta kai on, eikä sen valmistaminen aiheuta ilmastorasitusta. Ilmastorasitusta syntyy vain, jos tuotteessa on jotain eläinkunnasta olevaa.

No härkäpapu luonnollisesti on proteiinipistoista ja terveellistä joten :)

Hyvää se ei ainakaan ole.

Tuskin, pierettää niin että metaanikaasua vapautuu ilmaan huolestuttavia määriä.

Ehkä tässä voisi ajatella terveellisyyttä siihen lihaan suhteutettuna, jonka korvikkeena sitä usein käytetään. Punaisen lihan kulutuksen vähentäminen nimittäin ehkäisee lukuisia sairauksia ja punaisen lihan suurkulutus taas lisää niiden riskiä (vaikka nyt suolistosyöpä). Eli vaihto on terveyden kannalta kannattava. Sanoisin siksi terveelliseksi.

Härkäpapu olisi terveellisempi vaihtoehto kuinn prosessoitu härkis.

Vierailija kirjoitti:

Ainesosat: Härkäpapu (52 %, Suomi), vesi, herneproteiini, rypsiöljy, stabilointiaineet (E460, E461), suola 0,8 % (suola, jodi), siirappi, muunnettu tärkkelys, väri (sokerikulööri), kasvikuitu, sipuliuute, mustapippuri. Voimakassuolainen

Kaukana terveellisestä.

On terveellistä. Ei muuta kuin ääntä kohti. 

Ja prosessoinnista: Kaurahiutaleetkin on prosessoitu, mutta onko kaurapuuro epäterveellistä? Smoothien kun surauttaa, niin siinä prossesoidaan. Tai jos höyrytät tai paistat kasviksia. Eli ei se prosessointi ole mikään mörkö itsessään. Joskus se jopa auttaa ravintoaineita imeytymään paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tässä voisi ajatella terveellisyyttä siihen lihaan suhteutettuna, jonka korvikkeena sitä usein käytetään. Punaisen lihan kulutuksen vähentäminen nimittäin ehkäisee lukuisia sairauksia ja punaisen lihan suurkulutus taas lisää niiden riskiä (vaikka nyt suolistosyöpä). Eli vaihto on terveyden kannalta kannattava. Sanoisin siksi terveelliseksi.

Punaista lihaa ei ole todettu sairauksien aiheuttajaksi.

Vierailija kirjoitti:

On terveellistä. Ei muuta kuin ääntä kohti. 

Ja prosessoinnista: Kaurahiutaleetkin on prosessoitu, mutta onko kaurapuuro epäterveellistä? Smoothien kun surauttaa, niin siinä prossesoidaan. Tai jos höyrytät tai paistat kasviksia. Eli ei se prosessointi ole mikään mörkö itsessään. Joskus se jopa auttaa ravintoaineita imeytymään paremmin. 

Älä jaksa.

Härkiksen terveelliset ominaisuudet taitaa olla ettei se ole lihaa eli kasvisperäinen proteiini. Rypsiöljyhän on pehmeää rasvaa, mut sit jos paistat vielä lisäks rasvassa nii sitäkin voi tulla liikaa

Epäterveellisyys voi tulla suolan määrästä (vaikutus per ihminen riippuu tietty kokonaissuolankäytöstä muutenkin) ja noista e-koodeista, yleensä mitä vähemmän elintarvikkeissa lisäaineita sen parempi, mutta kyllähän niidenkin käyttöä valvotaan

Paras vaihtoehto ois varmaan härkäpavut/herne itsessään ilman prosessointia, jos haluaa syödä ”täysin puhdasta” ruokaa, mutta siinäkin tulee sit vastaan kysymys viljelyssä käytetyistä kemikaaleista.

Mutta lihan vaikutukset on kaikin puolin terveydelle, lompakolle ja ilmastolle huonommat, ainut on ehkä että rauta-arvot voi olla paremmat. Itellä tosin rauta-arvot kyllä parantuneet kasvissyönnin jälkeen että riippuu varmaan kokonaisuudesta että mitä syö ja minkä kanssa (ei samalla esim maitotuotteita)

Ite käytän mieluummin härkistä kun lihaa, mutta en pelkästään härkistä

Vierailija kirjoitti:

On terveellistä. Ei muuta kuin ääntä kohti. 

Ja prosessoinnista: Kaurahiutaleetkin on prosessoitu, mutta onko kaurapuuro epäterveellistä? Smoothien kun surauttaa, niin siinä prossesoidaan. Tai jos höyrytät tai paistat kasviksia. Eli ei se prosessointi ole mikään mörkö itsessään. Joskus se jopa auttaa ravintoaineita imeytymään paremmin. 

Onko kaurapuuro terveellistä vai tuleeko sen syömisestä vain isänmaallinen olo? Smoothien terveellisyys on ainakin kumottu ja itse en kasviksia kypsennä. Enkä myöskään syö keittoja.

Vierailija kirjoitti:

Ainesosat: Härkäpapu (52 %, Suomi), vesi, herneproteiini, rypsiöljy, stabilointiaineet (E460, E461), suola 0,8 % (suola, jodi), siirappi, muunnettu tärkkelys, väri (sokerikulööri), kasvikuitu, sipuliuute, mustapippuri. Voimakassuolainen

Ei se kyllä kovin terveelliseltä kuulosta. Kolme ensimmäistä ja kolme viimeistä ​ainesosaa ovat ok, loput ei.

Ap

Ja miten kauan noita härkäpapuja on lioitettu? Löytyykö sitä tietoa mistään?

Ap

Pakko olla terveellistä, koska se on niin pahaa.