Vieläkö uskot evoluution? merietana irroittaa päänsä ja kasvattaa itselleen uuden ruumiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aika sama mihin sinä uskot, evoluutio on todistettu fakta. Sinä voit jatkaa uskoasi joulupukkiin ja pilven päällä asuviin taruolentoihin, anna meidän muiden keskittyä rauhassa todelliseen maailmaan.

Se on paras ja toimivin malli, jonka puolesta puhuu valtava määrä todistusaineistoa valtavan pitkältä ajalta.

Todistettua faktaa ei silti teknisesti ottaen ole olemassa. </nillitys>

ohis

Onpas. Kts. viruksen muuntuminen

Vierailija kirjoitti:

Kristittynä minua aina närästää nämä nuorimaakreationistien kiilusilmäiset todisteluyritykset tiedettä vastaan. Kun evoluutio ei edes ole mitenkään ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa. Ei siinä kerrota miten Jumala minkäkin asian loi. Ja luomiskertomuksessa jopa sanotaan että hän komensi maata synnyttämään uusia eläinlajeja. Evoluutio on selvästikin se mekanismi jolla maa tottelee.

Kyllähän siellä alkulehdillä jotain asiasta kerrotaan.

Genesis.

Tämänhän ovat jo kaikki valtavirtojen kirkot pitkään selittäneet vertauskuvalliseksi kertomukseksi, koska selostettu luomisjärjestys ja tapa, varsinkin aivan kirjaimellinen tulkinta on ristiriidassa sen kanssa, mitä 100% varmasti tiedämme asioista.

Tämä ei käy fundamentalisteille, koska jos sellainen kertomus kuin syntiinlankeemus onkin vertauskuvallinen satu, menee heidän jyrkältä opiltaan pohja.

Näin kertoi lääkäri Pekka Reinikainen kirjassaan "Unohdettu Genesis".

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristittynä minua aina närästää nämä nuorimaakreationistien kiilusilmäiset todisteluyritykset tiedettä vastaan. Kun evoluutio ei edes ole mitenkään ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa. Ei siinä kerrota miten Jumala minkäkin asian loi. Ja luomiskertomuksessa jopa sanotaan että hän komensi maata synnyttämään uusia eläinlajeja. Evoluutio on selvästikin se mekanismi jolla maa tottelee.

Kyllähän siellä alkulehdillä jotain asiasta kerrotaan.

Genesis.

Tämänhän ovat jo kaikki valtavirtojen kirkot pitkään selittäneet vertauskuvalliseksi kertomukseksi, koska selostettu luomisjärjestys ja tapa, varsinkin aivan kirjaimellinen tulkinta on ristiriidassa sen kanssa, mitä 100% varmasti tiedämme asioista.

Tämä ei käy fundamentalisteille, koska jos sellainen kertomus kuin syntiinlankeemus onkin vertauskuvallinen satu, menee heidän jyrkältä opiltaan pohja.

Näin kertoi lääkäri Pekka Reinikainen kirjassaan "Unohdettu Genesis".

Mitään fundiksia ei ollut ennen 1800-lukua. Oli vain kirjaimellinen tulkinta. Vertauskuvallisuus astui kuvaan, kun kirkossa tajuttiin, mitä kehitysoppi tarkoittaa uskonno(i)lle.

Vertauskuvallisuus ei ole raamatusta. Se on ihmismielestä. Yritys tulkita parhain päin. Pelastaa se, mikä pelastettavissa on uskonnosta.

Nyt pitäisi niiden vertauskuvallisten (liberaalien?) uskaltaa ottaa se ratkaiseva askel ja myöntää, että raamattu ei ole muuta kuin rauta-aikainen heimoeepos. Jumalaa ei ole sen enempää kuin Kalevalassa. Rohkeasti vain.