Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää mulle, miksi muusikot ovat ahdingossa
14.03.2021 |
Haluan ymmärtää, mistä on kyse, kun melkein päivittäin tulee näitä ulostuloja muusikoilta ja muulta kulttuuriväeltä, miten tukalassa tilanteessa juuri he ovat koronan takia.
Ymmärrän, että keikkoja ei ole, mutta Kelalta saavat nyt poikkeusoloissa myös yrittäjät ja freelancerit työttömyyskorvausta, ja tämän saavat myös muusikot. Lisäksi on joitain muitakin tukimuotoja, kuten kuntien omat avustukset.
Esimerkiksi laulaja Johanna Pakonen kertoi, että hän saa kyllä työttömyyskorvauksen, mutta "eihän kukaan voi kuvitella, että sillä tulee toimeen".
Juuri tätä en tajua. Kaikki muidenkin alojen työttömät joutuvat tulemaan samoilla työttömyyskorvauksilla toimeen. Miten siis juuri kulttuuriväki on väärin kohdeltua? Pitäisikö heidän siis saada enemmän työttömyystukea kuin perusduunarin? Vai mikä tässä on se pointti?
Moni myös valittelee, että täytyy myydä sijoitusasunto pois ja kitarat ja keräilyautot. Eikö se vaan ole hyvä tässä tilanteessa, että on omaisuutta, jota realisoida? Monella pienipalkkaisella työttömäksi tai lomautetuksi joutuvalla ei ole edes sitä omaisuutta turvana, työttömyyden iskiessä pitää heidänkin mahdollisesti vaihtaa asuntoa pienempään ja muutenkin laittaa menot uusiksi.
Voitteko siis vääntää rautalangasta, miksi juuri kulttuuriväen työttömyys ja toimeentulo on epäreilussa asemassa? Kun kuitenkin työttömän peruspulliaisen kohdalla työttömyystukia väitetään liian isoiksi, koska ei työ maistu ja aktiivimallia tarvitaan, mutta muusikoille se sama korvaus on kuitenkin liian pieni summa?
Ps. kun puhun tässä muusikoista, tarkoitan alan koko väkeä teknikoista roudareihin ja artisteista soittajiin.
En selkeästi ole ymmärtänyt jotain oleellista tässä kohussa, koska yhtälö ei natsaa yhtään. Jos joku voisi vääntää rautalangasta, kiitos.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Luulen että heillä on ennen ollut niin hyvät tulot, että on otettu paljon lainaakin. Nyt sitten lainat ja muut kulut puskee päälle. Tosin onhan pankeilla niitä lainanmaksutaukoja mitä voi pyytää. Jotenkin heillä vaan tuntuu olevan suuremmat menot kuin muka muilla. Pakko olla liikaa autoja, taloja tms joista tulee kuluja. Muuten en ymmärrä.
Monet musiikkialan artistit työllistävät myös muita ja heille pitäisi maksaa palkka. Esimerkiksi harva muusikko sopii itse keikkansa ja haastattelut, vaan sitä varten on manageri. Laulaja tarvitsee taustalle bändin. Jossain pitää harjoitella, joten treenipaikan vuokraakin pitää maksaa.
Ääniteknikko on voinut juuri ennen koronaa tehdä isoja hankintoja vaikkapa kalustoon mutta korona veikin tulot. Lainat pitää silti maksaa oli töitä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vertasit tuossa muusikkoa/roudaria/kitaristia tehdastyöntekijään. Ero heidän välillään on se, että tehdastyöläinen on ollut ennen työttömyyttään todennäköisesti palkkatyössä tehtaassa ja muusikko on todennäköisesti yrittäjä (toiminimi esimerkiksi). Ja yrittäjillä on yleensä muitakin pakollisia kuluja - jos verrataan nyt kärjistetysti vaikka ravintolaan, jossa tilavuokrat yms. muut kulut kyllä juoksee, vaikka ravintola jouduttaisiin pandemian vuoksi sulkemaan, eikä rahaa tule sisään mistään. Yhtä lailla muusikolla voi olla näitä pakollisia kuluja, mainittakoon nyt ensimmäisenä vaikka yrittäjälle pakollinen YEL-vakuutus (mikä yksistään on todennäköisesti useita satasia kuukaudessa). Kulut laitteista/soittimista, ja vakuutukset jne., nämä tulee maksettavaksi vaikka tuloa olisi nolla euroa. Kelan työmarkkinatuki ei tietenkään kata näitä kuluja, kelan tuki on ensisijaisesti tarkoitettu elämiseen, ruokaan yms., varmasti tämän ymmärtää jokainen.
Tosi monet yksinyrittäjät, esimerkiksi juuri esittävällä ja luovalla alalla ovat jääneet näiden Business Finland yms. tukien ulkopuolelle. Ja tästä johtuu avunhuudot.
En väitä, että työttömän tehdastyöntekijän tilanne olisi mitenkään parempi, tai huonompi, muusikkoon verrattuna, tähän vaikuttaa niin moni seikka. Mutta pointtini oli, että työttömällä tehdastyöntekijällä ei ole näitä yrityksen ylläpitämisestä johtuvia juoksevia kuluja maksettavanaan, kun taas muusikkoyrittäjällä on.
Kiitos teille, jotka jaksatte vääntää rautalankaa. Ymmärrän nyt ehkä vähän paremmin, mistä avunhuudot kumpuaa. Tosin mm. sitä jäin vielä miettimään, että onko niin, että Yrittäjäkassa ei tue sellaisessa tilanteessa, jossa yritys on vielä olemassa, mutta tuloja ei ole? Eli pitäisi ajaa yritys kokonaan alas - ja tietysti kuulua kassaan - saadakseen ansiosidonnaista?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kiitos teille, jotka jaksatte vääntää rautalankaa. Ymmärrän nyt ehkä vähän paremmin, mistä avunhuudot kumpuaa. Tosin mm. sitä jäin vielä miettimään, että onko niin, että Yrittäjäkassa ei tue sellaisessa tilanteessa, jossa yritys on vielä olemassa, mutta tuloja ei ole? Eli pitäisi ajaa yritys kokonaan alas - ja tietysti kuulua kassaan - saadakseen ansiosidonnaista?
Ap
Kyllä, tämä menee yrittäjillä juurikin näin.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos teille, jotka jaksatte vääntää rautalankaa. Ymmärrän nyt ehkä vähän paremmin, mistä avunhuudot kumpuaa. Tosin mm. sitä jäin vielä miettimään, että onko niin, että Yrittäjäkassa ei tue sellaisessa tilanteessa, jossa yritys on vielä olemassa, mutta tuloja ei ole? Eli pitäisi ajaa yritys kokonaan alas - ja tietysti kuulua kassaan - saadakseen ansiosidonnaista?
Ap
Kyllä, näinhän se menee. Itse myönsin tappioni ja tein noin.
Terkuin mainostoimistoyrittäjä, joka myönsi tappionsa. Työttömänä kohta vuoden ja ansiopäivätkin pian loppumassa... Työhaastatteluun ei pääse mihinkään, ei edes vaikka olen hakenut siivoojan paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Eikös sitä perustoimeentulotukea saa kaikki? Jos on yrittäjä, niin silloin on YEL-vakuutettu.
Ei välttämättä. https://yrittajakassa.fi/huolestuttava-ilmio-yha-useammalla-yrittajalla…
"Huolestuttava ilmiö – yhä useammalla yrittäjällä YEL-työtulo ei oikeuta työttömyysturvaan".
Vierailija kirjoitti:
No, kaikki muusikot eivät saa työttömyyskorvauksia kun ely-keskus, tai mikä lie, määrittää heidät yrittäjiksi. Riippuu hakemuksen käsittelijästä.
Jos työt (eli keikat ja tapahtumat) kielletään, niin kyllä siinä tulot romahtaa.
Ap vois miettiä, että miltä tuntuu kun häntä kielletään tekemästä työtään, ja joutuu työttömyyskorvauksille tai ei saa edes sitä. Asuntovelat niskassa ja lapset elätettävänä.
Toki tämä sama koskee kaikkia syyttään työttömäksi joutuvia
Muusikot pitäisi kohdella kuten muitakin työttömiä.
Oikeasti harva haluaa olla työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessähän ei ole pelkästään muusikoiden itsensä työtulot. Kun järjestetään keikka niin tarvitaan paikka esiintyä, roudareita, äänimiehiä, järjestyksenvalvojia, jne jne. Vaikka monella festareilla on vapaaehtoisia töissä, niin heille tarjotaan ruuat ja joskus majoituskin, jotka sitten työllistää sitä puolta.
Eivät saa tarpeeksi tuloja vaikka ovat oikein taiteilijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi kun mitään ei ole laitettu säästöön.
Kaikki mitä on tullut,niin on mennytkin.
Ei huolta huomisesta😎
Täällä onkin jo hyviä pointteja ollut. Mainittakoon vielä, että monet artistit rahoittavat kiertueensa ensin itse ja saavat lipputulot vasta kiertueen jälkeen. Voit laittaa vaikka satatuhatta euroa leveäksi, ja vuokraat sillä paikat, hankit mainokset, musiikit, tarpeiston, tanssijat, ääni- ja valoteknikot, roudarit, kulkupelit ym. ja rahat saat sitten joskus - jos saat, kuten korona osoitti.
Monet musiikkia ammatikseen tekevät ovat aloittaneet oikeasti nappulana ja soittaneet ja laulaneet jo kymmeniä vuosia. Ei ole enää kyse oikein työstä, vaan elämäntavasta, ja jos se on jonkun mielestä helppoa, niin ei muuta kun tervemenoa mukaan vain. Pitäisikö kymmenien vuosien ura vetää käytännössä vessasta alas ja lähteä vaikka hoitoalalle? Kuulostaa hyvin epäreilulta, ja varsinkaan kun kyse ei ole siitä, tulisivatko ihmiset keikoille, vaan että heitä ei päästetä, kun tapahtumat on kielletty.
Aika ankeaa on - jos nyt tästä koronasta joskus selvitään - työ-, polttari- ja kaveriporukoilla tulevaisuudessa, kun joskus vietettäisiin iltaa ja ravintolassa ei esiintyisi ketään. Ei edes sillä, että oltaisi liikenteessä usein, mutta onhan se nyt mukavaa käydä kerran tai pari vuodessa ulkoilemassa ja seurata vaikka livekeikkaa ja vähän humputella. Taitaa olla mennyttä ne ajat ja se on sääli...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän niistä ole rahaongelmissa kuin jotkut ö-luokan muusikot mm Jani Wickholm, Johanna Pakonen yms. Ei kukaan Paula Koivuniemi, Anna Puu, Juha Tapio yms valita rahapulaansa.
Vierailija kirjoitti:
ResistAnssi kirjoitti:
Käykää vaikka Anssi Kelan facebook sivulta lukemassa postauksia aiheesta
Kävin jo aiemmin, mutta ei sielläkään auennut se, että miksi työtön roudari tai kitaristi on huonommassa asemassa työttömään tehdastyöläiseen verrattuna? Koska tosiaan Kela maksaa nyt poikkeusoloissa molemmille saman työttömyyskorvauksen.
Juu, ja on myös niitä kulttuurialan henkilöitä, muusikoita ja muita, jotka eivät ole eläneet kädestä suuhun aan heillä on säästöjä. Säästöt eivät taida edes vaikuttaa siihen saako työttömyyskorvausta vai ei. Toimeentulotuessa toki vaikuttaa. Ymmärrän hyvin ne kulttuuripuolen "alihankkijat", jotka ovat artistien palkkalistoilla ja nyt jäävät ilman palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kaikki muusikot eivät saa työttömyyskorvauksia kun ely-keskus, tai mikä lie, määrittää heidät yrittäjiksi. Riippuu hakemuksen käsittelijästä.
Jos työt (eli keikat ja tapahtumat) kielletään, niin kyllä siinä tulot romahtaa.
Ap vois miettiä, että miltä tuntuu kun häntä kielletään tekemästä työtään, ja joutuu työttömyyskorvauksille tai ei saa edes sitä. Asuntovelat niskassa ja lapset elätettävänä.
Toki tämä sama koskee kaikkia syyttään työttömäksi joutuvia
Muusikot pitäisi kohdella kuten muitakin työttömiä.
Oikeasti harva haluaa olla työtön.
Muusikoiden olisi pitänyt hyvinä aikoina olla työntekijöitä, eikä kepuloida keikkapalkkoja firman kautta verottomiksi tai matalasti verotetuiksi pääomatuloiksi! Silloin ei työntekijän rooli kelvannut, joten miksi nyt haluavat siirtyä yrittäjistä työttömiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kaikki muusikot eivät saa työttömyyskorvauksia kun ely-keskus, tai mikä lie, määrittää heidät yrittäjiksi. Riippuu hakemuksen käsittelijästä.
Jos työt (eli keikat ja tapahtumat) kielletään, niin kyllä siinä tulot romahtaa.
Ap vois miettiä, että miltä tuntuu kun häntä kielletään tekemästä työtään, ja joutuu työttömyyskorvauksille tai ei saa edes sitä. Asuntovelat niskassa ja lapset elätettävänä.
Toki tämä sama koskee kaikkia syyttään työttömäksi joutuvia
Muusikot pitäisi kohdella kuten muitakin työttömiä.
Oikeasti harva haluaa olla työtön.
Muusikoiden olisi pitänyt hyvinä aikoina olla työntekijöitä, eikä kepuloida keikkapalkkoja firman kautta verottomiksi tai matalasti verotetuiksi pääomatuloiksi! Silloin ei työntekijän rooli kelvannut, joten miksi nyt haluavat siirtyä yrittäjistä työttömiksi?
Muusikot yleensä kyllä nimenomaan haluasivat olla työntekijöitä, mutta usein se ei ole mahdollista, vaan keikat on voitava laskuttaa. Moni muusikko on yrittäjä vastoin tahtoaan. Ja nyt yritys pitäisi ajaa alas, ennen kuin mitään tukea voi saada. Tämä tarkoittaa kaluston myyntiä ja sitä, ettei koronan jälkeenkään pääsisi jatkamaan. Suurin osa on myös melko pienituloisia. Kukaan pienituloinen ei vain saa säästettyä puskuria, jolla eläisi 1-2 vuotta.
Ja keikkatauon aikana ei ole mahdollista tuosta vaan alkaa tekemään levyä, koska levynteko rahoitetaan sillä keikkailulla.
Olisivat käyneet kouluja, nyt valitetaan kun ei suomalaiset artistit saa MÄÄKYÄ lavoilla.