Keskustan Annika Saarikko haluaa Suomeen vuosittain 10 000 uutta työperäistä tulijaa

26067 työpaikkaa nyt auki Suomessa.

Helsingisä on  kravattihommiakin pilvin pimein auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei riitä ammattitaitoisia tekijöitä. Tämä jarruttaa erityisesti pohjoisemman Suomen yritysten kasvua. Ei uskalleta laajentaa, kun ei uskota, että työntekijöitä (nimenomaan koulutettuja) löytyisi. Omat työttömät ovat sitä porukkaa, että heidät työelämä on jo asemalle jättänyt. 

Työttömille sellainen tukitaso, että sillä ruuan ja asunnon saa. Pois kannustin loukut, että pieniä väliaikaishommiakin kannattaa ottaa vasteen tuomaan vähän lisäsärvintä. Sitten annetaan olla hätistelemättä sen kummemmin. Työmarkkinoille sitten lisää osaajia - tai koulutuskelpoista nuorisoa - rajan takaa.

V**ttu mitä paskaa kehtaatkin tänne suoltaa.

Ei tuo ole täyttä paskaa. Totuus on että puolet ihmisistä on keskivertoa tyhmempiä ja työelämän haasteet nousevat koko ajan. Minäkin näen työpaikallani koko ajan ihmisiä joiden ymmärtämis -ja käsityskyvyn rajat tulevat vastaan varsin nopeasti. Moni osaa tehdä tiettyä yksinkertaista suorittavaa työtä, mutta siitä kun pitäisi ottaa seuraava askel, niin kyvyt ja ymmärrys loppuvat. Pää ja älykkyys eivät vain yksinkertaisesti riitä.

Meillä on jo työvoiman vapaa liikkuvuus EU- ja Shengenalueella. Puhutaan satojen miljoonien ihmisten taloualueesta, josta kuka tahansa voi tulla tänne töihin milloin tahansa. Samaten asiantuntijatehtäviin joihin Suomesta ei löydy työntekijöitä, voi jo nyt palkata ihmisiä EU- ja Shengenalueen ulkopuolelta, ihan mistä päin maailmaa tahansa. 

 

Ne saarikon haluamat työperäiset tulevat kehitysmaista, eli väkeä joka soveltuu huonosti vaativampiin tehtäviin. Samaa joukkoa mitä nykyisetkin työvoimapulan paikkaajat  ovat. Ja näissä maissa myös keskimääräinen äo on yleensä selvästi heikompi kuin Suomessa.

Ja jos onnistuisimmekin houkuttelemaan ainoastaan kehitysmaiden älykkäintä ja koulutetuinta väestöä, on näiden ihmisten rekryäminen tänne vähintäänkin kyseenalaista sen lähtömaan kannalta. Jos siis Suomi ja Eurooppa kalastaa köyhiltä kehitysmailta niiden parhaimmiston, jotka tuo kehitysmaa on kalliilla ja vaivalla saanut koulutettua, eikä nyt pääse hyötymään siitä lainkaan.

Terveessä tilanteessa työvoima houkutettaisiin rahalla. Roistovallassa, kuten meillä kiristetään haalimalla ulkomaiden tyhjätaskut  kätyreiksi.  Maamme loppu tulee lyhyessä ajassa, kun kunniaväki huomaa arvonsa.  Suomi on jo niin läpimätä, että tänne ei täysipäistä sakkia ulkomailta saa. Kaiken maailman öykkäreitä ja mölöttäjiä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Se haluaa 10 000 lisää nykyisten päälle. Kun syntyvä ikäluokka on noin 45 000, sellaiset 20 000 ulkkaria vuodessa muuttaa maan demografian pysyvästi ja peruuttamattomasti parissa sukupolvessa.

Noin monta uutta työtöntä!!!

Kiitos keskusta! : (

Goodbye Keskustan kannatus

Järjestäis eka meille suomalaisille työttömille töitä, kunnon palkalla! Stna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä ne ”työperäiset” on ja mitä töitä ne tänne tulisivat tekemään?

Lol. Koko ajan tänne tulee virolaisia, venäläisiä, intialaisia jne työperäisiä muuttajia. Jopa täällä maalla on pysyvästi virolaisia ja puolalaisia perheitä.

P a k o l a i s u u s on eri asia kuin työperäinen m a a h a n m u u t t o. Puolet kaupan myyjistä puhuu suomea virolaisella aksentilla.

Virolainen vie/lähettää palkkansa Viroon, tuplaa tulonsa kotimaansa tulotasoon nähden.  Käyttää täällä vain äärimäisen minimitarpeen menot.  Meikäläisillä ei ole samaa etua ulkomaille mentäessä, ulkomaille pitäisi jäädä pysyvästi. Osa varmaan tekee niin. Sukupuuttomme torjuntaan sellainen ei auta. Jos meillä ei saada kuluja alemmaksi tuntuvasti, maamme tuhoutuu nopeasti.  Byrokraatit olisivat sopivia uhrattavaksi, jolloin vahingot vähenisivät suuresti. Mutta näin ei käy, joten edessä on suomalaisten lorun loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon vihervassarointia. Miten te keput siedätte tuota???

Tuohan on hyvä ulostulo, koska kelpaa ajatuksena sekä vihervasemmistolle että kokoomukselle. Tosin äänestäjät menevät perussuomalaisiin entistä vilkkaammin.

Ja se johtuu vain siitä, että persujen äänestäjät on vaan järjestäen niin hels veetin tyh ymiä, että eivät tajua, että ei persut ole heille mitään ekstrarahoja jakamassa, tai heistä huolta pitämässä. Persut halveksuu suomalaista työtöntä, mutta suomalainen työtön on niin typerä, että kuvittelee, että jos mamskuja ei olisi, niin heillä olisi töitä.

NO kuule ei. Ei ne persut ole suomalaisten palkkatasoa nostamassa, vaan pakottamassa suomalaisen työttömän töihin niihin pienen palkan tappoduuneihin, mitä tällä hetkellä tekee ne ulkomaalaiset. 

Mutta antakaa palaa vaan. Mulla on oma duunini, ja vallan hyvä duuni onkin.  Ja ikinä IKINÄ en äänestäisi persuja.

Työperäisiä tulijoita  eli työntekijöitä tarvitsee erityisesti työnantajat eli oikeisto.

Ei Saarikko vie tällä  fiksulla ideallaan keskustaa vasemmalle, höpsöt.

Jos työntekijöitä jollakin alalla ei Suomesta löydy, tarvitaan maahan  tietenkin uusia työntekijöitä. Marjanpoimijat  ja siivoojat on hyvä esimerkki.

kokkarepers..ut suomen pahimpia komukkeja..yritysten voitot yksityistetään

ja kulut sekä menot sosiaalisoidaan yhteiskunnalle. Todellista stalinismia,jossa

työttöämät halutaan ilmaistöihin kuten neukuissa kolhooseihin.Pers..ut on kokkareiden puudelipuolue.

älkää äänestäkö niitä! Saarikko pelaa napeilla toista se  on kokkareilla...

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tutkimukset osoittavat, että työvoiman tarjonnan lisääminen kasvattaa ennen pitkää myös työllisyyttä. Taloudellinen toimeliaisuus lisääntyy, yrityksen perustamisesta tulee houkutteleva vaihtoehto, ja työttömien elinkustannuksissa tapahtuu sopeutumista. Kannatan Saarikon ideaa.

Kokoomuksen äänestäjä

Tämähän on ruotsalainen talousteoria - kysyntää kasvatetaan tarjontaa lisäämällä. Missään muualla sitä ei kuule, koska se on niin absurdi ideana. Se perustuu ajatukseen, että kun maahan päästetään puoli miljoonaa tulijaa, niille pitää järjestää asunnot, sairaalat, vanhainkodit, lastentarhat, koulut, liikenne jne.

Taloudellinen toimeliaisuus tosiaan lisääntyy, syntyy työpaikkoja, mutta sitä se ei kerro, mistä ne rahat noihin asuntoihin, sairaaloihin, lastentarhoihin, kouluihin ja vanhainkoteihin tulevat.

Syystä tai toisesta Ruotsin kokoomus, samlingspartiet, ei ole halunnut rakentaa asuntoja, sairaaloita, lastentarhoja eikä parantaa vanhustenhoitoa vuosikymmeniin, vaan on kritisoinut demareita tuhlauksesta ja ylisuuresta julkisesta sektorista.

Yhtäkkiä kuitenkin innostuivat, kun kyse oli tulijoista, ja lisäksi puolueen ordförande innostui lentomatkan aikana visioimaan, miten maassa on tilaa asuttaa vaikka 30 miljoonaa uutta ruotsalaista. Jälleen kerran, mistä rahat?

Vierailija kirjoitti:

Työperäisiä tulijoita  eli työntekijöitä tarvitsee erityisesti työnantajat eli oikeisto.

Ei Saarikko vie tällä  fiksulla ideallaan keskustaa vasemmalle, höpsöt.

Jos työntekijöitä jollakin alalla ei Suomesta löydy, tarvitaan maahan  tietenkin uusia työntekijöitä. Marjanpoimijat  ja siivoojat on hyvä esimerkki.

Thaimaalainen poimia elää marjanpoiminnallaan 2...3:-  tuntipalkallaan Thaimaassa herroiksi.

Se on n. kymmenkertainen tulotaso meihin verrattaessa Thaimaan hintatasoon, kun turistipaikkoja ei huomioi. Mutta meillä taas 2...3:- tuntipalkalla kuolee melkein nälkään jo pellolla.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei riitä ammattitaitoisia tekijöitä. Tämä jarruttaa erityisesti pohjoisemman Suomen yritysten kasvua. Ei uskalleta laajentaa, kun ei uskota, että työntekijöitä (nimenomaan koulutettuja) löytyisi. Omat työttömät ovat sitä porukkaa, että heidät työelämä on jo asemalle jättänyt. 

Työttömille sellainen tukitaso, että sillä ruuan ja asunnon saa. Pois kannustin loukut, että pieniä väliaikaishommiakin kannattaa ottaa vasteen tuomaan vähän lisäsärvintä. Sitten annetaan olla hätistelemättä sen kummemmin. Työmarkkinoille sitten lisää osaajia - tai koulutuskelpoista nuorisoa - rajan takaa.

Tottakai ammattimaisia tekijöitä ja niitä paljonkuulutettuja moniosaajia löytyy, kun maksetaan tarpeeksi. Se se tässä ongelma vaikuttaisikin olevan, tarvetta on, mutta ei halua maksaa. On pula palkanmaksajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei riitä ammattitaitoisia tekijöitä. Tämä jarruttaa erityisesti pohjoisemman Suomen yritysten kasvua. Ei uskalleta laajentaa, kun ei uskota, että työntekijöitä (nimenomaan koulutettuja) löytyisi. Omat työttömät ovat sitä porukkaa, että heidät työelämä on jo asemalle jättänyt. 

Työttömille sellainen tukitaso, että sillä ruuan ja asunnon saa. Pois kannustin loukut, että pieniä väliaikaishommiakin kannattaa ottaa vasteen tuomaan vähän lisäsärvintä. Sitten annetaan olla hätistelemättä sen kummemmin. Työmarkkinoille sitten lisää osaajia - tai koulutuskelpoista nuorisoa - rajan takaa.

Tottakai ammattimaisia tekijöitä ja niitä paljonkuulutettuja moniosaajia löytyy, kun maksetaan tarpeeksi. Se se tässä ongelma vaikuttaisikin olevan, tarvetta on, mutta ei halua maksaa. On pula palkanmaksajista.

Meinaatko että kaikki työttömät insinöörit sun muut ovat työttömänä vain siksi, koska palkkaa ei makseta tarpeeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei riitä ammattitaitoisia tekijöitä. Tämä jarruttaa erityisesti pohjoisemman Suomen yritysten kasvua. Ei uskalleta laajentaa, kun ei uskota, että työntekijöitä (nimenomaan koulutettuja) löytyisi. Omat työttömät ovat sitä porukkaa, että heidät työelämä on jo asemalle jättänyt. 

Työttömille sellainen tukitaso, että sillä ruuan ja asunnon saa. Pois kannustin loukut, että pieniä väliaikaishommiakin kannattaa ottaa vasteen tuomaan vähän lisäsärvintä. Sitten annetaan olla hätistelemättä sen kummemmin. Työmarkkinoille sitten lisää osaajia - tai koulutuskelpoista nuorisoa - rajan takaa.

Tottakai ammattimaisia tekijöitä ja niitä paljonkuulutettuja moniosaajia löytyy, kun maksetaan tarpeeksi. Se se tässä ongelma vaikuttaisikin olevan, tarvetta on, mutta ei halua maksaa. On pula palkanmaksajista.

Meinaatko että kaikki työttömät insinöörit sun muut ovat työttömänä vain siksi, koska palkkaa ei makseta tarpeeksi?

Mitäs luulet? Jos sairaanhoitajan palkka olisi 500e/kk, niitä palkattaisiin jopa koteihin hoitamaan vanhuksia. Palkkataso asettaa rajan työllistämiselle.

Jenkkilässä on kritisoitu juuri em. syystä minimipalkkaa. Väitetään, että matalat palkat lisäävät työllisyyttä. Tätähän ne toitottavat tietyissä piireissä Suomessakin.

Toisaalta, kun ei ole halua maksaa, ei ole työntekijöitäkään. Kyseessä on jatkuva köydenveto työntekijän ja työnantajan välillä työsuoritteen hinnasta. Vastakkainasettelun aika ei ole kadonnut. Tottakai työnantaja haluaa vääristää kilpailua lisäämällä keinotekoisesti tarjontaa.

Economist foorumeilla näitä ideoita levitellään.

Mua niin ottaa päähän nämä ulostulot, joissa hoetaan mantraa että tarvitaan lisää ulkomaalaista työvoimaa. Läheiseni on ulkomaalainen ja tullut Suomeen perhesyistä, hän on korkeasti koulutettu oman alansa ammattilainen. Hänen ja monen muun ulkomaalaisen on TODELLA vaikea työllistyä Suomessa, vaikka koulutusta ja ainakin englannin kielen taitoa löytyy. Näen ymmärrä miksei ensin keskitytä hyödyntämään jo maassa olevien ulkomaalaisten potentiaalia?

Toiseksi en ymmärrä MIHIN tätä ulkomaalaista työvoimaa tarkalleen kaivataan? Matalapalkka aloille joissa suomalaiset eivät halua työskennellä työhön nähden liian matalan palkan takia? Marjatiloille ihmiskauppaan verrattaviin työoloihin?

Kannatan kansainvälistymistä eikä minulla ole mitään sitä vastaan että ulkomailta Suomeen muuttaa ihmisiä. En vain ymmärrä tätä yhtälöä :( todella turhauttavaa.

Kuka olisi odottanut keskellä korona-aikaa, kun työttömiä ja lomautettuna on jo näin paljon lisää, että työvoimapula iskee!? 🙄

Joo, mutta vain työperäistä- siis joilla on koulutus ja valmis työpaikka.

Muttei tänne kukaan halua. Kallista, huono ilmasto, vaikea kieli, korkea verotus.

Mutta ei haittamuuttoa, tulevat sosiaaliturvalle. Maksaa paljon meille.

Ei ne ulkomaalaiset pysty suomalaisia pienemmällä palkalla tässä maassa elämään, koska hintataso ja verotus on niin korkea. Täysin epäoikeudenmukaista odottaa, että toisten ihmisten pitäisi elää jollain pikku palkalla Suomessa.

"Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen."

Työtätekeviä maa han muut ta jia kyllä. Tänne vetelehtimään yhteiskunnan varoilla elelemään ei. Miten sitten erotetaan jyvät akanoista onkin visainen kysymys?