HSn Ratkaisu Helsingin liian kalliisiin asuinkustannuksiin: OPETTAJAT ASUMAAN PAKETTIAUTOON

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Jos lapsen kanssa muuttaisi pakuun asumaan, tulisiko lastensuojelu ovelle kolkuttamaan?

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten niin? Jutussahan ihannoidaan ratkaisua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten niin? Jutussahan ihannoidaan ratkaisua.

Avauksessasi väität, että pakettiautoon muuttaminen on "HS:n ratkaisu kalliisiin asuinkustannuksiin". Ihannointi on kyllä omassa mielessäsi syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Valehtelua on se että opettaja asuu työpaikan parkkipaikalla. Asuntoauto on Rastilan leirintäalueella.

Eri.

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten valehtelen? Kyse on ironiasta. Juttu on kirjoitettu nokkelaa ratkaisua ihannoiden.

Luulisi, että sivistysvaltioon ykkössanomalehti kirjoittaisi jutun siitä näkökulmasta, että on hätähuuto, kun opettajan palkka ei tiitä Helsingissä asuntoon vaan joutuu asumaan autossa. Kuin masnkiertäjä.

Tähän keskituloiset on ajettu Helsingissä. Pakettiauto riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Valehtelua on se että opettaja asuu työpaikan parkkipaikalla. Asuntoauto on Rastilan leirintäalueella.

Eri.

Valehtelua on se, että aloittaja väittää pakettiautossa asumisen olevan HS:n ratkaisu kalliisiin asuinkustannuksiin.

Et muuten tainnut lukea juttua kokonaan. Siinähän kerrottiin, että jutun mies vaihtaa pakettiauton paikkaa tarpeen mukaan, ei sitä, että asuu koko ajan Rastilan leirintäalueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten valehtelen? Kyse on ironiasta. Juttu on kirjoitettu nokkelaa ratkaisua ihannoiden.

Luulisi, että sivistysvaltioon ykkössanomalehti kirjoittaisi jutun siitä näkökulmasta, että on hätähuuto, kun opettajan palkka ei tiitä Helsingissä asuntoon vaan joutuu asumaan autossa. Kuin masnkiertäjä.

Ei ole kyse ironiasta, vaan misinformaatiosta. Kaikki eivät edes voi lukea juttua itse, jolloin ainoaksi tiedoksi jää sinun valheellinen kertomuksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten niin? Jutussahan ihannoidaan ratkaisua.

Avauksessasi väität, että pakettiautoon muuttaminen on "HS:n ratkaisu kalliisiin asuinkustannuksiin". Ihannointi on kyllä omassa mielessäsi syntynyt.

Itse tulkitsin jutun sävyn niin, että kyseessä näppärä ratkaisu. Jutun kirjoittaneen mielestä siis.

Minusta opettajan kuuluu saada palkkaa, jolla saa ostettua asunnon siitä kunnasta, jossa on töissä.

pääasia että perussuomalaiset saa asua yhteiskunnan tukien avulla kantakaupungissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Valehtelua on se että opettaja asuu työpaikan parkkipaikalla. Asuntoauto on Rastilan leirintäalueella.

Eri.

Se osa kommentistani oli sitä ironiaa.

Mutta sinusta siis ok, että opettajan palkka Helsingissä riittää vaan leirintäalueella asumiseen?

Ei tuossa nyt mitään uutta ole. Moni toisella paikkakunnalla työssäkäyvä asuu viikot matkailuautossa tai asuntovaunussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten niin? Jutussahan ihannoidaan ratkaisua.

Avauksessasi väität, että pakettiautoon muuttaminen on "HS:n ratkaisu kalliisiin asuinkustannuksiin". Ihannointi on kyllä omassa mielessäsi syntynyt.

Itse tulkitsin jutun sävyn niin, että kyseessä näppärä ratkaisu. Jutun kirjoittaneen mielestä siis.

Minusta opettajan kuuluu saada palkkaa, jolla saa ostettua asunnon siitä kunnasta, jossa on töissä.

Aikamoista tulkintaa, jos sun mielestä pulloon kuseminen ja likaisten astioiden säilöminen on ihannointia.

Missä kohdassa jutussa sanottiin, että hänen tulonsa eivät riittäisi asuntolainaan? Mä luin siitä, että hän ei halua isoa asuntolainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Valehtelua on se että opettaja asuu työpaikan parkkipaikalla. Asuntoauto on Rastilan leirintäalueella.

Eri.

Valehtelua on se, että aloittaja väittää pakettiautossa asumisen olevan HS:n ratkaisu kalliisiin asuinkustannuksiin.

Et muuten tainnut lukea juttua kokonaan. Siinähän kerrottiin, että jutun mies vaihtaa pakettiauton paikkaa tarpeen mukaan, ei sitä, että asuu koko ajan Rastilan leirintäalueella.

Unelma tapaus työnantajille. Singahtaa kätevästi pakettiautollaan aina sinne minne tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Valehtelua on se että opettaja asuu työpaikan parkkipaikalla. Asuntoauto on Rastilan leirintäalueella.

Eri.

Se osa kommentistani oli sitä ironiaa.

Mutta sinusta siis ok, että opettajan palkka Helsingissä riittää vaan leirintäalueella asumiseen?

Sun täytyy vissiin opetella vielä ironian tuottamista. Missä kohdassa jutussa sanottiin, että opettajan palkka riittää vain leirintäalueella asumiseen? Vai onko tääkin nyt sitä sun ironiaas, että keksitään jutusta kaikkea, mitä siinä ei oikeasti sanottu?

Tuo opettaja on jossain vaiheessa muuttamassa normaaliin asuinrakennukseen, joten kyse on väliaikaisesta ratkaisusta. Jos hän sairastuu, hän palaa kiireen vilkkaa normaaliin asumismuotoon. Kyse ei siis ole ratkaisusta yhtään mihinkään ongelmaan.

Opettaja on kirjoilla kaverin luona, samoin hän pesettää astiansa ja hoitaa paljon muita tehtäviä kaveriensa asunnoissa. Tämä on se sama petos kuin niillä, jotka "eivät tarvitse autoa": ei tarvitse itse ostaa eikä vuokrata, kun käyttää muiden omia.

Haluaisinpa tietää, mitä tapahtui sille Hesarin isossa artikkelissa pari vuotta sitten olleelle pariskunnalle, joka myös muutti asumaan pakettiautoon. Otsikossa asti kehuttiin, että näin asutaan autossa ympäri vuoden, vaikka pariskunta oli asunut pakussa vasta hyvin lämpimän kevätkesän kolme ensimmäistä kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten valehtelen? Kyse on ironiasta. Juttu on kirjoitettu nokkelaa ratkaisua ihannoiden.

Luulisi, että sivistysvaltioon ykkössanomalehti kirjoittaisi jutun siitä näkökulmasta, että on hätähuuto, kun opettajan palkka ei tiitä Helsingissä asuntoon vaan joutuu asumaan autossa. Kuin masnkiertäjä.

Ei ole kyse ironiasta, vaan misinformaatiosta. Kaikki eivät edes voi lukea juttua itse, jolloin ainoaksi tiedoksi jää sinun valheellinen kertomuksesi.

Minusta taas lehtien toistuvat jutut pakettiautoissa asuvista toimittajista, opettajista, jne on groomingia. Yritetään vähitellen saada ihmiset ajattelemaan, että on ihan ok ja oikeastaan hienoa, että työssä käyvä ihminen asuu pakettiautossa.

Ennen pakettiautossa asuivat kodittomat syrjäytyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Valehtelua on se että opettaja asuu työpaikan parkkipaikalla. Asuntoauto on Rastilan leirintäalueella.

Eri.

Valehtelua on se, että aloittaja väittää pakettiautossa asumisen olevan HS:n ratkaisu kalliisiin asuinkustannuksiin.

Et muuten tainnut lukea juttua kokonaan. Siinähän kerrottiin, että jutun mies vaihtaa pakettiauton paikkaa tarpeen mukaan, ei sitä, että asuu koko ajan Rastilan leirintäalueella.

Luin jutun kokonaan. Hesari kehuu että asumiskustannukset ovat vain 100€ kuussa.

Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Valehtelua on se että opettaja asuu työpaikan parkkipaikalla. Asuntoauto on Rastilan leirintäalueella.

Eri.

Valehtelua on se, että aloittaja väittää pakettiautossa asumisen olevan HS:n ratkaisu kalliisiin asuinkustannuksiin.

Et muuten tainnut lukea juttua kokonaan. Siinähän kerrottiin, että jutun mies vaihtaa pakettiauton paikkaa tarpeen mukaan, ei sitä, että asuu koko ajan Rastilan leirintäalueella.

Luin jutun kokonaan. Hesari kehuu että asumiskustannukset ovat vain 100€ kuussa.

Eri.

Ei, Hesari ei kehu, vaan jutussa haastateltu mies kertoo, että arvioi asuinkustannuksensa noin 100 euroksi kuussa.