HSn Ratkaisu Helsingin liian kalliisiin asuinkustannuksiin: OPETTAJAT ASUMAAN PAKETTIAUTOON

Hyvänen aika nyt ap.... Erinomainen esimerkki siitä, että ei ymmärretä lukemaansa eli medialukutaito puuttuu.

Artikkelissa on kyseessä elämäntapa. Mies on lapsesta saakka ihaillut pakettiautoelämää, eli hän elää nyt unelmaansa:

"KUN Miettunen oli 14-vuotias, hän ihaili kaverin isoveljeä, joka lähti kiertämään matkailuautolla Eurooppaa. Alun perin Miettusen haaveissa siinteli siis auto, joka sopisi reissuille ja johon saisi patjan lattialle... NIMENOMAAN liikkumisen vapaus tekee autossa asumisesta kaiken säätämisen arvoista. Korona-ajan sosiaalinen eristäytyminenkään ei ahdista, kun olohuoneen maisemat voi aina vaihtaa toisiin.

Sekin, että on lähempänä luontoa, vaikkei teltassa yövykään, vetoaa Miettuseen."

Ja ap vääntää siitä jonkun oman ideologian mukaisen sodan opettajien pienen palkan vuoksi.

Lue ap se artikkeli uudelleen. Vai etkö voi kun se on maksumuurin takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten valehtelen? Kyse on ironiasta. Juttu on kirjoitettu nokkelaa ratkaisua ihannoiden.

Luulisi, että sivistysvaltioon ykkössanomalehti kirjoittaisi jutun siitä näkökulmasta, että on hätähuuto, kun opettajan palkka ei tiitä Helsingissä asuntoon vaan joutuu asumaan autossa. Kuin masnkiertäjä.

Ei ole kyse ironiasta, vaan misinformaatiosta. Kaikki eivät edes voi lukea juttua itse, jolloin ainoaksi tiedoksi jää sinun valheellinen kertomuksesi.

Minusta taas lehtien toistuvat jutut pakettiautoissa asuvista toimittajista, opettajista, jne on groomingia. Yritetään vähitellen saada ihmiset ajattelemaan, että on ihan ok ja oikeastaan hienoa, että työssä käyvä ihminen asuu pakettiautossa.

Ennen pakettiautossa asuivat kodittomat syrjäytyneet.

Nykyisin pakettiautossa asuminen on maailmanlaajuinen trendi ja haave monille vähän kuin "tiny house"-villitys. Halutaan kokea pakettiautossa asumista ja siihen liittyvää alakulttuuria vähän niinkuin joku haluaa telttailla ja toinen mökkeillä. Sitten kun halut ja tarpeet muuttuvat siirrytään muihin asumismuotoihin.

En kyllä tiedä miten omituinen ja paranoidi ajatusmaailma pitää olla että voi kuvitella että keskiluokkaiset ihmiset halutaan ajaa pakettiautoihin asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Valehtelua on se että opettaja asuu työpaikan parkkipaikalla. Asuntoauto on Rastilan leirintäalueella.

Eri.

Ja hän on tällä hetkellä opintovapaalla ja vaihtelee pysäköintipaikkaansa. 

Tuossa jutussa ei puhuttu mitään vuokrista tai rahatilanteesta. Kyseessä oli irtiotto, mies oli virkavapaalla, eronnut ja pohti, ettei virassa ollessa olisi voinut asua noin ajatellen minkälaisen kuvan antaa lapsille ja näiden vanhemmille aikuisuudestaan jos asuu paksussa.

Oli ihannoinut tuollaista elämää ja halusi kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten niin? Jutussahan ihannoidaan ratkaisua.

Avauksessasi väität, että pakettiautoon muuttaminen on "HS:n ratkaisu kalliisiin asuinkustannuksiin". Ihannointi on kyllä omassa mielessäsi syntynyt.

Itse tulkitsin jutun sävyn niin, että kyseessä näppärä ratkaisu. Jutun kirjoittaneen mielestä siis.

Minusta opettajan kuuluu saada palkkaa, jolla saa ostettua asunnon siitä kunnasta, jossa on töissä.

Aikamoista tulkintaa, jos sun mielestä pulloon kuseminen ja likaisten astioiden säilöminen on ihannointia.

Missä kohdassa jutussa sanottiin, että hänen tulonsa eivät riittäisi asuntolainaan? Mä luin siitä, että hän ei halua isoa asuntolainaa.

Jos on hyvä palkka, ei asuntolaina tunnu suhteessa niin isolta.

Tuo autossa asuminen varmaan mahdollistaa myös opintovapaalle jäämisen. Asumiskustannukset ovat matalalla ja samalla voi kokeilla ko vapaata asumismuotoa, mistä hän oli haaveilut.

Itsekin olemme mieheni kanssa haaveilleet tuollaisesta, mutta mukavuudenhalu voittaa haaveet. Pieni 2-3 viikon matka on vielä helppoa, mutta asuminen autossa monta kuukautta vaatii monenlaista järjestelyä ( suihku, vaatteiden pesu, ruuan laitto, astioiden peseminen ja ylimääräisen tavaran varastoiminen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten valehtelen? Kyse on ironiasta. Juttu on kirjoitettu nokkelaa ratkaisua ihannoiden.

Luulisi, että sivistysvaltioon ykkössanomalehti kirjoittaisi jutun siitä näkökulmasta, että on hätähuuto, kun opettajan palkka ei tiitä Helsingissä asuntoon vaan joutuu asumaan autossa. Kuin masnkiertäjä.

Sinulla on outo käsitys sivistysvaltion sanomalehdistöstä. Se että sinä haluat, että jotakin käytetään mielipiteiden manipulointiin faktoista piittaamatta ei tarkoita sitä, että sivistysvaltion lehti ei voisi raportoida opettajasta joka asuu autossa neutraalisti, opettajan oman tarinan kertoen, mitään poliittista näkökulmaa siihen lisäämättä. Opettaja suhtautui itse positiivisesti järjestelyyn johon oli vapaaehtoisesti ja määrätietoisesti pyrkinyt.

Mitä yleistä merkitystä tällaisella raportoinnilla on? En itse usko, että palstatilaa annetaan millekään ilman, että taustalla on jokin agenda.

Taustalla on todellakin agenda. Nimittäin lehtien myyminen. Ihmisiä kiinnostaa lukea toisten ihmisten elämästä ihan erityisesti silloin kun he ovat tehneet jotakin erikoisia ja kiinnostavia ratkaisuja ja joilla on elämänhallinta kunnossa.

Sinun kannattaa ihan oikeasti kehittää medialukutaitoasi. Ja jos esim. urheilusivuille annetulla palstatilalla on mielestäsi agenda sinun kannattaa itsekin pohtia onko mahdollista että olet paranoidi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten valehtelen? Kyse on ironiasta. Juttu on kirjoitettu nokkelaa ratkaisua ihannoiden.

Luulisi, että sivistysvaltioon ykkössanomalehti kirjoittaisi jutun siitä näkökulmasta, että on hätähuuto, kun opettajan palkka ei tiitä Helsingissä asuntoon vaan joutuu asumaan autossa. Kuin masnkiertäjä.

Sinulla on outo käsitys sivistysvaltion sanomalehdistöstä. Se että sinä haluat, että jotakin käytetään mielipiteiden manipulointiin faktoista piittaamatta ei tarkoita sitä, että sivistysvaltion lehti ei voisi raportoida opettajasta joka asuu autossa neutraalisti, opettajan oman tarinan kertoen, mitään poliittista näkökulmaa siihen lisäämättä. Opettaja suhtautui itse positiivisesti järjestelyyn johon oli vapaaehtoisesti ja määrätietoisesti pyrkinyt.

Mitä yleistä merkitystä tällaisella raportoinnilla on? En itse usko, että palstatilaa annetaan millekään ilman, että taustalla on jokin agenda.

Sinulla itselläsi on päässäsi kaikenkattava agenda johon sopimaan väännät kaiken näkemäsi ja kokemasi.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsen kanssa muuttaisi pakuun asumaan, tulisiko lastensuojelu ovelle kolkuttamaan?

Muistan jutun jossa joku mies muuttikin, ei tullut sossua, tosin itse kai ilmoitti niille.

Tähän  se vihreitten politiikka johtaa.

Kaikki asumaan slummeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten valehtelen? Kyse on ironiasta. Juttu on kirjoitettu nokkelaa ratkaisua ihannoiden.

Luulisi, että sivistysvaltioon ykkössanomalehti kirjoittaisi jutun siitä näkökulmasta, että on hätähuuto, kun opettajan palkka ei tiitä Helsingissä asuntoon vaan joutuu asumaan autossa. Kuin masnkiertäjä.

Ei ole kyse ironiasta, vaan misinformaatiosta. Kaikki eivät edes voi lukea juttua itse, jolloin ainoaksi tiedoksi jää sinun valheellinen kertomuksesi.

Minusta taas lehtien toistuvat jutut pakettiautoissa asuvista toimittajista, opettajista, jne on groomingia. Yritetään vähitellen saada ihmiset ajattelemaan, että on ihan ok ja oikeastaan hienoa, että työssä käyvä ihminen asuu pakettiautossa.

Ennen pakettiautossa asuivat kodittomat syrjäytyneet.

Samaa mieltä. Tavallaan hienoa, että tällainenkin asumisratkaisu on olemassa, mutta jos kehitys on jenkkityylin suuntaan, niin autossa asuva on järkyttävän lainsuojaamaton. Vuokraisäntä saattaa häätää vuosikausia jollain alueella asuneet kahden viikon varoitusajalla. Järkyttävä kokemus, jos on vähänkään jotain menossa elämässä: sairaus tai lapset koulussa j.n.e. Ihan hyvä se on suhtautua tällaisiin trendeihin varauksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten valehtelen? Kyse on ironiasta. Juttu on kirjoitettu nokkelaa ratkaisua ihannoiden.

Luulisi, että sivistysvaltioon ykkössanomalehti kirjoittaisi jutun siitä näkökulmasta, että on hätähuuto, kun opettajan palkka ei tiitä Helsingissä asuntoon vaan joutuu asumaan autossa. Kuin masnkiertäjä.

Onko asunnottomuus sinusta vitsin aihe niin että valtakunnan ykköslehtikin kirjoittelee siitä ironiseen sävyyn? Opettaja on omasta tahdostaan päättänyt leikata asumiskustannuksia muuttamalla leirintäalueelle asumaan. Ei se 100m2 asunto kantakaupungissa ole mikään perusoikeus joka kaikilla tulisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten valehtelen? Kyse on ironiasta. Juttu on kirjoitettu nokkelaa ratkaisua ihannoiden.

Luulisi, että sivistysvaltioon ykkössanomalehti kirjoittaisi jutun siitä näkökulmasta, että on hätähuuto, kun opettajan palkka ei tiitä Helsingissä asuntoon vaan joutuu asumaan autossa. Kuin masnkiertäjä.

Onko asunnottomuus sinusta vitsin aihe niin että valtakunnan ykköslehtikin kirjoittelee siitä ironiseen sävyyn? Opettaja on omasta tahdostaan päättänyt leikata asumiskustannuksia muuttamalla leirintäalueelle asumaan. Ei se 100m2 asunto kantakaupungissa ole mikään perusoikeus joka kaikilla tulisi olla.

Ei, mutta trendi maailman suurkaupungeissa on se, että tavallisilla työntekijöillä ei ole varaa asua kaupungissa. Kiva, että tällä opettajalla on kiva elämä, mutta aloittaja yrittää puhua makrotason ongelmasta, joka on ihan todellinen. Mm. Lontoossa on pulaa sairaanhoitajista ja palomiehistä ja pääsyy siihen on, että heillä ei ole varaa asua Lontoossa.

Lähde: https://www.london.gov.uk/press-releases/assembly/nurses-cant-afford-re…

Nämä ovat hitaita muutoksia, mutta tulevat ajan kanssa myös tänne.

 

Minä haluaisin myös kokeilla tuollaista asumistapaa hetken, mutta en ehkä nyt koronan aikaan, vaan sitten kun pääsisi matkustamaan vapaasti maasta toiseen.

Voisin kuvitella, että jos tuollaiseen päätyisi olosuhteiden pakosta, niin se ei olisi niin mukavaa. Tästähän ei kuitenkaan ole artikkelissa kyse, vaan siinä haluttiin esitellä tätä hänen elämäntyyliään ja valintaansa, joka on täysin vapaaehtoinen. Tätä pointtia ap ei nyt ymmärtänyt näköjään ja (muka ironisesti?) vääristelee jutun koskemaan matalia palkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten valehtelen? Kyse on ironiasta. Juttu on kirjoitettu nokkelaa ratkaisua ihannoiden.

Luulisi, että sivistysvaltioon ykkössanomalehti kirjoittaisi jutun siitä näkökulmasta, että on hätähuuto, kun opettajan palkka ei tiitä Helsingissä asuntoon vaan joutuu asumaan autossa. Kuin masnkiertäjä.

Onko asunnottomuus sinusta vitsin aihe niin että valtakunnan ykköslehtikin kirjoittelee siitä ironiseen sävyyn? Opettaja on omasta tahdostaan päättänyt leikata asumiskustannuksia muuttamalla leirintäalueelle asumaan. Ei se 100m2 asunto kantakaupungissa ole mikään perusoikeus joka kaikilla tulisi olla.

Ei, mutta trendi maailman suurkaupungeissa on se, että tavallisilla työntekijöillä ei ole varaa asua kaupungissa. Kiva, että tällä opettajalla on kiva elämä, mutta aloittaja yrittää puhua makrotason ongelmasta, joka on ihan todellinen. Mm. Lontoossa on pulaa sairaanhoitajista ja palomiehistä ja pääsyy siihen on, että heillä ei ole varaa asua Lontoossa.

Lähde: https://www.london.gov.uk/press-releases/assembly/nurses-cant-afford-re…

Nämä ovat hitaita muutoksia, mutta tulevat ajan kanssa myös tänne.

 

Ja pöh, ei kaikki maailman ongelmat tänne tule sellaisenaan. Maailman suurkaupungit on ihan eri suuruusluokassa ja välimatkat on todella pitkiä. Täällä ei missään ole niin pitkiä matkoja. Voit ostaa kodin jostain hesan ympäriltä maaseudulta tai vaikka vielä kauempaa, jolloin asunnon hinta tipahtaa murto-osaan Helsingin hinnoista. Jos on niin idiootti, että on ihan pakko asua ytimessä, niin sitten on ansainnut rahattomuutensa. Ongelma on nyt kehitetty jonkun omassa päässä, eikä se ole todellinen.

Vain rikkailla ja köyhillä on varaa asua Helsingissä. Keskiluokalla ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten valehtelen? Kyse on ironiasta. Juttu on kirjoitettu nokkelaa ratkaisua ihannoiden.

Luulisi, että sivistysvaltioon ykkössanomalehti kirjoittaisi jutun siitä näkökulmasta, että on hätähuuto, kun opettajan palkka ei tiitä Helsingissä asuntoon vaan joutuu asumaan autossa. Kuin masnkiertäjä.

Onko asunnottomuus sinusta vitsin aihe niin että valtakunnan ykköslehtikin kirjoittelee siitä ironiseen sävyyn? Opettaja on omasta tahdostaan päättänyt leikata asumiskustannuksia muuttamalla leirintäalueelle asumaan. Ei se 100m2 asunto kantakaupungissa ole mikään perusoikeus joka kaikilla tulisi olla.

Ei, mutta trendi maailman suurkaupungeissa on se, että tavallisilla työntekijöillä ei ole varaa asua kaupungissa. Kiva, että tällä opettajalla on kiva elämä, mutta aloittaja yrittää puhua makrotason ongelmasta, joka on ihan todellinen. Mm. Lontoossa on pulaa sairaanhoitajista ja palomiehistä ja pääsyy siihen on, että heillä ei ole varaa asua Lontoossa.

Lähde: https://www.london.gov.uk/press-releases/assembly/nurses-cant-afford-re…

Nämä ovat hitaita muutoksia, mutta tulevat ajan kanssa myös tänne.

 

Hyvä kun otit tämän esille. Tähän suuntaan ollaan menossa kovaa vauhtia ainakin pääkaupunkiseudulla.

Olisi ihanaa tuollainen irtiotto. Voisi vapaasti vaihtaa paikkaa, kaupunkia ja vaikka maata jos huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten valehtelen? Kyse on ironiasta. Juttu on kirjoitettu nokkelaa ratkaisua ihannoiden.

Luulisi, että sivistysvaltioon ykkössanomalehti kirjoittaisi jutun siitä näkökulmasta, että on hätähuuto, kun opettajan palkka ei tiitä Helsingissä asuntoon vaan joutuu asumaan autossa. Kuin masnkiertäjä.

Sinulla on outo käsitys sivistysvaltion sanomalehdistöstä. Se että sinä haluat, että jotakin käytetään mielipiteiden manipulointiin faktoista piittaamatta ei tarkoita sitä, että sivistysvaltion lehti ei voisi raportoida opettajasta joka asuu autossa neutraalisti, opettajan oman tarinan kertoen, mitään poliittista näkökulmaa siihen lisäämättä. Opettaja suhtautui itse positiivisesti järjestelyyn johon oli vapaaehtoisesti ja määrätietoisesti pyrkinyt.

Mitä yleistä merkitystä tällaisella raportoinnilla on? En itse usko, että palstatilaa annetaan millekään ilman, että taustalla on jokin agenda.

Taustalla on todellakin agenda. Nimittäin lehtien myyminen. Ihmisiä kiinnostaa lukea toisten ihmisten elämästä ihan erityisesti silloin kun he ovat tehneet jotakin erikoisia ja kiinnostavia ratkaisuja ja joilla on elämänhallinta kunnossa.

Sinun kannattaa ihan oikeasti kehittää medialukutaitoasi. Ja jos esim. urheilusivuille annetulla palstatilalla on mielestäsi agenda sinun kannattaa itsekin pohtia onko mahdollista että olet paranoidi. 

Niin tuo juttuhan ilmestyi Hesarissa osiossa Koti (asuminen sisustus ja remontointi), mikä on sunnuntaina Hesarin vakio-osasto. Siinä on aiemminkin esitelty erilaisia asumisratkaisuja (asuminen vesitornissa, entisessä tehtaassa, talovaunussa jne). Lisääntynyt etätyö saa myös ihmisiä miettimään vaihtoehtoja vakiintuneen asumisen rinnalle tai vaihtoehdoksi. Tokko tuossa sen kummempaa agendaa on taustalla.

Sitä jäin kyllä miettimään, että eikö kaupungin järjestyssääntö kiellä asumisen parkkipaikoilla. Juttu oli tehty leirintäalueella Rastilassa, mutta onko esim Mustikkamaalla luvallista asua? Siellä kyllä on monta asuntoautoa vierekkäin parkkeerattuna, mutta saako niissä asua vakituiseen, että viranomainen tietää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten valehtelen? Kyse on ironiasta. Juttu on kirjoitettu nokkelaa ratkaisua ihannoiden.

Luulisi, että sivistysvaltioon ykkössanomalehti kirjoittaisi jutun siitä näkökulmasta, että on hätähuuto, kun opettajan palkka ei tiitä Helsingissä asuntoon vaan joutuu asumaan autossa. Kuin masnkiertäjä.

Sinulla on outo käsitys sivistysvaltion sanomalehdistöstä. Se että sinä haluat, että jotakin käytetään mielipiteiden manipulointiin faktoista piittaamatta ei tarkoita sitä, että sivistysvaltion lehti ei voisi raportoida opettajasta joka asuu autossa neutraalisti, opettajan oman tarinan kertoen, mitään poliittista näkökulmaa siihen lisäämättä. Opettaja suhtautui itse positiivisesti järjestelyyn johon oli vapaaehtoisesti ja määrätietoisesti pyrkinyt.

Mitä yleistä merkitystä tällaisella raportoinnilla on? En itse usko, että palstatilaa annetaan millekään ilman, että taustalla on jokin agenda.

Taustalla on todellakin agenda. Nimittäin lehtien myyminen. Ihmisiä kiinnostaa lukea toisten ihmisten elämästä ihan erityisesti silloin kun he ovat tehneet jotakin erikoisia ja kiinnostavia ratkaisuja ja joilla on elämänhallinta kunnossa.

Sinun kannattaa ihan oikeasti kehittää medialukutaitoasi. Ja jos esim. urheilusivuille annetulla palstatilalla on mielestäsi agenda sinun kannattaa itsekin pohtia onko mahdollista että olet paranoidi. 

Niin tuo juttuhan ilmestyi Hesarissa osiossa Koti (asuminen sisustus ja remontointi), mikä on sunnuntaina Hesarin vakio-osasto. Siinä on aiemminkin esitelty erilaisia asumisratkaisuja (asuminen vesitornissa, entisessä tehtaassa, talovaunussa jne). Lisääntynyt etätyö saa myös ihmisiä miettimään vaihtoehtoja vakiintuneen asumisen rinnalle tai vaihtoehdoksi. Tokko tuossa sen kummempaa agendaa on taustalla.

Sitä jäin kyllä miettimään, että eikö kaupungin järjestyssääntö kiellä asumisen parkkipaikoilla. Juttu oli tehty leirintäalueella Rastilassa, mutta onko esim Mustikkamaalla luvallista asua? Siellä kyllä on monta asuntoautoa vierekkäin parkkeerattuna, mutta saako niissä asua vakituiseen, että viranomainen tietää?

Artikkelin yhteydessä nimenomaan käytiin läpi yöpymisen sekä leiriytymisen ero. Jos ei ole erikseen kiellettyä niin yöpyminen autossa yleisellä parkkipaikalla on sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten valehtelen? Kyse on ironiasta. Juttu on kirjoitettu nokkelaa ratkaisua ihannoiden.

Luulisi, että sivistysvaltioon ykkössanomalehti kirjoittaisi jutun siitä näkökulmasta, että on hätähuuto, kun opettajan palkka ei tiitä Helsingissä asuntoon vaan joutuu asumaan autossa. Kuin masnkiertäjä.

Onko asunnottomuus sinusta vitsin aihe niin että valtakunnan ykköslehtikin kirjoittelee siitä ironiseen sävyyn? Opettaja on omasta tahdostaan päättänyt leikata asumiskustannuksia muuttamalla leirintäalueelle asumaan. Ei se 100m2 asunto kantakaupungissa ole mikään perusoikeus joka kaikilla tulisi olla.

Ei, mutta trendi maailman suurkaupungeissa on se, että tavallisilla työntekijöillä ei ole varaa asua kaupungissa. Kiva, että tällä opettajalla on kiva elämä, mutta aloittaja yrittää puhua makrotason ongelmasta, joka on ihan todellinen. Mm. Lontoossa on pulaa sairaanhoitajista ja palomiehistä ja pääsyy siihen on, että heillä ei ole varaa asua Lontoossa.

Lähde: https://www.london.gov.uk/press-releases/assembly/nurses-cant-afford-re…

Nämä ovat hitaita muutoksia, mutta tulevat ajan kanssa myös tänne.

 

Hyvä kun otit tämän esille. Tähän suuntaan ollaan menossa kovaa vauhtia ainakin pääkaupunkiseudulla.

Ei ole menossa samaan suuntaan. Pk-seutu on toki kallis, mutta sitä se on kaikille. Helsingin keskustassa ei ole mikään pakko asua. Ystäväni osti 30 minuutin päästä Helsingistä tontin, joka maksoi 25 000 e ja nyt hän rakentaa siihen mieleistään taloa. Minusta puoli tuntia autossa ei ole mahdottoman pitkä aika.