HSn Ratkaisu Helsingin liian kalliisiin asuinkustannuksiin: OPETTAJAT ASUMAAN PAKETTIAUTOON

Hgin kaupunki voi järjestää työsuhdeasuntoja muualta tulleille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten niin? Jutussahan ihannoidaan ratkaisua.

Avauksessasi väität, että pakettiautoon muuttaminen on "HS:n ratkaisu kalliisiin asuinkustannuksiin". Ihannointi on kyllä omassa mielessäsi syntynyt.

Itse tulkitsin jutun sävyn niin, että kyseessä näppärä ratkaisu. Jutun kirjoittaneen mielestä siis.

Minusta opettajan kuuluu saada palkkaa, jolla saa ostettua asunnon siitä kunnasta, jossa on töissä.

Aikamoista tulkintaa, jos sun mielestä pulloon kuseminen ja likaisten astioiden säilöminen on ihannointia.

Missä kohdassa jutussa sanottiin, että hänen tulonsa eivät riittäisi asuntolainaan? Mä luin siitä, että hän ei halua isoa asuntolainaa.

Jos on hyvä palkka, ei asuntolaina tunnu suhteessa niin isolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Valehtelua on se että opettaja asuu työpaikan parkkipaikalla. Asuntoauto on Rastilan leirintäalueella.

Eri.

Se osa kommentistani oli sitä ironiaa.

Mutta sinusta siis ok, että opettajan palkka Helsingissä riittää vaan leirintäalueella asumiseen?

Opettaja tienaa saman verran kuin insinööri, ainakin lukion tai yläasteen aineopettaja.  Olen nähnyt opettajien palkkakuitteja kaupungin HR-järjestelmästä. Myös vanhempi sairaanhoitaja / osastonhoitaja vetää insinöörin pakkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten niin? Jutussahan ihannoidaan ratkaisua.

Avauksessasi väität, että pakettiautoon muuttaminen on "HS:n ratkaisu kalliisiin asuinkustannuksiin". Ihannointi on kyllä omassa mielessäsi syntynyt.

Itse tulkitsin jutun sävyn niin, että kyseessä näppärä ratkaisu. Jutun kirjoittaneen mielestä siis.

Minusta opettajan kuuluu saada palkkaa, jolla saa ostettua asunnon siitä kunnasta, jossa on töissä.

Aikamoista tulkintaa, jos sun mielestä pulloon kuseminen ja likaisten astioiden säilöminen on ihannointia.

Missä kohdassa jutussa sanottiin, että hänen tulonsa eivät riittäisi asuntolainaan? Mä luin siitä, että hän ei halua isoa asuntolainaa.

Jos on hyvä palkka, ei asuntolaina tunnu suhteessa niin isolta.

Niin, eli myönnät itsekin, ettei jutussa kerrottu, ettei mies voi ostaa asuntoa.

Tähänhän kehitys on ajettu, kun asunnoista rakennetaan pieniä koppeja, jotka menevät sijoittajille, eikä työssä käyvillä ihmisillä ole varaa ostaa asuntoa muualta kuin alaluokan lähiöistä.

Todella hieno ratkaisu tämä, että ajetaan keskiluokka trailer parkeihin.

Hyvin on asiat Suomessa, ja koronan jälkeen tuo voi oikeasti olla todellisuutta monen kohdalla.

Hauska idea, mut itelle ei kyl tulis mieleenkään asua missään pakettiautossa etenkään suomessa. Mitenköhän kamalaa tuollaisessa on talvipakkasilla? Miten ja missä käydään vessassa ja suihkussa? Vaikuttaa kauheen epäkäytännölliseltä elämäntavalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Valehtelua on se että opettaja asuu työpaikan parkkipaikalla. Asuntoauto on Rastilan leirintäalueella.

Eri.

Valehtelua on se, että aloittaja väittää pakettiautossa asumisen olevan HS:n ratkaisu kalliisiin asuinkustannuksiin.

Et muuten tainnut lukea juttua kokonaan. Siinähän kerrottiin, että jutun mies vaihtaa pakettiauton paikkaa tarpeen mukaan, ei sitä, että asuu koko ajan Rastilan leirintäalueella.

Luin jutun kokonaan. Hesari kehuu että asumiskustannukset ovat vain 100€ kuussa.

Eri.

Ei, Hesari ei kehu, vaan jutussa haastateltu mies kertoo, että arvioi asuinkustannuksensa noin 100 euroksi kuussa.

No eipä siinä jutussa kovasti kritisoidakaan tilannetta, että kohtuuhintaista asuntoa Helsingissä vaikea löytää.

Ennen koulujen yhteyteen rakennettiin opettajille asuinhuoneistot. Eikö voitaisi taas ruveta rakentamaan opettajille vaikka rivitalo siihen koulun yhteyteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten niin? Jutussahan ihannoidaan ratkaisua.

Avauksessasi väität, että pakettiautoon muuttaminen on "HS:n ratkaisu kalliisiin asuinkustannuksiin". Ihannointi on kyllä omassa mielessäsi syntynyt.

Itse tulkitsin jutun sävyn niin, että kyseessä näppärä ratkaisu. Jutun kirjoittaneen mielestä siis.

Minusta opettajan kuuluu saada palkkaa, jolla saa ostettua asunnon siitä kunnasta, jossa on töissä.

Aikamoista tulkintaa, jos sun mielestä pulloon kuseminen ja likaisten astioiden säilöminen on ihannointia.

Missä kohdassa jutussa sanottiin, että hänen tulonsa eivät riittäisi asuntolainaan? Mä luin siitä, että hän ei halua isoa asuntolainaa.

Jos on hyvä palkka, ei asuntolaina tunnu suhteessa niin isolta.

Niin, eli myönnät itsekin, ettei jutussa kerrottu, ettei mies voi ostaa asuntoa.

Mä luulen että tän miehen kohdalla on tapahtunut jokin taloudellinen romahdus, kuten riitaisa avioero jossa vaimo putsannut kaiken. 

Jutun opettaja oli ymmärtääkseni opintovapaalla tällä hetkellä. Hän säilyttää osaa tavaroistaan siskonsa luona ja välillä viettää öitä tyttöystävänsä luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten niin? Jutussahan ihannoidaan ratkaisua.

Avauksessasi väität, että pakettiautoon muuttaminen on "HS:n ratkaisu kalliisiin asuinkustannuksiin". Ihannointi on kyllä omassa mielessäsi syntynyt.

Itse tulkitsin jutun sävyn niin, että kyseessä näppärä ratkaisu. Jutun kirjoittaneen mielestä siis.

Minusta opettajan kuuluu saada palkkaa, jolla saa ostettua asunnon siitä kunnasta, jossa on töissä.

Aikamoista tulkintaa, jos sun mielestä pulloon kuseminen ja likaisten astioiden säilöminen on ihannointia.

Missä kohdassa jutussa sanottiin, että hänen tulonsa eivät riittäisi asuntolainaan? Mä luin siitä, että hän ei halua isoa asuntolainaa.

Jos on hyvä palkka, ei asuntolaina tunnu suhteessa niin isolta.

Niin, eli myönnät itsekin, ettei jutussa kerrottu, ettei mies voi ostaa asuntoa.

Voiko realistisesti luokanopettajan palkalla ostaa Helsingin kantakaupungista asunnon? Saako luokanopettaja sellaisen lainan luokanopettajan tuloja vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten valehtelen? Kyse on ironiasta. Juttu on kirjoitettu nokkelaa ratkaisua ihannoiden.

Luulisi, että sivistysvaltioon ykkössanomalehti kirjoittaisi jutun siitä näkökulmasta, että on hätähuuto, kun opettajan palkka ei tiitä Helsingissä asuntoon vaan joutuu asumaan autossa. Kuin masnkiertäjä.

Hän ei halua asuntoa, etkö lukenut juttua? Valehtelet ja vääristelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Valehtelua on se että opettaja asuu työpaikan parkkipaikalla. Asuntoauto on Rastilan leirintäalueella.

Eri.

Valehtelua on se, että aloittaja väittää pakettiautossa asumisen olevan HS:n ratkaisu kalliisiin asuinkustannuksiin.

Et muuten tainnut lukea juttua kokonaan. Siinähän kerrottiin, että jutun mies vaihtaa pakettiauton paikkaa tarpeen mukaan, ei sitä, että asuu koko ajan Rastilan leirintäalueella.

Luin jutun kokonaan. Hesari kehuu että asumiskustannukset ovat vain 100€ kuussa.

Eri.

Ei, Hesari ei kehu, vaan jutussa haastateltu mies kertoo, että arvioi asuinkustannuksensa noin 100 euroksi kuussa.

No eipä siinä jutussa kovasti kritisoidakaan tilannetta, että kohtuuhintaista asuntoa Helsingissä vaikea löytää.

Ennen koulujen yhteyteen rakennettiin opettajille asuinhuoneistot. Eikö voitaisi taas ruveta rakentamaan opettajille vaikka rivitalo siihen koulun yhteyteen?

Kannatan! Työsuhdeasuntoja työntekijöille.

Ensin suomalaiset ajetaan kodeistaan autoihin asumaan ja kun autot kielletään niin käsketään maakuoppaan asumaan. Sitten taas kun*iakans*laiset saa luksuslukaalit. Näin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Hauska idea, mut itelle ei kyl tulis mieleenkään asua missään pakettiautossa etenkään suomessa. Mitenköhän kamalaa tuollaisessa on talvipakkasilla? Miten ja missä käydään vessassa ja suihkussa? Vaikuttaa kauheen epäkäytännölliseltä elämäntavalta

Jutun mies käy suihkussa 24h kuntosaleilla, mutta nyt korona on vaikeuttanut tuota. Vessareissut ravintola-/kahvilakäyntien yhteydessä ja pissapullo tyhjennetään metsään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten valehtelen? Kyse on ironiasta. Juttu on kirjoitettu nokkelaa ratkaisua ihannoiden.

Luulisi, että sivistysvaltioon ykkössanomalehti kirjoittaisi jutun siitä näkökulmasta, että on hätähuuto, kun opettajan palkka ei tiitä Helsingissä asuntoon vaan joutuu asumaan autossa. Kuin masnkiertäjä.

Hän ei halua asuntoa, etkö lukenut juttua? Valehtelet ja vääristelet.

Jos opettajilla olisi paremmat palkat ja Helsingistä saisi kohtuuhinnalla asunnon, niin muuttuisiko tilanne? Haluaisiko sitten?

Hyvä idea etenkin nuorille aineenopettajille. Heillähän voi hyvinkin olla vuodessa lomaa 365 päivää, jolloin voi matkailla koko ajan, ja jos jostain sattuu sijaisuuden saamaan, on sinne autolla helppo hurauttaa, vaikka matkaa olisi satoja kilometrejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten valehtelen? Kyse on ironiasta. Juttu on kirjoitettu nokkelaa ratkaisua ihannoiden.

Luulisi, että sivistysvaltioon ykkössanomalehti kirjoittaisi jutun siitä näkökulmasta, että on hätähuuto, kun opettajan palkka ei tiitä Helsingissä asuntoon vaan joutuu asumaan autossa. Kuin masnkiertäjä.

Sinulla on outo käsitys sivistysvaltion sanomalehdistöstä. Se että sinä haluat, että jotakin käytetään mielipiteiden manipulointiin faktoista piittaamatta ei tarkoita sitä, että sivistysvaltion lehti ei voisi raportoida opettajasta joka asuu autossa neutraalisti, opettajan oman tarinan kertoen, mitään poliittista näkökulmaa siihen lisäämättä. Opettaja suhtautui itse positiivisesti järjestelyyn johon oli vapaaehtoisesti ja määrätietoisesti pyrkinyt.

Vierailija kirjoitti:

Ensin suomalaiset ajetaan kodeistaan autoihin asumaan ja kun autot kielletään niin käsketään maakuoppaan asumaan. Sitten taas kun*iakans*laiset saa luksuslukaalit. Näin Suomessa.

Jotenki en nyt jaksa uskoa että tässä on mistään autossa asumiseen ajamisesta kyse. Ns. "van life" on iso juttu esimerkiksi amerikassakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Miten valehtelen? Kyse on ironiasta. Juttu on kirjoitettu nokkelaa ratkaisua ihannoiden.

Luulisi, että sivistysvaltioon ykkössanomalehti kirjoittaisi jutun siitä näkökulmasta, että on hätähuuto, kun opettajan palkka ei tiitä Helsingissä asuntoon vaan joutuu asumaan autossa. Kuin masnkiertäjä.

Sinulla on outo käsitys sivistysvaltion sanomalehdistöstä. Se että sinä haluat, että jotakin käytetään mielipiteiden manipulointiin faktoista piittaamatta ei tarkoita sitä, että sivistysvaltion lehti ei voisi raportoida opettajasta joka asuu autossa neutraalisti, opettajan oman tarinan kertoen, mitään poliittista näkökulmaa siihen lisäämättä. Opettaja suhtautui itse positiivisesti järjestelyyn johon oli vapaaehtoisesti ja määrätietoisesti pyrkinyt.

Mitä yleistä merkitystä tällaisella raportoinnilla on? En itse usko, että palstatilaa annetaan millekään ilman, että taustalla on jokin agenda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmoitin aloituksesi asiattomaksi, koska valehtelet avauksessasi.

Valehtelua on se että opettaja asuu työpaikan parkkipaikalla. Asuntoauto on Rastilan leirintäalueella.

Eri.

Valehtelua on se, että aloittaja väittää pakettiautossa asumisen olevan HS:n ratkaisu kalliisiin asuinkustannuksiin.

Et muuten tainnut lukea juttua kokonaan. Siinähän kerrottiin, että jutun mies vaihtaa pakettiauton paikkaa tarpeen mukaan, ei sitä, että asuu koko ajan Rastilan leirintäalueella.

Luin jutun kokonaan. Hesari kehuu että asumiskustannukset ovat vain 100€ kuussa.

Eri.

Ei, Hesari ei kehu, vaan jutussa haastateltu mies kertoo, että arvioi asuinkustannuksensa noin 100 euroksi kuussa.

No eipä siinä jutussa kovasti kritisoidakaan tilannetta, että kohtuuhintaista asuntoa Helsingissä vaikea löytää.

Ennen koulujen yhteyteen rakennettiin opettajille asuinhuoneistot. Eikö voitaisi taas ruveta rakentamaan opettajille vaikka rivitalo siihen koulun yhteyteen?

Jutussa ei kukaan missään vaiheessa siirtynyt autoon asumaan koska ei löytänyt kohtuuhintaista asuntoa Helsingistä. Onko ihan mahdotonta koskaan lukea mitään niin että ymmärtäisi toisen ihmisen esittämän näkökulman omiin elämänvalintoihinsa? Tai edes yrittäisi ymmärtää? Miksi ihan kaikki on pakko vääristellä pönkittämään omia käsityksiä asioista.