Sanna Marin: Rajatestaus on kaikkien muiden, paitsi hänen hallituksensa vastuulla

Eilen uutisissa toimittaja kysyi maskipakon tulosta, mitäs Sanna vastasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään varsinainen vastuunkantaja tämä pääministerimme, vika löytyy aina muualta.

Tämäpä, valtio on vastuussa kyllä maansa rajoista. Vai ajatteleeko Sanna, että Imatran terveyskeskus on vastuussa itä-rajasta ja heidän tulisi järjestää testaus sinne. Rahat tulee terveyskeskuksen henkilökunnan omista säästöistä varmaan kanssa :D

Aiemmat päättäjät ovat tämän systeemin rakentaneet, ja Sanna Marin tietää sen asian, ja sinä et tiedä.

Mikä pakko sitä on noudattaa, jos on havaittu huonosti toimivaksi?  Laithan on poliitikoille muutenkin vain sellaista tulkinnanvaraista sananhelinää, niin miten nyt yhtäkkiä tässä asiassa ollaan kaikki yhdessä pilkkuja viilaamassa?

Suomessa myös päättäjien on noudatettava lakia. Lain muutos ei rajatarkastusten osalta ei mennyt läpi perustuslakivaliokunnassa, kuten muistanet. Suomessa kansalaisten henkilökohtainen vapaus on niin vahva.

Ja laki pakkotestauksesta oli viime kesänä niin huonosti muotoiltu ja valmisteltu, että se oli pakko hylätä. Tästä ei sitten voitu keskustella ja tehdä parempaa ehdotusta. Ihmeellistä selittelyä vielä, että testaustulosten vaatiminen ei oliei tarpeeksi tehokas keino. Ilmeisesti ihmisten salliminen tänne ilman mitään todistuksia on sitten tehokkaampi. Kyllä tämä hallitus on sähläyksen maailmanmestari. Montakohan avustajaa siellä nyt  jo on sähläämässä? 100

Kyse lienee lähinnä siitä, että Suomi on avuton tai paremminkin kokee itsensä neuvottomaksi jos joku (ulkomaalainen) päättää nostaa metakan testauksestaan. Metakaksi riittää kohtelias mutta päättäväinen kieltäytyminen testauksesta. Siinä vaiheessa ei enää paljon auta mitä on muutoin sovittu erilaisista vastaisuuksista. Juhlapuheissa kauhistellaan rokote- ja tiedevastaisuutta, salaliittoteorioita jne. Sitten kun rajalle saapuu juuri tällainen karikatyyri niin juhlapuheet lentävät romukoppaan ja alkaa nöyristely ja loputon neuvottomuus. Eli imagokysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään varsinainen vastuunkantaja tämä pääministerimme, vika löytyy aina muualta.

Tämäpä, valtio on vastuussa kyllä maansa rajoista. Vai ajatteleeko Sanna, että Imatran terveyskeskus on vastuussa itä-rajasta ja heidän tulisi järjestää testaus sinne. Rahat tulee terveyskeskuksen henkilökunnan omista säästöistä varmaan kanssa :D

Aiemmat päättäjät ovat tämän systeemin rakentaneet, ja Sanna Marin tietää sen asian, ja sinä et tiedä.

Mikä pakko sitä on noudattaa, jos on havaittu huonosti toimivaksi?  Laithan on poliitikoille muutenkin vain sellaista tulkinnanvaraista sananhelinää, niin miten nyt yhtäkkiä tässä asiassa ollaan kaikki yhdessä pilkkuja viilaamassa?

Suomessa myös päättäjien on noudatettava lakia. Lain muutos ei rajatarkastusten osalta ei mennyt läpi perustuslakivaliokunnassa, kuten muistanet. Suomessa kansalaisten henkilökohtainen vapaus on niin vahva.

Kuten muistat, se ei mennyt läpi, koska oli niin huonosti valmisteltu. Jos se olisi tehty kunnolla, olisi mennyt läpi. Olisi voitu tehdä uusi muutosehdotus, jos meillä olisi vähän älykkäämpi hallitus, joka olisi tajunnut, mistä kiikasti.

Vierailija kirjoitti:

Kyse lienee lähinnä siitä, että Suomi on avuton tai paremminkin kokee itsensä neuvottomaksi jos joku (ulkomaalainen) päättää nostaa metakan testauksestaan. Metakaksi riittää kohtelias mutta päättäväinen kieltäytyminen testauksesta. Siinä vaiheessa ei enää paljon auta mitä on muutoin sovittu erilaisista vastaisuuksista. Juhlapuheissa kauhistellaan rokote- ja tiedevastaisuutta, salaliittoteorioita jne. Sitten kun rajalle saapuu juuri tällainen karikatyyri niin juhlapuheet lentävät romukoppaan ja alkaa nöyristely ja loputon neuvottomuus. Eli imagokysymys.

Sitten vaan niskaperseote ja ulos maasta. Ongelma ratkaistu. Seuraava kieltäytymistä harkitseva harkitsee toisenkin kerran kun seuraukset on selvät. 

Jan Vapaavuorta harmittaa kun jäi kiinni hänelle tyypillisestä saamattomuudesta ja vastuunpakoilusta. Testaus on lain mukaan avien, ei valtion vastuulla samaan tapaan kuin muukin terveydenhuolto. Vastaavasti rajavalvonta tai poliisitoimi eivät ole sairaanhoitajien tehtäviä. Testaus rajoilla on ollut koko ajan mahdollista, mutta Jan aateveljineen ei ole sidosryhmien toiveita kuunnellen sallinut sitä. Kulkutautimyönteisille taudin leviämisen estäminen ei saa vaikeuttaa sidosryhmien liiketoimintaa, esimerkiksi rakennusurakoita.

Vierailija kirjoitti:

Kyse lienee lähinnä siitä, että Suomi on avuton tai paremminkin kokee itsensä neuvottomaksi jos joku (ulkomaalainen) päättää nostaa metakan testauksestaan. Metakaksi riittää kohtelias mutta päättäväinen kieltäytyminen testauksesta. Siinä vaiheessa ei enää paljon auta mitä on muutoin sovittu erilaisista vastaisuuksista. Juhlapuheissa kauhistellaan rokote- ja tiedevastaisuutta, salaliittoteorioita jne. Sitten kun rajalle saapuu juuri tällainen karikatyyri niin juhlapuheet lentävät romukoppaan ja alkaa nöyristely ja loputon neuvottomuus. Eli imagokysymys.

Eihän meillä ole edes Viron raja kiinni. Huonoin koronatilanne maailmassa, mutta Suomeen ja Suomesta saa kyllä kulkea. 

Täysin käsittätöntä. Ja toivotonta.

Vierailija kirjoitti:

Jan Vapaavuorta harmittaa kun jäi kiinni hänelle tyypillisestä saamattomuudesta ja vastuunpakoilusta. Testaus on lain mukaan avien, ei valtion vastuulla samaan tapaan kuin muukin terveydenhuolto. Vastaavasti rajavalvonta tai poliisitoimi eivät ole sairaanhoitajien tehtäviä. Testaus rajoilla on ollut koko ajan mahdollista, mutta Jan aateveljineen ei ole sidosryhmien toiveita kuunnellen sallinut sitä. Kulkutautimyönteisille taudin leviämisen estäminen ei saa vaikeuttaa sidosryhmien liiketoimintaa, esimerkiksi rakennusurakoita.

Täytyy olla tyytyväinen ettei tuo sakki ole hallituksessa. Oltaisiin Ruotsin tiellä ja vielä sitäkin syvemmällä suossa.

Mutta ei pääministeri voi vedota siihen, että "kyllä AVIt ovat aina voineet testata". Kyllä se pitäisi tulla selkeä määräys ylempää ja johdonmukaiset ohjeet.  Ihan kädetöntä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Jan Vapaavuorta harmittaa kun jäi kiinni hänelle tyypillisestä saamattomuudesta ja vastuunpakoilusta. Testaus on lain mukaan avien, ei valtion vastuulla samaan tapaan kuin muukin terveydenhuolto. Vastaavasti rajavalvonta tai poliisitoimi eivät ole sairaanhoitajien tehtäviä. Testaus rajoilla on ollut koko ajan mahdollista, mutta Jan aateveljineen ei ole sidosryhmien toiveita kuunnellen sallinut sitä. Kulkutautimyönteisille taudin leviämisen estäminen ei saa vaikeuttaa sidosryhmien liiketoimintaa, esimerkiksi rakennusurakoita.

Ihmettelin sen aggressiivista sekoilua jo aiemmin ja viimeksi eilen illalla televisiossa. Saisi siirtyä sinne Olympia-firman edustajaksi mahdollisimman pian.

En tajua miksi hallitus tai eduskunta, ihan sama, vaikka Niinistö, laita rajoja kiinni ja pakollista testausta?

Ken rahat jää saamatta jos näin tehdään??? Siitähän tässä on kyse

Vierailija kirjoitti:

Olympiakomitea voi pitää seuraavan kokouksensa kokoomus-henkisessä Q Barissa Imatralla. Omistajakin on Kokoomuksen kuntavaaliehdokkaana. :D

Olisihan se hienoa. Maskivapaan Iltajuhla karaoke-isäntinä ja emäntänä toimisivat Pähkinä-Miikka, Korona-Merike ja Vaippa-Ano.

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi hallitus tai eduskunta, ihan sama, vaikka Niinistö, laita rajoja kiinni ja pakollista testausta?

Ken rahat jää saamatta jos näin tehdään??? Siitähän tässä on kyse

Tämä. Alan kyllästyä jo tähän touhuun.

Virusta lappaa rajan yli mutta vakiasukkaita rangaistaan.

Olumppia-jytky! Olumppia-jytky! Olumppia-jytky!

Vierailija kirjoitti:

Kesällä Persu-Jani halusi määrätä eduskunnan hätäkokoukseen ja nyt Kokoomus-Jan haluaisi myös määrätä! :D

Ensin olisi hyvä hahmottaa asiat mistä haluaa määräillä.

Eiköhän se testaus saada kuntoon mutta vasta kun kesän kausityövoima (maatalous, marjastus) on saatu ilman karanteeneja js pakkotestauksia maahan.

Ette kai oikeasti ehdota, että hallituksen pitäisi viis veisata laeista?

Vierailija kirjoitti:

Ette kai oikeasti ehdota, että hallituksen pitäisi viis veisata laeista?

Etkö ymmärtänyt? No selitän uudelleen: Hallituksen pitäisi valmistautua hyvissä ajoin ja huolellisesti laatimalla sellaisia lakeja, että perustuslakivaliokunnan ei ole palkko hylätä niitä alkeellisten huolimattomuusvirheiden takia, koska ymmärräthän, että he eivät voi päästää niin puutteellista lakia osaksi lainsäädäntöämme. Marinin ja muun hallituksen olisi siis pitänyt huolellisesti tutustua hylkäämisen perusteisiin ja laatia uusi ja parempi lakiehdotus viime kesänä ja ottaa opikseen. Selvensikö? Kiva.

Tätä en ole ymmärtänyt!