Lue keskustelun säännöt.
Mitä juuri luin? Marin sanoo ylellä että pakkotestaukset eivät hallituksen vallassa
13.03.2021 |
Kapteeni kertoi että laiva ei ole hänen hallinnassaan!
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Aamun Ykkösaamun perusteella poliittinen invaliditeetti on kyllä entistä ilmeisempi.
Ja kun on jopa todennäköistä, että uusia hankalia mutaatioita vielä ilmaantuu niin tähän pitäisi puuttua nyt, eli säätää negatiivisen todistuksen vaatimus lailla rajatarkastuksen edellytykseksi eikä AVI:n harkintaan, Mykkänen kommentoi Verkkouutisille.
Kokoomuksen ryhmäjohtajan mukaan hallituksen on on otettava tilanne haltuun ennen kuin viruksen mutaatiot leviää lisää Suomeen.
– Onhan meillä nytkin eteläafrikkalainen mutaatio jo liikkeellä maailmalla, mutta ei vielä juurikaan Suomessa, ja sitä pidetään vaikeana, hän toteaa.
Mykkänen kommentoi myös Twitterissä pääministerin haastattelua. Hän viittaa muun muassa kahteen asiaan.
– Rajatestauksessa ihme pallottelu: eikö negatiivisen testitodistuksen vaatiminen olisi voitu säätää lailla, hän sanoo tviitissään.
Miksi rajatestaaminen ei ole vuodessa edennyt yhtään, ilmiselvä syy liittyy sisäministerin puolueen ideologiaan jossa kaikenlainen isänmaan etujen ensisijaisuus on kammottava, vastenmielinen ajatus ja tähän ei nykyhallituksen aikana tule mitään muutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Idea: koronanäytteenottajat rakennustyömaille, kauppakeskuksiin kuten Itikseen ja muille korkean riskin paikoille, joissa on lähikontaktityöntekijöitä? Päiväkotien ja koulujen henkilöstölle jne. näytteenottajia?
Eli työnantaja tilaisi näytteenottobussin tms. työpaikan ovelle.
Tämä idea tuli äsken mieleeni käydessäni koronatestissä. Pikkubussi tai tila-auto kulkisi näppärästi riskipaikoissa, samaan tapaan kuin Punkkirokotebussi.
Myös koronarokotteet voisi pistää näillä tila-autoilla kun rokotteita lisää saadaan.
Olisiko työnantajilla oikeus määrätä / velvoittaa työntekijänsä testiin jos tällaisen tilaavat työpaikalle? Kuka tietäisi onko oikeudellista perustetta?
Meidän lapset syö vain nallepuuroa. Velleistä ei viel tiedä mitään.
Nykyiset hiutale puurot valmistuu nopeasti ja auttaa aamurutiinia
Suklaapuuro meidän perheessä menee kaikille kuin kuumille kiville
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ikäisille vauvoille aloitte syöttämään puuroa ja mitä puuroa
Ostan aina valmista suklaapuuro ainesta. Pääsee helpommalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Idea: koronanäytteenottajat rakennustyömaille, kauppakeskuksiin kuten Itikseen ja muille korkean riskin paikoille, joissa on lähikontaktityöntekijöitä? Päiväkotien ja koulujen henkilöstölle jne. näytteenottajia?
Eli työnantaja tilaisi näytteenottobussin tms. työpaikan ovelle.
Tämä idea tuli äsken mieleeni käydessäni koronatestissä. Pikkubussi tai tila-auto kulkisi näppärästi riskipaikoissa, samaan tapaan kuin Punkkirokotebussi.
Myös koronarokotteet voisi pistää näillä tila-autoilla kun rokotteita lisää saadaan.
Olisiko työnantajilla oikeus määrätä / velvoittaa työntekijänsä testiin jos tällaisen tilaavat työpaikalle? Kuka tietäisi onko oikeudellista perustetta?
Noin tuota tehdään muualla maailmassa. Tosin suurin osa muuta maailmaa on jo pitkällä etumatkalla tässä jutussa ja hoitaa jo massarokotuksia. Kesään mennessä esimerkiksi Israelissa, Iso-Britanniassa ja Yhdysvalloissa alkaa olla valtaosa väestöstä rokotettuna tai jopa kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisille vauvoille aloitte syöttämään puuroa ja mitä puuroa
Tämä on joku Marinin miljoonan avustajan viimeisin älyvapaa keino häiritä keskusteluja. Spämmätä niitä idiottimaisuuksilla ruoista. Toisen ketjun spämmäsivät täyteen kalakeittoreseptejä.
Hei te olette liian läpinäkyviä! Toiminta kuin älyllisesti alikehittyneellä teinillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lidlistä saa edullisimmat puuro värkit. Ostan tietysti samalla muutkin perheen ruokaostokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idea: koronanäytteenottajat rakennustyömaille, kauppakeskuksiin kuten Itikseen ja muille korkean riskin paikoille, joissa on lähikontaktityöntekijöitä? Päiväkotien ja koulujen henkilöstölle jne. näytteenottajia?
Eli työnantaja tilaisi näytteenottobussin tms. työpaikan ovelle.
Tämä idea tuli äsken mieleeni käydessäni koronatestissä. Pikkubussi tai tila-auto kulkisi näppärästi riskipaikoissa, samaan tapaan kuin Punkkirokotebussi.
Myös koronarokotteet voisi pistää näillä tila-autoilla kun rokotteita lisää saadaan.
Olisiko työnantajilla oikeus määrätä / velvoittaa työntekijänsä testiin jos tällaisen tilaavat työpaikalle? Kuka tietäisi onko oikeudellista perustetta?
Noin tuota tehdään muualla maailmassa. Tosin suurin osa muuta maailmaa on jo pitkällä etumatkalla tässä jutussa ja hoitaa jo massarokotuksia. Kesään mennessä esimerkiksi Israelissa, Iso-Britanniassa ja Yhdysvalloissa alkaa olla valtaosa väestöstä rokotettuna tai jopa kaikki.
Mutta muista nyt mitä Tytti-ministerimme opetti meille että Suomi ei saa katsoa ensi sijassa omaa etuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvä että nykyään kouluissakin puurot ja vellit on tarjolla. Leivän ja vihannekset jiskkena on vatsaystävällistä.
Syksyllä kotimaisista omenoista tulee mannaryynin kanssa hyvää puuroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalo on ollut kuin kusisukassa , kun rajavalvonnasta mainitaan . Ei ole puhtaat jauhot pussissa .
Tässä on se ongelma että hänen ja hengenheimolaistensa ajattelumalli on että rajojen vuotaminen on hyvä asia ja että mitä pas ke mpaa ainesta tähän maahan ulkoa lappaa, sen parempi. Kun on ne kansainväliset sopimukset.
Voi myös olla, että ihan tarkoituksella haluavat pitää koronatilanteen mahdollisimman huonona mahdollisimman pitkään. Koska se antaa hyvän tekosyyn sille, että lainaa voi ottaa holtittomasti ja vältellä ikävien päätösten tekemistä talouteen ja työttömyyteen liittyen. Koska se heikentäisi kannatusta jos julkisen sektorin rahahanoja yhtään himmaltaisi. Ihmiset äänestävät innokkaasti vasemmistoa niin kauan kuin heille virtaa avokätisesti rahaa yhteiskunnalta ilman mitään patistelua työelämään tms. Joten noiden toimenpiteiden lykkääminen on vasemmistohallitukselle mieluista ja korona antaa siihen mainion tekosyyn.
Kaikenlaisia tarinoitahan sitä liikkuu.😨
Toivottavasti hallitus hoksaa nyt kysyä ap:lta apua kun hän on kerta hallinnon ja lainsäädännön asiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Nämä Avin johtajat pitäisi oikeasti saada johonkin piinapenkkiin vastaamaan näihin kysymyksiin. Miksei rajoja suljettu? Miksei rajoilla ole pakkotestauksia? Miksi rajat vuotavat kuin seula?
Marin halusi nimenomaan itse olla ainoa tiedottaja.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei voi tietenkään AVIen kanssa istua samaan pöytään ja sopia että nyt siellä rajalla aletaan pakkotestata.
STM on lähettänyt ohjauskirjeitä useita kuukaudessa jo elokuusta asti AVEille, että ne pakkotestaisivat kaikki maahan tulijat, koska niillä on siihen täysi valta. Hallituksella ei ole oikeutta laillisesti ohittaa AVIa joka on toimeenpaneva viranomainen. AVIt ovat tästä kieltäytyneet koska kaupungit eivät ole sitä halunneet = Vapaavuori on kieltänyt testaamisen Helsingin satamissa. Sen sijaan Vantaa on onnistunut saamaan lentokentän testit kuntoon.
Koska AVIt ovat toistuvasti testaamisesta kieltäytyneet, toi hallitus tammikuun lopulla eduskuntaan lakiesityksen tästä pakkotestauksesta, joka velvoittaisi AVIt vihdoin tekemään työnsä. Esitys on pyörinyt kaiken maailman valiokunnissa taas pari kuukautta eli viive tulee taas eduskunnasta.
Sorry teille Marinin vihaajille näistä faktoista, mutta näin se nyt vaan on. Suomen kaamea monimutkainen perustuslain mukainen lainsäädäntö on tällaista, eikä tätä ole missään muualla maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei voi tietenkään AVIen kanssa istua samaan pöytään ja sopia että nyt siellä rajalla aletaan pakkotestata.
STM on lähettänyt ohjauskirjeitä useita kuukaudessa jo elokuusta asti AVEille, että ne pakkotestaisivat kaikki maahan tulijat, koska niillä on siihen täysi valta. Hallituksella ei ole oikeutta laillisesti ohittaa AVIa joka on toimeenpaneva viranomainen. AVIt ovat tästä kieltäytyneet koska kaupungit eivät ole sitä halunneet = Vapaavuori on kieltänyt testaamisen Helsingin satamissa. Sen sijaan Vantaa on onnistunut saamaan lentokentän testit kuntoon.
Koska AVIt ovat toistuvasti testaamisesta kieltäytyneet, toi hallitus tammikuun lopulla eduskuntaan lakiesityksen tästä pakkotestauksesta, joka velvoittaisi AVIt vihdoin tekemään työnsä. Esitys on pyörinyt kaiken maailman valiokunnissa taas pari kuukautta eli viive tulee taas eduskunnasta.
Sorry teille Marinin vihaajille näistä faktoista, mutta näin se nyt vaan on. Suomen kaamea monimutkainen perustuslain mukainen lainsäädäntö on tällaista, eikä tätä ole missään muualla maailmassa.
Sorry teille Marinin avustajat, mutta teillä on ollut KOKONAINEN VUOSI aikaa hoitaa tämä kuntoon! Nuo tekosyynne eivät nyt vain kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki määrää nuo asiat, senkin tyhmät.
Ei hallitus voi kävellä lakien yli.
Ei nuo asiat ole niin yksinkertaisia kuin kansa luulee, siksi olisikin helpompaa että vain virkamiehet hoitaisivat koko koronakeissin. Täysin ilman politiikan sotkeentumista, se vain hämmentää kansalaisia.
Kun kansalaiset luulevat, että hallituksella on rajaton valta ja oikeus päättää ja määrätä Suomessa mitä vain ja missä vain.
Ei totisesti ole.
Siis tämä. Just tätä samaa sanovat asiantuntijat haastattelussa tänään Ylen sivuilla.
Näin tämä Suomessa valitettavasti menee.
Äidit, meneekö teidänkin lapsilla puurot ja vellit sekasin. Olen opettanut että puuro on puuroa ja vevelli on velliä