Mitäs järkeä tässä nyt sitten on? Aurinkopaneelit eivät toimi sähkökatkossa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkopaneeleilla ei varmisteta mitään sähkönsaantia.

Sitä varten on aggregaatitTilaa tosta nyt edullisesti tarjouksesta hyvä:

https://www.tokmanni.fi/aggregaatti-2-6-kw-6438114558034

.

BRÜCKE Aggregaatti 2,6 kW

Tarjoushinta. 199€

.

Ja voit nukkua tyytyväisenä.( sehän se sun tärkeä "tuotantosi" oli:)

Ei, haluan mahdollisimman vaivattoman systeemin, eli en halua kriisissä alkaa kaivella mitään aggregaatteja esille ja suremaan, löytyykö niihin polttoainetta! Säilyykö aggregaatin polttoaine määrättömän ajan? Katsos kun mun plääniin kuuluu se, että kriisissä ei oleteta enää hankittavan yhtään mitään. Asiat pitää olla silloin jo valmiiksi varattuina.

Mutta jos sähkökatkoja ei tule, en varmaan tartte ton aggregaatin polttoainetta mihinkään? Joka oli mitä?

Ja siis jos ne möykkää, niin yöh.

Sitä voi miettiä erikseen normaalisähköjen oheen, jos tulee tunne, että haluaisi varautua vielä paremmin. Ja siis varmaan aggregaatti ois halvempi systeemi, mutta en tajua miten niitä käytetään, en sitä, miten pitkäksi aikaa polttoaine niissä antaa mitäkin ja miten se polttoaine varastoitaisiin jne

Ap

Noi on kaikki ihan ratkaistuja asioita.

Voidaan rakentaa uuteen taloon helposti ja edullisesti täysin automaattiseksi. Tai vanhaan. Polttoaineita on säilötty kallioluolissa vuosikymneniä.

Ja ihan oikeasti, tämä on helpoin toimivin ja edullisin tapa toteuttaa katkoton sähkö.

Anteeksi mitä ajattelit tuolla kommentillasi? Että mulla on kallioluola? Anteeksi....? Nyt tarvitsis varmaan miettiä sen polttoaineen säilyvyys muualla, kuin luolassa. Ja se polttoaine oli...?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Miten vaikea on palsta paskiaisen ymmärtää, että ihmettelen, ettei normaali-okt:oon asennettu aurinkopaneeli anna sähköä sähkökatkon aikana?

Ap

Miten vaikea sun on ymmärtää että se antaa jos invertteri on oikeanlainen? Silloin se ei sähkökatkon aikana syötä sähköä sähköverkkoon mutta toimii muuten. Tarvitsee akut johon paneeli sitä virtaa syöttää jotta sähköä saadaan talteen esim. Öitä varten.

Jos aurinkopaneeleista haluaa sähköä sähkökatkoksen aikana, niin tarvitaan akusto ja invertteri tuottamaan sähköä käyttökohteisiin.

Toinen mahdollisuus on pieni kolmivaiheinvertteri tai kolmivaiheaggregaatti, joka kytketään syöttämään sähköä talon verkkoon vaikkapa verkonvaihtokytkimen kautta tai kytkemällä muutoin kiinteistö irti valtakunnanverkosta.

Aurinkopaneelien mikroinvertteri ei syötä sähköä verkkoon ilman tahdistusta, jonka se saa valtakunnanverkosta. Kaikki voimalaitokset on siis tahdistettu keskenään, myös aurinkovoimalat. Pienikin jännite käsittääkseni riittää tahdistamaan, kunhan kyseessä on 230 voltin ja 50 Hz sähköjännite.

En ole tuota kokeillut, mutta näin se pitäisi toimia. Suuri ydinvoimalakin vaatii käynnistyäkseen sähköä pumppuihin ym. ja vaatii muualta (esim. vesivoimaloista) tulevaa sähköä tahdistuakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkopaneeleilla ei varmisteta mitään sähkönsaantia.

Sitä varten on aggregaatitTilaa tosta nyt edullisesti tarjouksesta hyvä:

https://www.tokmanni.fi/aggregaatti-2-6-kw-6438114558034

.

BRÜCKE Aggregaatti 2,6 kW

Tarjoushinta. 199€

.

Ja voit nukkua tyytyväisenä.( sehän se sun tärkeä "tuotantosi" oli:)

Ei, haluan mahdollisimman vaivattoman systeemin, eli en halua kriisissä alkaa kaivella mitään aggregaatteja esille ja suremaan, löytyykö niihin polttoainetta! Säilyykö aggregaatin polttoaine määrättömän ajan? Katsos kun mun plääniin kuuluu se, että kriisissä ei oleteta enää hankittavan yhtään mitään. Asiat pitää olla silloin jo valmiiksi varattuina.

Mutta jos sähkökatkoja ei tule, en varmaan tartte ton aggregaatin polttoainetta mihinkään? Joka oli mitä?

Ja siis jos ne möykkää, niin yöh.

Sitä voi miettiä erikseen normaalisähköjen oheen, jos tulee tunne, että haluaisi varautua vielä paremmin. Ja siis varmaan aggregaatti ois halvempi systeemi, mutta en tajua miten niitä käytetään, en sitä, miten pitkäksi aikaa polttoaine niissä antaa mitäkin ja miten se polttoaine varastoitaisiin jne

Ap

Toimivia vaihtoehtoja on kaksi;

1. Riittävä akkukapasiteetti. Kallis vaihtoehto.

2. Aggregaatti ja siihen polttoainetta riittävästi. Halpa vaihtoehto.

Mutta ei tarvita, kuin valinta itselle sopivammasta vaihtoehdosta.

3. Henkimaailman vaihtoehto, on ainakin toistaiseksi yltiöpäistä utopiaa.

Siinä on ne realistiset vaihtoehdot (1. tai 2.). Sinun haavemaailmasi vaihtoehto (3.) ei vielä ole saatavissa.

Minusta vaihtoehto 3 on se, että aurinkopaneeleista saa niiden tuottaman sähkön sähkökatkon aikana.

Se on ainoa asia, joka riittää.

Aggregaattiasia pitäisi sitten pohtia erikseen. Mikä on niiden polttoaine? Jos ne käryää ja huutaa, niin miten ne voi olla pihalla? Joku vie sen sitten jne,

Ap

Aggregaatti voi olla pihalla myös lukitussa, hyvin tuulettuvassa tilassa. Polttoaine on diesel, tai halvempi polttoöljy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vaikea on palsta paskiaisen ymmärtää, että ihmettelen, ettei normaali-okt:oon asennettu aurinkopaneeli anna sähköä sähkökatkon aikana?

Ap

Miten vaikea sun on ymmärtää että se antaa jos invertteri on oikeanlainen? Silloin se ei sähkökatkon aikana syötä sähköä sähköverkkoon mutta toimii muuten. Tarvitsee akut johon paneeli sitä virtaa syöttää jotta sähköä saadaan talteen esim. Öitä varten.

Eihän tuota voi ”ymmärtää” vaan se vaatii tiedonsaantia, jota sä voit antaa, etkä odotella, että sellaista KUKAAN tyhjästä ymmärtää. Koska se on täysin mahdotonta.

Invertteristä oli jo puhe, mutta en käsitä, miksi invertteri vaatisi akkuja? Jos haluaa saada aurinkopaneeleista sähköä sähkökatkon aikana?

Nyt EI OLE puhe tai ongelma sähkön käytön AJOITUS, vaan se, että aurinkopaneelien toiminta menetetään sähkökatkossa!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkopaneeleilla ei varmisteta mitään sähkönsaantia.

Sitä varten on aggregaatitTilaa tosta nyt edullisesti tarjouksesta hyvä:

https://www.tokmanni.fi/aggregaatti-2-6-kw-6438114558034

.

BRÜCKE Aggregaatti 2,6 kW

Tarjoushinta. 199€

.

Ja voit nukkua tyytyväisenä.( sehän se sun tärkeä "tuotantosi" oli:)

Ei, haluan mahdollisimman vaivattoman systeemin, eli en halua kriisissä alkaa kaivella mitään aggregaatteja esille ja suremaan, löytyykö niihin polttoainetta! Säilyykö aggregaatin polttoaine määrättömän ajan? Katsos kun mun plääniin kuuluu se, että kriisissä ei oleteta enää hankittavan yhtään mitään. Asiat pitää olla silloin jo valmiiksi varattuina.

Mutta jos sähkökatkoja ei tule, en varmaan tartte ton aggregaatin polttoainetta mihinkään? Joka oli mitä?

Ja siis jos ne möykkää, niin yöh.

Sitä voi miettiä erikseen normaalisähköjen oheen, jos tulee tunne, että haluaisi varautua vielä paremmin. Ja siis varmaan aggregaatti ois halvempi systeemi, mutta en tajua miten niitä käytetään, en sitä, miten pitkäksi aikaa polttoaine niissä antaa mitäkin ja miten se polttoaine varastoitaisiin jne

Ap

Toimivia vaihtoehtoja on kaksi;

1. Riittävä akkukapasiteetti. Kallis vaihtoehto.

2. Aggregaatti ja siihen polttoainetta riittävästi. Halpa vaihtoehto.

Mutta ei tarvita, kuin valinta itselle sopivammasta vaihtoehdosta.

3. Henkimaailman vaihtoehto, on ainakin toistaiseksi yltiöpäistä utopiaa.

Siinä on ne realistiset vaihtoehdot (1. tai 2.). Sinun haavemaailmasi vaihtoehto (3.) ei vielä ole saatavissa.

Minusta vaihtoehto 3 on se, että aurinkopaneeleista saa niiden tuottaman sähkön sähkökatkon aikana.

Se on ainoa asia, joka riittää.

Aggregaattiasia pitäisi sitten pohtia erikseen. Mikä on niiden polttoaine? Jos ne käryää ja huutaa, niin miten ne voi olla pihalla? Joku vie sen sitten jne,

Ap

Aggregaatti voi olla pihalla myös lukitussa, hyvin tuulettuvassa tilassa. Polttoaine on diesel, tai halvempi polttoöljy.

Okei, kiva, kiitos! Hienoa, että joku OSAA jotain tässä ketjussa.

Mitenköhän nuo sitten säilyy? En ole mikään maatila, jossa ois tarvetta niille missään.

Ap

Saattaisin harkita jonkinlaista akkua aurinkopaneelisysteemiini joka tapauksessa, niin ihmettelen, että jos haluaa aurinkopaneelisähkön käyttöönsä myös sähkökatkossa, niin miksi vastaajat suhtautuvat minuun, kuin olisin ihan i d i o o t t i? En tietekään ole, vaan ehkä he ovat, jos luulivat, että se ei vaadi mitään erityistoimia.

Ja vastaillaan mulle sähkön VARASTOINTIIN liittyen, vaikka EN KYSYNYT SITÄ.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jos aurinkopaneeleista haluaa sähköä sähkökatkoksen aikana, niin tarvitaan akusto ja invertteri tuottamaan sähköä käyttökohteisiin.

Toinen mahdollisuus on pieni kolmivaiheinvertteri tai kolmivaiheaggregaatti, joka kytketään syöttämään sähköä talon verkkoon vaikkapa verkonvaihtokytkimen kautta tai kytkemällä muutoin kiinteistö irti valtakunnanverkosta.

Aurinkopaneelien mikroinvertteri ei syötä sähköä verkkoon ilman tahdistusta, jonka se saa valtakunnanverkosta. Kaikki voimalaitokset on siis tahdistettu keskenään, myös aurinkovoimalat. Pienikin jännite käsittääkseni riittää tahdistamaan, kunhan kyseessä on 230 voltin ja 50 Hz sähköjännite.

En ole tuota kokeillut, mutta näin se pitäisi toimia. Suuri ydinvoimalakin vaatii käynnistyäkseen sähköä pumppuihin ym. ja vaatii muualta (esim. vesivoimaloista) tulevaa sähköä tahdistuakseen.

Jos ymmärtää jonkun asian osaa myös selittää sen asian. En ole ap, enkä tiedä sähkönjakelusta juuri mitään, mutta esim. tuo tahdistus kuulostaa huikealta.  Ja verkonvaihtokytkin kuulostaa kätevältä jos vaikka tulisi tarve vaihtaa verkkoa.

Vierailija kirjoitti:

Saattaisin harkita jonkinlaista akkua aurinkopaneelisysteemiini joka tapauksessa, niin ihmettelen, että jos haluaa aurinkopaneelisähkön käyttöönsä myös sähkökatkossa, niin miksi vastaajat suhtautuvat minuun, kuin olisin ihan i d i o o t t i? En tietekään ole, vaan ehkä he ovat, jos luulivat, että se ei vaadi mitään erityistoimia.

Ja vastaillaan mulle sähkön VARASTOINTIIN liittyen, vaikka EN KYSYNYT SITÄ.

Ap

Ja siis eniten ihmettelen Motivan sivua, jossa se otetaan ihan annettuna, että eihän nyt kukaan halua, että aurinkopaneelit auttaisivat sähkökatkossa! Se on jotain spesiaalia, mihin sinun, tavis, ei kannata vaivautua.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaisin harkita jonkinlaista akkua aurinkopaneelisysteemiini joka tapauksessa, niin ihmettelen, että jos haluaa aurinkopaneelisähkön käyttöönsä myös sähkökatkossa, niin miksi vastaajat suhtautuvat minuun, kuin olisin ihan i d i o o t t i? En tietekään ole, vaan ehkä he ovat, jos luulivat, että se ei vaadi mitään erityistoimia.

Ja vastaillaan mulle sähkön VARASTOINTIIN liittyen, vaikka EN KYSYNYT SITÄ.

Ap

Ja siis eniten ihmettelen Motivan sivua, jossa se otetaan ihan annettuna, että eihän nyt kukaan halua, että aurinkopaneelit auttaisivat sähkökatkossa! Se on jotain spesiaalia, mihin sinun, tavis, ei kannata vaivautua.

Ap

Ei sieltä sivuilta ainakaan tullut vastaan asiaa tästä, jos aurinkopaneelien omistajana haluaa, totta kai, ettei sähkökatkossa ole yhtä avuttomana, kuin muut.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Jos kohde on kriittinen ja vaatii siis, että se pystyy pitkään toimimaan ilman kantaverkkoa, niin se vaatii huomatavasti tehokkaamman järjestelmän ja enemmän akkukapasiteettia. Eli siis, kapasiteetin tulee riittää halutulle ajalle ja kapasiteettia tulee olla riittävästi myös tehontarpeen kattamsiseksi kulutuspiikkien aikana.

Joo, tajuan kyllä, mitä tarkoittaa kriittinen. Mutta jos katsotaan, että sähkökatkon aikana toimiva systeemi on JÄRKEVÄ VAIN KRIITTISIIN KOHTEISIIN, niin aika heikkoa. Ja tämä asia on alkuperäisen kritiikkini kohde. Eli älä unelmoi, tavis, että saat aurinkopaneeleista apua SÄHKÖKATKOJEN AJAKSI, ET SAA!

Toki mietin tässä, että oonko mä tavis vai en, eli mitä se varautuminen eli aurinkopaneelien toiminta sähkökatkoissa sitten maksaa. Toki mielellään normaalioloissa käyttäisin järjestelmää ihan tavallisesti, mikään off grid ei ole tarkoitus olla.

Ap

Et taida itsekään tietää, mitä haluat. Jospa ensin miettisit mitä järjestelmältä vaadit. Ennen kaikkea, sallitko tilapäisen sähkökatkon ja jos niin kuinka pitkäksi aikaa? 

TiedänHÄN.

Haluan energiaa lähteestä, joka toimii ja pelittää, vaikka infra kaatuisi. Aurinko paistaa ihmisen arjesta riippumattomasti, joten aurinkopaneelit haluan. Sähköä niistä, jos sähköverkosta ei tule. Piste. Miksi katkon pituudella olisi merkitystä?

En ole kertaakaan sanonut kriteerejä saatavan sähkön kattavuudelle, se on täysin toinen asia. Vaan itse sitten määrittelen sen tason, jota sähköntuottoa paneeleista haluan, niiden määrän siis ja sen saman sähkön haluan, tuli sähköä verkosta TAI ei, totta kai!!!!! Kuka ei haluaisi?

Ap

Jos pärjäät yön yli ilman sähköjä ja olet valmis putsaamaan paneelit lumisateella, riittää riittävästi aurinkopaneeleita tehotarpeisiin nähden (kymmeniä paneeleita). Jos tavitset virtaa yön yli, tarvitset tasausjärjestelmän, eli tässä tapauksessa akkujärjestelmän. Jos tarvitset virtaa vielä toisenkin yön hunosti tuottavan päivän varalta tms., joudut lisäämään akkukapasiteettia.

Ei. Miten älyllisesti rajallinen säki oot? Tarvitsen vain SÄHKÖKATKON AIKANA sen sähkön, minkä ne paneelit tuottaa! Mitä kohtaa tästä sä et ymmärrä?

Ap

Ymmärsin kaiken liiankin hyvin, mutta ihmettelen tässä vain itsekin miten näin kärsivällisesti jaksan vastata.

Jos meinasit pelkästään peneeleilla pärjätä sähkökatkon yli, tarvitse kymmeniä paneeleita kattamaan kulutuksen tehopiikit. Mutta jos tarkoituksesi on pärjätä vain sähkökatkon yli, niin aurinkopaneelit ovat turha ratkaisu siihen, sillä joka tapauksessa joudut varastoimaan energiaa. Eli varavirtajärjestelmä (UPS tai aggregaatti) riittää siihen. 

En meinannut. Meinasin vain, että jos Suomessa olisi vaikkapa viikkoja kestävä sähkönjakelun häiriö, niin HALUAN, että saan sähköä niin paljon, kuin on HELPOSTI mahdollista. En tartte sitä lämmitykseen, enkä ruuanlaittoon sellaisena aikana. Pyykkikone ja jääkaappi ois kivoja, mutta mikäli nekin ovat pois laskuista, valaistus ja tv ois kivoja. Samoin se, että voi ladata tablettia tai puhelinta. Jos netti ei toim, niin silti.

Ja siis on törkeää, jos aurinkopaaneleista ei sen vertaa sähköä saa sähkökatkon aikana.

Ap

Tämä on yllättävä käänne. Järjen valon hiukkanen on vihdoinkin hipaissut sinua. Hyvähyvä.

Eihän ole KÄÄNNE. Ihan koko ajan on näin asia ollut. Missä sanoin jotain muuta?

Ap

Olet ensimmäiset 10 sivua jauhanut verkkoon kytketystä aurinkopaneelijärjestelmättä. Nyt ilmeni, että tarvitsetkin paneelin, muutamia akkuja ja pari pistorasiaa pieniin tarpeisiin silloin kun sähkökatko yllättää. Silloin on halvinta vetää pari aurinkokennoihin kytkettyä pistorasiaa, joista otat roikalla sähkön tarpeisiisi. Pesukoneeseen se ei kyllä riitä. Mutta siihen tarpeeseen aggregaatti.

Tämä on se käänne. Tarpeesi on ihan perus verkosta erillään oleva järjestelmå.

Vierailija kirjoitti:

Saattaisin harkita jonkinlaista akkua aurinkopaneelisysteemiini joka tapauksessa, niin ihmettelen, että jos haluaa aurinkopaneelisähkön käyttöönsä myös sähkökatkossa, niin miksi vastaajat suhtautuvat minuun, kuin olisin ihan i d i o o t t i? En tietekään ole, vaan ehkä he ovat, jos luulivat, että se ei vaadi mitään erityistoimia.

Ja vastaillaan mulle sähkön VARASTOINTIIN liittyen, vaikka EN KYSYNYT SITÄ.

Ap

Sulle on vastaillut muutama järkeväkin tuon yhden kommunikaatiokyvyttömän pätijäidiootin ja pikkutrollien lisäksi. Älä hikeenny ja jätä trollit ja pätijäidiootit omaan arvoonsa. ei heille tarvitse vastata.

Nykyään kaupataan aurinkopaneelisysteemejä ilman akkuja jotka kytketään invertterillä verkkoon. Tällainen paketti ei sisällä mitään varavoima systeemiä eikä sytä taloon mitään sähkökatkoksessa. Säästö on sitäluokkaa että investoinnin takaisinmaksuun menee 15 vuotta

Tämä on aivan humpuuki systeemi mutta sitä kaupataan sen yksinkertaisuuden ja hyvien katteiden vuoksi. Näiden järjestelmien kauppaajat eivät edes osaa lisätä akustoa tuohon pakettiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaisin harkita jonkinlaista akkua aurinkopaneelisysteemiini joka tapauksessa, niin ihmettelen, että jos haluaa aurinkopaneelisähkön käyttöönsä myös sähkökatkossa, niin miksi vastaajat suhtautuvat minuun, kuin olisin ihan i d i o o t t i? En tietekään ole, vaan ehkä he ovat, jos luulivat, että se ei vaadi mitään erityistoimia.

Ja vastaillaan mulle sähkön VARASTOINTIIN liittyen, vaikka EN KYSYNYT SITÄ.

Ap

Ja siis eniten ihmettelen Motivan sivua, jossa se otetaan ihan annettuna, että eihän nyt kukaan halua, että aurinkopaneelit auttaisivat sähkökatkossa! Se on jotain spesiaalia, mihin sinun, tavis, ei kannata vaivautua.

Ap

Ei sieltä sivuilta ainakaan tullut vastaan asiaa tästä, jos aurinkopaneelien omistajana haluaa, totta kai, ettei sähkökatkossa ole yhtä avuttomana, kuin muut.

Ap

Niin siitä laitoin otsikon. Sitten palstan tyhmikset suuttuvat, että olen väärässä. En ole.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vaikea on palsta paskiaisen ymmärtää, että ihmettelen, ettei normaali-okt:oon asennettu aurinkopaneeli anna sähköä sähkökatkon aikana?

Ap

Miten vaikea sun on ymmärtää että se antaa jos invertteri on oikeanlainen? Silloin se ei sähkökatkon aikana syötä sähköä sähköverkkoon mutta toimii muuten. Tarvitsee akut johon paneeli sitä virtaa syöttää jotta sähköä saadaan talteen esim. Öitä varten.

Eihän tuota voi ”ymmärtää” vaan se vaatii tiedonsaantia, jota sä voit antaa, etkä odotella, että sellaista KUKAAN tyhjästä ymmärtää. Koska se on täysin mahdotonta.

Invertteristä oli jo puhe, mutta en käsitä, miksi invertteri vaatisi akkuja? Jos haluaa saada aurinkopaneeleista sähköä sähkökatkon aikana?

Nyt EI OLE puhe tai ongelma sähkön käytön AJOITUS, vaan se, että aurinkopaneelien toiminta menetetään sähkökatkossa!

Ap

Kaikki nämä asiat on jo kerrottu tässä ketjussa mutta kun sä vain meuhkaat ja olet tyhmä niin et tajua.

Aurinkopaneeli tai invertteri ei tarvitse akkua toimiakseen. Akut tarvitaan jotta paneelin tuottama sähkö saadaan talteen ja sähköä tulee pistokkeesta myös silloin kun paneeli ei tuota sitä. Esim säkkipimeänä yönä.

Paneelien toimintaa ei menetä sähkökatkossa. Kyse on vain siitä miten ne kytketään. Kaikki tämä on jo sinulle selitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Jos kohde on kriittinen ja vaatii siis, että se pystyy pitkään toimimaan ilman kantaverkkoa, niin se vaatii huomatavasti tehokkaamman järjestelmän ja enemmän akkukapasiteettia. Eli siis, kapasiteetin tulee riittää halutulle ajalle ja kapasiteettia tulee olla riittävästi myös tehontarpeen kattamsiseksi kulutuspiikkien aikana.

Joo, tajuan kyllä, mitä tarkoittaa kriittinen. Mutta jos katsotaan, että sähkökatkon aikana toimiva systeemi on JÄRKEVÄ VAIN KRIITTISIIN KOHTEISIIN, niin aika heikkoa. Ja tämä asia on alkuperäisen kritiikkini kohde. Eli älä unelmoi, tavis, että saat aurinkopaneeleista apua SÄHKÖKATKOJEN AJAKSI, ET SAA!

Toki mietin tässä, että oonko mä tavis vai en, eli mitä se varautuminen eli aurinkopaneelien toiminta sähkökatkoissa sitten maksaa. Toki mielellään normaalioloissa käyttäisin järjestelmää ihan tavallisesti, mikään off grid ei ole tarkoitus olla.

Ap

Et taida itsekään tietää, mitä haluat. Jospa ensin miettisit mitä järjestelmältä vaadit. Ennen kaikkea, sallitko tilapäisen sähkökatkon ja jos niin kuinka pitkäksi aikaa? 

TiedänHÄN.

Haluan energiaa lähteestä, joka toimii ja pelittää, vaikka infra kaatuisi. Aurinko paistaa ihmisen arjesta riippumattomasti, joten aurinkopaneelit haluan. Sähköä niistä, jos sähköverkosta ei tule. Piste. Miksi katkon pituudella olisi merkitystä?

En ole kertaakaan sanonut kriteerejä saatavan sähkön kattavuudelle, se on täysin toinen asia. Vaan itse sitten määrittelen sen tason, jota sähköntuottoa paneeleista haluan, niiden määrän siis ja sen saman sähkön haluan, tuli sähköä verkosta TAI ei, totta kai!!!!! Kuka ei haluaisi?

Ap

Jos pärjäät yön yli ilman sähköjä ja olet valmis putsaamaan paneelit lumisateella, riittää riittävästi aurinkopaneeleita tehotarpeisiin nähden (kymmeniä paneeleita). Jos tavitset virtaa yön yli, tarvitset tasausjärjestelmän, eli tässä tapauksessa akkujärjestelmän. Jos tarvitset virtaa vielä toisenkin yön hunosti tuottavan päivän varalta tms., joudut lisäämään akkukapasiteettia.

Ei. Miten älyllisesti rajallinen säki oot? Tarvitsen vain SÄHKÖKATKON AIKANA sen sähkön, minkä ne paneelit tuottaa! Mitä kohtaa tästä sä et ymmärrä?

Ap

Ymmärsin kaiken liiankin hyvin, mutta ihmettelen tässä vain itsekin miten näin kärsivällisesti jaksan vastata.

Jos meinasit pelkästään peneeleilla pärjätä sähkökatkon yli, tarvitse kymmeniä paneeleita kattamaan kulutuksen tehopiikit. Mutta jos tarkoituksesi on pärjätä vain sähkökatkon yli, niin aurinkopaneelit ovat turha ratkaisu siihen, sillä joka tapauksessa joudut varastoimaan energiaa. Eli varavirtajärjestelmä (UPS tai aggregaatti) riittää siihen. 

En meinannut. Meinasin vain, että jos Suomessa olisi vaikkapa viikkoja kestävä sähkönjakelun häiriö, niin HALUAN, että saan sähköä niin paljon, kuin on HELPOSTI mahdollista. En tartte sitä lämmitykseen, enkä ruuanlaittoon sellaisena aikana. Pyykkikone ja jääkaappi ois kivoja, mutta mikäli nekin ovat pois laskuista, valaistus ja tv ois kivoja. Samoin se, että voi ladata tablettia tai puhelinta. Jos netti ei toim, niin silti.

Ja siis on törkeää, jos aurinkopaaneleista ei sen vertaa sähköä saa sähkökatkon aikana.

Ap

Tämä on yllättävä käänne. Järjen valon hiukkanen on vihdoinkin hipaissut sinua. Hyvähyvä.

Eihän ole KÄÄNNE. Ihan koko ajan on näin asia ollut. Missä sanoin jotain muuta?

Ap

Olet ensimmäiset 10 sivua jauhanut verkkoon kytketystä aurinkopaneelijärjestelmättä. Nyt ilmeni, että tarvitsetkin paneelin, muutamia akkuja ja pari pistorasiaa pieniin tarpeisiin silloin kun sähkökatko yllättää. Silloin on halvinta vetää pari aurinkokennoihin kytkettyä pistorasiaa, joista otat roikalla sähkön tarpeisiisi. Pesukoneeseen se ei kyllä riitä. Mutta siihen tarpeeseen aggregaatti.

Tämä on se käänne. Tarpeesi on ihan perus verkosta erillään oleva järjestelmå.

Enhän tarvitse. Vaan haluan IHAN NORMAALITEHOISEN JA NORMAALISTI RINNALLA TOIMIVAN AURINKOPANEELISYSTEEMIN. Joka toimii eli SYÖTTÄÄ MULLE SÄHKÖÄ MYÖS sähkökatkon aikana. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaisin harkita jonkinlaista akkua aurinkopaneelisysteemiini joka tapauksessa, niin ihmettelen, että jos haluaa aurinkopaneelisähkön käyttöönsä myös sähkökatkossa, niin miksi vastaajat suhtautuvat minuun, kuin olisin ihan i d i o o t t i? En tietekään ole, vaan ehkä he ovat, jos luulivat, että se ei vaadi mitään erityistoimia.

Ja vastaillaan mulle sähkön VARASTOINTIIN liittyen, vaikka EN KYSYNYT SITÄ.

Ap

Ja siis eniten ihmettelen Motivan sivua, jossa se otetaan ihan annettuna, että eihän nyt kukaan halua, että aurinkopaneelit auttaisivat sähkökatkossa! Se on jotain spesiaalia, mihin sinun, tavis, ei kannata vaivautua.

Ap

Ei sieltä sivuilta ainakaan tullut vastaan asiaa tästä, jos aurinkopaneelien omistajana haluaa, totta kai, ettei sähkökatkossa ole yhtä avuttomana, kuin muut.

Ap

Motivan maininta erityisjärjestelyistä kertoo, että jos muuta kuin perusjärjestelmän haluat niin niitä löytyy. Noin ton ymmärrän ja moni sen on täällä jo kertonut.

Hyvä muuten että kertovat, että ei tule pettymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Jos kohde on kriittinen ja vaatii siis, että se pystyy pitkään toimimaan ilman kantaverkkoa, niin se vaatii huomatavasti tehokkaamman järjestelmän ja enemmän akkukapasiteettia. Eli siis, kapasiteetin tulee riittää halutulle ajalle ja kapasiteettia tulee olla riittävästi myös tehontarpeen kattamsiseksi kulutuspiikkien aikana.

Joo, tajuan kyllä, mitä tarkoittaa kriittinen. Mutta jos katsotaan, että sähkökatkon aikana toimiva systeemi on JÄRKEVÄ VAIN KRIITTISIIN KOHTEISIIN, niin aika heikkoa. Ja tämä asia on alkuperäisen kritiikkini kohde. Eli älä unelmoi, tavis, että saat aurinkopaneeleista apua SÄHKÖKATKOJEN AJAKSI, ET SAA!

Toki mietin tässä, että oonko mä tavis vai en, eli mitä se varautuminen eli aurinkopaneelien toiminta sähkökatkoissa sitten maksaa. Toki mielellään normaalioloissa käyttäisin järjestelmää ihan tavallisesti, mikään off grid ei ole tarkoitus olla.

Ap

Et taida itsekään tietää, mitä haluat. Jospa ensin miettisit mitä järjestelmältä vaadit. Ennen kaikkea, sallitko tilapäisen sähkökatkon ja jos niin kuinka pitkäksi aikaa? 

TiedänHÄN.

Haluan energiaa lähteestä, joka toimii ja pelittää, vaikka infra kaatuisi. Aurinko paistaa ihmisen arjesta riippumattomasti, joten aurinkopaneelit haluan. Sähköä niistä, jos sähköverkosta ei tule. Piste. Miksi katkon pituudella olisi merkitystä?

En ole kertaakaan sanonut kriteerejä saatavan sähkön kattavuudelle, se on täysin toinen asia. Vaan itse sitten määrittelen sen tason, jota sähköntuottoa paneeleista haluan, niiden määrän siis ja sen saman sähkön haluan, tuli sähköä verkosta TAI ei, totta kai!!!!! Kuka ei haluaisi?

Ap

Jos pärjäät yön yli ilman sähköjä ja olet valmis putsaamaan paneelit lumisateella, riittää riittävästi aurinkopaneeleita tehotarpeisiin nähden (kymmeniä paneeleita). Jos tavitset virtaa yön yli, tarvitset tasausjärjestelmän, eli tässä tapauksessa akkujärjestelmän. Jos tarvitset virtaa vielä toisenkin yön hunosti tuottavan päivän varalta tms., joudut lisäämään akkukapasiteettia.

Ei. Miten älyllisesti rajallinen säki oot? Tarvitsen vain SÄHKÖKATKON AIKANA sen sähkön, minkä ne paneelit tuottaa! Mitä kohtaa tästä sä et ymmärrä?

Ap

Ymmärsin kaiken liiankin hyvin, mutta ihmettelen tässä vain itsekin miten näin kärsivällisesti jaksan vastata.

Jos meinasit pelkästään peneeleilla pärjätä sähkökatkon yli, tarvitse kymmeniä paneeleita kattamaan kulutuksen tehopiikit. Mutta jos tarkoituksesi on pärjätä vain sähkökatkon yli, niin aurinkopaneelit ovat turha ratkaisu siihen, sillä joka tapauksessa joudut varastoimaan energiaa. Eli varavirtajärjestelmä (UPS tai aggregaatti) riittää siihen. 

En meinannut. Meinasin vain, että jos Suomessa olisi vaikkapa viikkoja kestävä sähkönjakelun häiriö, niin HALUAN, että saan sähköä niin paljon, kuin on HELPOSTI mahdollista. En tartte sitä lämmitykseen, enkä ruuanlaittoon sellaisena aikana. Pyykkikone ja jääkaappi ois kivoja, mutta mikäli nekin ovat pois laskuista, valaistus ja tv ois kivoja. Samoin se, että voi ladata tablettia tai puhelinta. Jos netti ei toim, niin silti.

Ja siis on törkeää, jos aurinkopaaneleista ei sen vertaa sähköä saa sähkökatkon aikana.

Ap

Tämä on yllättävä käänne. Järjen valon hiukkanen on vihdoinkin hipaissut sinua. Hyvähyvä.

Eihän ole KÄÄNNE. Ihan koko ajan on näin asia ollut. Missä sanoin jotain muuta?

Ap

Olet ensimmäiset 10 sivua jauhanut verkkoon kytketystä aurinkopaneelijärjestelmättä. Nyt ilmeni, että tarvitsetkin paneelin, muutamia akkuja ja pari pistorasiaa pieniin tarpeisiin silloin kun sähkökatko yllättää. Silloin on halvinta vetää pari aurinkokennoihin kytkettyä pistorasiaa, joista otat roikalla sähkön tarpeisiisi. Pesukoneeseen se ei kyllä riitä. Mutta siihen tarpeeseen aggregaatti.

Tämä on se käänne. Tarpeesi on ihan perus verkosta erillään oleva järjestelmå.

Juuri näin.erillinen systeemi. Ei kalliita humpuukisysteemejä mitkä ei maksa ittensä takaisin eikä sähkökatkossa tee mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Jos kohde on kriittinen ja vaatii siis, että se pystyy pitkään toimimaan ilman kantaverkkoa, niin se vaatii huomatavasti tehokkaamman järjestelmän ja enemmän akkukapasiteettia. Eli siis, kapasiteetin tulee riittää halutulle ajalle ja kapasiteettia tulee olla riittävästi myös tehontarpeen kattamsiseksi kulutuspiikkien aikana.

Joo, tajuan kyllä, mitä tarkoittaa kriittinen. Mutta jos katsotaan, että sähkökatkon aikana toimiva systeemi on JÄRKEVÄ VAIN KRIITTISIIN KOHTEISIIN, niin aika heikkoa. Ja tämä asia on alkuperäisen kritiikkini kohde. Eli älä unelmoi, tavis, että saat aurinkopaneeleista apua SÄHKÖKATKOJEN AJAKSI, ET SAA!

Toki mietin tässä, että oonko mä tavis vai en, eli mitä se varautuminen eli aurinkopaneelien toiminta sähkökatkoissa sitten maksaa. Toki mielellään normaalioloissa käyttäisin järjestelmää ihan tavallisesti, mikään off grid ei ole tarkoitus olla.

Ap

Et taida itsekään tietää, mitä haluat. Jospa ensin miettisit mitä järjestelmältä vaadit. Ennen kaikkea, sallitko tilapäisen sähkökatkon ja jos niin kuinka pitkäksi aikaa? 

TiedänHÄN.

Haluan energiaa lähteestä, joka toimii ja pelittää, vaikka infra kaatuisi. Aurinko paistaa ihmisen arjesta riippumattomasti, joten aurinkopaneelit haluan. Sähköä niistä, jos sähköverkosta ei tule. Piste. Miksi katkon pituudella olisi merkitystä?

En ole kertaakaan sanonut kriteerejä saatavan sähkön kattavuudelle, se on täysin toinen asia. Vaan itse sitten määrittelen sen tason, jota sähköntuottoa paneeleista haluan, niiden määrän siis ja sen saman sähkön haluan, tuli sähköä verkosta TAI ei, totta kai!!!!! Kuka ei haluaisi?

Ap

Jos pärjäät yön yli ilman sähköjä ja olet valmis putsaamaan paneelit lumisateella, riittää riittävästi aurinkopaneeleita tehotarpeisiin nähden (kymmeniä paneeleita). Jos tavitset virtaa yön yli, tarvitset tasausjärjestelmän, eli tässä tapauksessa akkujärjestelmän. Jos tarvitset virtaa vielä toisenkin yön hunosti tuottavan päivän varalta tms., joudut lisäämään akkukapasiteettia.

Ei. Miten älyllisesti rajallinen säki oot? Tarvitsen vain SÄHKÖKATKON AIKANA sen sähkön, minkä ne paneelit tuottaa! Mitä kohtaa tästä sä et ymmärrä?

Ap

Ymmärsin kaiken liiankin hyvin, mutta ihmettelen tässä vain itsekin miten näin kärsivällisesti jaksan vastata.

Jos meinasit pelkästään peneeleilla pärjätä sähkökatkon yli, tarvitse kymmeniä paneeleita kattamaan kulutuksen tehopiikit. Mutta jos tarkoituksesi on pärjätä vain sähkökatkon yli, niin aurinkopaneelit ovat turha ratkaisu siihen, sillä joka tapauksessa joudut varastoimaan energiaa. Eli varavirtajärjestelmä (UPS tai aggregaatti) riittää siihen. 

En meinannut. Meinasin vain, että jos Suomessa olisi vaikkapa viikkoja kestävä sähkönjakelun häiriö, niin HALUAN, että saan sähköä niin paljon, kuin on HELPOSTI mahdollista. En tartte sitä lämmitykseen, enkä ruuanlaittoon sellaisena aikana. Pyykkikone ja jääkaappi ois kivoja, mutta mikäli nekin ovat pois laskuista, valaistus ja tv ois kivoja. Samoin se, että voi ladata tablettia tai puhelinta. Jos netti ei toim, niin silti.

Ja siis on törkeää, jos aurinkopaaneleista ei sen vertaa sähköä saa sähkökatkon aikana.

Ap

Tämä on yllättävä käänne. Järjen valon hiukkanen on vihdoinkin hipaissut sinua. Hyvähyvä.

Eihän ole KÄÄNNE. Ihan koko ajan on näin asia ollut. Missä sanoin jotain muuta?

Ap

Olet ensimmäiset 10 sivua jauhanut verkkoon kytketystä aurinkopaneelijärjestelmättä. Nyt ilmeni, että tarvitsetkin paneelin, muutamia akkuja ja pari pistorasiaa pieniin tarpeisiin silloin kun sähkökatko yllättää. Silloin on halvinta vetää pari aurinkokennoihin kytkettyä pistorasiaa, joista otat roikalla sähkön tarpeisiisi. Pesukoneeseen se ei kyllä riitä. Mutta siihen tarpeeseen aggregaatti.

Tämä on se käänne. Tarpeesi on ihan perus verkosta erillään oleva järjestelmå.

Tämä olisi toki TOINEN mahdollinen ratkaisu asiaan, mutta kun en tiedä, mihin suoritukseen normaali paneelijärjestelmä yltäisi. Totta kai lisäsähköntuotto kelpaisi ilmankin sähkökatkon tuloa, jos se kattaa muutakin, kuin valaistusta ja kännyn latausta. Siis sanotaan, että ottaisi paneeleita ihan ”kunnolla”, eikä niukasti, muttei ihan överistikään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Saattaisin harkita jonkinlaista akkua aurinkopaneelisysteemiini joka tapauksessa, niin ihmettelen, että jos haluaa aurinkopaneelisähkön käyttöönsä myös sähkökatkossa, niin miksi vastaajat suhtautuvat minuun, kuin olisin ihan i d i o o t t i? En tietekään ole, vaan ehkä he ovat, jos luulivat, että se ei vaadi mitään erityistoimia.

Ja vastaillaan mulle sähkön VARASTOINTIIN liittyen, vaikka EN KYSYNYT SITÄ.

Ap

Varastointiin liittyen vastataan, koska tarvitset varavirtaa käyttöön, johon ei muutamalla paneelilla tuoteta luotetavasti jatkuvalla syötöllä. Aurinkopaneelijärjestelmän käyttö varavirtana vaatii aina energian varastointia.