Mitäs järkeä tässä nyt sitten on? Aurinkopaneelit eivät toimi sähkökatkossa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

Eikö normaaliin aurinkopaneelijärjestemään aika usein hankita akustoa?

Ap

Sähköttömien mökkien pienjärjestelmiin hankitaan akkuja ja ovat siellä järkeviä, koska valoahan niillä pimeyteen hankitaan ja halutaan kattoa tv:tä ja ladata kännyköitä.

Aurinkosähköä talouskäyttöön tuottaviin ja verkkoon ylijäämää myyviin järjestelmiin akustoja ei yleensä hankita.

Sotket nämä kaksi eri tarpeisiin tarkoitettua järjestelmää toisiinsa.

En sotke, mä en ole väittänyt yhtään mitään.

Ja siis mistä mä tuon asian voisin tietää? Ei kellään normaalilla ole mitään aurinkopaneeleita harrastuksena. Ei mullakaan, aion vain varautua talousromahdukseen (sähkö kallistuu) ja muihin kriiseihin (tarvikepula, eli hankintoja ei voi siirtää pahan päivän varalle) tai kyberhyökäys tms.

Samalla voi saada alennusta sähkölaskuun (varsinkin, jos sähkön hinta jossain tietyssä vaiheessa nousee rajusti).

Ja jos ei, jos kaikki menee hyvin, niin aivan sama. Pienentää ne sähkölaskua anyway ja en hae tällä ensisijaiesti suinkaan säästöä. Vaan vaihtoehtoa ja mielenrauhaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Paneeleista tulee sähköä vain aurinkoisena päivänä lämpimällä ilmalla. Ei silloin kun sitä tarvitset.

Ydin talvella sähköä ei oikestaan tule yhtään, ei niitä edes putsata lumen alta.

Ap on vihreä politiikko?

Muuten ei voi olla noin naivi ja pihalla kaikesta?

Höpö höpö, paneelit tuottaa sähköä helmikuun lopusta marraskuun alkuun eli kyllä sitä sähköä tulee vaikka olisi pakkasta ja lunta jos aurinko paistaa. Tuo marras, joulu, tammi ja helmikuu ovat ne kuukaudet jolloin tuotto on hyvin minimaalista tai olematonta varsinkin joulu-tammikuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Idiootille turha mitään selittää, mutta aurinkopanelijärjestelmä maksaa 10 - 15 000  € ja sen takaisinmaksuaika on 30 - 50 vuotta.

Varavoimajärjestelmä maksaa 25 - 50 000 € ja se ei koskaan maksa itseään takaisin.

Ei se panelijärjestelmäkään koskaan ehdi maksamaan itseään takaisin, koska panelit vanhetessaan menettävät tehoaan. Aurinkopaneli elinkaarensa aikana ei tuota edes sitä sähköä, mitä sen valmistamiseen tarvitaan.

AP, ota yhteyttä sähköyhtiöösi ja kysy asiaa sieltä. Siellä toivottavasti on riittävä määrä rautalankaa, millä ehkä sinunkin päähäsi saataisiin uppoamaan tajunta siitä, että aurinkopanelijärjestelmä ei pysty taipumaan sellaisiin ihmeisiin, mitä sinä niistä kuvittelet. Sinä olet sähköyhtiön asiakas, sinulla on asiakkaana oikeus esittää kysymyksiä asiantuntijoilta. Tarpeita on monenlaisia, eli yhtä oikeaa vastausta ei ole. Jokainen järjestelmä rakennetaan asiakkaiden tarpeiden mukaan toimivaksi.

Koita antaa itsellesi mahdollisuus ajatella asiaa ensin ja sitten vasta haukkua muita idiootiksi. Nyt sinä olet kuin esiteini-ikäinen jalkaa polkeva typerys huutamassa "MINÄ TAHDON". Koita kasvaa aikuiseksi ja lopeta lapsellisuudet. Sinä leimaat itsesi idiootiksi, koska sinä et hyväksy asiantuntevaa sähköyhtiötä kertomaan sinulle mahdollisista vaihtoehdoista varavoiman käyttöön ongelmatilanteissa. Sinä haluat huutaa, mutta sinä et osaa kuunnella. Katso peiliin, ainoa ongelma löytyy sieltä.

Oletko itse vähän typerä? Että kehtaatkin tulla vastailemaan valheellisesti, aurinkopaneelijärjestelmät maksavat itsensä takaisin kyllä, se ei ole mitenkään kiistanalaista. Siis ne perussetit.

Ja siis mä en aloittanut kiroilua ketjussa. Ketjun 5. kommentti: ” Sulla on vaan paska systeemi.

Aurinkosähkö toimii vaikka täysin off the grid.”

Vastaajat saavat tasollaan olevaa kommentointia.

Ap

Sinun tarpeesi on vain ihan jotain muuta kuin perussetti. Ymmärrätkö sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paneeleista tulee sähköä vain aurinkoisena päivänä lämpimällä ilmalla. Ei silloin kun sitä tarvitset.

Ydin talvella sähköä ei oikestaan tule yhtään, ei niitä edes putsata lumen alta.

Ap on vihreä politiikko?

Muuten ei voi olla noin naivi ja pihalla kaikesta?

Olenkin pohtinut laittaa ne maahan jotta voisi putsata lumesta. Ei Suomessa aina ole talvella kovia pakkasia. Ja siis tarkoitus ei ole varustaa kotia toimimaan paneeleilla kuin sähköverkkosähköllä, VAAN hyvät i d i o o t i t, saada niiden tuottamaa sähköä SÄHKÖKATKONKIN AIKANA!!!!!!! Aurinko paistaa silloinkin, haloo!

Ap

Aurinkopaneelit tuottavat sähköä nimensä mukaisesti vain kun aurinko paistaa.

Ja suomessa talvella ja syksyllä sateella sitä ei tule. Marras, joulu, tammi ja osin helmikuu tuotanto on käytännössä nolla!

Voi että sä oot tyhmä. Kummanlaiset aurinkopaneelit SÄ haluaisit mieluummin: sellaiset, joiden tuottaman sähkön sä saat VAI sellaiset, joiden tuottamaa sähköä sä ET SAA, olettaen, että on sähkökatko?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Idiootille turha mitään selittää, mutta aurinkopanelijärjestelmä maksaa 10 - 15 000  € ja sen takaisinmaksuaika on 30 - 50 vuotta.

Varavoimajärjestelmä maksaa 25 - 50 000 € ja se ei koskaan maksa itseään takaisin.

Sulla vaikuttaisi olevan vähän vanhaa tietoa hinnoista. Ja siis en usko tota sun hintaa myöskään varavoimajärjestelmästä. Ja maksaahan se, siinä vaiheessa, kun SULLA eiolekaan sähköä, mut MULLA on.

Ap

Kyllä se tuota luokkaa on, sillä iso osa akkukapasiteetista on silloin käyttämättömän 99,9?? % ajasta. Siinä tulee wattitunneille huikeasti hintaa lisää kun akkuja joutuu pitämään ladattuna odottemassa sähkökatkoa.

eri

Mä en nyt oikein ymmärrä, että miten akkukapasiteetti liittyy siihen, että paneeleista saisi sähköä sähköverkon toimintahäiriön aikana?

Ap

Ei mitenkään, mutta sinä halusitkin varavirtajärjestelmän.

Enhän halunnut, urrrrrpo, vaan sellaisen, jossa ne paneelit toimivat myös sähkökatkon aikana. Miten et tajunnut?

Ap

Mikään ei estä paneeleita toimimasta sähkökatkon aikana. Toinen juttu sitten, riittääkö niiden teho käyttötarpeisiin (pimeällä vastaus on luonnollisesti ei).

Katsokaa nyt, täällä kans joku, joka luulee, että ne antavat sähköä katkon aikana! Ei anna. Jos siis menee sen mukaan, mitä Motivan sivuilla kehutaan, että ylimäärän voi myydä verkkoon TAI tallettaa omaan akustoon (mutta se on kalliimpaa ja plaa plaa). Mutta jos näin teet, niin hihii, sähkökatkon aikana olet sinäkin sähkötön! Tralalalalaaa

Ap

Ap

Sinä kirjoitat avaimesta sinun lukkiutuneeseen mieleesi, mutta se ei kelpaa. Oletko vähä-älyinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Idiootille turha mitään selittää, mutta aurinkopanelijärjestelmä maksaa 10 - 15 000  € ja sen takaisinmaksuaika on 30 - 50 vuotta.

Varavoimajärjestelmä maksaa 25 - 50 000 € ja se ei koskaan maksa itseään takaisin.

Ei se panelijärjestelmäkään koskaan ehdi maksamaan itseään takaisin, koska panelit vanhetessaan menettävät tehoaan. Aurinkopaneli elinkaarensa aikana ei tuota edes sitä sähköä, mitä sen valmistamiseen tarvitaan.

AP, ota yhteyttä sähköyhtiöösi ja kysy asiaa sieltä. Siellä toivottavasti on riittävä määrä rautalankaa, millä ehkä sinunkin päähäsi saataisiin uppoamaan tajunta siitä, että aurinkopanelijärjestelmä ei pysty taipumaan sellaisiin ihmeisiin, mitä sinä niistä kuvittelet. Sinä olet sähköyhtiön asiakas, sinulla on asiakkaana oikeus esittää kysymyksiä asiantuntijoilta. Tarpeita on monenlaisia, eli yhtä oikeaa vastausta ei ole. Jokainen järjestelmä rakennetaan asiakkaiden tarpeiden mukaan toimivaksi.

Koita antaa itsellesi mahdollisuus ajatella asiaa ensin ja sitten vasta haukkua muita idiootiksi. Nyt sinä olet kuin esiteini-ikäinen jalkaa polkeva typerys huutamassa "MINÄ TAHDON". Koita kasvaa aikuiseksi ja lopeta lapsellisuudet. Sinä leimaat itsesi idiootiksi, koska sinä et hyväksy asiantuntevaa sähköyhtiötä kertomaan sinulle mahdollisista vaihtoehdoista varavoiman käyttöön ongelmatilanteissa. Sinä haluat huutaa, mutta sinä et osaa kuunnella. Katso peiliin, ainoa ongelma löytyy sieltä.

Oletko itse vähän typerä? Että kehtaatkin tulla vastailemaan valheellisesti, aurinkopaneelijärjestelmät maksavat itsensä takaisin kyllä, se ei ole mitenkään kiistanalaista. Siis ne perussetit.

Ja siis mä en aloittanut kiroilua ketjussa. Ketjun 5. kommentti: ” Sulla on vaan paska systeemi.

Aurinkosähkö toimii vaikka täysin off the grid.”

Vastaajat saavat tasollaan olevaa kommentointia.

Ap

Sinun tarpeesi on vain ihan jotain muuta kuin perussetti. Ymmärrätkö sitä?

Ööööm, olen ihmeissäni siitä, että muille suomalaisille käy sellainen systeemi, jossa ei ole tätä mietitty.

Mutta jos se, että mulle se ei ole tavoite, tekee tästä muun kuin perussetin, niin totta kai sen ymmärrän.

Ihmetyttää vaan, että mitenköhän hirveän vaikea se mun haluama setti on ja hintalisä?

Ap

Aurinkopaneeleilla ei varmisteta mitään sähkönsaantia.

Sitä varten on aggregaatitTilaa tosta nyt edullisesti tarjouksesta hyvä:

https://www.tokmanni.fi/aggregaatti-2-6-kw-6438114558034

.

BRÜCKE Aggregaatti 2,6 kW

Tarjoushinta. 199€

.

Ja voit nukkua tyytyväisenä.( sehän se sun tärkeä "tuotantosi" oli:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

Eikö normaaliin aurinkopaneelijärjestemään aika usein hankita akustoa?

Ap

Sähköttömien mökkien pienjärjestelmiin hankitaan akkuja ja ovat siellä järkeviä, koska valoahan niillä pimeyteen hankitaan ja halutaan kattoa tv:tä ja ladata kännyköitä.

Aurinkosähköä talouskäyttöön tuottaviin ja verkkoon ylijäämää myyviin järjestelmiin akustoja ei yleensä hankita.

Sotket nämä kaksi eri tarpeisiin tarkoitettua järjestelmää toisiinsa.

En sotke, mä en ole väittänyt yhtään mitään.

Ja siis mistä mä tuon asian voisin tietää? Ei kellään normaalilla ole mitään aurinkopaneeleita harrastuksena. Ei mullakaan, aion vain varautua talousromahdukseen (sähkö kallistuu) ja muihin kriiseihin (tarvikepula, eli hankintoja ei voi siirtää pahan päivän varalle) tai kyberhyökäys tms.

Samalla voi saada alennusta sähkölaskuun (varsinkin, jos sähkön hinta jossain tietyssä vaiheessa nousee rajusti).

Ja jos ei, jos kaikki menee hyvin, niin aivan sama. Pienentää ne sähkölaskua anyway ja en hae tällä ensisijaiesti suinkaan säästöä. Vaan vaihtoehtoa ja mielenrauhaa.

Ap

Ok. Säästöä ja mielenrauhaa et saa perusaurinkojärjestelmällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Idiootille turha mitään selittää, mutta aurinkopanelijärjestelmä maksaa 10 - 15 000  € ja sen takaisinmaksuaika on 30 - 50 vuotta.

Varavoimajärjestelmä maksaa 25 - 50 000 € ja se ei koskaan maksa itseään takaisin.

Sulla vaikuttaisi olevan vähän vanhaa tietoa hinnoista. Ja siis en usko tota sun hintaa myöskään varavoimajärjestelmästä. Ja maksaahan se, siinä vaiheessa, kun SULLA eiolekaan sähköä, mut MULLA on.

Ap

Kyllä se tuota luokkaa on, sillä iso osa akkukapasiteetista on silloin käyttämättömän 99,9?? % ajasta. Siinä tulee wattitunneille huikeasti hintaa lisää kun akkuja joutuu pitämään ladattuna odottemassa sähkökatkoa.

eri

Mä en nyt oikein ymmärrä, että miten akkukapasiteetti liittyy siihen, että paneeleista saisi sähköä sähköverkon toimintahäiriön aikana?

Ap

Ei mitenkään, mutta sinä halusitkin varavirtajärjestelmän.

Enhän halunnut, urrrrrpo, vaan sellaisen, jossa ne paneelit toimivat myös sähkökatkon aikana. Miten et tajunnut?

Ap

Mikään ei estä paneeleita toimimasta sähkökatkon aikana. Toinen juttu sitten, riittääkö niiden teho käyttötarpeisiin (pimeällä vastaus on luonnollisesti ei).

Kyllä estää, ne eivät toimi!!!! Motivan sivuilla lukee niin. Tajuatko asian lopulta, sivulla 7?

Ap

Mutta kun siellä ei lue niin. Onhan ne sulle kerrottu jo moneen kertaan. Et vaan ymmärä etkä tajua.

LukeeHAN.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Jos kohde on kriittinen ja vaatii siis, että se pystyy pitkään toimimaan ilman kantaverkkoa, niin se vaatii huomatavasti tehokkaamman järjestelmän ja enemmän akkukapasiteettia. Eli siis, kapasiteetin tulee riittää halutulle ajalle ja kapasiteettia tulee olla riittävästi myös tehontarpeen kattamsiseksi kulutuspiikkien aikana.

Joo, tajuan kyllä, mitä tarkoittaa kriittinen. Mutta jos katsotaan, että sähkökatkon aikana toimiva systeemi on JÄRKEVÄ VAIN KRIITTISIIN KOHTEISIIN, niin aika heikkoa. Ja tämä asia on alkuperäisen kritiikkini kohde. Eli älä unelmoi, tavis, että saat aurinkopaneeleista apua SÄHKÖKATKOJEN AJAKSI, ET SAA!

Toki mietin tässä, että oonko mä tavis vai en, eli mitä se varautuminen eli aurinkopaneelien toiminta sähkökatkoissa sitten maksaa. Toki mielellään normaalioloissa käyttäisin järjestelmää ihan tavallisesti, mikään off grid ei ole tarkoitus olla.

Ap

Et taida itsekään tietää, mitä haluat. Jospa ensin miettisit mitä järjestelmältä vaadit. Ennen kaikkea, sallitko tilapäisen sähkökatkon ja jos niin kuinka pitkäksi aikaa? 

TiedänHÄN.

Haluan energiaa lähteestä, joka toimii ja pelittää, vaikka infra kaatuisi. Aurinko paistaa ihmisen arjesta riippumattomasti, joten aurinkopaneelit haluan. Sähköä niistä, jos sähköverkosta ei tule. Piste. Miksi katkon pituudella olisi merkitystä?

En ole kertaakaan sanonut kriteerejä saatavan sähkön kattavuudelle, se on täysin toinen asia. Vaan itse sitten määrittelen sen tason, jota sähköntuottoa paneeleista haluan, niiden määrän siis ja sen saman sähkön haluan, tuli sähköä verkosta TAI ei, totta kai!!!!! Kuka ei haluaisi?

Ap

Jos pärjäät yön yli ilman sähköjä ja olet valmis putsaamaan paneelit lumisateella, riittää riittävästi aurinkopaneeleita tehotarpeisiin nähden (kymmeniä paneeleita). Jos tavitset virtaa yön yli, tarvitset tasausjärjestelmän, eli tässä tapauksessa akkujärjestelmän. Jos tarvitset virtaa vielä toisenkin yön hunosti tuottavan päivän varalta tms., joudut lisäämään akkukapasiteettia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

Eikö normaaliin aurinkopaneelijärjestemään aika usein hankita akustoa?

Ap

Sähköttömien mökkien pienjärjestelmiin hankitaan akkuja ja ovat siellä järkeviä, koska valoahan niillä pimeyteen hankitaan ja halutaan kattoa tv:tä ja ladata kännyköitä.

Aurinkosähköä talouskäyttöön tuottaviin ja verkkoon ylijäämää myyviin järjestelmiin akustoja ei yleensä hankita.

Sotket nämä kaksi eri tarpeisiin tarkoitettua järjestelmää toisiinsa.

En sotke, mä en ole väittänyt yhtään mitään.

Ja siis mistä mä tuon asian voisin tietää? Ei kellään normaalilla ole mitään aurinkopaneeleita harrastuksena. Ei mullakaan, aion vain varautua talousromahdukseen (sähkö kallistuu) ja muihin kriiseihin (tarvikepula, eli hankintoja ei voi siirtää pahan päivän varalle) tai kyberhyökäys tms.

Samalla voi saada alennusta sähkölaskuun (varsinkin, jos sähkön hinta jossain tietyssä vaiheessa nousee rajusti).

Ja jos ei, jos kaikki menee hyvin, niin aivan sama. Pienentää ne sähkölaskua anyway ja en hae tällä ensisijaiesti suinkaan säästöä. Vaan vaihtoehtoa ja mielenrauhaa.

Ap

Ok. Säästöä ja mielenrauhaa et saa perusaurinkojärjestelmällä.

Mitä vit nyt taas? Nimenomaan säästöä saisin, mutta en mielenrauhaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Jos kohde on kriittinen ja vaatii siis, että se pystyy pitkään toimimaan ilman kantaverkkoa, niin se vaatii huomatavasti tehokkaamman järjestelmän ja enemmän akkukapasiteettia. Eli siis, kapasiteetin tulee riittää halutulle ajalle ja kapasiteettia tulee olla riittävästi myös tehontarpeen kattamsiseksi kulutuspiikkien aikana.

Joo, tajuan kyllä, mitä tarkoittaa kriittinen. Mutta jos katsotaan, että sähkökatkon aikana toimiva systeemi on JÄRKEVÄ VAIN KRIITTISIIN KOHTEISIIN, niin aika heikkoa. Ja tämä asia on alkuperäisen kritiikkini kohde. Eli älä unelmoi, tavis, että saat aurinkopaneeleista apua SÄHKÖKATKOJEN AJAKSI, ET SAA!

Toki mietin tässä, että oonko mä tavis vai en, eli mitä se varautuminen eli aurinkopaneelien toiminta sähkökatkoissa sitten maksaa. Toki mielellään normaalioloissa käyttäisin järjestelmää ihan tavallisesti, mikään off grid ei ole tarkoitus olla.

Ap

Et taida itsekään tietää, mitä haluat. Jospa ensin miettisit mitä järjestelmältä vaadit. Ennen kaikkea, sallitko tilapäisen sähkökatkon ja jos niin kuinka pitkäksi aikaa? 

TiedänHÄN.

Haluan energiaa lähteestä, joka toimii ja pelittää, vaikka infra kaatuisi. Aurinko paistaa ihmisen arjesta riippumattomasti, joten aurinkopaneelit haluan. Sähköä niistä, jos sähköverkosta ei tule. Piste. Miksi katkon pituudella olisi merkitystä?

En ole kertaakaan sanonut kriteerejä saatavan sähkön kattavuudelle, se on täysin toinen asia. Vaan itse sitten määrittelen sen tason, jota sähköntuottoa paneeleista haluan, niiden määrän siis ja sen saman sähkön haluan, tuli sähköä verkosta TAI ei, totta kai!!!!! Kuka ei haluaisi?

Ap

Jos pärjäät yön yli ilman sähköjä ja olet valmis putsaamaan paneelit lumisateella, riittää riittävästi aurinkopaneeleita tehotarpeisiin nähden (kymmeniä paneeleita). Jos tavitset virtaa yön yli, tarvitset tasausjärjestelmän, eli tässä tapauksessa akkujärjestelmän. Jos tarvitset virtaa vielä toisenkin yön hunosti tuottavan päivän varalta tms., joudut lisäämään akkukapasiteettia.

Ei. Miten älyllisesti rajallinen säki oot? Tarvitsen vain SÄHKÖKATKON AIKANA sen sähkön, minkä ne paneelit tuottaa! Mitä kohtaa tästä sä et ymmärrä?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Idiootille turha mitään selittää, mutta aurinkopanelijärjestelmä maksaa 10 - 15 000  € ja sen takaisinmaksuaika on 30 - 50 vuotta.

Varavoimajärjestelmä maksaa 25 - 50 000 € ja se ei koskaan maksa itseään takaisin.

Ei se panelijärjestelmäkään koskaan ehdi maksamaan itseään takaisin, koska panelit vanhetessaan menettävät tehoaan. Aurinkopaneli elinkaarensa aikana ei tuota edes sitä sähköä, mitä sen valmistamiseen tarvitaan.

AP, ota yhteyttä sähköyhtiöösi ja kysy asiaa sieltä. Siellä toivottavasti on riittävä määrä rautalankaa, millä ehkä sinunkin päähäsi saataisiin uppoamaan tajunta siitä, että aurinkopanelijärjestelmä ei pysty taipumaan sellaisiin ihmeisiin, mitä sinä niistä kuvittelet. Sinä olet sähköyhtiön asiakas, sinulla on asiakkaana oikeus esittää kysymyksiä asiantuntijoilta. Tarpeita on monenlaisia, eli yhtä oikeaa vastausta ei ole. Jokainen järjestelmä rakennetaan asiakkaiden tarpeiden mukaan toimivaksi.

Koita antaa itsellesi mahdollisuus ajatella asiaa ensin ja sitten vasta haukkua muita idiootiksi. Nyt sinä olet kuin esiteini-ikäinen jalkaa polkeva typerys huutamassa "MINÄ TAHDON". Koita kasvaa aikuiseksi ja lopeta lapsellisuudet. Sinä leimaat itsesi idiootiksi, koska sinä et hyväksy asiantuntevaa sähköyhtiötä kertomaan sinulle mahdollisista vaihtoehdoista varavoiman käyttöön ongelmatilanteissa. Sinä haluat huutaa, mutta sinä et osaa kuunnella. Katso peiliin, ainoa ongelma löytyy sieltä.

Oletko itse vähän typerä? Että kehtaatkin tulla vastailemaan valheellisesti, aurinkopaneelijärjestelmät maksavat itsensä takaisin kyllä, se ei ole mitenkään kiistanalaista. Siis ne perussetit.

Ja siis mä en aloittanut kiroilua ketjussa. Ketjun 5. kommentti: ” Sulla on vaan paska systeemi.

Aurinkosähkö toimii vaikka täysin off the grid.”

Vastaajat saavat tasollaan olevaa kommentointia.

Ap

Oletatko, että aurinkopanelien ominaisuuksia ei ole lainkaan tutkittu?

Aurinkopaneli ei tuota edes sen valmistukseen kulunutta sähköä takaisin elinkaarensa aikana, FAKTA.

Ja tuosta syystä johtuen aurinkopanelijärjestelmä ei maksa itseään, kun se asennetaan käyttöön, FAKTA.

Sinä olet idiootti, FAKTA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Jos kohde on kriittinen ja vaatii siis, että se pystyy pitkään toimimaan ilman kantaverkkoa, niin se vaatii huomatavasti tehokkaamman järjestelmän ja enemmän akkukapasiteettia. Eli siis, kapasiteetin tulee riittää halutulle ajalle ja kapasiteettia tulee olla riittävästi myös tehontarpeen kattamsiseksi kulutuspiikkien aikana.

Joo, tajuan kyllä, mitä tarkoittaa kriittinen. Mutta jos katsotaan, että sähkökatkon aikana toimiva systeemi on JÄRKEVÄ VAIN KRIITTISIIN KOHTEISIIN, niin aika heikkoa. Ja tämä asia on alkuperäisen kritiikkini kohde. Eli älä unelmoi, tavis, että saat aurinkopaneeleista apua SÄHKÖKATKOJEN AJAKSI, ET SAA!

Toki mietin tässä, että oonko mä tavis vai en, eli mitä se varautuminen eli aurinkopaneelien toiminta sähkökatkoissa sitten maksaa. Toki mielellään normaalioloissa käyttäisin järjestelmää ihan tavallisesti, mikään off grid ei ole tarkoitus olla.

Ap

Et taida itsekään tietää, mitä haluat. Jospa ensin miettisit mitä järjestelmältä vaadit. Ennen kaikkea, sallitko tilapäisen sähkökatkon ja jos niin kuinka pitkäksi aikaa? 

TiedänHÄN.

Haluan energiaa lähteestä, joka toimii ja pelittää, vaikka infra kaatuisi. Aurinko paistaa ihmisen arjesta riippumattomasti, joten aurinkopaneelit haluan. Sähköä niistä, jos sähköverkosta ei tule. Piste. Miksi katkon pituudella olisi merkitystä?

En ole kertaakaan sanonut kriteerejä saatavan sähkön kattavuudelle, se on täysin toinen asia. Vaan itse sitten määrittelen sen tason, jota sähköntuottoa paneeleista haluan, niiden määrän siis ja sen saman sähkön haluan, tuli sähköä verkosta TAI ei, totta kai!!!!! Kuka ei haluaisi?

Ap

Jos pärjäät yön yli ilman sähköjä ja olet valmis putsaamaan paneelit lumisateella, riittää riittävästi aurinkopaneeleita tehotarpeisiin nähden (kymmeniä paneeleita). Jos tavitset virtaa yön yli, tarvitset tasausjärjestelmän, eli tässä tapauksessa akkujärjestelmän. Jos tarvitset virtaa vielä toisenkin yön hunosti tuottavan päivän varalta tms., joudut lisäämään akkukapasiteettia.

Ei. Miten älyllisesti rajallinen säki oot? Tarvitsen vain SÄHKÖKATKON AIKANA sen sähkön, minkä ne paneelit tuottaa! Mitä kohtaa tästä sä et ymmärrä?

Ap

Pystytkö sinä tajuamaan aurinkopanelien rajallisen kyvyn tuottaa sähköä pimeässä? Oletko vähä-älyinen?

Vierailija kirjoitti:

Aurinkopaneeleilla ei varmisteta mitään sähkönsaantia.

Sitä varten on aggregaatitTilaa tosta nyt edullisesti tarjouksesta hyvä:

https://www.tokmanni.fi/aggregaatti-2-6-kw-6438114558034

.

BRÜCKE Aggregaatti 2,6 kW

Tarjoushinta. 199€

.

Ja voit nukkua tyytyväisenä.( sehän se sun tärkeä "tuotantosi" oli:)

Ei, haluan mahdollisimman vaivattoman systeemin, eli en halua kriisissä alkaa kaivella mitään aggregaatteja esille ja suremaan, löytyykö niihin polttoainetta! Säilyykö aggregaatin polttoaine määrättömän ajan? Katsos kun mun plääniin kuuluu se, että kriisissä ei oleteta enää hankittavan yhtään mitään. Asiat pitää olla silloin jo valmiiksi varattuina.

Mutta jos sähkökatkoja ei tule, en varmaan tartte ton aggregaatin polttoainetta mihinkään? Joka oli mitä?

Ja siis jos ne möykkää, niin yöh.

Sitä voi miettiä erikseen normaalisähköjen oheen, jos tulee tunne, että haluaisi varautua vielä paremmin. Ja siis varmaan aggregaatti ois halvempi systeemi, mutta en tajua miten niitä käytetään, en sitä, miten pitkäksi aikaa polttoaine niissä antaa mitäkin ja miten se polttoaine varastoitaisiin jne

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Idiootille turha mitään selittää, mutta aurinkopanelijärjestelmä maksaa 10 - 15 000  € ja sen takaisinmaksuaika on 30 - 50 vuotta.

Varavoimajärjestelmä maksaa 25 - 50 000 € ja se ei koskaan maksa itseään takaisin.

Ei se panelijärjestelmäkään koskaan ehdi maksamaan itseään takaisin, koska panelit vanhetessaan menettävät tehoaan. Aurinkopaneli elinkaarensa aikana ei tuota edes sitä sähköä, mitä sen valmistamiseen tarvitaan.

AP, ota yhteyttä sähköyhtiöösi ja kysy asiaa sieltä. Siellä toivottavasti on riittävä määrä rautalankaa, millä ehkä sinunkin päähäsi saataisiin uppoamaan tajunta siitä, että aurinkopanelijärjestelmä ei pysty taipumaan sellaisiin ihmeisiin, mitä sinä niistä kuvittelet. Sinä olet sähköyhtiön asiakas, sinulla on asiakkaana oikeus esittää kysymyksiä asiantuntijoilta. Tarpeita on monenlaisia, eli yhtä oikeaa vastausta ei ole. Jokainen järjestelmä rakennetaan asiakkaiden tarpeiden mukaan toimivaksi.

Koita antaa itsellesi mahdollisuus ajatella asiaa ensin ja sitten vasta haukkua muita idiootiksi. Nyt sinä olet kuin esiteini-ikäinen jalkaa polkeva typerys huutamassa "MINÄ TAHDON". Koita kasvaa aikuiseksi ja lopeta lapsellisuudet. Sinä leimaat itsesi idiootiksi, koska sinä et hyväksy asiantuntevaa sähköyhtiötä kertomaan sinulle mahdollisista vaihtoehdoista varavoiman käyttöön ongelmatilanteissa. Sinä haluat huutaa, mutta sinä et osaa kuunnella. Katso peiliin, ainoa ongelma löytyy sieltä.

Oletko itse vähän typerä? Että kehtaatkin tulla vastailemaan valheellisesti, aurinkopaneelijärjestelmät maksavat itsensä takaisin kyllä, se ei ole mitenkään kiistanalaista. Siis ne perussetit.

Ja siis mä en aloittanut kiroilua ketjussa. Ketjun 5. kommentti: ” Sulla on vaan paska systeemi.

Aurinkosähkö toimii vaikka täysin off the grid.”

Vastaajat saavat tasollaan olevaa kommentointia.

Ap

Sinun tarpeesi on vain ihan jotain muuta kuin perussetti. Ymmärrätkö sitä?

Ööööm, olen ihmeissäni siitä, että muille suomalaisille käy sellainen systeemi, jossa ei ole tätä mietitty.

Mutta jos se, että mulle se ei ole tavoite, tekee tästä muun kuin perussetin, niin totta kai sen ymmärrän.

Ihmetyttää vaan, että mitenköhän hirveän vaikea se mun haluama setti on ja hintalisä?

Ap

Onhan ne mietitty. Siksi myydään eri tasoisia järjestelmiä.

Sähköperämoottorin akun lataukseen ja omakotitalon taloussähköön tarvitaan ihan erilaiset systeemit. Onneksi niitä saa joka lähtöön.

Minä tyydyn tuon perämoottorin akun latauksessa halvimpaan perussettiin, jossa ei muuta ole mietitty eikä hienompiin virityksiin varauduttu.

En halua maksaa turhasta. Sinä taas et ilmeisesti halua maksaa tarpeellisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Jos kohde on kriittinen ja vaatii siis, että se pystyy pitkään toimimaan ilman kantaverkkoa, niin se vaatii huomatavasti tehokkaamman järjestelmän ja enemmän akkukapasiteettia. Eli siis, kapasiteetin tulee riittää halutulle ajalle ja kapasiteettia tulee olla riittävästi myös tehontarpeen kattamsiseksi kulutuspiikkien aikana.

Joo, tajuan kyllä, mitä tarkoittaa kriittinen. Mutta jos katsotaan, että sähkökatkon aikana toimiva systeemi on JÄRKEVÄ VAIN KRIITTISIIN KOHTEISIIN, niin aika heikkoa. Ja tämä asia on alkuperäisen kritiikkini kohde. Eli älä unelmoi, tavis, että saat aurinkopaneeleista apua SÄHKÖKATKOJEN AJAKSI, ET SAA!

Toki mietin tässä, että oonko mä tavis vai en, eli mitä se varautuminen eli aurinkopaneelien toiminta sähkökatkoissa sitten maksaa. Toki mielellään normaalioloissa käyttäisin järjestelmää ihan tavallisesti, mikään off grid ei ole tarkoitus olla.

Ap

Et taida itsekään tietää, mitä haluat. Jospa ensin miettisit mitä järjestelmältä vaadit. Ennen kaikkea, sallitko tilapäisen sähkökatkon ja jos niin kuinka pitkäksi aikaa? 

TiedänHÄN.

Haluan energiaa lähteestä, joka toimii ja pelittää, vaikka infra kaatuisi. Aurinko paistaa ihmisen arjesta riippumattomasti, joten aurinkopaneelit haluan. Sähköä niistä, jos sähköverkosta ei tule. Piste. Miksi katkon pituudella olisi merkitystä?

En ole kertaakaan sanonut kriteerejä saatavan sähkön kattavuudelle, se on täysin toinen asia. Vaan itse sitten määrittelen sen tason, jota sähköntuottoa paneeleista haluan, niiden määrän siis ja sen saman sähkön haluan, tuli sähköä verkosta TAI ei, totta kai!!!!! Kuka ei haluaisi?

Ap

Jos pärjäät yön yli ilman sähköjä ja olet valmis putsaamaan paneelit lumisateella, riittää riittävästi aurinkopaneeleita tehotarpeisiin nähden (kymmeniä paneeleita). Jos tavitset virtaa yön yli, tarvitset tasausjärjestelmän, eli tässä tapauksessa akkujärjestelmän. Jos tarvitset virtaa vielä toisenkin yön hunosti tuottavan päivän varalta tms., joudut lisäämään akkukapasiteettia.

Ei. Miten älyllisesti rajallinen säki oot? Tarvitsen vain SÄHKÖKATKON AIKANA sen sähkön, minkä ne paneelit tuottaa! Mitä kohtaa tästä sä et ymmärrä?

Ap

Pystytkö sinä tajuamaan aurinkopanelien rajallisen kyvyn tuottaa sähköä pimeässä? Oletko vähä-älyinen?

Eihän tässä siitä ole kyse laisinkaan. Kuvittelitko niin? No ei ihme, että vaikutitkin niin tyhmältä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Idiootille turha mitään selittää, mutta aurinkopanelijärjestelmä maksaa 10 - 15 000  € ja sen takaisinmaksuaika on 30 - 50 vuotta.

Varavoimajärjestelmä maksaa 25 - 50 000 € ja se ei koskaan maksa itseään takaisin.

Ei se panelijärjestelmäkään koskaan ehdi maksamaan itseään takaisin, koska panelit vanhetessaan menettävät tehoaan. Aurinkopaneli elinkaarensa aikana ei tuota edes sitä sähköä, mitä sen valmistamiseen tarvitaan.

AP, ota yhteyttä sähköyhtiöösi ja kysy asiaa sieltä. Siellä toivottavasti on riittävä määrä rautalankaa, millä ehkä sinunkin päähäsi saataisiin uppoamaan tajunta siitä, että aurinkopanelijärjestelmä ei pysty taipumaan sellaisiin ihmeisiin, mitä sinä niistä kuvittelet. Sinä olet sähköyhtiön asiakas, sinulla on asiakkaana oikeus esittää kysymyksiä asiantuntijoilta. Tarpeita on monenlaisia, eli yhtä oikeaa vastausta ei ole. Jokainen järjestelmä rakennetaan asiakkaiden tarpeiden mukaan toimivaksi.

Koita antaa itsellesi mahdollisuus ajatella asiaa ensin ja sitten vasta haukkua muita idiootiksi. Nyt sinä olet kuin esiteini-ikäinen jalkaa polkeva typerys huutamassa "MINÄ TAHDON". Koita kasvaa aikuiseksi ja lopeta lapsellisuudet. Sinä leimaat itsesi idiootiksi, koska sinä et hyväksy asiantuntevaa sähköyhtiötä kertomaan sinulle mahdollisista vaihtoehdoista varavoiman käyttöön ongelmatilanteissa. Sinä haluat huutaa, mutta sinä et osaa kuunnella. Katso peiliin, ainoa ongelma löytyy sieltä.

Oletko itse vähän typerä? Että kehtaatkin tulla vastailemaan valheellisesti, aurinkopaneelijärjestelmät maksavat itsensä takaisin kyllä, se ei ole mitenkään kiistanalaista. Siis ne perussetit.

Ja siis mä en aloittanut kiroilua ketjussa. Ketjun 5. kommentti: ” Sulla on vaan paska systeemi.

Aurinkosähkö toimii vaikka täysin off the grid.”

Vastaajat saavat tasollaan olevaa kommentointia.

Ap

Oletatko, että aurinkopanelien ominaisuuksia ei ole lainkaan tutkittu?

Aurinkopaneli ei tuota edes sen valmistukseen kulunutta sähköä takaisin elinkaarensa aikana, FAKTA.

Ja tuosta syystä johtuen aurinkopanelijärjestelmä ei maksa itseään, kun se asennetaan käyttöön, FAKTA.

Sinä olet idiootti, FAKTA.

Sekoitatkohan nyt energiankulutuksen ja tuottavuuden keskenään? Miten minun tuottooni vaikuttaa se, mitä aurinkopaneelin valmistamiseen kulunut sähkö maksoi?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Idiootille turha mitään selittää, mutta aurinkopanelijärjestelmä maksaa 10 - 15 000  € ja sen takaisinmaksuaika on 30 - 50 vuotta.

Varavoimajärjestelmä maksaa 25 - 50 000 € ja se ei koskaan maksa itseään takaisin.

Ei se panelijärjestelmäkään koskaan ehdi maksamaan itseään takaisin, koska panelit vanhetessaan menettävät tehoaan. Aurinkopaneli elinkaarensa aikana ei tuota edes sitä sähköä, mitä sen valmistamiseen tarvitaan.

AP, ota yhteyttä sähköyhtiöösi ja kysy asiaa sieltä. Siellä toivottavasti on riittävä määrä rautalankaa, millä ehkä sinunkin päähäsi saataisiin uppoamaan tajunta siitä, että aurinkopanelijärjestelmä ei pysty taipumaan sellaisiin ihmeisiin, mitä sinä niistä kuvittelet. Sinä olet sähköyhtiön asiakas, sinulla on asiakkaana oikeus esittää kysymyksiä asiantuntijoilta. Tarpeita on monenlaisia, eli yhtä oikeaa vastausta ei ole. Jokainen järjestelmä rakennetaan asiakkaiden tarpeiden mukaan toimivaksi.

Koita antaa itsellesi mahdollisuus ajatella asiaa ensin ja sitten vasta haukkua muita idiootiksi. Nyt sinä olet kuin esiteini-ikäinen jalkaa polkeva typerys huutamassa "MINÄ TAHDON". Koita kasvaa aikuiseksi ja lopeta lapsellisuudet. Sinä leimaat itsesi idiootiksi, koska sinä et hyväksy asiantuntevaa sähköyhtiötä kertomaan sinulle mahdollisista vaihtoehdoista varavoiman käyttöön ongelmatilanteissa. Sinä haluat huutaa, mutta sinä et osaa kuunnella. Katso peiliin, ainoa ongelma löytyy sieltä.

Oletko itse vähän typerä? Että kehtaatkin tulla vastailemaan valheellisesti, aurinkopaneelijärjestelmät maksavat itsensä takaisin kyllä, se ei ole mitenkään kiistanalaista. Siis ne perussetit.

Ja siis mä en aloittanut kiroilua ketjussa. Ketjun 5. kommentti: ” Sulla on vaan paska systeemi.

Aurinkosähkö toimii vaikka täysin off the grid.”

Vastaajat saavat tasollaan olevaa kommentointia.

Ap

Oletatko, että aurinkopanelien ominaisuuksia ei ole lainkaan tutkittu?

Aurinkopaneli ei tuota edes sen valmistukseen kulunutta sähköä takaisin elinkaarensa aikana, FAKTA.

Ja tuosta syystä johtuen aurinkopanelijärjestelmä ei maksa itseään, kun se asennetaan käyttöön, FAKTA.

Sinä olet idiootti, FAKTA.

Just näin tyhmien ihmisten kanssa tässä pääsee keskustelemaan, hihi! Sekoittaa maksut ja valmistamiseen käytetyn energian keskenään ja horisee jotain paikkaansapitämätöntä LOL

Kyllä ne paneelit tuottavat säästöä hankkijalleen, vaikka sä et sitä ymmärräkään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

Eikö normaaliin aurinkopaneelijärjestemään aika usein hankita akustoa?

Ap

Sähköttömien mökkien pienjärjestelmiin hankitaan akkuja ja ovat siellä järkeviä, koska valoahan niillä pimeyteen hankitaan ja halutaan kattoa tv:tä ja ladata kännyköitä.

Aurinkosähköä talouskäyttöön tuottaviin ja verkkoon ylijäämää myyviin järjestelmiin akustoja ei yleensä hankita.

Sotket nämä kaksi eri tarpeisiin tarkoitettua järjestelmää toisiinsa.

En sotke, mä en ole väittänyt yhtään mitään.

Ja siis mistä mä tuon asian voisin tietää? Ei kellään normaalilla ole mitään aurinkopaneeleita harrastuksena. Ei mullakaan, aion vain varautua talousromahdukseen (sähkö kallistuu) ja muihin kriiseihin (tarvikepula, eli hankintoja ei voi siirtää pahan päivän varalle) tai kyberhyökäys tms.

Samalla voi saada alennusta sähkölaskuun (varsinkin, jos sähkön hinta jossain tietyssä vaiheessa nousee rajusti).

Ja jos ei, jos kaikki menee hyvin, niin aivan sama. Pienentää ne sähkölaskua anyway ja en hae tällä ensisijaiesti suinkaan säästöä. Vaan vaihtoehtoa ja mielenrauhaa.

Ap

Ok. Säästöä ja mielenrauhaa et saa perusaurinkojärjestelmällä.

Mitä vit nyt taas? Nimenomaan säästöä saisin, mutta en mielenrauhaa.

Ap

Sitte sun täytyy miettiä, minkä verran olet valmis maksamaan mielenrauhasta?