Uskonnottomien määrä on kasvanut Suomessa hurjasti 2000-luvun aikana
Vielä 2000- luvun alussa kirkon jäseniä oli noin 90 prosenttia kansasta kun taas vuona 2020 enää vain noin 68 prosenttia jäljellä. Muutos on ollut yli 24 prosentin luokkaa eli kirkon jäsenmäärä on supistunut neljänneksen ja enää ei voida sanoa että ateistien määrä kansasta on marginaalinen kun kirkkoon kuulumattomia on nyt yhteensä noin kolmannes koko kansasta. Silti on yhä syytä epäillä että kirkon jäseniin kuuluu edelleen ateisteja ja tapakristittyjä jotka eivät ole uskossa ja pidä Raamattua kirjaimellisena totuutena. Esimerkiksi vain 18 prosenttia nuorista on sanonut uskovansa Jumalaan ja loput 82 prosenttia nuorista on ollut sitä mieltä että mitään Jumalaa ei ole.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuulua kirkkoon, mutta se on pelkkää prideä ja transideologiaa nykyään, niin ei vois vähempää kiinnostaa. Kirkko on sekaisin, se ei osaa päättää onko joku liberaali ideologian kannattaja vaiko konservatiivinen Raamatun oppeihin ja kristilliseen arvoihin nojautuva instituutio. Kannatan kristillisiä arvoja, joten olis kiva jos kirkko palaisi juurilleen.
Juuri päinvastoin. Kirkko on liian äärikinservatiivinen ja vanhoillinen. Se selkeästi ilmaisee miten kirkko vihaa sukupuoli- seksuaali-, entisiä- ja taloudellisiavähemmistöjä sekä miten se vastustaa aborttia, evoluutiota ja pyöreää maapalloa. Kirkolla on lisäksi pitkä historia miekkalähetyksessä, sotimisessa, verenvuidstuksessa sekä muussa epähumaanissa, epäinhimillisessä, epäeettisessä, epäoikeudenmukasessa ja epäasiallisessa toiminnassa.
Taas menee jollain vellit ja puurot sekaisin mennen tullen...
Vierailija kirjoitti:
Se on hienoa, että suurin osa suomalaisista on kristittyjä. On joulunvietto, pääsiäisen vietto, kirkkohäät, hautajaiset, jne.
Muilla kuin kristityillä ei ole mitään juhlia koskaan ollutkaan. Mites vappu ja itsenäisyyspäivä?
Ja tosiaan nuo mainitsemasi vuodenaikajuhlat ovat esikristillistä perua.
En tiedä onko joku sanonut jo tämän, kun en jaksa lukea koko ketjua, mutta ei kaikki uskovaisetkaan kuulu kirkkoon. Esim. helluntailaiset ei kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hienoa, että suurin osa suomalaisista on kristittyjä. On joulunvietto, pääsiäisen vietto, kirkkohäät, hautajaiset, jne.
Muilla kuin kristityillä ei ole mitään juhlia koskaan ollutkaan. Mites vappu ja itsenäisyyspäivä?
Ja tosiaan nuo mainitsemasi vuodenaikajuhlat ovat esikristillistä perua.
itsenäisyyspäivä, äärioikeisto marssii suomen kaduilla. onko mitään paskempaa päivää, voitaisko säätää itsenäisyyspäivä pakolliseksi työpäiväksi kaikille.
Nuorten parissa on epäedullista ja joutuu helposti epäsuosioon jos on kirkossa. Juuri tästä syystä oma nuori pyysi meidän perhettä eroamaan kirkossa jotta ei jäisi siihen kuulumisen takia ulkopuoliseksi ja yksin.
Se ei kuitenkaan valitettavasti tarkoita että ihmiset ois tieteellisempiä. Ei, ne uskoo nykyään kaikkeen New age-hömppään, enkeleihin, kristalleihin ja muihin. Huomaa facestakin, kun vähän väliä muutama korkeakoulutettu tuttu postaa jotain enkelikorttijulkaisuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuulua kirkkoon, mutta se on pelkkää prideä ja transideologiaa nykyään, niin ei vois vähempää kiinnostaa. Kirkko on sekaisin, se ei osaa päättää onko joku liberaali ideologian kannattaja vaiko konservatiivinen Raamatun oppeihin ja kristilliseen arvoihin nojautuva instituutio. Kannatan kristillisiä arvoja, joten olis kiva jos kirkko palaisi juurilleen.
Juuri päinvastoin. Kirkko on liian äärikinservatiivinen ja vanhoillinen. Se selkeästi ilmaisee miten kirkko vihaa sukupuoli- seksuaali-, entisiä- ja taloudellisiavähemmistöjä sekä miten se vastustaa aborttia, evoluutiota ja pyöreää maapalloa. Kirkolla on lisäksi pitkä historia miekkalähetyksessä, sotimisessa, verenvuidstuksessa sekä muussa epähumaanissa, epäinhimillisessä, epäeettisessä, epäoikeudenmukasessa ja epäasiallisessa toiminnassa.
Kannattaa miettiä, että mihin Suomen toimiva yhteiskunta perustuu. Kyllä ne oli ne kirkon miehet, jotka veivät sivistystä ja koulujärjestelmää Suomen maaseuduille. Kirkko oli kyllä siinä mielessä edistyksellinen, että halusi koulutusta kaikille. Miksi liberaalit ovat kaappaamassa Suomen ev.lut kirkon? Miksi ette perusta omaa kirkkoanne?
Hyvin vaikea on uskoa mihinkään muuhun kuin siihen, että kirkkoon kuuluvien määrä vähenee jatkossakin vähenemistään.
Näin se on muissakin länsimaissa.
Tieto korvaa uskon.
Itselle oli viimeinen niitti kun kirkon virallinen pappi saarnasi kiukkuisena suu vaahdossa ja silmät punaisina kuin rabieksen saanut ettei arviosta eronneet ja naimattomat voi pelastua ja päästä taivaaseen. Siihen loppui omalla kohdalla kirkon jäsenyys ja usko Jumalaan, enkä sen jälkeen ole myöskään enää kirkossa käynyt eikä minua sinne myöskään millään saa.
Uskon, mutta ev.lut. kirkon jäsenyyden irtisanoin, kun eivät vastanneet sähköpostiini. 50€ kuukausimaksu eli 600€ vuodessa meni rahaa paikkaan, josta ei edes vastattu, kun kerran yritin olla yhteydessä.
Terveisiä Vantaalle.
Usko ei maksa mitään.
Moni uskoo vaikkei maksa älytöntä jäsenmaksua yhteisölle, jossa takavuosien tutkimuksen mukaan on paljon työpaikkakiusaamista.
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuulua kirkkoon, mutta se on pelkkää prideä ja transideologiaa nykyään, niin ei vois vähempää kiinnostaa. Kirkko on sekaisin, se ei osaa päättää onko joku liberaali ideologian kannattaja vaiko konservatiivinen Raamatun oppeihin ja kristilliseen arvoihin nojautuva instituutio. Kannatan kristillisiä arvoja, joten olis kiva jos kirkko palaisi juurilleen.
No senkun menet ja liityt sopivaan seurakuntaan, kirkkoja on maailma täynnä. Jos ev.lut. kirkko haluaa olla ns. kansankirkko ja toimia julkisoikeudellisena instanssina verotus- tai vihkimisoikeuksineen, niin palvelkoon sitten koko kansaa. Jostain syystä valtion ja kirkon erottaminen ei kuitenkaan kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Nuorten parissa on epäedullista ja joutuu helposti epäsuosioon jos on kirkossa. Juuri tästä syystä oma nuori pyysi meidän perhettä eroamaan kirkossa jotta ei jäisi siihen kuulumisen takia ulkopuoliseksi ja yksin.
että nuoret puhuisi asiasta, tuskinpa vaan ja 18 -vuotiaanahan voi erota ihan itse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuulua kirkkoon, mutta se on pelkkää prideä ja transideologiaa nykyään, niin ei vois vähempää kiinnostaa. Kirkko on sekaisin, se ei osaa päättää onko joku liberaali ideologian kannattaja vaiko konservatiivinen Raamatun oppeihin ja kristilliseen arvoihin nojautuva instituutio. Kannatan kristillisiä arvoja, joten olis kiva jos kirkko palaisi juurilleen.
No senkun menet ja liityt sopivaan seurakuntaan, kirkkoja on maailma täynnä. Jos ev.lut. kirkko haluaa olla ns. kansankirkko ja toimia julkisoikeudellisena instanssina verotus- tai vihkimisoikeuksineen, niin palvelkoon sitten koko kansaa. Jostain syystä valtion ja kirkon erottaminen ei kuitenkaan kelpaa.
Mikä ihmeen kansankirkko? Suomen ev.lut. kirkko profiloituu koko ajan enemmän pride- ja transkirkoksi, jossa Raamatun opeilla ei ole enää mitään väliä. Minäkin olen osa kansaa, tämä kirkko ei ole enää minua varten. Jotenkin tämä hajaannus pitäisi selvitää, ehkä kirkon pitää jakaantua siihen pride-osastoon ja sitten olisi ne, jotka haluavat toimia Raamatun oppien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Se ei kuitenkaan valitettavasti tarkoita että ihmiset ois tieteellisempiä. Ei, ne uskoo nykyään kaikkeen New age-hömppään, enkeleihin, kristalleihin ja muihin. Huomaa facestakin, kun vähän väliä muutama korkeakoulutettu tuttu postaa jotain enkelikorttijulkaisuja.
Niin, eipä mikään uskonto mitään tieteellistä ole. Se on uskon - ei tiedon - asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuulua kirkkoon, mutta se on pelkkää prideä ja transideologiaa nykyään, niin ei vois vähempää kiinnostaa. Kirkko on sekaisin, se ei osaa päättää onko joku liberaali ideologian kannattaja vaiko konservatiivinen Raamatun oppeihin ja kristilliseen arvoihin nojautuva instituutio. Kannatan kristillisiä arvoja, joten olis kiva jos kirkko palaisi juurilleen.
No senkun menet ja liityt sopivaan seurakuntaan, kirkkoja on maailma täynnä. Jos ev.lut. kirkko haluaa olla ns. kansankirkko ja toimia julkisoikeudellisena instanssina verotus- tai vihkimisoikeuksineen, niin palvelkoon sitten koko kansaa. Jostain syystä valtion ja kirkon erottaminen ei kuitenkaan kelpaa.
Miksi et voi itse lähteä ja perustaa omaa kirkkoa?
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vaikea on uskoa mihinkään muuhun kuin siihen, että kirkkoon kuuluvien määrä vähenee jatkossakin vähenemistään.
Näin se on muissakin länsimaissa.
Tieto korvaa uskon.
Käy kertomassa tuo ruotsissa vuonna 2050
Mulla on sellanen fiilis, että kirkkoon kuuluminen on monille enemmänkin traditio, kuin varsinaisesti uskonnollinen juttu. Liittyy varmasti voimakkaasti siihen, että kirkolla on monen mielikuvissa iso rooli esim. ripille pääsyn, naimisiin menon, kastamisen ja hautajaisten rituaalisissa traditioissa. Ne ovat kuitenkin osa myös suomalaista kulttuuria.
Tavallaan harmi, että suomalainen muinaisusko on kristinuskolla aikanaan syrjäytetty - olisi varmaan käypiä traditioita syntynyt sitäkin kautta.
Itsellekin ateistiset rituaalit erilaisten elämän merkkitilanteiden kohdalla ovat tuottaneet päönvaivaa, koska valmista helppoa kaavaa ei ole valmiina. Tämä siitäkin huolimatta, että itse olen kirkkoon kuulumaton ateisti ainakin kolmannessa polvessa (edeltävistä ei tietoa) ja omat lapset edustaa sitten jo neljättä.
Lisäksi monissa keskusteluissa ns. tapauskovaiset nostavat esiin kirkon/seurakunnan hyväntekeväisyystyön ja arvostavat sitä. Tällä voi olla myös merkitystä kirkkoon kuulumisessa, vaikka ei varsinaisesti jumalaan uskoisikaan.
Juuri päinvastoin. Kirkko on liian äärikinservatiivinen ja vanhoillinen. Se selkeästi ilmaisee miten kirkko vihaa sukupuoli- seksuaali-, entisiä- ja taloudellisiavähemmistöjä sekä miten se vastustaa aborttia, evoluutiota ja pyöreää maapalloa. Kirkolla on lisäksi pitkä historia miekkalähetyksessä, sotimisessa, verenvuidstuksessa sekä muussa epähumaanissa, epäinhimillisessä, epäeettisessä, epäoikeudenmukasessa ja epäasiallisessa toiminnassa.