Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskonnottomien määrä on kasvanut Suomessa hurjasti 2000-luvun aikana
Anonyymi vapaa-ajattelija
12.03.2021 |
Vielä 2000- luvun alussa kirkon jäseniä oli noin 90 prosenttia kansasta kun taas vuona 2020 enää vain noin 68 prosenttia jäljellä. Muutos on ollut yli 24 prosentin luokkaa eli kirkon jäsenmäärä on supistunut neljänneksen ja enää ei voida sanoa että ateistien määrä kansasta on marginaalinen kun kirkkoon kuulumattomia on nyt yhteensä noin kolmannes koko kansasta. Silti on yhä syytä epäillä että kirkon jäseniin kuuluu edelleen ateisteja ja tapakristittyjä jotka eivät ole uskossa ja pidä Raamattua kirjaimellisena totuutena. Esimerkiksi vain 18 prosenttia nuorista on sanonut uskovansa Jumalaan ja loput 82 prosenttia nuorista on ollut sitä mieltä että mitään Jumalaa ei ole.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Mulla on sellanen fiilis, että kirkkoon kuuluminen on monille enemmänkin traditio, kuin varsinaisesti uskonnollinen juttu. Liittyy varmasti voimakkaasti siihen, että kirkolla on monen mielikuvissa iso rooli esim. ripille pääsyn, naimisiin menon, kastamisen ja hautajaisten rituaalisissa traditioissa. Ne ovat kuitenkin osa myös suomalaista kulttuuria.
Tavallaan harmi, että suomalainen muinaisusko on kristinuskolla aikanaan syrjäytetty - olisi varmaan käypiä traditioita syntynyt sitäkin kautta.
Itsellekin ateistiset rituaalit erilaisten elämän merkkitilanteiden kohdalla ovat tuottaneet päönvaivaa, koska valmista helppoa kaavaa ei ole valmiina. Tämä siitäkin huolimatta, että itse olen kirkkoon kuulumaton ateisti ainakin kolmannessa polvessa (edeltävistä ei tietoa) ja omat lapset edustaa sitten jo neljättä.
Lisäksi monissa keskusteluissa ns. tapauskovaiset nostavat esiin kirkon/seurakunnan hyväntekeväisyystyön ja arvostavat sitä. Tällä voi olla myös merkitystä kirkkoon kuulumisessa, vaikka ei varsinaisesti jumalaan uskoisikaan.
Ymmärrän että yrität olla ymmärtäväinen ja suvaitseva kristinuskoa kohtaan mutta kirkon pahantekeväisyystyöllä onkin mukava maine ihmisten satuttamisesta ja Raamatullisen päähän lyömisestä.
- vasta kirkosta eronnut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on sellanen fiilis, että kirkkoon kuuluminen on monille enemmänkin traditio, kuin varsinaisesti uskonnollinen juttu. Liittyy varmasti voimakkaasti siihen, että kirkolla on monen mielikuvissa iso rooli esim. ripille pääsyn, naimisiin menon, kastamisen ja hautajaisten rituaalisissa traditioissa. Ne ovat kuitenkin osa myös suomalaista kulttuuria.
Tavallaan harmi, että suomalainen muinaisusko on kristinuskolla aikanaan syrjäytetty - olisi varmaan käypiä traditioita syntynyt sitäkin kautta.
Itsellekin ateistiset rituaalit erilaisten elämän merkkitilanteiden kohdalla ovat tuottaneet päönvaivaa, koska valmista helppoa kaavaa ei ole valmiina. Tämä siitäkin huolimatta, että itse olen kirkkoon kuulumaton ateisti ainakin kolmannessa polvessa (edeltävistä ei tietoa) ja omat lapset edustaa sitten jo neljättä.
Lisäksi monissa keskusteluissa ns. tapauskovaiset nostavat esiin kirkon/seurakunnan hyväntekeväisyystyön ja arvostavat sitä. Tällä voi olla myös merkitystä kirkkoon kuulumisessa, vaikka ei varsinaisesti jumalaan uskoisikaan.
Ymmärrän että yrität olla ymmärtäväinen ja suvaitseva kristinuskoa kohtaan mutta kirkon pahantekeväisyystyöllä onkin mukava maine ihmisten satuttamisesta ja Raamatullisen päähän lyömisestä.
- vasta kirkosta eronnut
Mitä pahaa kirkko on sinulle tehnyt? Voitko kertoa yksityiskohtia? Minun on vaikea uskoa, että esimerkiksi diakoniatyötä tekevät olisivat jotenkin pahoja, päinvastoin, eivät katso ketään alaspäin, vaan yrittävät auttaa vaikka alkoholisteja, joiden usko taitaa kohdistua enemmänkin pullon henkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuulua kirkkoon, mutta se on pelkkää prideä ja transideologiaa nykyään, niin ei vois vähempää kiinnostaa. Kirkko on sekaisin, se ei osaa päättää onko joku liberaali ideologian kannattaja vaiko konservatiivinen Raamatun oppeihin ja kristilliseen arvoihin nojautuva instituutio. Kannatan kristillisiä arvoja, joten olis kiva jos kirkko palaisi juurilleen.
Juuri päinvastoin. Kirkko on liian äärikinservatiivinen ja vanhoillinen. Se selkeästi ilmaisee miten kirkko vihaa sukupuoli- seksuaali-, entisiä- ja taloudellisiavähemmistöjä sekä miten se vastustaa aborttia, evoluutiota ja pyöreää maapalloa. Kirkolla on lisäksi pitkä historia miekkalähetyksessä, sotimisessa, verenvuidstuksessa sekä muussa epähumaanissa, epäinhimillisessä, epäeettisessä, epäoikeudenmukasessa ja epäasiallisessa toiminnassa.
Kannattaa miettiä, että mihin Suomen toimiva yhteiskunta perustuu. Kyllä ne oli ne kirkon miehet, jotka veivät sivistystä ja koulujärjestelmää Suomen maaseuduille. Kirkko oli kyllä siinä mielessä edistyksellinen, että halusi koulutusta kaikille. Miksi liberaalit ovat kaappaamassa Suomen ev.lut kirkon? Miksi ette perusta omaa kirkkoanne?
Noh, aika kovalla kädellä sitä kristinuskoa tänne 1200-luvulla tuotiin. Sai ihan valita, että kaste vai miekka. Joukkolahtaamista, jollei innostunut uudesta itäisestä uskosta.
Koko keskiajan kirkko tunki itseään valtiolliseen johtoasemaan ja teki kuninkaasta siitä riippuvaista. Ja sitten 1600-luvulla tuli niitä viattomien noitavainoja sekä tieteellisen tiedon väkivaltaista vastustamista.
Sivistys kehittyi Suomessa kyllä ihan tieteen ja taiteenkin kautta. Sekä fiksujen hallintopäätösten. Toki kirkko edesauttoi kansan lukutaidon sekä koulunkäynnin edistämistä. Tämän otti hoitaakseen sitten valtio 1921.
On kyllä vähän ihme, että edelleen kouluissa on tiedeaineiden rinnalla oppiaineena uskonto. Se kun on uskon asia. Mutta historiastahan se johtuu. Eikö tässäkin voitaisi mennä kohti 2000-lukua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on sellanen fiilis, että kirkkoon kuuluminen on monille enemmänkin traditio, kuin varsinaisesti uskonnollinen juttu. Liittyy varmasti voimakkaasti siihen, että kirkolla on monen mielikuvissa iso rooli esim. ripille pääsyn, naimisiin menon, kastamisen ja hautajaisten rituaalisissa traditioissa. Ne ovat kuitenkin osa myös suomalaista kulttuuria.
Tavallaan harmi, että suomalainen muinaisusko on kristinuskolla aikanaan syrjäytetty - olisi varmaan käypiä traditioita syntynyt sitäkin kautta.
Itsellekin ateistiset rituaalit erilaisten elämän merkkitilanteiden kohdalla ovat tuottaneet päönvaivaa, koska valmista helppoa kaavaa ei ole valmiina. Tämä siitäkin huolimatta, että itse olen kirkkoon kuulumaton ateisti ainakin kolmannessa polvessa (edeltävistä ei tietoa) ja omat lapset edustaa sitten jo neljättä.
Lisäksi monissa keskusteluissa ns. tapauskovaiset nostavat esiin kirkon/seurakunnan hyväntekeväisyystyön ja arvostavat sitä. Tällä voi olla myös merkitystä kirkkoon kuulumisessa, vaikka ei varsinaisesti jumalaan uskoisikaan.
Ymmärrän että yrität olla ymmärtäväinen ja suvaitseva kristinuskoa kohtaan mutta kirkon pahantekeväisyystyöllä onkin mukava maine ihmisten satuttamisesta ja Raamatullisen päähän lyömisestä.
- vasta kirkosta eronnut
Mitä pahaa kirkko on sinulle tehnyt? Voitko kertoa yksityiskohtia? Minun on vaikea uskoa, että esimerkiksi diakoniatyötä tekevät olisivat jotenkin pahoja, päinvastoin, eivät katso ketään alaspäin, vaan yrittävät auttaa vaikka alkoholisteja, joiden usko taitaa kohdistua enemmänkin pullon henkeen.
Olen kuulema paha kun tein abortin ja työpaikan menettäminen ja työttömyys oli "Jumalan rangaistus siitä hyvästä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on sellanen fiilis, että kirkkoon kuuluminen on monille enemmänkin traditio, kuin varsinaisesti uskonnollinen juttu. Liittyy varmasti voimakkaasti siihen, että kirkolla on monen mielikuvissa iso rooli esim. ripille pääsyn, naimisiin menon, kastamisen ja hautajaisten rituaalisissa traditioissa. Ne ovat kuitenkin osa myös suomalaista kulttuuria.
Tavallaan harmi, että suomalainen muinaisusko on kristinuskolla aikanaan syrjäytetty - olisi varmaan käypiä traditioita syntynyt sitäkin kautta.
Itsellekin ateistiset rituaalit erilaisten elämän merkkitilanteiden kohdalla ovat tuottaneet päönvaivaa, koska valmista helppoa kaavaa ei ole valmiina. Tämä siitäkin huolimatta, että itse olen kirkkoon kuulumaton ateisti ainakin kolmannessa polvessa (edeltävistä ei tietoa) ja omat lapset edustaa sitten jo neljättä.
Lisäksi monissa keskusteluissa ns. tapauskovaiset nostavat esiin kirkon/seurakunnan hyväntekeväisyystyön ja arvostavat sitä. Tällä voi olla myös merkitystä kirkkoon kuulumisessa, vaikka ei varsinaisesti jumalaan uskoisikaan.
Ymmärrän että yrität olla ymmärtäväinen ja suvaitseva kristinuskoa kohtaan mutta kirkon pahantekeväisyystyöllä onkin mukava maine ihmisten satuttamisesta ja Raamatullisen päähän lyömisestä.
- vasta kirkosta eronnut
Mitä pahaa kirkko on sinulle tehnyt? Voitko kertoa yksityiskohtia? Minun on vaikea uskoa, että esimerkiksi diakoniatyötä tekevät olisivat jotenkin pahoja, päinvastoin, eivät katso ketään alaspäin, vaan yrittävät auttaa vaikka alkoholisteja, joiden usko taitaa kohdistua enemmänkin pullon henkeen.
Olen kuulema paha kun tein abortin ja työpaikan menettäminen ja työttömyys oli "Jumalan rangaistus siitä hyvästä".
Tätä minun on vaikea uskoa, ehkä kyseessä on ollut henkilö, joka ei ole todellinen kristitty ja liittyy enemmän persoonaan kuin kirkkoon. Olen pahoillani, jos näin on käynyt. Kannattaa kääntyä vaikka diakoniatyöntekijöiden puoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonnot ovat kuin yhteiskunnan koulukiusaajia, jotka saavat ylenpalttista nautintoa sadistista. Niissä ei ole mitään hyvää ja ovat läpi mätiä.
Moni uskoo korkeampaan voimaan vaikka vastustaakin järjestäytynyttä uskontoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuulua kirkkoon, mutta se on pelkkää prideä ja transideologiaa nykyään, niin ei vois vähempää kiinnostaa. Kirkko on sekaisin, se ei osaa päättää onko joku liberaali ideologian kannattaja vaiko konservatiivinen Raamatun oppeihin ja kristilliseen arvoihin nojautuva instituutio. Kannatan kristillisiä arvoja, joten olis kiva jos kirkko palaisi juurilleen.
Juuri päinvastoin. Kirkko on liian äärikinservatiivinen ja vanhoillinen. Se selkeästi ilmaisee miten kirkko vihaa sukupuoli- seksuaali-, entisiä- ja taloudellisiavähemmistöjä sekä miten se vastustaa aborttia, evoluutiota ja pyöreää maapalloa. Kirkolla on lisäksi pitkä historia miekkalähetyksessä, sotimisessa, verenvuidstuksessa sekä muussa epähumaanissa, epäinhimillisessä, epäeettisessä, epäoikeudenmukasessa ja epäasiallisessa toiminnassa.
Kannattaa miettiä, että mihin Suomen toimiva yhteiskunta perustuu. Kyllä ne oli ne kirkon miehet, jotka veivät sivistystä ja koulujärjestelmää Suomen maaseuduille. Kirkko oli kyllä siinä mielessä edistyksellinen, että halusi koulutusta kaikille. Miksi liberaalit ovat kaappaamassa Suomen ev.lut kirkon? Miksi ette perusta omaa kirkkoanne?
Noh, aika kovalla kädellä sitä kristinuskoa tänne 1200-luvulla tuotiin. Sai ihan valita, että kaste vai miekka. Joukkolahtaamista, jollei innostunut uudesta itäisestä uskosta.
Koko keskiajan kirkko tunki itseään valtiolliseen johtoasemaan ja teki kuninkaasta siitä riippuvaista. Ja sitten 1600-luvulla tuli niitä viattomien noitavainoja sekä tieteellisen tiedon väkivaltaista vastustamista.Sivistys kehittyi Suomessa kyllä ihan tieteen ja taiteenkin kautta. Sekä fiksujen hallintopäätösten. Toki kirkko edesauttoi kansan lukutaidon sekä koulunkäynnin edistämistä. Tämän otti hoitaakseen sitten valtio 1921.
On kyllä vähän ihme, että edelleen kouluissa on tiedeaineiden rinnalla oppiaineena uskonto. Se kun on uskon asia. Mutta historiastahan se johtuu. Eikö tässäkin voitaisi mennä kohti 2000-lukua?
No Lalli yritti puolustaa suomalaista sentään! Kaikenlaista toki löytyy kun mennään tarpeeksi ajassa taaksepäin, mutta jos ajatellaan tätä lähihistoriaa, niin itsekin myönnät kirkon edesauttaneen kansan lukutaitoa, joten ei sitä ole syytä väheksyä. Uskonto on osa kulttuuria ja yhteiskuntaa ja siksi sitä on hyvä myös käsitellä koulussa jo ihan yleissivistyksenkin takia.
Venla Kokkonen: Tarvitaan ristiretki uskontoja vastaanottaa
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/01/venla-kokkonen-maailman-pahuus…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venla Kokkonen: Tarvitaan ristiretki uskontoja vastaanottaa
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/01/venla-kokkonen-maailman-pahuus…
Venla kirjoittaa "Kaikki uskonnot tulisi kieltää". Voidaanko Suomessa aloittaa islamista? Sopii mulle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venla Kokkonen: Tarvitaan ristiretki uskontoja vastaanottaa
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/01/venla-kokkonen-maailman-pahuus…
Venla kirjoittaa "Kaikki uskonnot tulisi kieltää". Voidaanko Suomessa aloittaa islamista? Sopii mulle!
Kokkonen kertoo menettäneensä uskonsa Jumalaan, kun hänen kissanpentunsa kuoli. Kokkonen oli tuolloin kuusivuotias. Siitä lähtien hän on ollut ateisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuulua kirkkoon, mutta se on pelkkää prideä ja transideologiaa nykyään, niin ei vois vähempää kiinnostaa. Kirkko on sekaisin, se ei osaa päättää onko joku liberaali ideologian kannattaja vaiko konservatiivinen Raamatun oppeihin ja kristilliseen arvoihin nojautuva instituutio. Kannatan kristillisiä arvoja, joten olis kiva jos kirkko palaisi juurilleen.
Juuri päinvastoin. Kirkko on liian äärikinservatiivinen ja vanhoillinen. Se selkeästi ilmaisee miten kirkko vihaa sukupuoli- seksuaali-, entisiä- ja taloudellisiavähemmistöjä sekä miten se vastustaa aborttia, evoluutiota ja pyöreää maapalloa. Kirkolla on lisäksi pitkä historia miekkalähetyksessä, sotimisessa, verenvuidstuksessa sekä muussa epähumaanissa, epäinhimillisessä, epäeettisessä, epäoikeudenmukasessa ja epäasiallisessa toiminnassa.
Kannattaa miettiä, että mihin Suomen toimiva yhteiskunta perustuu. Kyllä ne oli ne kirkon miehet, jotka veivät sivistystä ja koulujärjestelmää Suomen maaseuduille. Kirkko oli kyllä siinä mielessä edistyksellinen, että halusi koulutusta kaikille. Miksi liberaalit ovat kaappaamassa Suomen ev.lut kirkon? Miksi ette perusta omaa kirkkoanne?
Noh, aika kovalla kädellä sitä kristinuskoa tänne 1200-luvulla tuotiin. Sai ihan valita, että kaste vai miekka. Joukkolahtaamista, jollei innostunut uudesta itäisestä uskosta.
Koko keskiajan kirkko tunki itseään valtiolliseen johtoasemaan ja teki kuninkaasta siitä riippuvaista. Ja sitten 1600-luvulla tuli niitä viattomien noitavainoja sekä tieteellisen tiedon väkivaltaista vastustamista.Sivistys kehittyi Suomessa kyllä ihan tieteen ja taiteenkin kautta. Sekä fiksujen hallintopäätösten. Toki kirkko edesauttoi kansan lukutaidon sekä koulunkäynnin edistämistä. Tämän otti hoitaakseen sitten valtio 1921.
On kyllä vähän ihme, että edelleen kouluissa on tiedeaineiden rinnalla oppiaineena uskonto. Se kun on uskon asia. Mutta historiastahan se johtuu. Eikö tässäkin voitaisi mennä kohti 2000-lukua?
No Lalli yritti puolustaa suomalaista sentään! Kaikenlaista toki löytyy kun mennään tarpeeksi ajassa taaksepäin, mutta jos ajatellaan tätä lähihistoriaa, niin itsekin myönnät kirkon edesauttaneen kansan lukutaitoa, joten ei sitä ole syytä väheksyä. Uskonto on osa kulttuuria ja yhteiskuntaa ja siksi sitä on hyvä myös käsitellä koulussa jo ihan yleissivistyksenkin takia.
Noh, eikö sitäkin uskontojen läppää voisi liittää vaikka ohimennen johonkin yleiseen yhteiskuntatietouteen ennemmin kuin opiskella monta viikkotuntia uskonto-ainetta? Ne, jotka johonkin uskontoon kuuluvat, saisivat opiskella uskoaan siellä uskonnollisen päämajan tiloissa omalla vapaa-ajallaan.
Surullista. Lapsia ei enää opeteta tuntemaan Jeesusta. Jeesus on elävä, vaikuttava, iankaikkisen elämän antava Jumala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/eri-sukupolvien-uskonnollisuude...
Uskonnon merkitys on heikentynyt merkittävästi Suomen nuoremmissa sukupolvissa. Asia selviää Kirkon tutkimuskeskuksen tuoreesta julkaisusta, jossa tutkitaan suomalaisten suhtautumista uskontoon ja kirkkoon viime vuosina.
Tutkijoiden mukaan suomalaisten uskonnollisuudessa ja suhteessa kirkkoon on meneillään sukupolvien välinen murros. Vanhimman ja nuorimpien sukupolvien välillä uskontoa tärkeänä pitävien ihmisten osuudessa havaittiin jopa 45 prosenttiyksikön ero.
Sotien ja jälleenrakennuksen sukupolvesta eli vuosien 1921-1939 välillä syntyneistä ihmisistä useampi kuin kolme viidestä piti uskontoa erittäin tai melko tärkeänä. 1980- ja 1990-luvulla syntyneiden Y- ja Z-sukupolvissa alle viidesosa piti uskontoa tärkeänä.
Nuorimmissa sukupolvissa myös uskonnolliseksi identifioituminen on yhä harvinaisempaa. Uskonnollisena itseään pitävien osuus on laskenut voimakkaasti ja suoraviivaisesti sukupolvesta toiseen. Uskonnollisina itseään pitävien osuudet Suomen nuorimmissa sukupolvissa ovat kyselyssä mukana olleista Euroopan maista pienimpien joukossa.
Myös ns. tapauskovaisuus on laskussa. Millenniaalit eivät välttämättä kaipaa uskontoa oman elämänkaarensa juhlahetkiin eivätkä välitä uskontoa lapsilleen. 2000-luvulla kirkollisten vihkimisten ja kasteiden osuus onkin laskenut nopeasti, samoin kirkossakäynti juhlapyhinä. Eli näiden lapsista tulee entistä uskonnottomampia.
Kun nuo 1920-40-luvuilla syntyneet uskonnolliset ikäluokat ovat kuolleet, alkaa uskovien osuus väestöstä olla Suomessa marginaalinen. Jostain syystä Jumala itse ei reagoi suosionsa laskuun mitenkään. Tästä voimme kai vetää sellaisen johtopäätöksen, että hän joko ei halua että häneen uskotaan tai sitten hän ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti 1slamista tulisi suomessakin valtauskonto, uskon että se tapahtuu ensin ruotsissa ja sitten suomessa<3
Näin siinä varmaan käy. Varsinkin jos musöimeiden lapset eivät saa suomalaisia kavereita joiden kautta päätyisivät ateisteiksi, kuuluakseen porukkaan tai ihan vaan koska kyseenalaistaisi uskontonsa .
Koti ja moskeija aivopesevät lapsesta asti mm. näin: ”Uskovaiset, älkää ottako Juutalaisia ja Kristittyjä ystäviksenne; he ovat toistensa ystäviä. Joka ottaa heitä ystäväkseen, kuuluu heihin. Allah ei johdata väärintekijöitä”
Ootkin varmaan käynyt hitosti islaminuskoisten kodeissa tai moskeijoissa :D Vaikutat just sellaselta tyypiltä jolla ei oo ennakkoluuloja vaan ottaa asioista selvää :D
Sinä ilmeisesti et ota. Tuo lainaus on ollut mm. helsingin muslimien nettisivuilla. Ja onhan niitä piilokameroita käynyt mm. tanskassa katsomassa mitä imaamit oikeasti opettavat.
Joo pari piilokamerakuvaa kertoo kaiken yli miljardin ihmisen uskonnosta xDD Mut eihä miljardis oo ku mitä, kolme nollaa? Kyllä pitää pystyy yhellä sanalla tollane joukko ihmisiä määrittelee muute menee liia vaikeeks xDD
Ajatteles yksi Raamattu riittää 2/3 ihmiskunnasta saattamaan kristinuskoon.
Olen nähnyt moskeijan oppeja salakuvattuna.Siinä olisi virkamiehille töitä.
Hyvä uutinen. Oikeaan suuntaan ollaan menossa niin kauan kuin uskonnollisuus ja taikausko vähenee Suomessa.
Onko muuten kukaan kristitty vielä julistanut, että korona johtuu siitä, että ihminen on hylännyt Jumalan ja nyt on palattava pikaisesti puhtaiden oppien ja uskonharjoittamisen pariin, jotta Jumalan viha väistyisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti 1slamista tulisi suomessakin valtauskonto, uskon että se tapahtuu ensin ruotsissa ja sitten suomessa<3
Näin siinä varmaan käy. Varsinkin jos musöimeiden lapset eivät saa suomalaisia kavereita joiden kautta päätyisivät ateisteiksi, kuuluakseen porukkaan tai ihan vaan koska kyseenalaistaisi uskontonsa .
Koti ja moskeija aivopesevät lapsesta asti mm. näin: ”Uskovaiset, älkää ottako Juutalaisia ja Kristittyjä ystäviksenne; he ovat toistensa ystäviä. Joka ottaa heitä ystäväkseen, kuuluu heihin. Allah ei johdata väärintekijöitä”
Ootkin varmaan käynyt hitosti islaminuskoisten kodeissa tai moskeijoissa :D Vaikutat just sellaselta tyypiltä jolla ei oo ennakkoluuloja vaan ottaa asioista selvää :D
Sinä ilmeisesti et ota. Tuo lainaus on ollut mm. helsingin muslimien nettisivuilla. Ja onhan niitä piilokameroita käynyt mm. tanskassa katsomassa mitä imaamit oikeasti opettavat.
Joo pari piilokamerakuvaa kertoo kaiken yli miljardin ihmisen uskonnosta xDD Mut eihä miljardis oo ku mitä, kolme nollaa? Kyllä pitää pystyy yhellä sanalla tollane joukko ihmisiä määrittelee muute menee liia vaikeeks xDD
Ajatteles yksi Raamattu riittää 2/3 ihmiskunnasta saattamaan kristinuskoon.
Olen nähnyt moskeijan oppeja salakuvattuna.Siinä olisi virkamiehille töitä.
minä puoletani olen nöähnyt lestadiolaisten hoitokokouksia, helluntailaisten kokouksia, jehovien kokouksia kuvattuna ja todellaki olisi supolle töitä
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot ovat kuin yhteiskunnan koulukiusaajia, jotka saavat ylenpalttista nautintoa sadistista. Niissä ei ole mitään hyvää ja ovat läpi mätiä.
No tämä, ja sitten vielä kehdataan lässyttää jostain lähimmäisen rakkaudesta, vaikka se ihmistyyppi joka näille hihhuleille kelpaa on äärimmäisen kapea. Ajatelkaa kuinka monta sotaa olisi jäänyt syttymättä, jos suuria valtauskontoja ei koskaan olisi keksittykään.
Alue: Aihe vapaa
Jos noin meinaisi käydä, niin silloin valtio ja uskonto erotetaan.