Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rokotuksen saanut voi levittää koronavirusta eteenpäin, vaikka olisi itse oireeton – rokotetut eivät voi palata normaaliin elämään, näin nyt on syytä toimia
10.03.2021 |
Rokotettujen tulee toistaiseksi noudattaa samoja sääntöjä kuin kaikkien muidenkin, sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Nonnih ja mitäs tää nyt sitten tarkoittaakaan? Rokotuksista huoimatta paluuta vanhaan ei siis ole. Meidän pitää hamaan tulevaisuuteen asti varoa ettemme vain tartuta ja surmaa jotain rokottamatonta.
On paluu, jos tauti muuttaa luonnettaan. Sitäpaitsi, voihan olla ja hyvin todennäköisesti onkin niin, että massarokotusten myötä taudin ilmaantuvuus laskee niin vähäiseksi, että laumasuoja tulee sitä kautta.
Hyvin moni muukin tauti on rokotteiden myötä käytännössä kadonnut juuri tuolla tavalla, vaikka rokote ei ole suojannut rokotettua muuten kuin taudin vakavalta muodolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuntojen määrän kasvu kulkee käsi kädessä rokotettujen määrän kasvun kanssa. Näin se on mennyt muissakin Euroopan maissa.
Jostain kumman syystä.
Rokotettuja pitää olla kymmeniä prosentteja, ennen kuin sillä on vaikutusta tartuntamäärien alenemiseen. Niin paljon rokotettuja ei ole vielä missään Euroopan maassa, eikä maailmallakaan muualla kuin Israelissa. Siellä tartuntamäärät ovatkin lähteneet jo laskuun, vaikka rokotettuja ei ole sielläkään vielä lähellekään tarpeeksi laumasuojan saamiseen.
On myös syytä huomioida se, että Euroopan maissa lähes kaikki rokotetut ovat tähän mennessä olleet terveydenhuoltohenkilökuntaa, vanhuksia ja riskiryhmiä, joissa kaikissa tartuntoja on ollut muutenkin vähemmän kuin nuorissa ja työikäisissä. Joten noiden em. mainittujen ryhmien rokottaminen ei siksikään juurikaan näy tartuntaluvuissa. Sitten alkaa vasta näkyä, kun nuoria ja työväestöä rokotetaan.
Tartunnat ovat nyt Suomessa yleisiä ikäryhmässä rokotettujen lapset ja lastenlapset.
Onko tavattu ilman turvavälejä?
Ja sinä kykenet aukottomasti todistamaan, että he ovat saaneet tartuntansa juuri siltä rokotetulta isovanhemmaltaan?
Mitään muita reittejä saada tartunta ei tietenkään ole...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rokotetut ovat edelleen suurelta osin ikäihmisiä niin eihän se pointti olekaan se että he eivät levittäisi koronaan muihin vaan että he eivät itse saa enää koronaan muilta.
Pointti on se että vanhukset eivät rokotteesta huolimatta voi tehdä mitä haluavat, koska me rokottamattomat voimme saada koronan heiltä.
Siksi vältämme kaikkia kontakteja rokotteen saaneisiin.
Näin on ja tehoilla on nytkin eniten 40-50-vuotiaita, ei eläkeikäisiä. Kummasti se koronan vakava muoto tarttuu myös keski-ikäisiin eli eläkeläisen lapsiin. Huusholliini ei tule rokotettujakaan ennen kuin kaikki on rokotettu.
Niin koska eläkeläisen on paljon helpompi eristäytyä kuin työssäkäyvän ihmisen jolla on usein vielä lapsia.
Joten jos se eläkeläinen jatkaa muuten eristäytymistä, hän voi rokotteen ansioista tavata lapsiaan ja lapsenlapsiaan.
Ei voi jos lapset ja lapsenlapset ei halua tavata.
Miksi he eivät haluaisi jos se ikäihminen eristäytyy edelleen muuten (eli ei voi saada koronaa muualta) ja tapaa vain lapsiaan?
Sitä sinun tulee kysyä heiltä - luottavatko siihen että maskisi on todella kertakäyttöinen ja se on päässä joka kerta kodin ulkopuolella asioidessa, käsiä desinfioidaan, 2m turvavälejä pidetään, astiat ja pinnat pestään kunnolla, jne.
No tietenkin jos riskikäsitys on sellainen että vain täydellinen leikkaussalihygienia kelpaa niin voit puolestani eristäytyä vaikka loppuelämäksi muista ihmisistä. Me muut ihmiset voimme normaalin varovaisuuden puitteissa vähitellen keksiä keinoja joilla tapaamme muita.
Olen juuri sairastanut koronan, joten elän 2kk aika huoletonta elämää. On kuitenkin muitakin ihmisiä kuin minä ja heitä tässä vähän ajattelen.
Tajuat kai että ei se sinun immuniteettisi sen kummempi ole kuin rokotetun joten sinäkin voit huolettomasti levittää koronaa.
Varmaan tajuan. Minulla on parin kuukauden immuniteetti, jolloin en ehkä itse sairastu uudelleen. Maski- ym. koronasuositukset koskevat silti myös minua.
Juuri siksi että ei se sinuun immuniteettisi ole sen kummempi kuin rokotteen saaneen joten periaatteessa voit saada virusta elimistöösi uudelleenkin ja levittää sitä muihin vaikka et itse sairastu.
Niin? En kulje tuolla kaupoissa ilman maskia ja kuvittele meneväni kylään tai pyydä vieraita kotiimme. En senkään jälkeen kun oma rokotevuoroni joskus jouluna koittaa.
Koska rokotetut levittävät virusta itse siihen sairastumatta eli tietämättään.
No kai sä nyt joskus sentään ajattelit täysin normaaliin elämään palaavasi? Mitäs se korona sen jälkeen enää haittaa, jos kaikki on rokotettu, eikä se aiheuta enää vakavia sairastumisia?
Olen 43-vuotias, joten tuskin kaikkia muita on rokotettu ennen minua. Niitä on nuorempiakin, nimittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rokotetut ovat edelleen suurelta osin ikäihmisiä niin eihän se pointti olekaan se että he eivät levittäisi koronaan muihin vaan että he eivät itse saa enää koronaan muilta.
Pointti on se että vanhukset eivät rokotteesta huolimatta voi tehdä mitä haluavat, koska me rokottamattomat voimme saada koronan heiltä.
Siksi vältämme kaikkia kontakteja rokotteen saaneisiin.
Näin on ja tehoilla on nytkin eniten 40-50-vuotiaita, ei eläkeikäisiä. Kummasti se koronan vakava muoto tarttuu myös keski-ikäisiin eli eläkeläisen lapsiin. Huusholliini ei tule rokotettujakaan ennen kuin kaikki on rokotettu.
Niin koska eläkeläisen on paljon helpompi eristäytyä kuin työssäkäyvän ihmisen jolla on usein vielä lapsia.
Joten jos se eläkeläinen jatkaa muuten eristäytymistä, hän voi rokotteen ansioista tavata lapsiaan ja lapsenlapsiaan.
Ei voi jos lapset ja lapsenlapset ei halua tavata.
Miksi he eivät haluaisi jos se ikäihminen eristäytyy edelleen muuten (eli ei voi saada koronaa muualta) ja tapaa vain lapsiaan?
Sitä sinun tulee kysyä heiltä - luottavatko siihen että maskisi on todella kertakäyttöinen ja se on päässä joka kerta kodin ulkopuolella asioidessa, käsiä desinfioidaan, 2m turvavälejä pidetään, astiat ja pinnat pestään kunnolla, jne.
No tietenkin jos riskikäsitys on sellainen että vain täydellinen leikkaussalihygienia kelpaa niin voit puolestani eristäytyä vaikka loppuelämäksi muista ihmisistä. Me muut ihmiset voimme normaalin varovaisuuden puitteissa vähitellen keksiä keinoja joilla tapaamme muita.
Olen juuri sairastanut koronan, joten elän 2kk aika huoletonta elämää. On kuitenkin muitakin ihmisiä kuin minä ja heitä tässä vähän ajattelen.
Tajuat kai että ei se sinun immuniteettisi sen kummempi ole kuin rokotetun joten sinäkin voit huolettomasti levittää koronaa.
Varmaan tajuan. Minulla on parin kuukauden immuniteetti, jolloin en ehkä itse sairastu uudelleen. Maski- ym. koronasuositukset koskevat silti myös minua.
Juuri siksi että ei se sinuun immuniteettisi ole sen kummempi kuin rokotteen saaneen joten periaatteessa voit saada virusta elimistöösi uudelleenkin ja levittää sitä muihin vaikka et itse sairastu.
Niin? En kulje tuolla kaupoissa ilman maskia ja kuvittele meneväni kylään tai pyydä vieraita kotiimme. En senkään jälkeen kun oma rokotevuoroni joskus jouluna koittaa.
Koska rokotetut levittävät virusta itse siihen sairastumatta eli tietämättään.
No kai sä nyt joskus sentään ajattelit täysin normaaliin elämään palaavasi? Mitäs se korona sen jälkeen enää haittaa, jos kaikki on rokotettu, eikä se aiheuta enää vakavia sairastumisia?
Aika saatanan tyhmä saa olla jos kuvittelee, että nämä rajoitukset poistuvat enää ikinä. Myös koronarokote pitää jatkossa ottaa 2-3 kertaa vuodessa jotta suoja säilyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuntojen määrän kasvu kulkee käsi kädessä rokotettujen määrän kasvun kanssa. Näin se on mennyt muissakin Euroopan maissa.
Jostain kumman syystä.
Rokotettuja pitää olla kymmeniä prosentteja, ennen kuin sillä on vaikutusta tartuntamäärien alenemiseen. Niin paljon rokotettuja ei ole vielä missään Euroopan maassa, eikä maailmallakaan muualla kuin Israelissa. Siellä tartuntamäärät ovatkin lähteneet jo laskuun, vaikka rokotettuja ei ole sielläkään vielä lähellekään tarpeeksi laumasuojan saamiseen.
On myös syytä huomioida se, että Euroopan maissa lähes kaikki rokotetut ovat tähän mennessä olleet terveydenhuoltohenkilökuntaa, vanhuksia ja riskiryhmiä, joissa kaikissa tartuntoja on ollut muutenkin vähemmän kuin nuorissa ja työikäisissä. Joten noiden em. mainittujen ryhmien rokottaminen ei siksikään juurikaan näy tartuntaluvuissa. Sitten alkaa vasta näkyä, kun nuoria ja työväestöä rokotetaan.
Tartunnat ovat nyt Suomessa yleisiä ikäryhmässä rokotettujen lapset ja lastenlapset.
Onko tavattu ilman turvavälejä?
Ja sinä kykenet aukottomasti todistamaan, että he ovat saaneet tartuntansa juuri siltä rokotetulta isovanhemmaltaan?
Mitään muita reittejä saada tartunta ei tietenkään ole...
Ja sinä pystyt aukottomasti todistamaan, etteivät ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nonnih ja mitäs tää nyt sitten tarkoittaakaan? Rokotuksista huoimatta paluuta vanhaan ei siis ole. Meidän pitää hamaan tulevaisuuteen asti varoa ettemme vain tartuta ja surmaa jotain rokottamatonta.
Tai sitten hitaampienkin pitää tajuta, että kaikki kuolee joskus. Käytät varmaan liikennettäkin, vaikka siellä kuolee pari sataa vuosittain ja vammautuu moninkertainen määrä?
Juu, kyllä se taitaa olla niin, että rokotteet ovat vain apuväline eivätkä suora ratkaisu. Uudessa-Seelannissa nuorehko, vasemmistolainen naispääministeri on hoitanut korona-asian kerrassaan mainiosti. Toista se on täällä meillä. Pöhkö-Sanna ensin antaa taudin levitä holitittomasti ja sitten menee paniikkiin ja uhkailee kansaa ulkonaliikkumiskiellolla. Sen verran matematiikkaa pitäisi jokaisen päähän ihan peruskoulussa mennä, että ymmärtää eksponentiaalisesti kasvaviin ongelmiin olevan helpointa puuttua varhaisessa vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rokotetut ovat edelleen suurelta osin ikäihmisiä niin eihän se pointti olekaan se että he eivät levittäisi koronaan muihin vaan että he eivät itse saa enää koronaan muilta.
Pointti on se että vanhukset eivät rokotteesta huolimatta voi tehdä mitä haluavat, koska me rokottamattomat voimme saada koronan heiltä.
Siksi vältämme kaikkia kontakteja rokotteen saaneisiin.
Näin on ja tehoilla on nytkin eniten 40-50-vuotiaita, ei eläkeikäisiä. Kummasti se koronan vakava muoto tarttuu myös keski-ikäisiin eli eläkeläisen lapsiin. Huusholliini ei tule rokotettujakaan ennen kuin kaikki on rokotettu.
Niin koska eläkeläisen on paljon helpompi eristäytyä kuin työssäkäyvän ihmisen jolla on usein vielä lapsia.
Joten jos se eläkeläinen jatkaa muuten eristäytymistä, hän voi rokotteen ansioista tavata lapsiaan ja lapsenlapsiaan.
Ei voi jos lapset ja lapsenlapset ei halua tavata.
Miksi he eivät haluaisi jos se ikäihminen eristäytyy edelleen muuten (eli ei voi saada koronaa muualta) ja tapaa vain lapsiaan?
Sitä sinun tulee kysyä heiltä - luottavatko siihen että maskisi on todella kertakäyttöinen ja se on päässä joka kerta kodin ulkopuolella asioidessa, käsiä desinfioidaan, 2m turvavälejä pidetään, astiat ja pinnat pestään kunnolla, jne.
No tietenkin jos riskikäsitys on sellainen että vain täydellinen leikkaussalihygienia kelpaa niin voit puolestani eristäytyä vaikka loppuelämäksi muista ihmisistä. Me muut ihmiset voimme normaalin varovaisuuden puitteissa vähitellen keksiä keinoja joilla tapaamme muita.
Olen juuri sairastanut koronan, joten elän 2kk aika huoletonta elämää. On kuitenkin muitakin ihmisiä kuin minä ja heitä tässä vähän ajattelen.
Tajuat kai että ei se sinun immuniteettisi sen kummempi ole kuin rokotetun joten sinäkin voit huolettomasti levittää koronaa.
Varmaan tajuan. Minulla on parin kuukauden immuniteetti, jolloin en ehkä itse sairastu uudelleen. Maski- ym. koronasuositukset koskevat silti myös minua.
Juuri siksi että ei se sinuun immuniteettisi ole sen kummempi kuin rokotteen saaneen joten periaatteessa voit saada virusta elimistöösi uudelleenkin ja levittää sitä muihin vaikka et itse sairastu.
Niin? En kulje tuolla kaupoissa ilman maskia ja kuvittele meneväni kylään tai pyydä vieraita kotiimme. En senkään jälkeen kun oma rokotevuoroni joskus jouluna koittaa.
Koska rokotetut levittävät virusta itse siihen sairastumatta eli tietämättään.
No kai sä nyt joskus sentään ajattelit täysin normaaliin elämään palaavasi? Mitäs se korona sen jälkeen enää haittaa, jos kaikki on rokotettu, eikä se aiheuta enää vakavia sairastumisia?
Aika saatanan tyhmä saa olla jos kuvittelee, että nämä rajoitukset poistuvat enää ikinä. Myös koronarokote pitää jatkossa ottaa 2-3 kertaa vuodessa jotta suoja säilyy.
Eiköhän rajoitukset poistu vuoden 2023 eduskuntavaalien jälkeen, kun ihmiset äänestävät hysteriaa vastustavia ehdokkaita. Ei porukka jaksa meuhkata tästä enää sen jälkeen, kun tauti on kesytetty rokotteella tavallista flunssaa vastaavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nonnih ja mitäs tää nyt sitten tarkoittaakaan? Rokotuksista huoimatta paluuta vanhaan ei siis ole. Meidän pitää hamaan tulevaisuuteen asti varoa ettemme vain tartuta ja surmaa jotain rokottamatonta.
Tai sitten hitaampienkin pitää tajuta, että kaikki kuolee joskus. Käytät varmaan liikennettäkin, vaikka siellä kuolee pari sataa vuosittain ja vammautuu moninkertainen määrä?
Luontoa vastaan tässä taistellaan ja se taistelu tullaan häviämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rokotetut ovat edelleen suurelta osin ikäihmisiä niin eihän se pointti olekaan se että he eivät levittäisi koronaan muihin vaan että he eivät itse saa enää koronaan muilta.
Pointti on se että vanhukset eivät rokotteesta huolimatta voi tehdä mitä haluavat, koska me rokottamattomat voimme saada koronan heiltä.
Siksi vältämme kaikkia kontakteja rokotteen saaneisiin.
Näin on ja tehoilla on nytkin eniten 40-50-vuotiaita, ei eläkeikäisiä. Kummasti se koronan vakava muoto tarttuu myös keski-ikäisiin eli eläkeläisen lapsiin. Huusholliini ei tule rokotettujakaan ennen kuin kaikki on rokotettu.
Niin koska eläkeläisen on paljon helpompi eristäytyä kuin työssäkäyvän ihmisen jolla on usein vielä lapsia.
Joten jos se eläkeläinen jatkaa muuten eristäytymistä, hän voi rokotteen ansioista tavata lapsiaan ja lapsenlapsiaan.
Ei voi jos lapset ja lapsenlapset ei halua tavata.
Miksi he eivät haluaisi jos se ikäihminen eristäytyy edelleen muuten (eli ei voi saada koronaa muualta) ja tapaa vain lapsiaan?
Sitä sinun tulee kysyä heiltä - luottavatko siihen että maskisi on todella kertakäyttöinen ja se on päässä joka kerta kodin ulkopuolella asioidessa, käsiä desinfioidaan, 2m turvavälejä pidetään, astiat ja pinnat pestään kunnolla, jne.
No tietenkin jos riskikäsitys on sellainen että vain täydellinen leikkaussalihygienia kelpaa niin voit puolestani eristäytyä vaikka loppuelämäksi muista ihmisistä. Me muut ihmiset voimme normaalin varovaisuuden puitteissa vähitellen keksiä keinoja joilla tapaamme muita.
Olen juuri sairastanut koronan, joten elän 2kk aika huoletonta elämää. On kuitenkin muitakin ihmisiä kuin minä ja heitä tässä vähän ajattelen.
Tajuat kai että ei se sinun immuniteettisi sen kummempi ole kuin rokotetun joten sinäkin voit huolettomasti levittää koronaa.
Varmaan tajuan. Minulla on parin kuukauden immuniteetti, jolloin en ehkä itse sairastu uudelleen. Maski- ym. koronasuositukset koskevat silti myös minua.
Juuri siksi että ei se sinuun immuniteettisi ole sen kummempi kuin rokotteen saaneen joten periaatteessa voit saada virusta elimistöösi uudelleenkin ja levittää sitä muihin vaikka et itse sairastu.
Niin? En kulje tuolla kaupoissa ilman maskia ja kuvittele meneväni kylään tai pyydä vieraita kotiimme. En senkään jälkeen kun oma rokotevuoroni joskus jouluna koittaa.
Koska rokotetut levittävät virusta itse siihen sairastumatta eli tietämättään.
No kai sä nyt joskus sentään ajattelit täysin normaaliin elämään palaavasi? Mitäs se korona sen jälkeen enää haittaa, jos kaikki on rokotettu, eikä se aiheuta enää vakavia sairastumisia?
Aika saatanan tyhmä saa olla jos kuvittelee, että nämä rajoitukset poistuvat enää ikinä. Myös koronarokote pitää jatkossa ottaa 2-3 kertaa vuodessa jotta suoja säilyy.
Vielä aika saatanan paljon tyhmempi saa olla, jos kuvittelee, ettei normaaliin, rajoituksettomaan elämään palattaisi. Yksikään pandemia ei ole kestänyt eikä kestä ikuisesti. Tämäkin loppuu aikanaan, tavalla tai toisella. Rokotteella tai ilman. Rajoituksilla tai ilman. Sanoin samaa suunnilleen jo vuosi sitten.
Kun tämä aikanaan loppuu, on sen verran massiivisesti jälkipyykkiä pestävänä, ettei sitten ehdi enää mitään rajoituksia ajatellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rokotetut ovat edelleen suurelta osin ikäihmisiä niin eihän se pointti olekaan se että he eivät levittäisi koronaan muihin vaan että he eivät itse saa enää koronaan muilta.
Pointti on se että vanhukset eivät rokotteesta huolimatta voi tehdä mitä haluavat, koska me rokottamattomat voimme saada koronan heiltä.
Siksi vältämme kaikkia kontakteja rokotteen saaneisiin.
Näin on ja tehoilla on nytkin eniten 40-50-vuotiaita, ei eläkeikäisiä. Kummasti se koronan vakava muoto tarttuu myös keski-ikäisiin eli eläkeläisen lapsiin. Huusholliini ei tule rokotettujakaan ennen kuin kaikki on rokotettu.
Niin koska eläkeläisen on paljon helpompi eristäytyä kuin työssäkäyvän ihmisen jolla on usein vielä lapsia.
Joten jos se eläkeläinen jatkaa muuten eristäytymistä, hän voi rokotteen ansioista tavata lapsiaan ja lapsenlapsiaan.
Ei voi jos lapset ja lapsenlapset ei halua tavata.
Miksi he eivät haluaisi jos se ikäihminen eristäytyy edelleen muuten (eli ei voi saada koronaa muualta) ja tapaa vain lapsiaan?
Koska voivat saada vakavan muodon taudista ja päätyä teholle. Ikäihminen voi valehdella menoistaan, on käyty vähän terveyskeskuksessa ja kaupassa.
No mahdollisuus siihen vakavan muodon saamiseen on äärettömän pieni. En tunne ketään alle 35-vuotiasta, joka aikoo rokotteen ottaa.
Tuskinpa kaikki alle 35-vuotiaat noin tyhmiä ovat, vaikka kaveripiirisi olisikin.
Kerropa nyt vielä miksi kukaan perusterve ja normaalipainoinen nuori/nuorehko aikuinen ottaisi rokotetta tautiin, joka ei ole influenssaa kummempi? En ole ikinä ottanut influenssarokotettakaan enkä ota koronaakaan varten.
Tiedän itseni lisäksi kolme ikäistäni (30+), jotka on koronatartunnan saaneet, kenelläkään ei kurkkukipua kummempaa. Itselläni ei ollut edes kurkkukipua, vaan älytön pskatauti yhden päivän ajan. En todellakaan käy ylimääräistä rokotetta sen takia ottamaan ja siitä on aivan turha syyllistää, koska rokotteen ottaminen on jokaisen OMA asia. Sillä suojaa ainoastaan itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuntojen määrän kasvu kulkee käsi kädessä rokotettujen määrän kasvun kanssa. Näin se on mennyt muissakin Euroopan maissa.
Jostain kumman syystä.
Rokotettuja pitää olla kymmeniä prosentteja, ennen kuin sillä on vaikutusta tartuntamäärien alenemiseen. Niin paljon rokotettuja ei ole vielä missään Euroopan maassa, eikä maailmallakaan muualla kuin Israelissa. Siellä tartuntamäärät ovatkin lähteneet jo laskuun, vaikka rokotettuja ei ole sielläkään vielä lähellekään tarpeeksi laumasuojan saamiseen.
On myös syytä huomioida se, että Euroopan maissa lähes kaikki rokotetut ovat tähän mennessä olleet terveydenhuoltohenkilökuntaa, vanhuksia ja riskiryhmiä, joissa kaikissa tartuntoja on ollut muutenkin vähemmän kuin nuorissa ja työikäisissä. Joten noiden em. mainittujen ryhmien rokottaminen ei siksikään juurikaan näy tartuntaluvuissa. Sitten alkaa vasta näkyä, kun nuoria ja työväestöä rokotetaan.
Tartunnat ovat nyt Suomessa yleisiä ikäryhmässä rokotettujen lapset ja lastenlapset.
Onko tavattu ilman turvavälejä?
Ja sinä kykenet aukottomasti todistamaan, että he ovat saaneet tartuntansa juuri siltä rokotetulta isovanhemmaltaan?
Mitään muita reittejä saada tartunta ei tietenkään ole...
Ja sinä pystyt aukottomasti todistamaan, etteivät ole.
Suomen ja monien muidenkin oikeuslaitosten oikeuskäytännön mukaan syyllisyys pitää todistaa. Ei syyttömyyttä. Tieteessä sen pitää todistaa väitteensä, joka ne on esittänyt. Sinä esitit väitteen, jossa aprikoit, että rokotettujen lapset ja lastenlapset olisivat saaneet tartunnan rokotetulta isovanhemmaltaan. Eli todistustaakka on yksinomaan sinulla.
”Afrikkalaismuunnos aiheuttaa seuraavan aallon – ”Nykyisillä rokotteilla selvästi alentunut suoja”
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/8c0fd646-ec6c-46bb-b6e9-31305c75…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuntojen määrän kasvu kulkee käsi kädessä rokotettujen määrän kasvun kanssa. Näin se on mennyt muissakin Euroopan maissa.
Jostain kumman syystä.
Rokotettuja pitää olla kymmeniä prosentteja, ennen kuin sillä on vaikutusta tartuntamäärien alenemiseen. Niin paljon rokotettuja ei ole vielä missään Euroopan maassa, eikä maailmallakaan muualla kuin Israelissa. Siellä tartuntamäärät ovatkin lähteneet jo laskuun, vaikka rokotettuja ei ole sielläkään vielä lähellekään tarpeeksi laumasuojan saamiseen.
On myös syytä huomioida se, että Euroopan maissa lähes kaikki rokotetut ovat tähän mennessä olleet terveydenhuoltohenkilökuntaa, vanhuksia ja riskiryhmiä, joissa kaikissa tartuntoja on ollut muutenkin vähemmän kuin nuorissa ja työikäisissä. Joten noiden em. mainittujen ryhmien rokottaminen ei siksikään juurikaan näy tartuntaluvuissa. Sitten alkaa vasta näkyä, kun nuoria ja työväestöä rokotetaan.
Tartunnat ovat nyt Suomessa yleisiä ikäryhmässä rokotettujen lapset ja lastenlapset.
Onko tavattu ilman turvavälejä?
Ja sinä kykenet aukottomasti todistamaan, että he ovat saaneet tartuntansa juuri siltä rokotetulta isovanhemmaltaan?
Mitään muita reittejä saada tartunta ei tietenkään ole...
Ja sinä pystyt aukottomasti todistamaan, etteivät ole.
Suomen ja monien muidenkin oikeuslaitosten oikeuskäytännön mukaan syyllisyys pitää todistaa. Ei syyttömyyttä. Tieteessä sen pitää todistaa väitteensä, joka ne on esittänyt. Sinä esitit väitteen, jossa aprikoit, että rokotettujen lapset ja lastenlapset olisivat saaneet tartunnan rokotetulta isovanhemmaltaan. Eli todistustaakka on yksinomaan sinulla.
Ei ole syyllisyyttä jos tietämättään ja tyhmyyttään levittää tautia.
Oikeuteenko sinun lapsesi ovat sinua nyt haastamassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset karanteeniohjeet rokotetuille siis tähän asti on annettu? Tuntemani rokotuksen saaneet eläkeläiset ovat heti piikin saatuaan lakanneet noudattamasta koronasuosituksia.
Hölmölässäkö te asutte? Eihän se rokote edes anna täyttä suojaa kun vasta 2-3 viikon päästä.
Eikä jatkuvasti putkahteleville muunnoksille laisinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän siitä sitten ole oikeastaan mitään hyötyä. Rokotetulle itselleen ehkä vähän mutta muuten hän voi tartuttaa muita kun ei edes itse tiedä olevansa sairas. Tosi ikävää. :(
Vähentääkö rokote edes todennäköisyyttä saada longcovid? Tästä en ole nähnyt tutkimustuloksia ja niitä varmaan saadaankin vasta pidemmän ajan kuluessa. Pitkäaikaiset longcovid-oireet kun voi saada myös lieväoireisen tai oireettoman koronainfektion sairastanut henkilö. Nuorille ja työikäisille longcovid on monesti todennäköisempi terveysuhka kuin sairauden takia teholle joutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rokotetut ovat edelleen suurelta osin ikäihmisiä niin eihän se pointti olekaan se että he eivät levittäisi koronaan muihin vaan että he eivät itse saa enää koronaan muilta.
Pointti on se että vanhukset eivät rokotteesta huolimatta voi tehdä mitä haluavat, koska me rokottamattomat voimme saada koronan heiltä.
Siksi vältämme kaikkia kontakteja rokotteen saaneisiin.
Näin on ja tehoilla on nytkin eniten 40-50-vuotiaita, ei eläkeikäisiä. Kummasti se koronan vakava muoto tarttuu myös keski-ikäisiin eli eläkeläisen lapsiin. Huusholliini ei tule rokotettujakaan ennen kuin kaikki on rokotettu.
Niin koska eläkeläisen on paljon helpompi eristäytyä kuin työssäkäyvän ihmisen jolla on usein vielä lapsia.
Joten jos se eläkeläinen jatkaa muuten eristäytymistä, hän voi rokotteen ansioista tavata lapsiaan ja lapsenlapsiaan.
Ei voi jos lapset ja lapsenlapset ei halua tavata.
Miksi he eivät haluaisi jos se ikäihminen eristäytyy edelleen muuten (eli ei voi saada koronaa muualta) ja tapaa vain lapsiaan?
Koska voivat saada vakavan muodon taudista ja päätyä teholle. Ikäihminen voi valehdella menoistaan, on käyty vähän terveyskeskuksessa ja kaupassa.
No mahdollisuus siihen vakavan muodon saamiseen on äärettömän pieni. En tunne ketään alle 35-vuotiasta, joka aikoo rokotteen ottaa.
Tuskinpa kaikki alle 35-vuotiaat noin tyhmiä ovat, vaikka kaveripiirisi olisikin.
Kerropa nyt vielä miksi kukaan perusterve ja normaalipainoinen nuori/nuorehko aikuinen ottaisi rokotetta tautiin, joka ei ole influenssaa kummempi? En ole ikinä ottanut influenssarokotettakaan enkä ota koronaakaan varten.
Tiedän itseni lisäksi kolme ikäistäni (30+), jotka on koronatartunnan saaneet, kenelläkään ei kurkkukipua kummempaa. Itselläni ei ollut edes kurkkukipua, vaan älytön pskatauti yhden päivän ajan. En todellakaan käy ylimääräistä rokotetta sen takia ottamaan ja siitä on aivan turha syyllistää, koska rokotteen ottaminen on jokaisen OMA asia. Sillä suojaa ainoastaan itseään.
Esim. siksi, että kantaa vastuunsa muistakin ihmisistä. Ei kyse ole vain rokotettavan minä-minä-näkökulmasta, vaan laajan rokotekattavuuden saavuttamisesta koko yhteiskunnan kannalta. Siksi on tärkeää rokottaa riittävän laajasti eikä vain tämänhetkisiä riskiryhmiä, jotta virus tukahtuu eivätkä uudet ja ehkä pahemmat mutaatiot pääse laajasti kehittymään ja leviämään siellä välinpitämättömien joukoissa ja uhaten sitten muitakin. Jos haluatte rajoituksista joskus eroon, ottakaa rokote ja suositelkaa sitä muillekin, myös sen oman etunne vuoksi. Teillähän on todennäköisesti elinvuosia enemmän edessä, ja pandemian pitkittyminen ja sen talousvaikutukset tuntuvat enemmän teidän tulevaisuutenne yhteiskunnassa, vaikka juuri nyt pitäisitte pahimpana tämän hetken rajoituksia menemisiinne ja tekemisiinne. Totta on, että te ette ole tällä hetkellä suurimmassa vaarassa, mutta kannattaa funtsia asioita myös lähimmäisten kannalta ja pitkällä tähtäimellä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007852076.html
Pienten lasten koronarokotetta tuskin saadaan ennen ensi vuotta – Vielä ei tiedetä, miten se vaikuttaa ulkomaille matkustamiseen.
Tämä tarkoittaa vain sitä, minkä kaikki järkevät ovat tienneet jo pitkän aikaa: rajoitteita ei tulla poistamaan ennen kuin korona on kokonaan kadonnut maailmasta. Maskipakot, karanteenit, yleisötilaisuuksien kielto, matkustusrajoitukset ja muut ovat täällä vielä vuosikausia.
Alue: Aihe vapaa
Tartunnat ovat nyt Suomessa yleisiä ikäryhmässä rokotettujen lapset ja lastenlapset.
Onko tavattu ilman turvavälejä?