Tehkää uusi prisma testi - katsokaa minkälaisilla ihmisillä ei ole maskeja ja raportoikaa tänne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne aika alimman sosiaaliluokan näköisiä melko järjestäin, heikko koulutustaso kostautuu nyt sitten heille ja heidän läheisilleen todennäköisemmin kuin muille. Mutta samaahan nuo tilastot eri maista kertovat, köyhin kansanosa sairastaa, kun eivät usko tiedettä. 

Itse olen FM ja mieheni tohtori. Ilman maskia oltiin Prismassa. Pitänee vielä yksi tutkinto vääntää, että tajuaisin mitä järkeä maskeissa on.

Valehtelet niin että korvat soivat. Ja lujaa!

Maskilla ei suojata itseä (paitsi ffp maskeilla)  vaan kanssaihmisiä, niitä muita ihmisiä, jotka asioivat samassa paikkaa kuin nämä muka  "FM ja tohtori"

Se ettei käytä maskia, osoitta välinpitämättämyyttä ja yliolkaisuutta ja väheksyntää muita ihmisiä kohtaan.

Onko tuollainen käytös jotenkin tavoiteltavaa ja arvostettavaa?

Kommentti on pahasti paskalta haiseva provo!

Kanssaihmisiä ei tarvitse suojella minulta, koska en ole sairas, siksi en maskia käytä. Maskilliset yritän kiertää kyllä kauempaa, koska heissä on todennäköisesti sairastuneita.

Sinähän et voi tietää, oletko sairas. Korona voi olla oireettomana mutta silti tartutat sitä eteenpäin. Luulisi, että jo tässä vaiheessa jokainen tajuaisi, että maskin käyttö ei ole merkki siitä, että on sairas.

Onhan se mahdollista että olen oireeton kantaja, mutta hyvin epätodennäköistä koska sosiaaliset kontaktini rajoittuvat oikeastaan vain kaupassa käymiseen.

Maskin käyttö voi hyvinkin olla merkki sairaudesta. Sairas ihminenhän nimenomaan käyttäisi maskia, jos olisi pakko lähteä jonnekin asioimaan. Jos ei käyttäisi, olisi äärimmäisen vastuuton.

Nykyisessä maailmantilanteessa maskia kuuluu käyttää liikkuessaan terveenä kodin ulkopuolella, kun taas sairaana ei kuulu poistua kotoa maskinkaan turvin kuin äärimmäisestä pakosta.

Itse oletan, ettei isosta Prismasta löydy maskia käyttäviä sairaita, koska sairas korkeintaan piipahtaa nopeasti apteekissa ja  lähimmässä mahdollisessa kaupassa.

Mutta silti oletat, että maskia käyttämätön olisi sairas ja siten vaarallinen?

Oletan, että kuka tahansa voi olla oireeton tartuttaja, joten kyllä, maskiton oireeton ihminen on vaarallisempi kuin maskillinen oireeton ihminen.

tutkimus loukkaisi "apina arvoa" ei suomalaisten ihmis arvolla ole merkitystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mielestäni ihan siisti ja keskiluokkainen. No, ette näe minua maskitta julkisissa, koska kuljen omalla autollani. Ette myöskään näe minua Prismassa, Sellossa tai Ompussa, koska nyt on ihan tarpeetonta käydä suurissa kaupoissa kuljeksimassa. Voitte nähdä minut ilman maskia hakemassa noutoruokaa, postissa tai hiljaiseen aikaan pienessä kaupassa. 

Noissa viimeisen lauseesi tilanteissa kuuluisi käyttää maskia.  Ne ovat asiakaspalvelutilanteita sisätiloissa.

Myyjillä on maskit, kun palvelevat sinua, mutta vastapalvelustako et tee?

Kumpaa myyjä palvelee mielummin:

- maskitonta, joka on ollut viikon yksin kotona

- maskillista, joka kulkee asiakaspalvelutyöhön joka päivä julkisilla, käy harrastamassa ja tapaamassa ystäviään sekä kotona kaksi pientä lasta, joista toinen päiväkodissa ja toinen alakoulussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mielestäni ihan siisti ja keskiluokkainen. No, ette näe minua maskitta julkisissa, koska kuljen omalla autollani. Ette myöskään näe minua Prismassa, Sellossa tai Ompussa, koska nyt on ihan tarpeetonta käydä suurissa kaupoissa kuljeksimassa. Voitte nähdä minut ilman maskia hakemassa noutoruokaa, postissa tai hiljaiseen aikaan pienessä kaupassa. 

Noissa viimeisen lauseesi tilanteissa kuuluisi käyttää maskia.  Ne ovat asiakaspalvelutilanteita sisätiloissa.

Myyjillä on maskit, kun palvelevat sinua, mutta vastapalvelustako et tee?

Kumpaa myyjä palvelee mielummin:

- maskitonta, joka on ollut viikon yksin kotona

- maskillista, joka kulkee asiakaspalvelutyöhön joka päivä julkisilla, käy harrastamassa ja tapaamassa ystäviään sekä kotona kaksi pientä lasta, joista toinen päiväkodissa ja toinen alakoulussa

Harmi, etten myyjänä voi tietää, että olet ollut viikon yksin kotona.

Voisitko laittaa itsellesi sellaisen rintanapin?

Mulle tulee maskittomuudesta välittömästi mieleen ihminen, joka ei muutenkaan välitä koko koronasta (ns. "koronaskeptikko"), eli luultavasti kulkee joka päivä julkisilla, käy harrastamassa ja tapaamassa ystäviään. Ja tekee tämän kaiken ilman maskia.

Myyjähän ei voi tietää kenestäkään mitään eivätkä asiakkaat toisistaan. Tehdäänkö joku värikoodisto kaikille eri vaihtoehdoille. 

Jos kauppa myös vaatii asiakkailtaan maskit, silloin pitää tajuta pysyä poissa. Suositus sen sijaan on suositus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mielestäni ihan siisti ja keskiluokkainen. No, ette näe minua maskitta julkisissa, koska kuljen omalla autollani. Ette myöskään näe minua Prismassa, Sellossa tai Ompussa, koska nyt on ihan tarpeetonta käydä suurissa kaupoissa kuljeksimassa. Voitte nähdä minut ilman maskia hakemassa noutoruokaa, postissa tai hiljaiseen aikaan pienessä kaupassa. 

Noissa viimeisen lauseesi tilanteissa kuuluisi käyttää maskia.  Ne ovat asiakaspalvelutilanteita sisätiloissa.

Myyjillä on maskit, kun palvelevat sinua, mutta vastapalvelustako et tee?

Kumpaa myyjä palvelee mielummin:

- maskitonta, joka on ollut viikon yksin kotona

- maskillista, joka kulkee asiakaspalvelutyöhön joka päivä julkisilla, käy harrastamassa ja tapaamassa ystäviään sekä kotona kaksi pientä lasta, joista toinen päiväkodissa ja toinen alakoulussa

Kiitos kysymästä! Mieluiten palvelen itse asiassa maskillista ihmistä, joka maskistaan päätellen ottaa koronan vakavasti ja on siksi karsinut menonsa minimiin. Tällaisia oletan useimpien maskillisten olevan. Sille ei tietenkään voi mitään, että osa ihmisistä on pienten lasten vanhempia tai asiakaspalvelutyössä, olenhan itsekin.

T. Myyjä

Vierailija kirjoitti:

Myyjähän ei voi tietää kenestäkään mitään eivätkä asiakkaat toisistaan. Tehdäänkö joku värikoodisto kaikille eri vaihtoehdoille. 

Jos kauppa myös vaatii asiakkailtaan maskit, silloin pitää tajuta pysyä poissa. Suositus sen sijaan on suositus. 

Itse aion suosia juuri niitä kauppoja, jotka vaativat asiakkailtaan maskit, ja todella toivonkin, että maskittomat skeptikot pysyvät niistä kaukana. :)

Hommahan saattaa toimia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mielestäni ihan siisti ja keskiluokkainen. No, ette näe minua maskitta julkisissa, koska kuljen omalla autollani. Ette myöskään näe minua Prismassa, Sellossa tai Ompussa, koska nyt on ihan tarpeetonta käydä suurissa kaupoissa kuljeksimassa. Voitte nähdä minut ilman maskia hakemassa noutoruokaa, postissa tai hiljaiseen aikaan pienessä kaupassa. 

Noissa viimeisen lauseesi tilanteissa kuuluisi käyttää maskia.  Ne ovat asiakaspalvelutilanteita sisätiloissa.

Myyjillä on maskit, kun palvelevat sinua, mutta vastapalvelustako et tee?

Kumpaa myyjä palvelee mielummin:

- maskitonta, joka on ollut viikon yksin kotona

- maskillista, joka kulkee asiakaspalvelutyöhön joka päivä julkisilla, käy harrastamassa ja tapaamassa ystäviään sekä kotona kaksi pientä lasta, joista toinen päiväkodissa ja toinen alakoulussa

Kiitos kysymästä! Mieluiten palvelen itse asiassa maskillista ihmistä, joka maskistaan päätellen ottaa koronan vakavasti ja on siksi karsinut menonsa minimiin. Tällaisia oletan useimpien maskillisten olevan. Sille ei tietenkään voi mitään, että osa ihmisistä on pienten lasten vanhempia tai asiakaspalvelutyössä, olenhan itsekin.

T. Myyjä

Kun ajan autollani kauppaan, näen viereisellä bussipysäkillä ryppään ihmisiä, jotka ovat tulossa kaupasta/ menossa kauppaan. 

Aika jännä, että nyt "vastuullisuudeksi" määritellään vain yksi toimintatapa, maskin pito.

Minä siis olen vastuuton kansalainen, kun käytän maskin sijasta aina turvaväliä. Ihan sama, vaikka lahjoitan rahaa hyväntekeväisyyteen, huolehdin kodista ja perheestä parhaani mukaan, koskaan ei ole edes laskusta tullut muistutusta ja muutenkin maksan veroni ja käyn töissä.

Sellainen kaveri sitten, jolla on ulosotossa shoppailun takia tuhansia, kasvattaa lastaan kiroilemalla ja käymällä käsiksi ja on suorastaan vähän juoponpuoleinen sossun elätti, on vastuullinen, kun rätkäisee lapun naamalle kaupassa.

Interesting indeed.

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä, että nyt "vastuullisuudeksi" määritellään vain yksi toimintatapa, maskin pito.

Minä siis olen vastuuton kansalainen, kun käytän maskin sijasta aina turvaväliä. Ihan sama, vaikka lahjoitan rahaa hyväntekeväisyyteen, huolehdin kodista ja perheestä parhaani mukaan, koskaan ei ole edes laskusta tullut muistutusta ja muutenkin maksan veroni ja käyn töissä.

Sellainen kaveri sitten, jolla on ulosotossa shoppailun takia tuhansia, kasvattaa lastaan kiroilemalla ja käymällä käsiksi ja on suorastaan vähän juoponpuoleinen sossun elätti, on vastuullinen, kun rätkäisee lapun naamalle kaupassa.

Interesting indeed.

Mitalisi on postissa.

Minäkin lahjoitan hyväntekeväisyyteen ja huolehdin perheestäni ja pidän myös maskia. Olen parempi ihminen kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä, että nyt "vastuullisuudeksi" määritellään vain yksi toimintatapa, maskin pito.

Minä siis olen vastuuton kansalainen, kun käytän maskin sijasta aina turvaväliä. Ihan sama, vaikka lahjoitan rahaa hyväntekeväisyyteen, huolehdin kodista ja perheestä parhaani mukaan, koskaan ei ole edes laskusta tullut muistutusta ja muutenkin maksan veroni ja käyn töissä.

Sellainen kaveri sitten, jolla on ulosotossa shoppailun takia tuhansia, kasvattaa lastaan kiroilemalla ja käymällä käsiksi ja on suorastaan vähän juoponpuoleinen sossun elätti, on vastuullinen, kun rätkäisee lapun naamalle kaupassa.

Interesting indeed.

Ja ajatella, että tuo ongelma ratkeaisi ihan sillä, että käyttäisit maskia JA turvaväliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyjähän ei voi tietää kenestäkään mitään eivätkä asiakkaat toisistaan. Tehdäänkö joku värikoodisto kaikille eri vaihtoehdoille. 

Jos kauppa myös vaatii asiakkailtaan maskit, silloin pitää tajuta pysyä poissa. Suositus sen sijaan on suositus. 

Itse aion suosia juuri niitä kauppoja, jotka vaativat asiakkailtaan maskit, ja todella toivonkin, että maskittomat skeptikot pysyvät niistä kaukana. :)

Hommahan saattaa toimia!

Totta kai maskiton pysyy pois kaupasta, joka vaatii asiakkailtaan maskin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyjähän ei voi tietää kenestäkään mitään eivätkä asiakkaat toisistaan. Tehdäänkö joku värikoodisto kaikille eri vaihtoehdoille. 

Jos kauppa myös vaatii asiakkailtaan maskit, silloin pitää tajuta pysyä poissa. Suositus sen sijaan on suositus. 

Itse aion suosia juuri niitä kauppoja, jotka vaativat asiakkailtaan maskit, ja todella toivonkin, että maskittomat skeptikot pysyvät niistä kaukana. :)

Hommahan saattaa toimia!

Totta kai maskiton pysyy pois kaupasta, joka vaatii asiakkailtaan maskin.  

No nimenomaan! Win-win! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä, että nyt "vastuullisuudeksi" määritellään vain yksi toimintatapa, maskin pito.

Minä siis olen vastuuton kansalainen, kun käytän maskin sijasta aina turvaväliä. Ihan sama, vaikka lahjoitan rahaa hyväntekeväisyyteen, huolehdin kodista ja perheestä parhaani mukaan, koskaan ei ole edes laskusta tullut muistutusta ja muutenkin maksan veroni ja käyn töissä.

Sellainen kaveri sitten, jolla on ulosotossa shoppailun takia tuhansia, kasvattaa lastaan kiroilemalla ja käymällä käsiksi ja on suorastaan vähän juoponpuoleinen sossun elätti, on vastuullinen, kun rätkäisee lapun naamalle kaupassa.

Interesting indeed.

Ja ajatella, että tuo ongelma ratkeaisi ihan sillä, että käyttäisit maskia JA turvaväliä.

Meidän kaupungin sairaalassa pyörii infotauluilla teksti "JOS ET VOI pitää turvaväliä, käytä maskia."

Harvassa on tilanteet, ettei väliä voi pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mielestäni ihan siisti ja keskiluokkainen. No, ette näe minua maskitta julkisissa, koska kuljen omalla autollani. Ette myöskään näe minua Prismassa, Sellossa tai Ompussa, koska nyt on ihan tarpeetonta käydä suurissa kaupoissa kuljeksimassa. Voitte nähdä minut ilman maskia hakemassa noutoruokaa, postissa tai hiljaiseen aikaan pienessä kaupassa. 

Noissa viimeisen lauseesi tilanteissa kuuluisi käyttää maskia.  Ne ovat asiakaspalvelutilanteita sisätiloissa.

Myyjillä on maskit, kun palvelevat sinua, mutta vastapalvelustako et tee?

Kumpaa myyjä palvelee mielummin:

- maskitonta, joka on ollut viikon yksin kotona

- maskillista, joka kulkee asiakaspalvelutyöhön joka päivä julkisilla, käy harrastamassa ja tapaamassa ystäviään sekä kotona kaksi pientä lasta, joista toinen päiväkodissa ja toinen alakoulussa

Sitä asiakasta, joka tuo firmaan euroja. Toki kummallekin toivottaa hyvää päivän jatkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä, että nyt "vastuullisuudeksi" määritellään vain yksi toimintatapa, maskin pito.

Minä siis olen vastuuton kansalainen, kun käytän maskin sijasta aina turvaväliä. Ihan sama, vaikka lahjoitan rahaa hyväntekeväisyyteen, huolehdin kodista ja perheestä parhaani mukaan, koskaan ei ole edes laskusta tullut muistutusta ja muutenkin maksan veroni ja käyn töissä.

Sellainen kaveri sitten, jolla on ulosotossa shoppailun takia tuhansia, kasvattaa lastaan kiroilemalla ja käymällä käsiksi ja on suorastaan vähän juoponpuoleinen sossun elätti, on vastuullinen, kun rätkäisee lapun naamalle kaupassa.

Interesting indeed.

Ja ajatella, että tuo ongelma ratkeaisi ihan sillä, että käyttäisit maskia JA turvaväliä.

Meidän kaupungin sairaalassa pyörii infotauluilla teksti "JOS ET VOI pitää turvaväliä, käytä maskia."

Harvassa on tilanteet, ettei väliä voi pitää.

Tämähän on ihan linjassa THL:n ohjeen kanssa:

"Kasvomaskia voi käyttää aina tilanteissa, joissa lähikontaktien välttäminen on vaikeaa."

Olen huomannut, että ilman maskia liikkuu ihmiset, jotka joko eivät käy töissä tai tekevät itsenäistä työtä. Kai siinä on ryhmän paine mukana, eli monet eivät kehtaa kulkea ilman maskia edes työpaikan ulkopuolella siinä pelossa, että joku tuttu näkee.

Moni joutuu sosiaalisen paineen alaisena kulkemaan rätti päässä kun ei viitsi riidellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mielestäni ihan siisti ja keskiluokkainen. No, ette näe minua maskitta julkisissa, koska kuljen omalla autollani. Ette myöskään näe minua Prismassa, Sellossa tai Ompussa, koska nyt on ihan tarpeetonta käydä suurissa kaupoissa kuljeksimassa. Voitte nähdä minut ilman maskia hakemassa noutoruokaa, postissa tai hiljaiseen aikaan pienessä kaupassa. 

Noissa viimeisen lauseesi tilanteissa kuuluisi käyttää maskia.  Ne ovat asiakaspalvelutilanteita sisätiloissa.

Myyjillä on maskit, kun palvelevat sinua, mutta vastapalvelustako et tee?

Kumpaa myyjä palvelee mielummin:

- maskitonta, joka on ollut viikon yksin kotona

- maskillista, joka kulkee asiakaspalvelutyöhön joka päivä julkisilla, käy harrastamassa ja tapaamassa ystäviään sekä kotona kaksi pientä lasta, joista toinen päiväkodissa ja toinen alakoulussa

Sitä asiakasta, joka tuo firmaan euroja. Toki kummallekin toivottaa hyvää päivän jatkoa.

Oletko kioskiyrittäjä? Useimmat myyjät ovat tuntipalkalla ja välittävät yksittäisen asiakkaan käyttämästä euromäärästä varsin vähän.

Eurot alkavat kiinnostaa ehkä siinä vaiheessa, jos asiakkaat käyvät niin vähiin, että YT-neuvottelut häämöttävät.

Keski-iän ylittäneet röhnäkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä, että nyt "vastuullisuudeksi" määritellään vain yksi toimintatapa, maskin pito.

Minä siis olen vastuuton kansalainen, kun käytän maskin sijasta aina turvaväliä. Ihan sama, vaikka lahjoitan rahaa hyväntekeväisyyteen, huolehdin kodista ja perheestä parhaani mukaan, koskaan ei ole edes laskusta tullut muistutusta ja muutenkin maksan veroni ja käyn töissä.

Sellainen kaveri sitten, jolla on ulosotossa shoppailun takia tuhansia, kasvattaa lastaan kiroilemalla ja käymällä käsiksi ja on suorastaan vähän juoponpuoleinen sossun elätti, on vastuullinen, kun rätkäisee lapun naamalle kaupassa.

Interesting indeed.

Ja ajatella, että tuo ongelma ratkeaisi ihan sillä, että käyttäisit maskia JA turvaväliä.

Meidän kaupungin sairaalassa pyörii infotauluilla teksti "JOS ET VOI pitää turvaväliä, käytä maskia."

Harvassa on tilanteet, ettei väliä voi pitää.

Tämähän on ihan linjassa THL:n ohjeen kanssa:

"Kasvomaskia voi käyttää aina tilanteissa, joissa lähikontaktien välttäminen on vaikeaa."

Kyllä myyjän lähellä tulee hetki seisottua alle turvavälin päässä, eikä se pleksi yleensä suojaa kunnolla.

Ja nyt kun puhutaan siitä, kuka on paras ihminen, niin kyllähän se on se, joka tekee enemmän kuin edes vaaditaan. <3 

En henk. koht. näe yhtään syytä olla pitämättä maskia aina julkisissa sisätiloissa, joten miksi EN suojelisi kanssaihmisiäni?!