Pääministeri Marinin käytös puhuttaa – ”Musta tuntuu, että meitä taitaa olla vähän liikaa tässä”

Ilmoitin koko avauksen epäasiallisena ja henkilöön käyvänä kiusaamisena poistoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Autosta suoraan Ylen pääuutislähetykseen.

Ja perseennuolijat saapuivat. Kieli on ruskea.

Totuuhan on, että jos on jatkuvasti ihmisten kanssa puhumassa, jatkuvasti jollakin asiaa, puhelin piippaa, koko ajan jotain, aniharva meistä pystyisi olemaan ylitsevuotavan ystävällinen koko aikaa. Useimmilla saattaisi tulla lyhyitä vastauksia. Myös teillä, jotka haukutte noin rumasti.

Enkä ole Marinfani, tämä on vain totuus.

Hän oli kuitenkin perusasiallinen. 

Minä uskon tässä päinvastaiseen: valtaosa marinin puolustelijoista tuomitsisi tuollaisen käytöksen ja loukkaantuisi, jos se kohdistuisi itseen.

Tuo on todella vastenmielinen ja ylimielinen tapa kohdella toista. Kertoo paljon ihmisestä. En minä kehtaisi kohdella toista noin, vaikka kuinka stressaisi. En ikinä.

Minä olen asiakaspalvelutyössä nähnyt ja kohdannut ihan samanlaisia yksitavuisia vastauksia, enkä ole pitänyt niitä epäasiallisina (saati, että olisin ottanut itseeni). Kaikki nyt eivät aina jaksa/ehdi/halua alkaa vääntämään small talkia ihmiselle, jonka tapaavat kerran elämässään kahden minuutin ajan. 

(Oikeastikin asiatonta käytöstä on tullut, kuten kirjoilua ja haukkumista. Niidenkin kohdalla olen jälkikäteen ajatellut, että ihmisellä oli vain huono hetki.)

Itseasiassa vastaan itsekin lyhyesti, jos esim. kampaajalla tai hierojalla tms. en jaksa jutustella, vaan haluan vain olla hiljaa. Asiallisesti, mutta lyhyesti. En ole koskaan ajatellut, että kukaan loukkaantuisi siitä. 

Eroa siihen, että olet pääministeri ja saavut maan merkittävimmän uutismedian eli kolmannen valtiomahdin pääkonttoriin?

Jos pääministeri, presidentti tai joku muu ministeri tulisi asiakkaaksi niin tilanteesta riippuen todennäköisesti kokeilisin kepillä jäätä ja yrittäisin small talkia. Jos vastaus olisi innokas/pidempi niin jatkaisin, muussa tapauksessa puhuisin ns. vain tarpeellisen. Niin teen muidenkin kohdalla. Minusta asiakaspalveluun kuuluu asiakkaan lukeminen ja sen päättely, onko toinen puhetuulella vai ei. Tuskin sinäkään joka kerta esim. kampaajalla, apteekissa tai verikokeissa haluat rupatella? 

- se, jolle vastasit

Olen miettinyt koko marinin omajan, kuka minulle tulee hänestä mieleen. Ja nyt tajusin: DDR:n Erich Honeckerin Margotvaimo.

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitin koko avauksen epäasiallisena ja henkilöön käyvänä kiusaamisena poistoon

LOL, voiko valtion pääministeriä kiusata.

Koskeeko tämä myös oikeita mahtihenkilöitä, vai missä raja kulkee? Saako Bidenia tai vaikka Putinia haukkua ja arvostella? Siinä tapauksessa he voisivat nostaa syytteitä satoja miljoonia ihmisiä vastaan, jotka ympäri maailman jauhavat heistä milloin mitäkin. Ja Sanna Marin ei kestä vauva-palstaa :D

Vierailija kirjoitti:

Onhan se selvää, että kyseessä on täysin kyvytön henkilö johtamaan maata. 

Muistatte puolen vuoden takaa miten tuli ilmi, että Sanna Marin oli kieltäytynyt tapaamasta suomalaisen metsäteollisuuden edustajia. Tapaamisia oli pyydetty lukuisia. Metsäteollisuus on yksi eniten maahan verotuloja tuova teollisuudenala. 

Tuollainen ei mene edes mulkkuuden piikkiin, vaan kyse on puhtaasta tyhmyydestä.

UPM on suurin mutta silti yli puolet pienempi kuin nokia aikoinaan. Nokialla oli aikoinaan suurempi liikevaihto kuin suomen valtiolla. UPM saa joka vuosi yli 100 miljoonaa valtion tukea tänä vuonna tukea pitäisi antaa vielä 150 miljoonaa lisää.  Onhan suomessa metsää mitä hakata. Kaikki metsät onkin jo hakattu . Suomalainen ei ole ikinä nähnytkään minkälainen esimerkiksi luonnotilainen mäntymetsä on

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän jos ärsyyntyi turvavälien puutteesta, mutta olisi nyt silti voinut kiittää, kun toinen avaa oven. Ja vastata edes jotain kun toinen puhuu.

Muistan kun enasimmäisiä kertoja tuli Ylen haastattelutilaisuuteen. Studiossa olleet 3 miestä nousivat seisomaan ja sanna loihi lausumaan: voi voi ei mun takia tarvitse bousta seisomaan ja nauroaa tirskahti hermostuneesti.

Nopeastipa oppi tylyksi. 

Sääli ennen kaikke sannalle itselleen. 

Kannattaisi olla rikkomatta tikapuiden puolia noustessaan.

Vierailija kirjoitti:

Uutinen joka ei ole uutinen. Tuossa ei ole mitään. Ei mitään.

Ei käy kateeksi pääministeriä.

Itseasiassa aspana toimineena ja asiakkaana jos jonkinmoista "julkimoa" nähneenä niin naurattaa. Siellä niitä törkimyksiä näkyy, niin "rahvaassa" kuin "eliitissä".

Mutta kai nyt tässä tahdotaankin olevan "törkimysten" ja "omituisten" ulkopuolella.

Onko se nyt paras argumentti puolustamaan pääministeriä, että hän ei ehkä kaikilla mittareilla ole "törkimys" tai "omituinen".

(Pysyn kannassani - Marin on hyvä pääministeri mutta saa aika paljon näköjään anteeksi jota miespuolinen pääministeri ei enää saisi. Ennen sai. Siten tämä ei ole niinkään sukupuoliasia vaan ajankuvaa ja ajanhenkeä jota eivät muodosta niinkään poliitikot itse vaan me kansalaiset.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutinen joka ei ole uutinen. Tuossa ei ole mitään. Ei mitään.

Ei käy kateeksi pääministeriä.

Itseasiassa aspana toimineena ja asiakkaana jos jonkinmoista "julkimoa" nähneenä niin naurattaa. Siellä niitä törkimyksiä näkyy, niin "rahvaassa" kuin "eliitissä".

Mutta kai nyt tässä tahdotaankin olevan "törkimysten" ja "omituisten" ulkopuolella.

Onko se nyt paras argumentti puolustamaan pääministeriä, että hän ei ehkä kaikilla mittareilla ole "törkimys" tai "omituinen".

(Pysyn kannassani - Marin on hyvä pääministeri mutta saa aika paljon näköjään anteeksi jota miespuolinen pääministeri ei enää saisi. Ennen sai. Siten tämä ei ole niinkään sukupuoliasia vaan ajankuvaa ja ajanhenkeä jota eivät muodosta niinkään poliitikot itse vaan me kansalaiset.)

Hänhän ei saa mitään anteeksi. Ei mitään. Alkaen hymyttömyydestä, silmistä, katseesta, vaatevalinnoista. Ei mitään. Arvostan häntä siitä, että hän ei mitään erityisesti anteeksi pyytelekään. Se on hänen kohdallaan loputon suo, jos tätäkin non-happeningiä pitäisi jo pyydellä anteeksi.

Saa anteeksi. Tätäkään episodia tai näkemystä siitä ei ole nostanut esille kuin yksi media?

Jos pääministeri olisi ollut mies olisi paljonkin uutiskolumneja ainakin HS:ssä suomalaisesta poliittisesta kulttuurista ja sen konservatiivisesta paikallejämähtämisestä. "minä juon nyt kahvia" -tapahtui taas. Miksi Suomi häviää aina lätkässä Ruotsille jne. (vaikkei häviäkään). Tätä jatkuisi ainakin viikon.

Tämä ei ole sukupuoliasia koska vain kymmenenkin vuotta sitten se olisi ollut merkki miespäättäjän jämäkkyydestä ja asiakeskéisyydestä. Mutta ajat muuttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutinen joka ei ole uutinen. Tuossa ei ole mitään. Ei mitään.

Ei käy kateeksi pääministeriä.

Itseasiassa aspana toimineena ja asiakkaana jos jonkinmoista "julkimoa" nähneenä niin naurattaa. Siellä niitä törkimyksiä näkyy, niin "rahvaassa" kuin "eliitissä".

Mutta kai nyt tässä tahdotaankin olevan "törkimysten" ja "omituisten" ulkopuolella.

Onko se nyt paras argumentti puolustamaan pääministeriä, että hän ei ehkä kaikilla mittareilla ole "törkimys" tai "omituinen".

(Pysyn kannassani - Marin on hyvä pääministeri mutta saa aika paljon näköjään anteeksi jota miespuolinen pääministeri ei enää saisi. Ennen sai. Siten tämä ei ole niinkään sukupuoliasia vaan ajankuvaa ja ajanhenkeä jota eivät muodosta niinkään poliitikot itse vaan me kansalaiset.)

Hänhän ei saa mitään anteeksi. Ei mitään. Alkaen hymyttömyydestä, silmistä, katseesta, vaatevalinnoista. Ei mitään. Arvostan häntä siitä, että hän ei mitään erityisesti anteeksi pyytelekään. Se on hänen kohdallaan loputon suo, jos tätäkin non-happeningiä pitäisi jo pyydellä anteeksi.

Saa anteeksi. Tätäkään episodia tai näkemystä siitä ei ole nostanut esille kuin yksi media?

Jos pääministeri olisi ollut mies olisi paljonkin uutiskolumneja ainakin HS:ssä suomalaisesta poliittisesta kulttuurista ja sen konservatiivisesta paikallejämähtämisestä. "minä juon nyt kahvia" -tapahtui taas. Miksi Suomi häviää aina lätkässä Ruotsille jne. (vaikkei häviäkään). Tätä jatkuisi ainakin viikon.

Tämä ei ole sukupuoliasia koska vain kymmenenkin vuotta sitten se olisi ollut merkki miespäättäjän jämäkkyydestä ja asiakeskéisyydestä. Mutta ajat muuttuvat.

En tiedä kuinka paljon liikut piireissä, joissa poliitikot liikkuvat. Marinin käytöksessä tuossa tilanteessa ei ollut mitään poikkeavaa. Huippupoliitikot tapaavat niin paljon ihmisiä päivän aikana ja aikataulut ovat niin tiukkoja ja asiat vaikeita, että jonkun saattelijan erityinen huomiointi muuten kuin tervehtimällä on aivan absurdi vaatimus. Näin käyttäytyvät poliitikot sukupuolesta riippumatta, ja se on minusta aivan luonnollista ja ok. Saattelijaa tervehdittiin, mihinkään muuhun ei ole tarvetta. Ei tässä ole kyseessä mikään sen kummempi "tapaaminen" tai "asiakaspalvelutilanne" tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutinen joka ei ole uutinen. Tuossa ei ole mitään. Ei mitään.

Ei käy kateeksi pääministeriä.

Itseasiassa aspana toimineena ja asiakkaana jos jonkinmoista "julkimoa" nähneenä niin naurattaa. Siellä niitä törkimyksiä näkyy, niin "rahvaassa" kuin "eliitissä".

Mutta kai nyt tässä tahdotaankin olevan "törkimysten" ja "omituisten" ulkopuolella.

Onko se nyt paras argumentti puolustamaan pääministeriä, että hän ei ehkä kaikilla mittareilla ole "törkimys" tai "omituinen".

(Pysyn kannassani - Marin on hyvä pääministeri mutta saa aika paljon näköjään anteeksi jota miespuolinen pääministeri ei enää saisi. Ennen sai. Siten tämä ei ole niinkään sukupuoliasia vaan ajankuvaa ja ajanhenkeä jota eivät muodosta niinkään poliitikot itse vaan me kansalaiset.)

Hänhän ei saa mitään anteeksi. Ei mitään. Alkaen hymyttömyydestä, silmistä, katseesta, vaatevalinnoista. Ei mitään. Arvostan häntä siitä, että hän ei mitään erityisesti anteeksi pyytelekään. Se on hänen kohdallaan loputon suo, jos tätäkin non-happeningiä pitäisi jo pyydellä anteeksi.

Saa anteeksi. Tätäkään episodia tai näkemystä siitä ei ole nostanut esille kuin yksi media?

Jos pääministeri olisi ollut mies olisi paljonkin uutiskolumneja ainakin HS:ssä suomalaisesta poliittisesta kulttuurista ja sen konservatiivisesta paikallejämähtämisestä. "minä juon nyt kahvia" -tapahtui taas. Miksi Suomi häviää aina lätkässä Ruotsille jne. (vaikkei häviäkään). Tätä jatkuisi ainakin viikon.

Tämä ei ole sukupuoliasia koska vain kymmenenkin vuotta sitten se olisi ollut merkki miespäättäjän jämäkkyydestä ja asiakeskéisyydestä. Mutta ajat muuttuvat.

En tiedä kuinka paljon liikut piireissä, joissa poliitikot liikkuvat. Marinin käytöksessä tuossa tilanteessa ei ollut mitään poikkeavaa. Huippupoliitikot tapaavat niin paljon ihmisiä päivän aikana ja aikataulut ovat niin tiukkoja ja asiat vaikeita, että jonkun saattelijan erityinen huomiointi muuten kuin tervehtimällä on aivan absurdi vaatimus. Näin käyttäytyvät poliitikot sukupuolesta riippumatta, ja se on minusta aivan luonnollista ja ok. Saattelijaa tervehdittiin, mihinkään muuhun ei ole tarvetta. Ei tässä ole kyseessä mikään sen kummempi "tapaaminen" tai "asiakaspalvelutilanne" tms. 

Hyi helvetti millainen hierarkia-ajattelun kiteytymä. Eipä ihme ettei poliitikkoja juuri ihmisinä arvosteta; sille ei ole mitään syytä, koska ylimielinen käytös on ”ihan ok”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutinen joka ei ole uutinen. Tuossa ei ole mitään. Ei mitään.

Ei käy kateeksi pääministeriä.

Itseasiassa aspana toimineena ja asiakkaana jos jonkinmoista "julkimoa" nähneenä niin naurattaa. Siellä niitä törkimyksiä näkyy, niin "rahvaassa" kuin "eliitissä".

Mutta kai nyt tässä tahdotaankin olevan "törkimysten" ja "omituisten" ulkopuolella.

Onko se nyt paras argumentti puolustamaan pääministeriä, että hän ei ehkä kaikilla mittareilla ole "törkimys" tai "omituinen".

(Pysyn kannassani - Marin on hyvä pääministeri mutta saa aika paljon näköjään anteeksi jota miespuolinen pääministeri ei enää saisi. Ennen sai. Siten tämä ei ole niinkään sukupuoliasia vaan ajankuvaa ja ajanhenkeä jota eivät muodosta niinkään poliitikot itse vaan me kansalaiset.)

Hänhän ei saa mitään anteeksi. Ei mitään. Alkaen hymyttömyydestä, silmistä, katseesta, vaatevalinnoista. Ei mitään. Arvostan häntä siitä, että hän ei mitään erityisesti anteeksi pyytelekään. Se on hänen kohdallaan loputon suo, jos tätäkin non-happeningiä pitäisi jo pyydellä anteeksi.

Saa anteeksi. Tätäkään episodia tai näkemystä siitä ei ole nostanut esille kuin yksi media?

Jos pääministeri olisi ollut mies olisi paljonkin uutiskolumneja ainakin HS:ssä suomalaisesta poliittisesta kulttuurista ja sen konservatiivisesta paikallejämähtämisestä. "minä juon nyt kahvia" -tapahtui taas. Miksi Suomi häviää aina lätkässä Ruotsille jne. (vaikkei häviäkään). Tätä jatkuisi ainakin viikon.

Tämä ei ole sukupuoliasia koska vain kymmenenkin vuotta sitten se olisi ollut merkki miespäättäjän jämäkkyydestä ja asiakeskéisyydestä. Mutta ajat muuttuvat.

En tiedä kuinka paljon liikut piireissä, joissa poliitikot liikkuvat. Marinin käytöksessä tuossa tilanteessa ei ollut mitään poikkeavaa. Huippupoliitikot tapaavat niin paljon ihmisiä päivän aikana ja aikataulut ovat niin tiukkoja ja asiat vaikeita, että jonkun saattelijan erityinen huomiointi muuten kuin tervehtimällä on aivan absurdi vaatimus. Näin käyttäytyvät poliitikot sukupuolesta riippumatta, ja se on minusta aivan luonnollista ja ok. Saattelijaa tervehdittiin, mihinkään muuhun ei ole tarvetta. Ei tässä ole kyseessä mikään sen kummempi "tapaaminen" tai "asiakaspalvelutilanne" tms. 

Hyi helvetti millainen hierarkia-ajattelun kiteytymä. Eipä ihme ettei poliitikkoja juuri ihmisinä arvosteta; sille ei ole mitään syytä, koska ylimielinen käytös on ”ihan ok”.

Ymmärsit väärin koska halusit ymmärtää väärin. Kyse ei ole ylimielisyydestä.

Omat koirat purevat? Yleisradiolta erikoinen ulostulo kyllä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutinen joka ei ole uutinen. Tuossa ei ole mitään. Ei mitään.

Ei käy kateeksi pääministeriä.

Itseasiassa aspana toimineena ja asiakkaana jos jonkinmoista "julkimoa" nähneenä niin naurattaa. Siellä niitä törkimyksiä näkyy, niin "rahvaassa" kuin "eliitissä".

Mutta kai nyt tässä tahdotaankin olevan "törkimysten" ja "omituisten" ulkopuolella.

Onko se nyt paras argumentti puolustamaan pääministeriä, että hän ei ehkä kaikilla mittareilla ole "törkimys" tai "omituinen".

(Pysyn kannassani - Marin on hyvä pääministeri mutta saa aika paljon näköjään anteeksi jota miespuolinen pääministeri ei enää saisi. Ennen sai. Siten tämä ei ole niinkään sukupuoliasia vaan ajankuvaa ja ajanhenkeä jota eivät muodosta niinkään poliitikot itse vaan me kansalaiset.)

Hänhän ei saa mitään anteeksi. Ei mitään. Alkaen hymyttömyydestä, silmistä, katseesta, vaatevalinnoista. Ei mitään. Arvostan häntä siitä, että hän ei mitään erityisesti anteeksi pyytelekään. Se on hänen kohdallaan loputon suo, jos tätäkin non-happeningiä pitäisi jo pyydellä anteeksi.

Saa anteeksi. Tätäkään episodia tai näkemystä siitä ei ole nostanut esille kuin yksi media?

Jos pääministeri olisi ollut mies olisi paljonkin uutiskolumneja ainakin HS:ssä suomalaisesta poliittisesta kulttuurista ja sen konservatiivisesta paikallejämähtämisestä. "minä juon nyt kahvia" -tapahtui taas. Miksi Suomi häviää aina lätkässä Ruotsille jne. (vaikkei häviäkään). Tätä jatkuisi ainakin viikon.

Tämä ei ole sukupuoliasia koska vain kymmenenkin vuotta sitten se olisi ollut merkki miespäättäjän jämäkkyydestä ja asiakeskéisyydestä. Mutta ajat muuttuvat.

En tiedä kuinka paljon liikut piireissä, joissa poliitikot liikkuvat. Marinin käytöksessä tuossa tilanteessa ei ollut mitään poikkeavaa. Huippupoliitikot tapaavat niin paljon ihmisiä päivän aikana ja aikataulut ovat niin tiukkoja ja asiat vaikeita, että jonkun saattelijan erityinen huomiointi muuten kuin tervehtimällä on aivan absurdi vaatimus. Näin käyttäytyvät poliitikot sukupuolesta riippumatta, ja se on minusta aivan luonnollista ja ok. Saattelijaa tervehdittiin, mihinkään muuhun ei ole tarvetta. Ei tässä ole kyseessä mikään sen kummempi "tapaaminen" tai "asiakaspalvelutilanne" tms. 

Hyi helvetti millainen hierarkia-ajattelun kiteytymä. Eipä ihme ettei poliitikkoja juuri ihmisinä arvosteta; sille ei ole mitään syytä, koska ylimielinen käytös on ”ihan ok”.

Ymmärsit väärin koska halusit ymmärtää väärin. Kyse ei ole ylimielisyydestä.

Ihan juuri siitä.

Kyllä tuota samaa käytöstä on näkynyt välillä, kun menee eduskuntatalolle.

tuo video on käsittämättömän töykeää käytöstä, jos vertaan omaan työhöni ja työkavereideni käytökseen.

Marin on kuitenkin töissä tuossa, ei yksityishenkilönä. Töissä pitää osata käyttäytyä, erityisesti jos on pääministeri ja esikuva monelle nuorelle.

Vierailija kirjoitti:

Puolustaisitteko, jos törttöilijä olisi ollut esim. Laura Huhtasaari?

En ole suuri Marinin tai Huhtasaaren fani, mutta en kyllä näkisi tässä tapauksessa törttöilyä kummankaan käytöksessä.

Vierailija kirjoitti:

Puolustaisitteko, jos törttöilijä olisi ollut esim. Laura Huhtasaari?

Silloin Laura olisi ollut vain peloissaan pahan vihervassariyletoimittajan ahdistelussa.

Oma avustaja jäi ihmettelemään viimeisenä ja päässyt sitten ovi pyörähtämään.Näkee tapahtuman vuodenajan ja tuolloin vielä piutpaut maskipakolle ja turvaväleille.

Varmaankin toimittajaa käytös tuolloin rieponut mutta tietää nyt sitten myötäillä ettei asemaansa tukalaksi uran takia.

Lapsellista ja naurettavaa.

Miten teillä edes voi mennä herne nenään tuollaisesta? Ymmärrän häntä täysin tilanteen huomioon ottaen.

Tapahtui jo vuosi sitten. Oletteko ajatelleet miksi se on nyt "vuodettu"? seiska tason tsournalismia.

Nyt on ihan vapaus niillä omilla avoilla ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista ja naurettavaa.

Miten teillä edes voi mennä herne nenään tuollaisesta? Ymmärrän häntä täysin tilanteen huomioon ottaen.

Tapahtui jo vuosi sitten. Oletteko ajatelleet miksi se on nyt "vuodettu"? seiska tason tsournalismia.

Nyt on ihan vapaus niillä omilla avoilla ajatella.

Niin sinun mielestäsi pääministerin pitäisi olla kaiken arvostelun yläpuolella ja saada vapaasti käyttäytyä törkeästi?

Iltalehtihän nyt on sellainen vajaamielistölle suunnattu julkaisu.