Pääministeri Marinin käytös puhuttaa – ”Musta tuntuu, että meitä taitaa olla vähän liikaa tässä”

Ano kyllä on hieman juro

Hakkarasella prässihousut ja järkevät jutskat

Toisaalta näin on käynyt melkein kaikille pääminisereille eli ovat aluksi mukavia, mutta pikku hiljaa muuttuvat kärsimättömiksi ja väsyneiksi. Ei ole Marin sen kummempi kuin aikaisemmatkaan pääministerit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Mannerheim olisi sodan aikana tullut Ylen tv-haastatteluun ja ei olisi huvittanut ruveta puhumaan small talkia ennen haastattelua, niin olisiko siitä suututtu?

Hän olikin upseeri ja olisi käyttäytynyt kuin upseeri.

Tämä! Mannerheim oli aatelismies ja imenyt hyvät käytöstavat jo äidinmaidossa (noin vertauskuvallisesti sillä imettäjäkin saattoi hänellä olla). Marin on räkänokka työläisperheen kakara ja tavat kuin rahvaalla muutoinkin.

Mannerheim oli kouluhäirikkö ja lisäksi sai potkut kadettikoulusta. En tiedä valmistuiko koskaan varsinaisesti mistään... :D

Paskat oli. Mannerheim oli kadettikoulussa neljä vuotta ja nuorempien oppilaiden simputtaminen oli maan tapa. Sitä odotettiin ja edellytettiinkin. Potkut tuli kun M jäi kiinni kaupungilla juovuksissa olosta = ei merkitse mitään. Mikään tästä ei vihjaa että M olisi ollut mediaa kohtaan samanlainen moukka kuin sika-sande.

Mannerheim kusipääsimputtajana oli siis uhri.

Voi sinä pieni juttuinesi. Näytä nämä viestisi mestarillesi että nusseeko pojot tämä tyylisillä höpöviesteillä. Vastaus varmaan kuuluu että ääni kelpaa, suoolla mitä lystää

Joo

Joo

Meitä taitaa nyt olla liikaa tässä.

ETTÄ SE KEHTAA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö näitä syitä vihata Marinia ihan oikeasti etsimällä etsiä? Käyttäytyy tilanteessa täysin normaalisti, ja voisin paljosta lyödä vetoa että samanlaista kritisointia ei tulisi, jos kyseessä olisi mies. Jos haluatte kritisoida hallitusta tai pääministeriä niin pliis, käyttäkää ihan oikeita aegumentteja ja osoittakaa konkreettisia epäkohtia.

Juuri päinvastoin. Ei tämä iso asia ole mutta tuollaista juroa käytöstä nimenomaan ei miehiltä enää sallita. Sitä pidetään erittäin vanhanaikaisena. Se kertoo jo paljon että tästä edes keskutellaan. Siis monien mielestä tuo oli normia. Päättävässä asemassa olevalle miehelle tuo ei ole enää normia kymmeneen vuoteen.

Älä viitsi. Tunnen monta kokoomuspoliitikkomiestä ja osa heistä on paljon pahempia kuin mitä Marin oli tuossa. Pari yhtä töykeää kepulaistakin kansanedustajamiestä tulee heti mieleen. Paljon töykeämpiä ja tylympiä kuin Marin videolla.

Tunnet monta mutta et osaa nimetä heitä. Uskottavaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Mannerheim olisi sodan aikana tullut Ylen tv-haastatteluun ja ei olisi huvittanut ruveta puhumaan small talkia ennen haastattelua, niin olisiko siitä suututtu?

Hän olikin upseeri ja olisi käyttäytynyt kuin upseeri.

Tämä! Mannerheim oli aatelismies ja imenyt hyvät käytöstavat jo äidinmaidossa (noin vertauskuvallisesti sillä imettäjäkin saattoi hänellä olla). Marin on räkänokka työläisperheen kakara ja tavat kuin rahvaalla muutoinkin.

Mannerheim oli kouluhäirikkö ja lisäksi sai potkut kadettikoulusta. En tiedä valmistuiko koskaan varsinaisesti mistään... :D

Paskat oli. Mannerheim oli kadettikoulussa neljä vuotta ja nuorempien oppilaiden simputtaminen oli maan tapa. Sitä odotettiin ja edellytettiinkin. Potkut tuli kun M jäi kiinni kaupungilla juovuksissa olosta = ei merkitse mitään. Mikään tästä ei vihjaa että M olisi ollut mediaa kohtaan samanlainen moukka kuin sika-sande.

Potkut tuli kyllä tosiasiassa siitä kun vietti yön yhdessä toisen miehen kanssa. Sitä ei hyväksytty silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Mannerheim olisi sodan aikana tullut Ylen tv-haastatteluun ja ei olisi huvittanut ruveta puhumaan small talkia ennen haastattelua, niin olisiko siitä suututtu?

Hän olikin upseeri ja olisi käyttäytynyt kuin upseeri.

Tämä! Mannerheim oli aatelismies ja imenyt hyvät käytöstavat jo äidinmaidossa (noin vertauskuvallisesti sillä imettäjäkin saattoi hänellä olla). Marin on räkänokka työläisperheen kakara ja tavat kuin rahvaalla muutoinkin.

Mannerheim oli kouluhäirikkö ja lisäksi sai potkut kadettikoulusta. En tiedä valmistuiko koskaan varsinaisesti mistään... :D

Paskat oli. Mannerheim oli kadettikoulussa neljä vuotta ja nuorempien oppilaiden simputtaminen oli maan tapa. Sitä odotettiin ja edellytettiinkin. Potkut tuli kun M jäi kiinni kaupungilla juovuksissa olosta = ei merkitse mitään. Mikään tästä ei vihjaa että M olisi ollut mediaa kohtaan samanlainen moukka kuin sika-sande.

Mannerheim kusipääsimputtajana oli siis uhri.

Tuskin uhri, ei vaan motivoinut. Mannerheim ei syystä tai toisesta jaksanut motivoitua suomalaiseen kouluun eikä päässyt venäjän korkea-arvoisimpaan opistoon jonne olisi halunnut. Lopulta suomesta potkut saatuaan tuo pääsi venäjällä ratsuväkipuolelle upseerikouluun ja valmistui sieltä kuten tiedetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Mannerheim olisi sodan aikana tullut Ylen tv-haastatteluun ja ei olisi huvittanut ruveta puhumaan small talkia ennen haastattelua, niin olisiko siitä suututtu?

Hän olikin upseeri ja olisi käyttäytynyt kuin upseeri.

Tämä! Mannerheim oli aatelismies ja imenyt hyvät käytöstavat jo äidinmaidossa (noin vertauskuvallisesti sillä imettäjäkin saattoi hänellä olla). Marin on räkänokka työläisperheen kakara ja tavat kuin rahvaalla muutoinkin.

Mannerheim oli kouluhäirikkö ja lisäksi sai potkut kadettikoulusta. En tiedä valmistuiko koskaan varsinaisesti mistään... :D

Paskat oli. Mannerheim oli kadettikoulussa neljä vuotta ja nuorempien oppilaiden simputtaminen oli maan tapa. Sitä odotettiin ja edellytettiinkin. Potkut tuli kun M jäi kiinni kaupungilla juovuksissa olosta = ei merkitse mitään. Mikään tästä ei vihjaa että M olisi ollut mediaa kohtaan samanlainen moukka kuin sika-sande.

Potkut tuli kyllä tosiasiassa siitä kun vietti yön yhdessä toisen miehen kanssa. Sitä ei hyväksytty silloin.

Lähteenä pispalan kommaripiirien huhupuheet joten eipä tuon luotettavampaa lähdettä voi ollakaan. 

Suomalainen mies tarvitsee Kekkosen ja Mannerheimin öykkäröimään niin että voi katsoa ylöspäin.

Käytöstavat ei maksa mitään.

Voiko joku muka oikeasti pahoittaa mielenstä tuosta videoklipistä?

Taitaa olla enemmän teeskenneltyä mielensäpahoittamista nyt. Marinista yritetään nyt ihan väkisin löytää edes jotakin haukuttavaa kun on ollut varmaan monien mielestä liiankin täydellinen. Suomalaiseen kulttuuriin ei koskaan ole kuulunut mitkään äärimmäisen kohteliaisuudet ym. mitä joissain muissa kulttuureissa harrastetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kameramies tunkee samaan tilaan. Joko Sanna kävelee liian lähellä ovea tai noi perimmäiset osuu oveen.

Joo voipi olla just noin eli PM itse on siinä syypää pysäyttelyyn, kun hätäilee ja kahdesti pysäyttää oven :)

Suomalaiset on melkein kaikki tosi vakavia. Ei tosiaan koskaan tiedä onko häät vai hautajaiset menossa.

Vierailija kirjoitti:

Jos Mannerheim olisi sodan aikana tullut Ylen tv-haastatteluun ja ei olisi huvittanut ruveta puhumaan small talkia ennen haastattelua, niin olisiko siitä suututtu?

Mannerheim oli kansainväisestikin tunnettu erittäin hyvätapaisesta ja kohteliaasta käyttäytymisestään, ja  toisekseen ylen televisio-lähetykset alkoivat suomessa vasta 50-60-lukujen taitteessa, tes-vision aloittaessa lähetykset ekana 50-luvun lopulla. Joten keksisitkö relevantimpia trollailuja kiitos , noilla vain nolaat itsesi.

Olishan tuossa voinut ystävällisemminkin käyttäytyä, mutta jos suora lähetys kerran oli jo käytössä, on kiire ymmärrettävä. Ja tuulikaappikommenttia en ihmettele yhtään. Siinä on pienessä tilassa ainakin kuvaaja ja kaksi muuta henkilöä Marinin lisäksi keskellä pandemiaa. Turvavälejä pitäisi noudattaa eikä ainakaan juuttua jutustelemaan ahtaisiin tiloihin. Olisin vastaavassa tilanteessa itsekin ahdistunut.

Voi luoja tätä paheksunnan määrää! Marin on joutunut ns. syvään päähän heti pääministeriksi tultuaan, maailmantilanteessa, joka on uusi kaikille. Kaikki miespoliititko ovat sitten niitä aina empaattisia ja hyvin käyttäytyviä? Saako poliitikolla olla huono päivä?

Marin on nuori, ei mikään 50-60 vuotias vuosikymmenet politiikassa marinoitunut korianteri. Voitteko mitenkään kuvitella niitä paineita mitkä hänellä on? En oikeasti käsitä tätä lynkkaus-mielialaa ollenkaan. Olen itsekin väsyneenä äreä, mitä Marin ei edes tuossa minusta ollut, mutta se ei tee kenestäkään huonoa ihmistä tai pomoa tai pääministeriä. Vähän inhimillisyyttä tähän hommaan nyt.

Vierailija kirjoitti:

Aika tyly PM kyllä tuossa oli. Ei taida PM tykätä keski-ikäisistä miehistä. Ehkä samanlainen käytös oli sillä pitkätukkaisella naisella siinä Särkän takana, joka kommentoi aika ylimielisesti Särkälle.

Mitä kommentoi muka?

PM käyttäytyi asiallisesti. Tervehti, ei sanonut mitään sopimatonta. Oli kiireinen ja omissa oloissaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystävällinen pitää olla, vaikka olisi tavannut Kiinan keisarin.

Keisareille hän onkin ystävällinen. Nimenomaan vain keisareille.

https://i.pinimg.com/originals/66/21/1e/66211e5dbcc90ba71c1b07a7eb14d54…

Tuo ilme, voe luoja.

:D nyt on saatu hieno otos.