Pääministeri Marinin käytös puhuttaa – ”Musta tuntuu, että meitä taitaa olla vähän liikaa tässä”

Vierailija kirjoitti:

Jos tää olis ketä tahansa miesjohtaja, mitään haloota ei syntyisi tylyydestä, päinvastoin ihailtaisiin suomalaista jämäkkyyttä ja asialinjaa. Ja minä olen btw persu itse.

Mä en jaksa näitä mies nais vääntöjä. Saisko nykyistäkin pääministeriä joskus arvostella ilmsn että siihen vedetään genitaalit mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista ja naurettavaa.

Miten teillä edes voi mennä herne nenään tuollaisesta? Ymmärrän häntä täysin tilanteen huomioon ottaen.

Tapahtui jo vuosi sitten. Oletteko ajatelleet miksi se on nyt "vuodettu"? seiska tason tsournalismia.

Nyt on ihan vapaus niillä omilla avoilla ajatella.

Miten tää nyt siis on "vuodettu"?

Pätkä on osa useamman jakson käsittävää YLE:n dokumenttia Rankka vuosi, joka ilmestyi YLE Areenassa maanantaina. Sitä on kuvattu viime keväästä alkaen. Toi on pätkä ensimmäisessä jaksossa.

Tuosta kohdasta twiittasi Sanna Ukkola, viitaten tuon hänelle tutun, entisen kollegan saamaan kohteluun. Siinä hänen Twiitissään luki saatteena ainoastaan "Hannu Särkkä on maailman kiltein ihminen." Ei siinä edes viitattu pääministerin käytökseen, mutta jokainen videon katsonut kyllä hoksasi heti mihin saatteella viitattiin.

Ja siksi klippi lähti leviämään.

Ja kyseinen Särkkä on ekassa jaksossa isossa roolissa, koska on keväällä aloitettujen korona erikoislähetysten sisältöpäällikkö ja siksi myös tuo pätkä on dokkarissa. 

Tämä selittää tuon oudon tilanteen ja sen että Särkkä ihmeellisesti toimii kuin jonain linnan herrana ja tuppautuu täysin väärässä tilanteessa.

Pääministerillä on epäinhimillinen työnsarka ja haastattelut on business as usual, ennen oli muuta ja nyt on koronaa. Särkkä puolestaan on aloittanut uudessa roolissa ja täysin väärällä hetkellä halusi tuoda esiin omaa rooliaan.

Höpsis, Särkkä vain on sen tyylinen ihminen, kuten Marinkin omanlaisensa. Joitain ihmisiä small talk rentouttaa, toisten (kuten varmaan Marinin) pitää saada keskittymisrauha.

Kaksi eri tyyppistä ihmistä kohtaa. Eikä Särkällekään jäänyt kaunoja tuosta kohtaamisesta (kuten on selvästi sanonut), monenlaisia ihmisiä tavannut ammattilainen kun on.

NO MITÄ HVETTTIÄ TE SITTEN TÄÄLLÄ SIVUTOLKULLA SANNAA SOLVAATTE??

Täh? En minä ole solvannut.

Minusta Sanna oli hieman tyly, mutta tuossa tilanteessa ymmärrettävääkin, kun kiireessä ja jos sen tyyppinen ihminen, että pitää saada keskittyä.

Särkkä mukavan ja lunki, tuskin ekaa kertaa johtavien poliitikkojen kanssa pyöröovissa kulkemassa. On itse sanonut, ettei loukkaantunut Sannan käytöksestä.

Miksi asioihin pitäisi suhtautua niin mustavalkoisesti, että jos yhtä puolustaa, toinen pitäisi haukkua? Typerää.

Risoo tollaset höpsis ehehee ottakaa nyt rauhallisesti kun minä tulen kiiltävän sädekehäni kanssa kertomaan miten asiat on tyyppiset kommentit. Särkkä todellakin typerehti tuossa tilanteessa ja sen johdosta pääministeri on jälleen maalitauluna. Että hupsua vaan. Jos oltaisiin jossain muualla niin pääministeriä suojeltaisiin. Täällä kuitenkin tehdään ongelma jo siitä että turvatta jätetty pääministeri ottaa pandemian aikana etäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin järkytyin vain turvatoimien heikkoudesta. Suomessa on näköjään niin, että kuka tahansa päästetään keskellä pandemiaa höpöttämään pääministerin lähietäisyydelle ahtaaseen tilaan turhia jorinoita.

Kyllä, Suomessa ON nimenomaan niin, on aina ollut. Helsinki on päivittäin täynnä poliitikkoja presidentistä ministereihin ja muihin ihan normaalisti kaduilla kulkemassa, ruokakaupoissa ostoksilla, kahviloissa kahvilla, ravintoloissa syömässä, baareissa drinksuilla, kuntosaleilla urheilemassa. Näin on ollut aina, kaikkien poliitikkojen kanssa. Tuosta nuo poliitikot ovat esimerkiksi Säätytalolta tulleet meidän lähikauppaan ruokaostoksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töykeää käytöstä Marinilta. Olisi vaikea kuvitella, että britti- tai keskieurooppalainen poliitikko käyttäytyisi noin yliolkaisesti. Heillä sivistysvaltioiden päättäjillä hyvä käytös tulee selkäytimestä. Hyvä kotikasvatus takaa toisen ihmisen kunnioittamisen ja ystävällisen kohtelun kaikissa tilanteissa.

Olen nauranut vatsa kippurassa tälle että jossain Keski-Euroopassahan ei ikinä käyttäydyttäisi noin. Se on todellakin totta että tuo saattaja olisi välittömästi siirretty syrjään. Niissä maissa joissa käytöstavat on joku juttu on niin selkeät hierarkiat ja käytöskoodistot että koko tilannetta ei olisi koskaan syntynyt.

Pääministerin ulkopuolista saattajaa ei missään nimessä olisi päästetty virusaikana tunkemaan liian lähelle pääministeriä, välissä olisi ollut avustajakaarti ja turva. Ennen tärkeää valtakunnallista haastattelua saattajaa ei todellakaan olisi päästetty eikä olisi tullut mieleenkään kertoa päämmisterille omista asioistaan saati päästetty tunkemaan seuraan, vaan turvaetäisyys ja oma yksityinen tila olisi taattu sillä uhalla että haastatteluita ei enää tule jos niistä ei huolehdita. Silloin on helppo sanoa kohteliaasti kiitos, hei ja näkemiin kun voi luottaa että kaikki ymmärtää kuvion.

Tämä. Juuri tuossa äsken luiskaan menneessä avauksessa yritin kysellä että miksei Suomen pääministerillä ole ympärillään ulkomailta tuttua pukumiesten muodostamaa henkivartiokaartia. Siihen tuli heti joku vänisemään että on, mutta ei ole tapana sitä esitellä. Mitä hyötyä tällaisesta kaartista on, jos tosiaan päästetään muitta mutkitta pari noudabia änkeämään itsensä neliön kokoiseen suljettuun tilaan pääministerin kanssa kesken pandemia-ajan, niin että PM itsekin tilanteesta ahdistuu? 

Ei oikein vakuuta suojausten toimivuus kyllä.

Oli muuten tuolta kannalta katsoen todella surkeasti hoidettu tilanne kyllä. Miten turva olisi reagoinut, jos siellä jumittuneen pyöröoven sisällä olisi jotain tapahtunut? 

Ulkomailla homma olisi hoidettu oikein: 1-2 pukumiestä ministerin edellä, toiset takana. Etummaiset menee ensin läpi pyöröovesta ja jää varmistamaan aulan. Takimmaiset  1-2 pukumiestä varmistaa että PM pääsee yksin ovesta läpi ja pitää muut loitolla änkeämästä liian lähelle tai varsinkaan samaan tilaan kahdestaan ministerin kanssa.

Mutta Suomessa hei osataan kaikki parhaiten. Se nähtiin taas.

Mä ainakin tykkään yhteiskunnasta, jossa ei ole suuria valtetäisyyksiä.

Minä taas yhteiskunnasta, joka pitää huolta päättäjiensä turvallisuudesta muutenkin kuin ilmeisesti jonain opiskelijatyönä hankituin turvajärjestelyin.  Tuo keissi sopisi malliesimerkiksi surkeasti hoidetusta tilanteesta mihin tahansa alan opetustilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista ja naurettavaa.

Miten teillä edes voi mennä herne nenään tuollaisesta? Ymmärrän häntä täysin tilanteen huomioon ottaen.

Tapahtui jo vuosi sitten. Oletteko ajatelleet miksi se on nyt "vuodettu"? seiska tason tsournalismia.

Nyt on ihan vapaus niillä omilla avoilla ajatella.

Miten tää nyt siis on "vuodettu"?

Pätkä on osa useamman jakson käsittävää YLE:n dokumenttia Rankka vuosi, joka ilmestyi YLE Areenassa maanantaina. Sitä on kuvattu viime keväästä alkaen. Toi on pätkä ensimmäisessä jaksossa.

Tuosta kohdasta twiittasi Sanna Ukkola, viitaten tuon hänelle tutun, entisen kollegan saamaan kohteluun. Siinä hänen Twiitissään luki saatteena ainoastaan "Hannu Särkkä on maailman kiltein ihminen." Ei siinä edes viitattu pääministerin käytökseen, mutta jokainen videon katsonut kyllä hoksasi heti mihin saatteella viitattiin.

Ja siksi klippi lähti leviämään.

Ja kyseinen Särkkä on ekassa jaksossa isossa roolissa, koska on keväällä aloitettujen korona erikoislähetysten sisältöpäällikkö ja siksi myös tuo pätkä on dokkarissa. 

Tämä selittää tuon oudon tilanteen ja sen että Särkkä ihmeellisesti toimii kuin jonain linnan herrana ja tuppautuu täysin väärässä tilanteessa.

Pääministerillä on epäinhimillinen työnsarka ja haastattelut on business as usual, ennen oli muuta ja nyt on koronaa. Särkkä puolestaan on aloittanut uudessa roolissa ja täysin väärällä hetkellä halusi tuoda esiin omaa rooliaan.

Höpsis, Särkkä vain on sen tyylinen ihminen, kuten Marinkin omanlaisensa. Joitain ihmisiä small talk rentouttaa, toisten (kuten varmaan Marinin) pitää saada keskittymisrauha.

Kaksi eri tyyppistä ihmistä kohtaa. Eikä Särkällekään jäänyt kaunoja tuosta kohtaamisesta (kuten on selvästi sanonut), monenlaisia ihmisiä tavannut ammattilainen kun on.

NO MITÄ HVETTTIÄ TE SITTEN TÄÄLLÄ SIVUTOLKULLA SANNAA SOLVAATTE??

Täh? En minä ole solvannut.

Minusta Sanna oli hieman tyly, mutta tuossa tilanteessa ymmärrettävääkin, kun kiireessä ja jos sen tyyppinen ihminen, että pitää saada keskittyä.

Särkkä mukavan ja lunki, tuskin ekaa kertaa johtavien poliitikkojen kanssa pyöröovissa kulkemassa. On itse sanonut, ettei loukkaantunut Sannan käytöksestä.

Miksi asioihin pitäisi suhtautua niin mustavalkoisesti, että jos yhtä puolustaa, toinen pitäisi haukkua? Typerää.

Jos Särkkä on noin kokenut johtaviin poliitikkoihin kuten väität, miksei hän sitten ymmärrä ettei PÄÄMINISTERIN kanssa kerta kaikkiaan ängetä iholle ahtaaseen tilaan pyöröoviin!! Missä ihmeessä Sannan turvamiehet olivat? JÄivätkö autoon vai olivatko kahvilla?? Olisiko Särkkä änkenyt Niinistön kanssa iholle kiinni ahtaaseen tilaan korona-aikana? Ihmeellistä ääliömäistä käytöstä.

Suomessa niin toimitaan, ettei pääministeriä pokkuroida, vaan kohdellaan kuin vertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töykeää käytöstä Marinilta. Olisi vaikea kuvitella, että britti- tai keskieurooppalainen poliitikko käyttäytyisi noin yliolkaisesti. Heillä sivistysvaltioiden päättäjillä hyvä käytös tulee selkäytimestä. Hyvä kotikasvatus takaa toisen ihmisen kunnioittamisen ja ystävällisen kohtelun kaikissa tilanteissa.

Olen nauranut vatsa kippurassa tälle että jossain Keski-Euroopassahan ei ikinä käyttäydyttäisi noin. Se on todellakin totta että tuo saattaja olisi välittömästi siirretty syrjään. Niissä maissa joissa käytöstavat on joku juttu on niin selkeät hierarkiat ja käytöskoodistot että koko tilannetta ei olisi koskaan syntynyt.

Pääministerin ulkopuolista saattajaa ei missään nimessä olisi päästetty virusaikana tunkemaan liian lähelle pääministeriä, välissä olisi ollut avustajakaarti ja turva. Ennen tärkeää valtakunnallista haastattelua saattajaa ei todellakaan olisi päästetty eikä olisi tullut mieleenkään kertoa päämmisterille omista asioistaan saati päästetty tunkemaan seuraan, vaan turvaetäisyys ja oma yksityinen tila olisi taattu sillä uhalla että haastatteluita ei enää tule jos niistä ei huolehdita. Silloin on helppo sanoa kohteliaasti kiitos, hei ja näkemiin kun voi luottaa että kaikki ymmärtää kuvion.

Tämä. Juuri tuossa äsken luiskaan menneessä avauksessa yritin kysellä että miksei Suomen pääministerillä ole ympärillään ulkomailta tuttua pukumiesten muodostamaa henkivartiokaartia. Siihen tuli heti joku vänisemään että on, mutta ei ole tapana sitä esitellä. Mitä hyötyä tällaisesta kaartista on, jos tosiaan päästetään muitta mutkitta pari noudabia änkeämään itsensä neliön kokoiseen suljettuun tilaan pääministerin kanssa kesken pandemia-ajan, niin että PM itsekin tilanteesta ahdistuu? 

Ei oikein vakuuta suojausten toimivuus kyllä.

Oli muuten tuolta kannalta katsoen todella surkeasti hoidettu tilanne kyllä. Miten turva olisi reagoinut, jos siellä jumittuneen pyöröoven sisällä olisi jotain tapahtunut? 

Ulkomailla homma olisi hoidettu oikein: 1-2 pukumiestä ministerin edellä, toiset takana. Etummaiset menee ensin läpi pyöröovesta ja jää varmistamaan aulan. Takimmaiset  1-2 pukumiestä varmistaa että PM pääsee yksin ovesta läpi ja pitää muut loitolla änkeämästä liian lähelle tai varsinkaan samaan tilaan kahdestaan ministerin kanssa.

Mutta Suomessa hei osataan kaikki parhaiten. Se nähtiin taas.

Mä ainakin tykkään yhteiskunnasta, jossa ei ole suuria valtetäisyyksiä.

Minä taas yhteiskunnasta, joka pitää huolta päättäjiensä turvallisuudesta muutenkin kuin ilmeisesti jonain opiskelijatyönä hankituin turvajärjestelyin.  Tuo keissi sopisi malliesimerkiksi surkeasti hoidetusta tilanteesta mihin tahansa alan opetustilanteeseen.

Muuta sitten Venäjälle tai USA:aan. Suomessa yhdelläkään poliitikolla ei ole turvamiehiä mukanaan, niin suomalainen yhteiskunta toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tää olis ketä tahansa miesjohtaja, mitään haloota ei syntyisi tylyydestä, päinvastoin ihailtaisiin suomalaista jämäkkyyttä ja asialinjaa. Ja minä olen btw persu itse.

Mä en jaksa näitä mies nais vääntöjä. Saisko nykyistäkin pääministeriä joskus arvostella ilmsn että siihen vedetään genitaalit mukaan?

Sepä se, vaikea tajuta miksi järjetön liuta kommentoijia silti kuitenkin tytöttelee, keskustelee alentuvaan sävyyn jonkun sukupuoleen liitetyn ominaisuuden perusteella, kassaneidittelee, kertoo fantasioistaan, johtaa käytöksen sukupuoleen, pitää subjektiivisesti näkemäänsä osaamattomuutta sukupuolisidonnaisena asiana, arvostelee henkilöitä eri standardeilla sukupuolien mukaan ja niin edelleen.

Sukupuoli on genitaalien lisäksi sosiaalinen konstruktio ja hetki taitaa vielä mennä että päästään keskustelemaan asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista ja naurettavaa.

Miten teillä edes voi mennä herne nenään tuollaisesta? Ymmärrän häntä täysin tilanteen huomioon ottaen.

Tapahtui jo vuosi sitten. Oletteko ajatelleet miksi se on nyt "vuodettu"? seiska tason tsournalismia.

Nyt on ihan vapaus niillä omilla avoilla ajatella.

Miten tää nyt siis on "vuodettu"?

Pätkä on osa useamman jakson käsittävää YLE:n dokumenttia Rankka vuosi, joka ilmestyi YLE Areenassa maanantaina. Sitä on kuvattu viime keväästä alkaen. Toi on pätkä ensimmäisessä jaksossa.

Tuosta kohdasta twiittasi Sanna Ukkola, viitaten tuon hänelle tutun, entisen kollegan saamaan kohteluun. Siinä hänen Twiitissään luki saatteena ainoastaan "Hannu Särkkä on maailman kiltein ihminen." Ei siinä edes viitattu pääministerin käytökseen, mutta jokainen videon katsonut kyllä hoksasi heti mihin saatteella viitattiin.

Ja siksi klippi lähti leviämään.

Ja kyseinen Särkkä on ekassa jaksossa isossa roolissa, koska on keväällä aloitettujen korona erikoislähetysten sisältöpäällikkö ja siksi myös tuo pätkä on dokkarissa. 

Tämä selittää tuon oudon tilanteen ja sen että Särkkä ihmeellisesti toimii kuin jonain linnan herrana ja tuppautuu täysin väärässä tilanteessa.

Pääministerillä on epäinhimillinen työnsarka ja haastattelut on business as usual, ennen oli muuta ja nyt on koronaa. Särkkä puolestaan on aloittanut uudessa roolissa ja täysin väärällä hetkellä halusi tuoda esiin omaa rooliaan.

Höpsis, Särkkä vain on sen tyylinen ihminen, kuten Marinkin omanlaisensa. Joitain ihmisiä small talk rentouttaa, toisten (kuten varmaan Marinin) pitää saada keskittymisrauha.

Kaksi eri tyyppistä ihmistä kohtaa. Eikä Särkällekään jäänyt kaunoja tuosta kohtaamisesta (kuten on selvästi sanonut), monenlaisia ihmisiä tavannut ammattilainen kun on.

NO MITÄ HVETTTIÄ TE SITTEN TÄÄLLÄ SIVUTOLKULLA SANNAA SOLVAATTE??

Täh? En minä ole solvannut.

Minusta Sanna oli hieman tyly, mutta tuossa tilanteessa ymmärrettävääkin, kun kiireessä ja jos sen tyyppinen ihminen, että pitää saada keskittyä.

Särkkä mukavan ja lunki, tuskin ekaa kertaa johtavien poliitikkojen kanssa pyöröovissa kulkemassa. On itse sanonut, ettei loukkaantunut Sannan käytöksestä.

Miksi asioihin pitäisi suhtautua niin mustavalkoisesti, että jos yhtä puolustaa, toinen pitäisi haukkua? Typerää.

Jos Särkkä on noin kokenut johtaviin poliitikkoihin kuten väität, miksei hän sitten ymmärrä ettei PÄÄMINISTERIN kanssa kerta kaikkiaan ängetä iholle ahtaaseen tilaan pyöröoviin!! Missä ihmeessä Sannan turvamiehet olivat? JÄivätkö autoon vai olivatko kahvilla?? Olisiko Särkkä änkenyt Niinistön kanssa iholle kiinni ahtaaseen tilaan korona-aikana? Ihmeellistä ääliömäistä käytöstä.

Suomessa niin toimitaan, ettei pääministeriä pokkuroida, vaan kohdellaan kuin vertaista.

Täsmälleen noin. Täällä presidentit ja ministerit käyvät torilla ja kaupassa ja kävelevät ja pyöräilevät ihan samoin kuin kaikki muutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista ja naurettavaa.

Miten teillä edes voi mennä herne nenään tuollaisesta? Ymmärrän häntä täysin tilanteen huomioon ottaen.

Tapahtui jo vuosi sitten. Oletteko ajatelleet miksi se on nyt "vuodettu"? seiska tason tsournalismia.

Nyt on ihan vapaus niillä omilla avoilla ajatella.

Miten tää nyt siis on "vuodettu"?

Pätkä on osa useamman jakson käsittävää YLE:n dokumenttia Rankka vuosi, joka ilmestyi YLE Areenassa maanantaina. Sitä on kuvattu viime keväästä alkaen. Toi on pätkä ensimmäisessä jaksossa.

Tuosta kohdasta twiittasi Sanna Ukkola, viitaten tuon hänelle tutun, entisen kollegan saamaan kohteluun. Siinä hänen Twiitissään luki saatteena ainoastaan "Hannu Särkkä on maailman kiltein ihminen." Ei siinä edes viitattu pääministerin käytökseen, mutta jokainen videon katsonut kyllä hoksasi heti mihin saatteella viitattiin.

Ja siksi klippi lähti leviämään.

Ja kyseinen Särkkä on ekassa jaksossa isossa roolissa, koska on keväällä aloitettujen korona erikoislähetysten sisältöpäällikkö ja siksi myös tuo pätkä on dokkarissa. 

Tämä selittää tuon oudon tilanteen ja sen että Särkkä ihmeellisesti toimii kuin jonain linnan herrana ja tuppautuu täysin väärässä tilanteessa.

Pääministerillä on epäinhimillinen työnsarka ja haastattelut on business as usual, ennen oli muuta ja nyt on koronaa. Särkkä puolestaan on aloittanut uudessa roolissa ja täysin väärällä hetkellä halusi tuoda esiin omaa rooliaan.

Höpsis, Särkkä vain on sen tyylinen ihminen, kuten Marinkin omanlaisensa. Joitain ihmisiä small talk rentouttaa, toisten (kuten varmaan Marinin) pitää saada keskittymisrauha.

Kaksi eri tyyppistä ihmistä kohtaa. Eikä Särkällekään jäänyt kaunoja tuosta kohtaamisesta (kuten on selvästi sanonut), monenlaisia ihmisiä tavannut ammattilainen kun on.

NO MITÄ HVETTTIÄ TE SITTEN TÄÄLLÄ SIVUTOLKULLA SANNAA SOLVAATTE??

Täh? En minä ole solvannut.

Minusta Sanna oli hieman tyly, mutta tuossa tilanteessa ymmärrettävääkin, kun kiireessä ja jos sen tyyppinen ihminen, että pitää saada keskittyä.

Särkkä mukavan ja lunki, tuskin ekaa kertaa johtavien poliitikkojen kanssa pyöröovissa kulkemassa. On itse sanonut, ettei loukkaantunut Sannan käytöksestä.

Miksi asioihin pitäisi suhtautua niin mustavalkoisesti, että jos yhtä puolustaa, toinen pitäisi haukkua? Typerää.

Risoo tollaset höpsis ehehee ottakaa nyt rauhallisesti kun minä tulen kiiltävän sädekehäni kanssa kertomaan miten asiat on tyyppiset kommentit. Särkkä todellakin typerehti tuossa tilanteessa ja sen johdosta pääministeri on jälleen maalitauluna. Että hupsua vaan. Jos oltaisiin jossain muualla niin pääministeriä suojeltaisiin. Täällä kuitenkin tehdään ongelma jo siitä että turvatta jätetty pääministeri ottaa pandemian aikana etäisyyttä.

Hei haloo, ei olla Jenkeissä, vaan Suomessa ja niin se täällä vaan menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista ja naurettavaa.

Miten teillä edes voi mennä herne nenään tuollaisesta? Ymmärrän häntä täysin tilanteen huomioon ottaen.

Tapahtui jo vuosi sitten. Oletteko ajatelleet miksi se on nyt "vuodettu"? seiska tason tsournalismia.

Nyt on ihan vapaus niillä omilla avoilla ajatella.

Miten tää nyt siis on "vuodettu"?

Pätkä on osa useamman jakson käsittävää YLE:n dokumenttia Rankka vuosi, joka ilmestyi YLE Areenassa maanantaina. Sitä on kuvattu viime keväästä alkaen. Toi on pätkä ensimmäisessä jaksossa.

Tuosta kohdasta twiittasi Sanna Ukkola, viitaten tuon hänelle tutun, entisen kollegan saamaan kohteluun. Siinä hänen Twiitissään luki saatteena ainoastaan "Hannu Särkkä on maailman kiltein ihminen." Ei siinä edes viitattu pääministerin käytökseen, mutta jokainen videon katsonut kyllä hoksasi heti mihin saatteella viitattiin.

Ja siksi klippi lähti leviämään.

Ja kyseinen Särkkä on ekassa jaksossa isossa roolissa, koska on keväällä aloitettujen korona erikoislähetysten sisältöpäällikkö ja siksi myös tuo pätkä on dokkarissa. 

Tämä selittää tuon oudon tilanteen ja sen että Särkkä ihmeellisesti toimii kuin jonain linnan herrana ja tuppautuu täysin väärässä tilanteessa.

Pääministerillä on epäinhimillinen työnsarka ja haastattelut on business as usual, ennen oli muuta ja nyt on koronaa. Särkkä puolestaan on aloittanut uudessa roolissa ja täysin väärällä hetkellä halusi tuoda esiin omaa rooliaan.

Höpsis, Särkkä vain on sen tyylinen ihminen, kuten Marinkin omanlaisensa. Joitain ihmisiä small talk rentouttaa, toisten (kuten varmaan Marinin) pitää saada keskittymisrauha.

Kaksi eri tyyppistä ihmistä kohtaa. Eikä Särkällekään jäänyt kaunoja tuosta kohtaamisesta (kuten on selvästi sanonut), monenlaisia ihmisiä tavannut ammattilainen kun on.

NO MITÄ HVETTTIÄ TE SITTEN TÄÄLLÄ SIVUTOLKULLA SANNAA SOLVAATTE??

Täh? En minä ole solvannut.

Minusta Sanna oli hieman tyly, mutta tuossa tilanteessa ymmärrettävääkin, kun kiireessä ja jos sen tyyppinen ihminen, että pitää saada keskittyä.

Särkkä mukavan ja lunki, tuskin ekaa kertaa johtavien poliitikkojen kanssa pyöröovissa kulkemassa. On itse sanonut, ettei loukkaantunut Sannan käytöksestä.

Miksi asioihin pitäisi suhtautua niin mustavalkoisesti, että jos yhtä puolustaa, toinen pitäisi haukkua? Typerää.

Risoo tollaset höpsis ehehee ottakaa nyt rauhallisesti kun minä tulen kiiltävän sädekehäni kanssa kertomaan miten asiat on tyyppiset kommentit. Särkkä todellakin typerehti tuossa tilanteessa ja sen johdosta pääministeri on jälleen maalitauluna. Että hupsua vaan. Jos oltaisiin jossain muualla niin pääministeriä suojeltaisiin. Täällä kuitenkin tehdään ongelma jo siitä että turvatta jätetty pääministeri ottaa pandemian aikana etäisyyttä.

Hei haloo, ei olla Jenkeissä, vaan Suomessa ja niin se täällä vaan menee.

Helsingissä on massiiviset turvajärjestelyt poliitikoille vain Putinilla ja Trumpilla kun kävivät täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista ja naurettavaa.

Miten teillä edes voi mennä herne nenään tuollaisesta? Ymmärrän häntä täysin tilanteen huomioon ottaen.

Tapahtui jo vuosi sitten. Oletteko ajatelleet miksi se on nyt "vuodettu"? seiska tason tsournalismia.

Nyt on ihan vapaus niillä omilla avoilla ajatella.

Miten tää nyt siis on "vuodettu"?

Pätkä on osa useamman jakson käsittävää YLE:n dokumenttia Rankka vuosi, joka ilmestyi YLE Areenassa maanantaina. Sitä on kuvattu viime keväästä alkaen. Toi on pätkä ensimmäisessä jaksossa.

Tuosta kohdasta twiittasi Sanna Ukkola, viitaten tuon hänelle tutun, entisen kollegan saamaan kohteluun. Siinä hänen Twiitissään luki saatteena ainoastaan "Hannu Särkkä on maailman kiltein ihminen." Ei siinä edes viitattu pääministerin käytökseen, mutta jokainen videon katsonut kyllä hoksasi heti mihin saatteella viitattiin.

Ja siksi klippi lähti leviämään.

Ja kyseinen Särkkä on ekassa jaksossa isossa roolissa, koska on keväällä aloitettujen korona erikoislähetysten sisältöpäällikkö ja siksi myös tuo pätkä on dokkarissa. 

Tämä selittää tuon oudon tilanteen ja sen että Särkkä ihmeellisesti toimii kuin jonain linnan herrana ja tuppautuu täysin väärässä tilanteessa.

Pääministerillä on epäinhimillinen työnsarka ja haastattelut on business as usual, ennen oli muuta ja nyt on koronaa. Särkkä puolestaan on aloittanut uudessa roolissa ja täysin väärällä hetkellä halusi tuoda esiin omaa rooliaan.

Höpsis, Särkkä vain on sen tyylinen ihminen, kuten Marinkin omanlaisensa. Joitain ihmisiä small talk rentouttaa, toisten (kuten varmaan Marinin) pitää saada keskittymisrauha.

Kaksi eri tyyppistä ihmistä kohtaa. Eikä Särkällekään jäänyt kaunoja tuosta kohtaamisesta (kuten on selvästi sanonut), monenlaisia ihmisiä tavannut ammattilainen kun on.

NO MITÄ HVETTTIÄ TE SITTEN TÄÄLLÄ SIVUTOLKULLA SANNAA SOLVAATTE??

Täh? En minä ole solvannut.

Minusta Sanna oli hieman tyly, mutta tuossa tilanteessa ymmärrettävääkin, kun kiireessä ja jos sen tyyppinen ihminen, että pitää saada keskittyä.

Särkkä mukavan ja lunki, tuskin ekaa kertaa johtavien poliitikkojen kanssa pyöröovissa kulkemassa. On itse sanonut, ettei loukkaantunut Sannan käytöksestä.

Miksi asioihin pitäisi suhtautua niin mustavalkoisesti, että jos yhtä puolustaa, toinen pitäisi haukkua? Typerää.

Risoo tollaset höpsis ehehee ottakaa nyt rauhallisesti kun minä tulen kiiltävän sädekehäni kanssa kertomaan miten asiat on tyyppiset kommentit. Särkkä todellakin typerehti tuossa tilanteessa ja sen johdosta pääministeri on jälleen maalitauluna. Että hupsua vaan. Jos oltaisiin jossain muualla niin pääministeriä suojeltaisiin. Täällä kuitenkin tehdään ongelma jo siitä että turvatta jätetty pääministeri ottaa pandemian aikana etäisyyttä.

Hei haloo, ei olla Jenkeissä, vaan Suomessa ja niin se täällä vaan menee.

Meni Jenkeissäkin siihen asti, kunnes tarpeeksi monelta politiikolta lähti henki ja oli pakko muuttaa käytäntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään yllättävää. Turha Jonkun Hannu Särkän (onko sukua TJ Särkälle?) tuollaisesta on ottaa mitenkään itseensä.

Pääministerikin on vain ihminen ja kovat suorituspaineet vaikean vuoden aikana voi purkautua joskus tuolla tavalla ja ikäkin vaikuttaa. Ei mitään ihmeellistä mielestäni, ihan inhimillistä. Pääministeri voi kohdata yhden päivän aikana kymmenittäin eri ihmisiä ja olla monissa eri haastetteluissa ja kokouksissa ym., joten prässi on todella kovaa. Päivän pituus voi olla 16h.

Kyllähän Sipilältäkin tuli purkauksia.

Näinkö ajattelet, jos saat vaikkapa sairaalassa huonoa kohtelua esim. hoitajalta, joka tienaa murto-osan pääministerin palkasta. Ministeri voi lopettaa työn teon jo keski-iässä ruhtinaallisen eläkkeen turvin.

Niin meitä ihmisiä eri tavoin arvostetaan ja arvostellaan. 

Tuossa pätkässä pääministerin terveys riskeerattiin osana työtään.

Helpommin älykäs ja osaava ihminen saa rahat muualta kuin politiikasta, ei pääministerin palkka mikään yritysjohtajan palkka sentään ole ja siksi ne pakenevatkin yksityiselle sektorille. Kansa vaan luulee että poliitikkoja voi piestä kuin vierasta sikaa KOSKA MEHÄN MAKSETAAN NIILLE. Ja jotkut tietysti tekee sitä päästäkseen pätevistä vastustajista eroon kuten tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään yllättävää. Turha Jonkun Hannu Särkän (onko sukua TJ Särkälle?) tuollaisesta on ottaa mitenkään itseensä.

Pääministerikin on vain ihminen ja kovat suorituspaineet vaikean vuoden aikana voi purkautua joskus tuolla tavalla ja ikäkin vaikuttaa. Ei mitään ihmeellistä mielestäni, ihan inhimillistä. Pääministeri voi kohdata yhden päivän aikana kymmenittäin eri ihmisiä ja olla monissa eri haastetteluissa ja kokouksissa ym., joten prässi on todella kovaa. Päivän pituus voi olla 16h.

Kyllähän Sipilältäkin tuli purkauksia.

Näinkö ajattelet, jos saat vaikkapa sairaalassa huonoa kohtelua esim. hoitajalta, joka tienaa murto-osan pääministerin palkasta. Ministeri voi lopettaa työn teon jo keski-iässä ruhtinaallisen eläkkeen turvin.

Niin meitä ihmisiä eri tavoin arvostetaan ja arvostellaan. 

Tuossa pätkässä pääministerin terveys riskeerattiin osana työtään.

Helpommin älykäs ja osaava ihminen saa rahat muualta kuin politiikasta, ei pääministerin palkka mikään yritysjohtajan palkka sentään ole ja siksi ne pakenevatkin yksityiselle sektorille. Kansa vaan luulee että poliitikkoja voi piestä kuin vierasta sikaa KOSKA MEHÄN MAKSETAAN NIILLE. Ja jotkut tietysti tekee sitä päästäkseen pätevistä vastustajista eroon kuten tässä tapauksessa.

No sinäpä sen sanoit ... pääministerin paikka ei sentään yritysjohtajan paikka ole ... ja älykkäät ja etevät eivät viitsi lähteä politiikkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista ja naurettavaa.

Miten teillä edes voi mennä herne nenään tuollaisesta? Ymmärrän häntä täysin tilanteen huomioon ottaen.

Tapahtui jo vuosi sitten. Oletteko ajatelleet miksi se on nyt "vuodettu"? seiska tason tsournalismia.

Nyt on ihan vapaus niillä omilla avoilla ajatella.

Miten tää nyt siis on "vuodettu"?

Pätkä on osa useamman jakson käsittävää YLE:n dokumenttia Rankka vuosi, joka ilmestyi YLE Areenassa maanantaina. Sitä on kuvattu viime keväästä alkaen. Toi on pätkä ensimmäisessä jaksossa.

Tuosta kohdasta twiittasi Sanna Ukkola, viitaten tuon hänelle tutun, entisen kollegan saamaan kohteluun. Siinä hänen Twiitissään luki saatteena ainoastaan "Hannu Särkkä on maailman kiltein ihminen." Ei siinä edes viitattu pääministerin käytökseen, mutta jokainen videon katsonut kyllä hoksasi heti mihin saatteella viitattiin.

Ja siksi klippi lähti leviämään.

Ja kyseinen Särkkä on ekassa jaksossa isossa roolissa, koska on keväällä aloitettujen korona erikoislähetysten sisältöpäällikkö ja siksi myös tuo pätkä on dokkarissa. 

Tämä selittää tuon oudon tilanteen ja sen että Särkkä ihmeellisesti toimii kuin jonain linnan herrana ja tuppautuu täysin väärässä tilanteessa.

Pääministerillä on epäinhimillinen työnsarka ja haastattelut on business as usual, ennen oli muuta ja nyt on koronaa. Särkkä puolestaan on aloittanut uudessa roolissa ja täysin väärällä hetkellä halusi tuoda esiin omaa rooliaan.

Höpsis, Särkkä vain on sen tyylinen ihminen, kuten Marinkin omanlaisensa. Joitain ihmisiä small talk rentouttaa, toisten (kuten varmaan Marinin) pitää saada keskittymisrauha.

Kaksi eri tyyppistä ihmistä kohtaa. Eikä Särkällekään jäänyt kaunoja tuosta kohtaamisesta (kuten on selvästi sanonut), monenlaisia ihmisiä tavannut ammattilainen kun on.

NO MITÄ HVETTTIÄ TE SITTEN TÄÄLLÄ SIVUTOLKULLA SANNAA SOLVAATTE??

Täh? En minä ole solvannut.

Minusta Sanna oli hieman tyly, mutta tuossa tilanteessa ymmärrettävääkin, kun kiireessä ja jos sen tyyppinen ihminen, että pitää saada keskittyä.

Särkkä mukavan ja lunki, tuskin ekaa kertaa johtavien poliitikkojen kanssa pyöröovissa kulkemassa. On itse sanonut, ettei loukkaantunut Sannan käytöksestä.

Miksi asioihin pitäisi suhtautua niin mustavalkoisesti, että jos yhtä puolustaa, toinen pitäisi haukkua? Typerää.

Risoo tollaset höpsis ehehee ottakaa nyt rauhallisesti kun minä tulen kiiltävän sädekehäni kanssa kertomaan miten asiat on tyyppiset kommentit. Särkkä todellakin typerehti tuossa tilanteessa ja sen johdosta pääministeri on jälleen maalitauluna. Että hupsua vaan. Jos oltaisiin jossain muualla niin pääministeriä suojeltaisiin. Täällä kuitenkin tehdään ongelma jo siitä että turvatta jätetty pääministeri ottaa pandemian aikana etäisyyttä.

Hei haloo, ei olla Jenkeissä, vaan Suomessa ja niin se täällä vaan menee.

Hei haloo itsellesi, ei tämä liity mihinkään övereihin turvajärjestelyihin vaan siihen että täällä on luottamuksen kulttuuri joka ei esimerkiksi pandemian aikana toimi kitkatta koska edelleen on pitkälti jokaisen oman harkinnan varassa miten toimii. Jopa niin pitkälle että satunnaiset henkilöt voi hönkäillä pääministerin kasvoilla ja pääministeriä syytetään päälle vielä ikävästä käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista ja naurettavaa.

Miten teillä edes voi mennä herne nenään tuollaisesta? Ymmärrän häntä täysin tilanteen huomioon ottaen.

Tapahtui jo vuosi sitten. Oletteko ajatelleet miksi se on nyt "vuodettu"? seiska tason tsournalismia.

Nyt on ihan vapaus niillä omilla avoilla ajatella.

Miten tää nyt siis on "vuodettu"?

Pätkä on osa useamman jakson käsittävää YLE:n dokumenttia Rankka vuosi, joka ilmestyi YLE Areenassa maanantaina. Sitä on kuvattu viime keväästä alkaen. Toi on pätkä ensimmäisessä jaksossa.

Tuosta kohdasta twiittasi Sanna Ukkola, viitaten tuon hänelle tutun, entisen kollegan saamaan kohteluun. Siinä hänen Twiitissään luki saatteena ainoastaan "Hannu Särkkä on maailman kiltein ihminen." Ei siinä edes viitattu pääministerin käytökseen, mutta jokainen videon katsonut kyllä hoksasi heti mihin saatteella viitattiin.

Ja siksi klippi lähti leviämään.

Ja kyseinen Särkkä on ekassa jaksossa isossa roolissa, koska on keväällä aloitettujen korona erikoislähetysten sisältöpäällikkö ja siksi myös tuo pätkä on dokkarissa. 

Tämä selittää tuon oudon tilanteen ja sen että Särkkä ihmeellisesti toimii kuin jonain linnan herrana ja tuppautuu täysin väärässä tilanteessa.

Pääministerillä on epäinhimillinen työnsarka ja haastattelut on business as usual, ennen oli muuta ja nyt on koronaa. Särkkä puolestaan on aloittanut uudessa roolissa ja täysin väärällä hetkellä halusi tuoda esiin omaa rooliaan.

Höpsis, Särkkä vain on sen tyylinen ihminen, kuten Marinkin omanlaisensa. Joitain ihmisiä small talk rentouttaa, toisten (kuten varmaan Marinin) pitää saada keskittymisrauha.

Kaksi eri tyyppistä ihmistä kohtaa. Eikä Särkällekään jäänyt kaunoja tuosta kohtaamisesta (kuten on selvästi sanonut), monenlaisia ihmisiä tavannut ammattilainen kun on.

NO MITÄ HVETTTIÄ TE SITTEN TÄÄLLÄ SIVUTOLKULLA SANNAA SOLVAATTE??

Täh? En minä ole solvannut.

Minusta Sanna oli hieman tyly, mutta tuossa tilanteessa ymmärrettävääkin, kun kiireessä ja jos sen tyyppinen ihminen, että pitää saada keskittyä.

Särkkä mukavan ja lunki, tuskin ekaa kertaa johtavien poliitikkojen kanssa pyöröovissa kulkemassa. On itse sanonut, ettei loukkaantunut Sannan käytöksestä.

Miksi asioihin pitäisi suhtautua niin mustavalkoisesti, että jos yhtä puolustaa, toinen pitäisi haukkua? Typerää.

Risoo tollaset höpsis ehehee ottakaa nyt rauhallisesti kun minä tulen kiiltävän sädekehäni kanssa kertomaan miten asiat on tyyppiset kommentit. Särkkä todellakin typerehti tuossa tilanteessa ja sen johdosta pääministeri on jälleen maalitauluna. Että hupsua vaan. Jos oltaisiin jossain muualla niin pääministeriä suojeltaisiin. Täällä kuitenkin tehdään ongelma jo siitä että turvatta jätetty pääministeri ottaa pandemian aikana etäisyyttä.

Hei haloo, ei olla Jenkeissä, vaan Suomessa ja niin se täällä vaan menee.

Hei haloo itsellesi, ei tämä liity mihinkään övereihin turvajärjestelyihin vaan siihen että täällä on luottamuksen kulttuuri joka ei esimerkiksi pandemian aikana toimi kitkatta koska edelleen on pitkälti jokaisen oman harkinnan varassa miten toimii. Jopa niin pitkälle että satunnaiset henkilöt voi hönkäillä pääministerin kasvoilla ja pääministeriä syytetään päälle vielä ikävästä käytöksestä.

Marinin kommentti liian monista ihmisistä ei liittynyt turvaväleihin, vaan pyöröovien jumittamiseen, hyvä älykääpiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään yllättävää. Turha Jonkun Hannu Särkän (onko sukua TJ Särkälle?) tuollaisesta on ottaa mitenkään itseensä.

Pääministerikin on vain ihminen ja kovat suorituspaineet vaikean vuoden aikana voi purkautua joskus tuolla tavalla ja ikäkin vaikuttaa. Ei mitään ihmeellistä mielestäni, ihan inhimillistä. Pääministeri voi kohdata yhden päivän aikana kymmenittäin eri ihmisiä ja olla monissa eri haastetteluissa ja kokouksissa ym., joten prässi on todella kovaa. Päivän pituus voi olla 16h.

Kyllähän Sipilältäkin tuli purkauksia.

Näinkö ajattelet, jos saat vaikkapa sairaalassa huonoa kohtelua esim. hoitajalta, joka tienaa murto-osan pääministerin palkasta. Ministeri voi lopettaa työn teon jo keski-iässä ruhtinaallisen eläkkeen turvin.

Niin meitä ihmisiä eri tavoin arvostetaan ja arvostellaan. 

Tuossa pätkässä pääministerin terveys riskeerattiin osana työtään.

Helpommin älykäs ja osaava ihminen saa rahat muualta kuin politiikasta, ei pääministerin palkka mikään yritysjohtajan palkka sentään ole ja siksi ne pakenevatkin yksityiselle sektorille. Kansa vaan luulee että poliitikkoja voi piestä kuin vierasta sikaa KOSKA MEHÄN MAKSETAAN NIILLE. Ja jotkut tietysti tekee sitä päästäkseen pätevistä vastustajista eroon kuten tässä tapauksessa.

No sinäpä sen sanoit ... pääministerin paikka ei sentään yritysjohtajan paikka ole ... ja älykkäät ja etevät eivät viitsi lähteä politiikkaan. 

Juuri näin. Jokainen suunnilleen järjissään oleva on kiitollinen siitä että Marinin kaltainen rationaalinen, asiallinen ja rautainen osaaja viitsii tuossa virassa pysyä tällaisina aikoina enää vaikka muualla olisi helpompaa ja mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Kun toivotetaan tervetulleeksi ja avataan ovi, niin normaali ihminen sanoo "kiitos". Suomen PM ei osaa käyttäytyä. Noloa.

Enemmistö suomalaisista ei tee näin. Sen suhteen voisi petrata moni. Käytöstapoihin kuuluu muutakin, mikä sinunkin olisi hyvä muistaa.

Mistä kohtaa tämä kohtaus alkaa vai onko jo poistettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun toivotetaan tervetulleeksi ja avataan ovi, niin normaali ihminen sanoo "kiitos". Suomen PM ei osaa käyttäytyä. Noloa.

Enemmistö suomalaisista ei tee näin. Sen suhteen voisi petrata moni. Käytöstapoihin kuuluu muutakin, mikä sinunkin olisi hyvä muistaa.

Pandemian aikana en todellakaan toivo että kukaan jää oville norkoilemaan. Mikä on normaalisti kohteliasta on näissä olosuhteissa usein vähän epämiellyttävä huti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään yllättävää. Turha Jonkun Hannu Särkän (onko sukua TJ Särkälle?) tuollaisesta on ottaa mitenkään itseensä.

Pääministerikin on vain ihminen ja kovat suorituspaineet vaikean vuoden aikana voi purkautua joskus tuolla tavalla ja ikäkin vaikuttaa. Ei mitään ihmeellistä mielestäni, ihan inhimillistä. Pääministeri voi kohdata yhden päivän aikana kymmenittäin eri ihmisiä ja olla monissa eri haastetteluissa ja kokouksissa ym., joten prässi on todella kovaa. Päivän pituus voi olla 16h.

Kyllähän Sipilältäkin tuli purkauksia.

Näinkö ajattelet, jos saat vaikkapa sairaalassa huonoa kohtelua esim. hoitajalta, joka tienaa murto-osan pääministerin palkasta. Ministeri voi lopettaa työn teon jo keski-iässä ruhtinaallisen eläkkeen turvin.

Niin meitä ihmisiä eri tavoin arvostetaan ja arvostellaan. 

Tuossa pätkässä pääministerin terveys riskeerattiin osana työtään.

Helpommin älykäs ja osaava ihminen saa rahat muualta kuin politiikasta, ei pääministerin palkka mikään yritysjohtajan palkka sentään ole ja siksi ne pakenevatkin yksityiselle sektorille. Kansa vaan luulee että poliitikkoja voi piestä kuin vierasta sikaa KOSKA MEHÄN MAKSETAAN NIILLE. Ja jotkut tietysti tekee sitä päästäkseen pätevistä vastustajista eroon kuten tässä tapauksessa.

Niin, älykäs ja osaava ihminen saa rahat muualta kuin politiikasta. Siksihän Sanna politiikassa onkin. 

Niinpä. Sanna ei kykenisi saamaan rahaa muualta kun ei ole mitään sellaisia taitoja, osaamista tai koulutusta jonka takia kukaan maksaisi sille esimerkiksi yrityselämässä mitään. Suomessa on ihan vain pari politiikkoa jotka ovat pärjänneet yrityselämässä, Lepomäki ja Sipilä.

Vaan Sipilä ei pärjännytkään sitten politiikassa.

Pärjäsi, mutta oli rohkea mikä aiheutti vaikeuksia. Päinvastoin kuin Sanna. Suosiota on helpompi saada kun ei tee mitään päätöksiä, ainakaan vaikeita, vaan populistisesti vain lupailla rahaa kaikille velalla, kuten Sanna tekee. Hyväksi tälle yhteiskunnalle tuollainen populismi ei tosin ole, mutta menee läpi laajoille tyhmille ihmismassoille, mikä onkin populismin ydintä.