Lue keskustelun säännöt.
Pääministeri Marinin käytös puhuttaa – ”Musta tuntuu, että meitä taitaa olla vähän liikaa tässä”
10.03.2021 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/53a9e7e5-f234-4c5a-a043-8c5f0c2f0…
Olisi ehkä muutama kohtelias sana tuossa kohtaa kannattanut pääministerin lausua.
Kommentit (541)
Vierailija kirjoitti:
Töykeää käytöstä Marinilta. Olisi vaikea kuvitella, että britti- tai keskieurooppalainen poliitikko käyttäytyisi noin yliolkaisesti. Heillä sivistysvaltioiden päättäjillä hyvä käytös tulee selkäytimestä. Hyvä kotikasvatus takaa toisen ihmisen kunnioittamisen ja ystävällisen kohtelun kaikissa tilanteissa.
Olen nauranut vatsa kippurassa tälle että jossain Keski-Euroopassahan ei ikinä käyttäydyttäisi noin. Se on todellakin totta että tuo saattaja olisi välittömästi siirretty syrjään. Niissä maissa joissa käytöstavat on joku juttu on niin selkeät hierarkiat ja käytöskoodistot että koko tilannetta ei olisi koskaan syntynyt.
Pääministerin ulkopuolista saattajaa ei missään nimessä olisi päästetty virusaikana tunkemaan liian lähelle pääministeriä, välissä olisi ollut avustajakaarti ja turva. Ennen tärkeää valtakunnallista haastattelua saattajaa ei todellakaan olisi päästetty eikä olisi tullut mieleenkään kertoa päämmisterille omista asioistaan saati päästetty tunkemaan seuraan, vaan turvaetäisyys ja oma yksityinen tila olisi taattu sillä uhalla että haastatteluita ei enää tule jos niistä ei huolehdita. Silloin on helppo sanoa kohteliaasti kiitos, hei ja näkemiin kun voi luottaa että kaikki ymmärtää kuvion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohoh, jo KAKSI kertaa poistettu on kommenttini, jossa sanoin Marinin käyttäytyneen tosi nätisti tänään tulleessa ohjelmassa.
Ensi jaksossa on tuo reposteltu pätkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töykeää käytöstä Marinilta. Olisi vaikea kuvitella, että britti- tai keskieurooppalainen poliitikko käyttäytyisi noin yliolkaisesti. Heillä sivistysvaltioiden päättäjillä hyvä käytös tulee selkäytimestä. Hyvä kotikasvatus takaa toisen ihmisen kunnioittamisen ja ystävällisen kohtelun kaikissa tilanteissa.
Olen nauranut vatsa kippurassa tälle että jossain Keski-Euroopassahan ei ikinä käyttäydyttäisi noin. Se on todellakin totta että tuo saattaja olisi välittömästi siirretty syrjään. Niissä maissa joissa käytöstavat on joku juttu on niin selkeät hierarkiat ja käytöskoodistot että koko tilannetta ei olisi koskaan syntynyt.
Pääministerin ulkopuolista saattajaa ei missään nimessä olisi päästetty virusaikana tunkemaan liian lähelle pääministeriä, välissä olisi ollut avustajakaarti ja turva. Ennen tärkeää valtakunnallista haastattelua saattajaa ei todellakaan olisi päästetty eikä olisi tullut mieleenkään kertoa päämmisterille omista asioistaan saati päästetty tunkemaan seuraan, vaan turvaetäisyys ja oma yksityinen tila olisi taattu sillä uhalla että haastatteluita ei enää tule jos niistä ei huolehdita. Silloin on helppo sanoa kohteliaasti kiitos, hei ja näkemiin kun voi luottaa että kaikki ymmärtää kuvion.
Tämä. Juuri tuossa äsken luiskaan menneessä avauksessa yritin kysellä että miksei Suomen pääministerillä ole ympärillään ulkomailta tuttua pukumiesten muodostamaa henkivartiokaartia. Siihen tuli heti joku vänisemään että on, mutta ei ole tapana sitä esitellä. Mitä hyötyä tällaisesta kaartista on, jos tosiaan päästetään muitta mutkitta pari noudabia änkeämään itsensä neliön kokoiseen suljettuun tilaan pääministerin kanssa kesken pandemia-ajan, niin että PM itsekin tilanteesta ahdistuu?
Ei oikein vakuuta suojausten toimivuus kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellista ja naurettavaa.
Miten teillä edes voi mennä herne nenään tuollaisesta? Ymmärrän häntä täysin tilanteen huomioon ottaen.
Tapahtui jo vuosi sitten. Oletteko ajatelleet miksi se on nyt "vuodettu"? seiska tason tsournalismia.
Nyt on ihan vapaus niillä omilla avoilla ajatella.Miten tää nyt siis on "vuodettu"?
Pätkä on osa useamman jakson käsittävää YLE:n dokumenttia Rankka vuosi, joka ilmestyi YLE Areenassa maanantaina. Sitä on kuvattu viime keväästä alkaen. Toi on pätkä ensimmäisessä jaksossa.
Tuosta kohdasta twiittasi Sanna Ukkola, viitaten tuon hänelle tutun, entisen kollegan saamaan kohteluun. Siinä hänen Twiitissään luki saatteena ainoastaan "Hannu Särkkä on maailman kiltein ihminen." Ei siinä edes viitattu pääministerin käytökseen, mutta jokainen videon katsonut kyllä hoksasi heti mihin saatteella viitattiin.
Ja siksi klippi lähti leviämään.
Ja kyseinen Särkkä on ekassa jaksossa isossa roolissa, koska on keväällä aloitettujen korona erikoislähetysten sisältöpäällikkö ja siksi myös tuo pätkä on dokkarissa.
Tämä selittää tuon oudon tilanteen ja sen että Särkkä ihmeellisesti toimii kuin jonain linnan herrana ja tuppautuu täysin väärässä tilanteessa.
Pääministerillä on epäinhimillinen työnsarka ja haastattelut on business as usual, ennen oli muuta ja nyt on koronaa. Särkkä puolestaan on aloittanut uudessa roolissa ja täysin väärällä hetkellä halusi tuoda esiin omaa rooliaan.
Höpsis, Särkkä vain on sen tyylinen ihminen, kuten Marinkin omanlaisensa. Joitain ihmisiä small talk rentouttaa, toisten (kuten varmaan Marinin) pitää saada keskittymisrauha.
Kaksi eri tyyppistä ihmistä kohtaa. Eikä Särkällekään jäänyt kaunoja tuosta kohtaamisesta (kuten on selvästi sanonut), monenlaisia ihmisiä tavannut ammattilainen kun on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töykeää käytöstä Marinilta. Olisi vaikea kuvitella, että britti- tai keskieurooppalainen poliitikko käyttäytyisi noin yliolkaisesti. Heillä sivistysvaltioiden päättäjillä hyvä käytös tulee selkäytimestä. Hyvä kotikasvatus takaa toisen ihmisen kunnioittamisen ja ystävällisen kohtelun kaikissa tilanteissa.
Olen nauranut vatsa kippurassa tälle että jossain Keski-Euroopassahan ei ikinä käyttäydyttäisi noin. Se on todellakin totta että tuo saattaja olisi välittömästi siirretty syrjään. Niissä maissa joissa käytöstavat on joku juttu on niin selkeät hierarkiat ja käytöskoodistot että koko tilannetta ei olisi koskaan syntynyt.
Pääministerin ulkopuolista saattajaa ei missään nimessä olisi päästetty virusaikana tunkemaan liian lähelle pääministeriä, välissä olisi ollut avustajakaarti ja turva. Ennen tärkeää valtakunnallista haastattelua saattajaa ei todellakaan olisi päästetty eikä olisi tullut mieleenkään kertoa päämmisterille omista asioistaan saati päästetty tunkemaan seuraan, vaan turvaetäisyys ja oma yksityinen tila olisi taattu sillä uhalla että haastatteluita ei enää tule jos niistä ei huolehdita. Silloin on helppo sanoa kohteliaasti kiitos, hei ja näkemiin kun voi luottaa että kaikki ymmärtää kuvion.
TÄMÄ!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se dokumentti menee TV 1:llä
Kohta tulee just se kohta, mistä puhutaan.
Ei tule. Se on vasta toisessa tv:stä tulevassa jaksossa.
Hesarin kommentoijat sensuroi jo itse itseään koska sinne kirjaudutaan tunnistettavilla tiedoilla. Ja johan sielläkin on kiristetty sitä että harvempia juttuja saa enää edes kommentoida nimimerkillä.
Tämän palstan suhteen olen huolissani siitä että maalittajat ja ammattimaiset trollit sekä vakavasti ongelmaiset henkilöt lopulta ajaa alas mahdollisuuden nimettömään keskusteluun. Sisältö alkaa nyt jo olla sellaista ettei Sanoma pidemmän päälle pysty siitä vastaamaan tai maalituskampanjoita foorumeillaan hostaamaan. Siitä johtuu myös se että ennemmin kaikki poistetaan kun ei mitään.
Esimerkisi yksittäisestä törkyisestä naispoliitikkoja tai jotakin poliittista näkemystä halventavasta viestistä kun on mahdoton sanoa onko se yksittäisen keskustelijan henkilökohtainen näkemys vai osa poliittisesti motivoitunutta ja masinoitua lokakampanjaa ennen vaaleja. Jokatapauksessa useat viestit jotka ei ole suoraan rikollisia ei kuitenkaan noudata hyvää keskustelukulttuuria vaan sisältää nälvimistä, solvauksia, henkilöön menemistä tai muuta vastaava. Sitä on vaikeaa enää muistaa kun ei edes muista millaista asiallinen keskustelu on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellista ja naurettavaa.
Miten teillä edes voi mennä herne nenään tuollaisesta? Ymmärrän häntä täysin tilanteen huomioon ottaen.
Tapahtui jo vuosi sitten. Oletteko ajatelleet miksi se on nyt "vuodettu"? seiska tason tsournalismia.
Nyt on ihan vapaus niillä omilla avoilla ajatella.Miten tää nyt siis on "vuodettu"?
Pätkä on osa useamman jakson käsittävää YLE:n dokumenttia Rankka vuosi, joka ilmestyi YLE Areenassa maanantaina. Sitä on kuvattu viime keväästä alkaen. Toi on pätkä ensimmäisessä jaksossa.
Tuosta kohdasta twiittasi Sanna Ukkola, viitaten tuon hänelle tutun, entisen kollegan saamaan kohteluun. Siinä hänen Twiitissään luki saatteena ainoastaan "Hannu Särkkä on maailman kiltein ihminen." Ei siinä edes viitattu pääministerin käytökseen, mutta jokainen videon katsonut kyllä hoksasi heti mihin saatteella viitattiin.
Ja siksi klippi lähti leviämään.
Ja kyseinen Särkkä on ekassa jaksossa isossa roolissa, koska on keväällä aloitettujen korona erikoislähetysten sisältöpäällikkö ja siksi myös tuo pätkä on dokkarissa.
Tämä selittää tuon oudon tilanteen ja sen että Särkkä ihmeellisesti toimii kuin jonain linnan herrana ja tuppautuu täysin väärässä tilanteessa.
Pääministerillä on epäinhimillinen työnsarka ja haastattelut on business as usual, ennen oli muuta ja nyt on koronaa. Särkkä puolestaan on aloittanut uudessa roolissa ja täysin väärällä hetkellä halusi tuoda esiin omaa rooliaan.
Höpsis, Särkkä vain on sen tyylinen ihminen, kuten Marinkin omanlaisensa. Joitain ihmisiä small talk rentouttaa, toisten (kuten varmaan Marinin) pitää saada keskittymisrauha.
Kaksi eri tyyppistä ihmistä kohtaa. Eikä Särkällekään jäänyt kaunoja tuosta kohtaamisesta (kuten on selvästi sanonut), monenlaisia ihmisiä tavannut ammattilainen kun on.
NO MITÄ HVETTTIÄ TE SITTEN TÄÄLLÄ SIVUTOLKULLA SANNAA SOLVAATTE??
Minäkin järkytyin vain turvatoimien heikkoudesta. Suomessa on näköjään niin, että kuka tahansa päästetään keskellä pandemiaa höpöttämään pääministerin lähietäisyydelle ahtaaseen tilaan turhia jorinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle omaksunut Junes Lokan tyylin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töykeää käytöstä Marinilta. Olisi vaikea kuvitella, että britti- tai keskieurooppalainen poliitikko käyttäytyisi noin yliolkaisesti. Heillä sivistysvaltioiden päättäjillä hyvä käytös tulee selkäytimestä. Hyvä kotikasvatus takaa toisen ihmisen kunnioittamisen ja ystävällisen kohtelun kaikissa tilanteissa.
Olen nauranut vatsa kippurassa tälle että jossain Keski-Euroopassahan ei ikinä käyttäydyttäisi noin. Se on todellakin totta että tuo saattaja olisi välittömästi siirretty syrjään. Niissä maissa joissa käytöstavat on joku juttu on niin selkeät hierarkiat ja käytöskoodistot että koko tilannetta ei olisi koskaan syntynyt.
Pääministerin ulkopuolista saattajaa ei missään nimessä olisi päästetty virusaikana tunkemaan liian lähelle pääministeriä, välissä olisi ollut avustajakaarti ja turva. Ennen tärkeää valtakunnallista haastattelua saattajaa ei todellakaan olisi päästetty eikä olisi tullut mieleenkään kertoa päämmisterille omista asioistaan saati päästetty tunkemaan seuraan, vaan turvaetäisyys ja oma yksityinen tila olisi taattu sillä uhalla että haastatteluita ei enää tule jos niistä ei huolehdita. Silloin on helppo sanoa kohteliaasti kiitos, hei ja näkemiin kun voi luottaa että kaikki ymmärtää kuvion.
Tämä. Juuri tuossa äsken luiskaan menneessä avauksessa yritin kysellä että miksei Suomen pääministerillä ole ympärillään ulkomailta tuttua pukumiesten muodostamaa henkivartiokaartia. Siihen tuli heti joku vänisemään että on, mutta ei ole tapana sitä esitellä. Mitä hyötyä tällaisesta kaartista on, jos tosiaan päästetään muitta mutkitta pari noudabia änkeämään itsensä neliön kokoiseen suljettuun tilaan pääministerin kanssa kesken pandemia-ajan, niin että PM itsekin tilanteesta ahdistuu?
Ei oikein vakuuta suojausten toimivuus kyllä.
Oli muuten tuolta kannalta katsoen todella surkeasti hoidettu tilanne kyllä. Miten turva olisi reagoinut, jos siellä jumittuneen pyöröoven sisällä olisi jotain tapahtunut?
Ulkomailla homma olisi hoidettu oikein: 1-2 pukumiestä ministerin edellä, toiset takana. Etummaiset menee ensin läpi pyöröovesta ja jää varmistamaan aulan. Takimmaiset 1-2 pukumiestä varmistaa että PM pääsee yksin ovesta läpi ja pitää muut loitolla änkeämästä liian lähelle tai varsinkaan samaan tilaan kahdestaan ministerin kanssa.
Mutta Suomessa hei osataan kaikki parhaiten. Se nähtiin taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistattelen täältä ainakin itse niitä kommentteja joissa yritetään tarkoituksella luoda kuvaa että moderointi olisi poliittisin perustein epäreilusti kohdistunut ainoastaan tiettyihin näkemyksiin. Se kun on yksi tapa viritellä oman agendan ylle marttyyrin viittaa ja uhriutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellista ja naurettavaa.
Miten teillä edes voi mennä herne nenään tuollaisesta? Ymmärrän häntä täysin tilanteen huomioon ottaen.
Tapahtui jo vuosi sitten. Oletteko ajatelleet miksi se on nyt "vuodettu"? seiska tason tsournalismia.
Nyt on ihan vapaus niillä omilla avoilla ajatella.Miten tää nyt siis on "vuodettu"?
Pätkä on osa useamman jakson käsittävää YLE:n dokumenttia Rankka vuosi, joka ilmestyi YLE Areenassa maanantaina. Sitä on kuvattu viime keväästä alkaen. Toi on pätkä ensimmäisessä jaksossa.
Tuosta kohdasta twiittasi Sanna Ukkola, viitaten tuon hänelle tutun, entisen kollegan saamaan kohteluun. Siinä hänen Twiitissään luki saatteena ainoastaan "Hannu Särkkä on maailman kiltein ihminen." Ei siinä edes viitattu pääministerin käytökseen, mutta jokainen videon katsonut kyllä hoksasi heti mihin saatteella viitattiin.
Ja siksi klippi lähti leviämään.
Ja kyseinen Särkkä on ekassa jaksossa isossa roolissa, koska on keväällä aloitettujen korona erikoislähetysten sisältöpäällikkö ja siksi myös tuo pätkä on dokkarissa.
Tämä selittää tuon oudon tilanteen ja sen että Särkkä ihmeellisesti toimii kuin jonain linnan herrana ja tuppautuu täysin väärässä tilanteessa.
Pääministerillä on epäinhimillinen työnsarka ja haastattelut on business as usual, ennen oli muuta ja nyt on koronaa. Särkkä puolestaan on aloittanut uudessa roolissa ja täysin väärällä hetkellä halusi tuoda esiin omaa rooliaan.
Höpsis, Särkkä vain on sen tyylinen ihminen, kuten Marinkin omanlaisensa. Joitain ihmisiä small talk rentouttaa, toisten (kuten varmaan Marinin) pitää saada keskittymisrauha.
Kaksi eri tyyppistä ihmistä kohtaa. Eikä Särkällekään jäänyt kaunoja tuosta kohtaamisesta (kuten on selvästi sanonut), monenlaisia ihmisiä tavannut ammattilainen kun on.
NO MITÄ HVETTTIÄ TE SITTEN TÄÄLLÄ SIVUTOLKULLA SANNAA SOLVAATTE??
Ukkolan aloite tais olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinillakin huonoja päiviä kuukaudessa luulemma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellista ja naurettavaa.
Miten teillä edes voi mennä herne nenään tuollaisesta? Ymmärrän häntä täysin tilanteen huomioon ottaen.
Tapahtui jo vuosi sitten. Oletteko ajatelleet miksi se on nyt "vuodettu"? seiska tason tsournalismia.
Nyt on ihan vapaus niillä omilla avoilla ajatella.Miten tää nyt siis on "vuodettu"?
Pätkä on osa useamman jakson käsittävää YLE:n dokumenttia Rankka vuosi, joka ilmestyi YLE Areenassa maanantaina. Sitä on kuvattu viime keväästä alkaen. Toi on pätkä ensimmäisessä jaksossa.
Tuosta kohdasta twiittasi Sanna Ukkola, viitaten tuon hänelle tutun, entisen kollegan saamaan kohteluun. Siinä hänen Twiitissään luki saatteena ainoastaan "Hannu Särkkä on maailman kiltein ihminen." Ei siinä edes viitattu pääministerin käytökseen, mutta jokainen videon katsonut kyllä hoksasi heti mihin saatteella viitattiin.
Ja siksi klippi lähti leviämään.
Ja kyseinen Särkkä on ekassa jaksossa isossa roolissa, koska on keväällä aloitettujen korona erikoislähetysten sisältöpäällikkö ja siksi myös tuo pätkä on dokkarissa.
Tämä selittää tuon oudon tilanteen ja sen että Särkkä ihmeellisesti toimii kuin jonain linnan herrana ja tuppautuu täysin väärässä tilanteessa.
Pääministerillä on epäinhimillinen työnsarka ja haastattelut on business as usual, ennen oli muuta ja nyt on koronaa. Särkkä puolestaan on aloittanut uudessa roolissa ja täysin väärällä hetkellä halusi tuoda esiin omaa rooliaan.
Höpsis, Särkkä vain on sen tyylinen ihminen, kuten Marinkin omanlaisensa. Joitain ihmisiä small talk rentouttaa, toisten (kuten varmaan Marinin) pitää saada keskittymisrauha.
Kaksi eri tyyppistä ihmistä kohtaa. Eikä Särkällekään jäänyt kaunoja tuosta kohtaamisesta (kuten on selvästi sanonut), monenlaisia ihmisiä tavannut ammattilainen kun on.
NO MITÄ HVETTTIÄ TE SITTEN TÄÄLLÄ SIVUTOLKULLA SANNAA SOLVAATTE??
Täh? En minä ole solvannut.
Minusta Sanna oli hieman tyly, mutta tuossa tilanteessa ymmärrettävääkin, kun kiireessä ja jos sen tyyppinen ihminen, että pitää saada keskittyä.
Särkkä mukavan ja lunki, tuskin ekaa kertaa johtavien poliitikkojen kanssa pyöröovissa kulkemassa. On itse sanonut, ettei loukkaantunut Sannan käytöksestä.
Miksi asioihin pitäisi suhtautua niin mustavalkoisesti, että jos yhtä puolustaa, toinen pitäisi haukkua? Typerää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töykeää käytöstä Marinilta. Olisi vaikea kuvitella, että britti- tai keskieurooppalainen poliitikko käyttäytyisi noin yliolkaisesti. Heillä sivistysvaltioiden päättäjillä hyvä käytös tulee selkäytimestä. Hyvä kotikasvatus takaa toisen ihmisen kunnioittamisen ja ystävällisen kohtelun kaikissa tilanteissa.
Olen nauranut vatsa kippurassa tälle että jossain Keski-Euroopassahan ei ikinä käyttäydyttäisi noin. Se on todellakin totta että tuo saattaja olisi välittömästi siirretty syrjään. Niissä maissa joissa käytöstavat on joku juttu on niin selkeät hierarkiat ja käytöskoodistot että koko tilannetta ei olisi koskaan syntynyt.
Pääministerin ulkopuolista saattajaa ei missään nimessä olisi päästetty virusaikana tunkemaan liian lähelle pääministeriä, välissä olisi ollut avustajakaarti ja turva. Ennen tärkeää valtakunnallista haastattelua saattajaa ei todellakaan olisi päästetty eikä olisi tullut mieleenkään kertoa päämmisterille omista asioistaan saati päästetty tunkemaan seuraan, vaan turvaetäisyys ja oma yksityinen tila olisi taattu sillä uhalla että haastatteluita ei enää tule jos niistä ei huolehdita. Silloin on helppo sanoa kohteliaasti kiitos, hei ja näkemiin kun voi luottaa että kaikki ymmärtää kuvion.
Tämä. Juuri tuossa äsken luiskaan menneessä avauksessa yritin kysellä että miksei Suomen pääministerillä ole ympärillään ulkomailta tuttua pukumiesten muodostamaa henkivartiokaartia. Siihen tuli heti joku vänisemään että on, mutta ei ole tapana sitä esitellä. Mitä hyötyä tällaisesta kaartista on, jos tosiaan päästetään muitta mutkitta pari noudabia änkeämään itsensä neliön kokoiseen suljettuun tilaan pääministerin kanssa kesken pandemia-ajan, niin että PM itsekin tilanteesta ahdistuu?
Ei oikein vakuuta suojausten toimivuus kyllä.
Oli muuten tuolta kannalta katsoen todella surkeasti hoidettu tilanne kyllä. Miten turva olisi reagoinut, jos siellä jumittuneen pyöröoven sisällä olisi jotain tapahtunut?
Ulkomailla homma olisi hoidettu oikein: 1-2 pukumiestä ministerin edellä, toiset takana. Etummaiset menee ensin läpi pyöröovesta ja jää varmistamaan aulan. Takimmaiset 1-2 pukumiestä varmistaa että PM pääsee yksin ovesta läpi ja pitää muut loitolla änkeämästä liian lähelle tai varsinkaan samaan tilaan kahdestaan ministerin kanssa.
Mutta Suomessa hei osataan kaikki parhaiten. Se nähtiin taas.
Mä ainakin tykkään yhteiskunnasta, jossa ei ole suuria valtetäisyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin kommentoijat sensuroi jo itse itseään koska sinne kirjaudutaan tunnistettavilla tiedoilla. Ja johan sielläkin on kiristetty sitä että harvempia juttuja saa enää edes kommentoida nimimerkillä.
Tämän palstan suhteen olen huolissani siitä että maalittajat ja ammattimaiset trollit sekä vakavasti ongelmaiset henkilöt lopulta ajaa alas mahdollisuuden nimettömään keskusteluun. Sisältö alkaa nyt jo olla sellaista ettei Sanoma pidemmän päälle pysty siitä vastaamaan tai maalituskampanjoita foorumeillaan hostaamaan. Siitä johtuu myös se että ennemmin kaikki poistetaan kun ei mitään.
Esimerkisi yksittäisestä törkyisestä naispoliitikkoja tai jotakin poliittista näkemystä halventavasta viestistä kun on mahdoton sanoa onko se yksittäisen keskustelijan henkilökohtainen näkemys vai osa poliittisesti motivoitunutta ja masinoitua lokakampanjaa ennen vaaleja. Jokatapauksessa useat viestit jotka ei ole suoraan rikollisia ei kuitenkaan noudata hyvää keskustelukulttuuria vaan sisältää nälvimistä, solvauksia, henkilöön menemistä tai muuta vastaava. Sitä on vaikeaa enää muistaa kun ei edes muista millaista asiallinen keskustelu on.
Ap kirjottaa asiaa tämä pitää paikkansa.
Kommettiin Sanomasta en kirjoita mitään. Sivusta tämä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellista ja naurettavaa.
Miten teillä edes voi mennä herne nenään tuollaisesta? Ymmärrän häntä täysin tilanteen huomioon ottaen.
Tapahtui jo vuosi sitten. Oletteko ajatelleet miksi se on nyt "vuodettu"? seiska tason tsournalismia.
Nyt on ihan vapaus niillä omilla avoilla ajatella.Miten tää nyt siis on "vuodettu"?
Pätkä on osa useamman jakson käsittävää YLE:n dokumenttia Rankka vuosi, joka ilmestyi YLE Areenassa maanantaina. Sitä on kuvattu viime keväästä alkaen. Toi on pätkä ensimmäisessä jaksossa.
Tuosta kohdasta twiittasi Sanna Ukkola, viitaten tuon hänelle tutun, entisen kollegan saamaan kohteluun. Siinä hänen Twiitissään luki saatteena ainoastaan "Hannu Särkkä on maailman kiltein ihminen." Ei siinä edes viitattu pääministerin käytökseen, mutta jokainen videon katsonut kyllä hoksasi heti mihin saatteella viitattiin.
Ja siksi klippi lähti leviämään.
Ja kyseinen Särkkä on ekassa jaksossa isossa roolissa, koska on keväällä aloitettujen korona erikoislähetysten sisältöpäällikkö ja siksi myös tuo pätkä on dokkarissa.
Tämä selittää tuon oudon tilanteen ja sen että Särkkä ihmeellisesti toimii kuin jonain linnan herrana ja tuppautuu täysin väärässä tilanteessa.
Pääministerillä on epäinhimillinen työnsarka ja haastattelut on business as usual, ennen oli muuta ja nyt on koronaa. Särkkä puolestaan on aloittanut uudessa roolissa ja täysin väärällä hetkellä halusi tuoda esiin omaa rooliaan.
Höpsis, Särkkä vain on sen tyylinen ihminen, kuten Marinkin omanlaisensa. Joitain ihmisiä small talk rentouttaa, toisten (kuten varmaan Marinin) pitää saada keskittymisrauha.
Kaksi eri tyyppistä ihmistä kohtaa. Eikä Särkällekään jäänyt kaunoja tuosta kohtaamisesta (kuten on selvästi sanonut), monenlaisia ihmisiä tavannut ammattilainen kun on.
NO MITÄ HVETTTIÄ TE SITTEN TÄÄLLÄ SIVUTOLKULLA SANNAA SOLVAATTE??
Täh? En minä ole solvannut.
Minusta Sanna oli hieman tyly, mutta tuossa tilanteessa ymmärrettävääkin, kun kiireessä ja jos sen tyyppinen ihminen, että pitää saada keskittyä.
Särkkä mukavan ja lunki, tuskin ekaa kertaa johtavien poliitikkojen kanssa pyöröovissa kulkemassa. On itse sanonut, ettei loukkaantunut Sannan käytöksestä.
Miksi asioihin pitäisi suhtautua niin mustavalkoisesti, että jos yhtä puolustaa, toinen pitäisi haukkua? Typerää.
Jos Särkkä on noin kokenut johtaviin poliitikkoihin kuten väität, miksei hän sitten ymmärrä ettei PÄÄMINISTERIN kanssa kerta kaikkiaan ängetä iholle ahtaaseen tilaan pyöröoviin!! Missä ihmeessä Sannan turvamiehet olivat? JÄivätkö autoon vai olivatko kahvilla?? Olisiko Särkkä änkenyt Niinistön kanssa iholle kiinni ahtaaseen tilaan korona-aikana? Ihmeellistä ääliömäistä käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töykeää käytöstä Marinilta. Olisi vaikea kuvitella, että britti- tai keskieurooppalainen poliitikko käyttäytyisi noin yliolkaisesti. Heillä sivistysvaltioiden päättäjillä hyvä käytös tulee selkäytimestä. Hyvä kotikasvatus takaa toisen ihmisen kunnioittamisen ja ystävällisen kohtelun kaikissa tilanteissa.
Olen nauranut vatsa kippurassa tälle että jossain Keski-Euroopassahan ei ikinä käyttäydyttäisi noin. Se on todellakin totta että tuo saattaja olisi välittömästi siirretty syrjään. Niissä maissa joissa käytöstavat on joku juttu on niin selkeät hierarkiat ja käytöskoodistot että koko tilannetta ei olisi koskaan syntynyt.
Pääministerin ulkopuolista saattajaa ei missään nimessä olisi päästetty virusaikana tunkemaan liian lähelle pääministeriä, välissä olisi ollut avustajakaarti ja turva. Ennen tärkeää valtakunnallista haastattelua saattajaa ei todellakaan olisi päästetty eikä olisi tullut mieleenkään kertoa päämmisterille omista asioistaan saati päästetty tunkemaan seuraan, vaan turvaetäisyys ja oma yksityinen tila olisi taattu sillä uhalla että haastatteluita ei enää tule jos niistä ei huolehdita. Silloin on helppo sanoa kohteliaasti kiitos, hei ja näkemiin kun voi luottaa että kaikki ymmärtää kuvion.
Tämä. Juuri tuossa äsken luiskaan menneessä avauksessa yritin kysellä että miksei Suomen pääministerillä ole ympärillään ulkomailta tuttua pukumiesten muodostamaa henkivartiokaartia. Siihen tuli heti joku vänisemään että on, mutta ei ole tapana sitä esitellä. Mitä hyötyä tällaisesta kaartista on, jos tosiaan päästetään muitta mutkitta pari noudabia änkeämään itsensä neliön kokoiseen suljettuun tilaan pääministerin kanssa kesken pandemia-ajan, niin että PM itsekin tilanteesta ahdistuu?
Ei oikein vakuuta suojausten toimivuus kyllä.
Oli muuten tuolta kannalta katsoen todella surkeasti hoidettu tilanne kyllä. Miten turva olisi reagoinut, jos siellä jumittuneen pyöröoven sisällä olisi jotain tapahtunut?
Ulkomailla homma olisi hoidettu oikein: 1-2 pukumiestä ministerin edellä, toiset takana. Etummaiset menee ensin läpi pyöröovesta ja jää varmistamaan aulan. Takimmaiset 1-2 pukumiestä varmistaa että PM pääsee yksin ovesta läpi ja pitää muut loitolla änkeämästä liian lähelle tai varsinkaan samaan tilaan kahdestaan ministerin kanssa.
Mutta Suomessa hei osataan kaikki parhaiten. Se nähtiin taas.
Ihan tiedoksi, niin noin Suomessa on aina toimittu kaikkien poliitikkojen kanssa. Se on upea asia Suomessa, että täällä voivat poliitikot vapaasti kulkea turvassa ilman mitään turvajärjestelyjä. Helsingissä näkee päivittäin poliitikkoja kulkemassa kaupungilla, ostoksilla ruokakaupoissa, normaaliaikoina kahviloissa, ravintoloissa ja baareissa, kuntosaleilla, yms. Niin hölmöä lähteä hihkumaan jotain siitä että nyt yksi poliitikko tarvitsisi jotain USA:n presidentin tyylisiä turvatoimia, ei Sanna sentään Trump ole.
Tämä! Käytöstavoissa varmaan on kyllä kaiken sorttista väkeä ympäri maailmaa.
Ja sitten taas; toisaalta noi muut Euroopan johtajat kyllä pitäisi ikioman maan etua ihan ykkösasiana kun yhteisessä pöydässä istutaan!