Motiivisi tuoda pieni lapsi sairaana hoitoon?

Ei sitä kuule jaksa sitä elämän suurinta iloa ja merkitystä joka päivä himassaan katsoa. Alkaa kuvottamaan. Pakkohan se on tunkea jonkun muun riesoiksi, vaikka pää kainalossa.

Ps. Velat on itsekkäitä !!!!!111!!!1

Tietenkään ei ole oikein viedä selvästi kipeää lapsiparkaa hoitoon. Mutta on aivan eri asia viedä flunssan jäljiltä hivenen nenää pyyhkivä, aikoja sitten parantunut reipas ja iloinen lapsi hoitoon. Kaikilla ei oikeasti ole realistista mahdollisuutta olla lapsen kanssa kotona viikkokausia. Olen itse yh ja toimin kyllä vastuullisesti mutta mulla ei ihan oikeasti ole mahdollisuutta olla niin hieno ja vastuullinen ihminen, että voisin olla koko ajan kotona ilman oikeaa syytä. Mun työhän ei voi ottaa sijaista, jos olen poissa, työt ei tule tehdyksi. Tilapäisesti toki voin venyä ja tehdä töitä sitten vaikka yöllä, mutta ei kukaan sitä kovin pitkään jaksa. Jos poissaoloja on koko ajan, asiat kasaantuu ja vaikeutuu, ja homma menee siihen, että teen jatkuvasti töitä iltamyöhään tai öisin. Loppuu rahat, loppuu työt ja loppuu jaksaminen.&

Arvostan vk-työntekijöiden työtä, mutta huomaahan sen, että monet siellä eivät tajua, että kaikille ei voi palkata sijaista, joka tulee ja hoitaa sun vuoron kun olet kotona. [/quote]

Eli olet selvännäkijä joka tietää milloin lapsi ei tartuta enää muita? Sun työpaikkasi on näköjään tärkeä, mutta entäs jos päikyn täti saa tartunnan ja joutuu olemaan poissa. Kuka sun lasta silloin hoitaa? Sijaisia äärimmäisen vaikea saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko monella tässä ketjussa työelämän realiteetit ihan hukassa? Olen ollut töissä useassa firmassa ja aina jos olet pois lapsekkaan vuoksi yhtään useammin tulee noottia, vattuilua ja ongelmia. Kommentoin jo aiemmin ettei itselläni edes ole lapsia mutta tiedän millaista se on. Ja työnantajat ei tosiaan palkkaa normi työntekijöille mitään hoitajia. Meillä ei saa edes palkatonta mitenkään helposti. Mitä tuossa voi tehdä? Töissä on käytävä ja kestonuhainen lapsi köhii helposti joka käänteessä syksystä kevääseen joka kuukausi.

Käytännössä hyvin harva työnantaja on myötämielinen. Sillä ei ole mitään tekemistä vanhemmuuden kanssa.

Mutta kun mitään ”’kestonuhaa” ja köhää ei ole olemassa. Paitsi allergiat ja kylmässä vuotava nenä. Meillä on lapsi ollut elokuun jälkeen täysin terve, jokaisen päivän. Varmaan siksi kun nämä ”kestonuhaiset” eivät koronasääntöjen takia pääse päiväkotiin tartuttamaan.

Voin antaa ilmaisen vinkin kaikille masentuneille, yksinhuoltajille, väsyneille, uraputkessa oleville ja etätyöläisille vanhemmille (itsekin olen ollut jotain näistä): mitä _aikaisemmin_ pidätte sen sairaspäivän lapselle, sitä lyhyempi tulee saikusta. Toimii myös kipeälle aikuiselle. Eli alkava flunssa ja nuha, lapsi jää heti kotiin lepoon ja on sisällä sen päivän — mltään pahempia oireita ei yleensä tule eikä sairaus pitkity. Päivä pari riittää koko hommaan. Sen sijaan jos sinnittelee hoidossa, lapsen sairaus menee pahimman kautta ja venyy saikkukin. Lisäksi tartutat maksimaalisen määrän muita.

Kuule, sinulle on yksiselitteisesti annettu väärää tietoa. On todellakin olemassa sellainen asia kuin "kestonuha", lääkärit kutsuvat sitä vasomotoriseksi nuhaksi. Se ei ole edes hirveän harvinainen. Eli ensi kerralla kun möyhöät, että sillä 200+ päivää vuodessa niiskuttavalla lapsella on nyt vaan oltava korona ja influenssa ja kuppa ja HIV, niin kysypä reilusti itseltäsi onko sinulla lääketieteellistä kompetenssia arvioida muiden ihmisten oireita.

Sori, ajattelin että vasomotorinen nuha sisältyy tohon ”kylmässä vuotava” nokka, koska se on usein pahimmillaan ulkoilmassa, kun tuuli ja lämpötilan vaihtelut pahentaa oireita.

Itse asiassa en sanonut mitään vakavista sairauksista, vaan tosiaan nuhaflunssasta. Kuten tässäkin ketjussa monesti todettu, niin tän viime vuoden aikana huomattu että monesti se ”vasomotorinen” nuha onkin ollut ihan perus rinovirus tai muu, ja nyt lasten sairastaminen vähentynyt rutkasti.

Niin, mutta ymmärräthän, että se ei lohduta niitä oikeasta kestonuhasta kärsiviä perheitä pätkääkään, että teillä syyllistetään kaikki nuhanenät kotiin ja samalla muutama rinovirus paranee. Kun niidenkin perheiden vanhempien pitäisi käydä töissä, joissa se nuha ei ihmeparane viikon saikulla. Meillä vuotaa nokat edelleen vaikka lapseton olleet koko talven kotihoidossa. Tuskin ne nyt keskenään sitä samaa rinovirusinfektiota pyörittää koko talvea.

Tosin en nyt ymmärrä logiikkaanne. Koska nuhan kanssa ei saa tulla päivähoitoon, teillä ei enää nähdä päivähoidossa nuhaisia lapsia? No ei varmaan, ne on siellä kotona viidettätoista viikkoa putkeen ja vanhemmat lomautettuina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko monella tässä ketjussa työelämän realiteetit ihan hukassa? Olen ollut töissä useassa firmassa ja aina jos olet pois lapsekkaan vuoksi yhtään useammin tulee noottia, vattuilua ja ongelmia. Kommentoin jo aiemmin ettei itselläni edes ole lapsia mutta tiedän millaista se on. Ja työnantajat ei tosiaan palkkaa normi työntekijöille mitään hoitajia. Meillä ei saa edes palkatonta mitenkään helposti. Mitä tuossa voi tehdä? Töissä on käytävä ja kestonuhainen lapsi köhii helposti joka käänteessä syksystä kevääseen joka kuukausi.

Käytännössä hyvin harva työnantaja on myötämielinen. Sillä ei ole mitään tekemistä vanhemmuuden kanssa.

Mutta kun mitään ”’kestonuhaa” ja köhää ei ole olemassa. Paitsi allergiat ja kylmässä vuotava nenä. Meillä on lapsi ollut elokuun jälkeen täysin terve, jokaisen päivän. Varmaan siksi kun nämä ”kestonuhaiset” eivät koronasääntöjen takia pääse päiväkotiin tartuttamaan.

Voin antaa ilmaisen vinkin kaikille masentuneille, yksinhuoltajille, väsyneille, uraputkessa oleville ja etätyöläisille vanhemmille (itsekin olen ollut jotain näistä): mitä _aikaisemmin_ pidätte sen sairaspäivän lapselle, sitä lyhyempi tulee saikusta. Toimii myös kipeälle aikuiselle. Eli alkava flunssa ja nuha, lapsi jää heti kotiin lepoon ja on sisällä sen päivän — mltään pahempia oireita ei yleensä tule eikä sairaus pitkity. Päivä pari riittää koko hommaan. Sen sijaan jos sinnittelee hoidossa, lapsen sairaus menee pahimman kautta ja venyy saikkukin. Lisäksi tartutat maksimaalisen määrän muita.

Kuule, sinulle on yksiselitteisesti annettu väärää tietoa. On todellakin olemassa sellainen asia kuin "kestonuha", lääkärit kutsuvat sitä vasomotoriseksi nuhaksi. Se ei ole edes hirveän harvinainen. Eli ensi kerralla kun möyhöät, että sillä 200+ päivää vuodessa niiskuttavalla lapsella on nyt vaan oltava korona ja influenssa ja kuppa ja HIV, niin kysypä reilusti itseltäsi onko sinulla lääketieteellistä kompetenssia arvioida muiden ihmisten oireita.

Sori, ajattelin että vasomotorinen nuha sisältyy tohon ”kylmässä vuotava” nokka, koska se on usein pahimmillaan ulkoilmassa, kun tuuli ja lämpötilan vaihtelut pahentaa oireita.

Itse asiassa en sanonut mitään vakavista sairauksista, vaan tosiaan nuhaflunssasta. Kuten tässäkin ketjussa monesti todettu, niin tän viime vuoden aikana huomattu että monesti se ”vasomotorinen” nuha onkin ollut ihan perus rinovirus tai muu, ja nyt lasten sairastaminen vähentynyt rutkasti.

Ei se vasomotorinen nuha nyt niin yleistä tosiaan ole. Tällä palstalla vain. Meidän päiväkodissa on vain muutama lapsi kenellä nenä vuotaa ulkona ja se on ihan ok. Vähän kirkasta räkää nenän alla ja sisällä loppuu. Ehkä 1-2:lla kymmenestä.

Ja ne entiset kestonuhat ovat tosiaan loppuneet. Kenelläkään ei vuoda nenä sisällä. Me kaikki päiväkodissa työskentelevät olemme huomanneet saman. Eli se entinen kestonuhainen on tosiaan kärsinyt jostain pöpöstä, eikä ole saanut toipua kunnolla.

Nyt kun sairaat lapset on oikeasti jouduttu pitämään kotona, ei meillä ole kiertänyt vatsataudit, rokot jne vuoteen. Ennen oli ihan jatkuva riesa.

Uskoisin, että vanhemmat ovat oikeasti tyytyväisiä.

Minun lapsellani nenä vuotaa pahimmin sisätiloissa joissa on koneellinen ilmanvaihto. Mukaanlukien meidän pk. Onneksi siellä ollaan järkevämpiä kuin tällä paltsalla.

Osa haluaa esitellä, kun suomalaiset muuten ovat vähentymässä.  Harmi vain, että silloin auttaa riistäjiä.

What do you want to do ?

New mailCopy

Oma työ ja harrastukset niin tärkeitä, ettei lapsen eikä kenekään muunkaan terveydellä mitään merkitystä.

Eiköhän lastenhoitajalla ole ihan oikea huoli koronan leviamisestä, ja sinulle on tärkeintä se että sinut ja lapsesi huomataan, no sinunlaisiahan aina löytyy, eli niitä Minä Minä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko monella tässä ketjussa työelämän realiteetit ihan hukassa? Olen ollut töissä useassa firmassa ja aina jos olet pois lapsekkaan vuoksi yhtään useammin tulee noottia, vattuilua ja ongelmia. Kommentoin jo aiemmin ettei itselläni edes ole lapsia mutta tiedän millaista se on. Ja työnantajat ei tosiaan palkkaa normi työntekijöille mitään hoitajia. Meillä ei saa edes palkatonta mitenkään helposti. Mitä tuossa voi tehdä? Töissä on käytävä ja kestonuhainen lapsi köhii helposti joka käänteessä syksystä kevääseen joka kuukausi.

Käytännössä hyvin harva työnantaja on myötämielinen. Sillä ei ole mitään tekemistä vanhemmuuden kanssa.

Mutta kun mitään ”’kestonuhaa” ja köhää ei ole olemassa. Paitsi allergiat ja kylmässä vuotava nenä. Meillä on lapsi ollut elokuun jälkeen täysin terve, jokaisen päivän. Varmaan siksi kun nämä ”kestonuhaiset” eivät koronasääntöjen takia pääse päiväkotiin tartuttamaan.

Voin antaa ilmaisen vinkin kaikille masentuneille, yksinhuoltajille, väsyneille, uraputkessa oleville ja etätyöläisille vanhemmille (itsekin olen ollut jotain näistä): mitä _aikaisemmin_ pidätte sen sairaspäivän lapselle, sitä lyhyempi tulee saikusta. Toimii myös kipeälle aikuiselle. Eli alkava flunssa ja nuha, lapsi jää heti kotiin lepoon ja on sisällä sen päivän — mltään pahempia oireita ei yleensä tule eikä sairaus pitkity. Päivä pari riittää koko hommaan. Sen sijaan jos sinnittelee hoidossa, lapsen sairaus menee pahimman kautta ja venyy saikkukin. Lisäksi tartutat maksimaalisen määrän muita.

Kuule, sinulle on yksiselitteisesti annettu väärää tietoa. On todellakin olemassa sellainen asia kuin "kestonuha", lääkärit kutsuvat sitä vasomotoriseksi nuhaksi. Se ei ole edes hirveän harvinainen. Eli ensi kerralla kun möyhöät, että sillä 200+ päivää vuodessa niiskuttavalla lapsella on nyt vaan oltava korona ja influenssa ja kuppa ja HIV, niin kysypä reilusti itseltäsi onko sinulla lääketieteellistä kompetenssia arvioida muiden ihmisten oireita.

Sori, ajattelin että vasomotorinen nuha sisältyy tohon ”kylmässä vuotava” nokka, koska se on usein pahimmillaan ulkoilmassa, kun tuuli ja lämpötilan vaihtelut pahentaa oireita.

Itse asiassa en sanonut mitään vakavista sairauksista, vaan tosiaan nuhaflunssasta. Kuten tässäkin ketjussa monesti todettu, niin tän viime vuoden aikana huomattu että monesti se ”vasomotorinen” nuha onkin ollut ihan perus rinovirus tai muu, ja nyt lasten sairastaminen vähentynyt rutkasti.

Ei se vasomotorinen nuha nyt niin yleistä tosiaan ole. Tällä palstalla vain. Meidän päiväkodissa on vain muutama lapsi kenellä nenä vuotaa ulkona ja se on ihan ok. Vähän kirkasta räkää nenän alla ja sisällä loppuu. Ehkä 1-2:lla kymmenestä.

Ja ne entiset kestonuhat ovat tosiaan loppuneet. Kenelläkään ei vuoda nenä sisällä. Me kaikki päiväkodissa työskentelevät olemme huomanneet saman. Eli se entinen kestonuhainen on tosiaan kärsinyt jostain pöpöstä, eikä ole saanut toipua kunnolla.

Nyt kun sairaat lapset on oikeasti jouduttu pitämään kotona, ei meillä ole kiertänyt vatsataudit, rokot jne vuoteen. Ennen oli ihan jatkuva riesa.

Uskoisin, että vanhemmat ovat oikeasti tyytyväisiä.

Tämä, tämä, tämä!

Ennen noin 50 prosentilla ryhmästä vuoti jatkuvasti nenä ja vanhemmat piiloutuivat sen taakse, että semmoista se vain on näillä päiväkotilapsilla.

Ei ole, ei kuulu olla.

Nyt isossa ryhmässä on jäljellä vain ne muutama, joilla oikeasti on se terveenäkin kylmästä / allergiasta / muusta, mistä? vuotava nenä. Muita oli tähän asti pidetty talvet pitkät puolikuntoisena hoidossa.

En ymmärrä, miksi vanhemmat vievät lapsiaan hoitoon koronapandemian aikana isovanhemmille. Ihmisiin voi pitää yhteyttä puhelimella. Myös alle 70-vuotiaissa on riskiryhmiin kuuluvia ja perussairaita isovanhempia. 

Koronatartuntoja tulee lähipiiristä, kyläilyistä, perhejuhlista, työpaikoilta, ravintoloista, baareista, vapaa-ajan vietosta ja matkailusta. Moni koronatartunta on peräisin turistikohteista Suomessa ja ulkomailla. Älä matkusta vaan pysy kotona! Työpaikoilla on määrättävä etätyöhön kaikki, jotka suinkin voivat etätyötä tehdä! Kyläilyt ja perhejuhlat ovat koronariski. Vieraita voi tulla eri paikkakunnilta ja eri maakunnista. Jopa hautajaisista on tullut Suomessa koronalinko. Hautajaisvieraita on saapunut ulkomaita myöten ja vieraat ovat edelleen tartuttaneet lähipiiriään.

Ap. kysyy "Motiivisi tuoda pieni lapsi sairaana hoitoon"? Miksi sairaita ja toipilaita lapsia viedään päivähoitoon tai lähetetään kouluun? Vanhempien toimintaa ei voi puolustella mitenkään. Monet vanhemmat pystyvät halutessaan tekemään etätyötä kotona ja työpaikalle ei tarvitse mennä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten lapset ja vanhemmat pitävät mummolassa yli 2 metrin etäisyyden muihin, perheen ulkopuolisiin ihmisiin? Siten, että ei kyläillä missään eikä tavata perheen ulkopuolisia ihmisiä!

Vältä lähikontakteja, pidä riittävä turvaväli ja tee etätöitä. Myös terveiden ihmisten on tärkeää vähentää lähikontakteja, koska siten epidemian leviäminen hidastuu. 

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Meillä ei ole tavattu oman perheen ulkopuolisia sukulaisia yli vuoteen. Ei tulisi mielenkään kyläillä tai viedä lapsia mummolaan hoitoon koronapandemian aikana! En tiedä, missä isovanhemmat ovat liikkuneet ja keitä he ovat tavanneeet. He voivat olla oireettomia koronaviruksen kantajia.

Ikä on merkittävä riskitekijä vakavalle koronavirustaudille. Suurin osa koronavirustautiin menehtyneistä on ollut yli 70-vuotiaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaan ja toipilaan lapsen paikka on KOTONA! Työssäkäyvä vanhempi saa tilapäistä, palkallista hoitovapaata lapsensa hoitoon. Tämä oikeus on molemmilla vanhemmilla vuorotellen. Ja tarvittaessa vanhempi voi olla palkattomalla vapaalla kotona hoitamassa sairasta lastaan.

Mikä on motiivi niillä äideillä ja isillä, jotka vievät lapsensa korona-aikanakin isovanhemmille ja hoidattavat lapsiaan jatkuvasti mummoloissa? Iäkkäät, monisairaat ja raihnaiset isovanhemmat hoitavat lapsia 24/7, kun nuoret ja terveet vanhemmat laiskottelevat kotona. Mikä motiivi näillä vanhemmilla on päästä eroon lapsistaan mahdollisimman usein ja mahdollisimman pitkäksi aikaa? Hävetkää!

Kuinka monella päiväkoti-ikäisellä on vanhat ja raihnaiset isovanhemmat? Meidän lasten isovanhemmat on alle kuusikymppisiä ja työelämässä. Ei riskiryhmää. Ja he haluavat (!) ottaa lapset yökylään. Ikinä ei ole tyrkytetty. Nytkin lapset innolla odottavat, kun talvilomaansa viettävä mummo ottaa heidät hoitoon huomenna ja saavat hoidosta vapaapäivän. Meillä vanhemmilla ei nyt ole mahdollista lomia pitää. Mutta hirveän itsekästähän se on, että lapset saavat viettää aikaa mummolassa ja luoda läheiset suhteet isovanhempiinsa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin ja se onkin sitten vielä astetta vaikeampi ja huolestuttavampi asia jos se lapsi tuodaan hoitoon koska vanhempi on niin uupunut että ei jaksa hoitaa. Samaan kastiin menee nämä yövaipoissa hoitoon tuotavat jne.

Eihän siinä toki meidän hoitajien paheksunta auta, perheet vaan usein tarvitsisi enemmän ja erilaista tukea kuin se päivähoito. Mielestäni päivähoidon vastuulle sysätään nykyään vähän liikaakin kaikki sosiaaliset ja kehitykselliset ongelmat. Kun se on kuitenkin edelleen käytännössä lähinnä sitä päivähoitoa, harvassa paikassa on oikeasti osaamista ja RESURSSEJA tukea perheitä jotenkin kokonaisvaltaisesti, kun kotona on ongelmia, tai kun lapsella on suuria kehityksellisiä haasteita joihin tarvittaisiin todellisuudessa erilaisia terapioita ym. Niin ne lykätään vaan päivähoitoon. Siinä väsyy sit kaikki, koti ja hoitajat. No, menee jo vähän pitkälle. Mutta pointti oli että kun tälläistä ilmenee niin oikeastihan pitäisi miettiä niitä juurisyitä, ei siihen meidän hoitajien paheksunta auta.

En tajua. Jos joku on niin uupunut, ettei jaksa hoitaa lasta 24/7, niin miksi se on ongelma, että hän vie lapsen silloin päivähoitoon? Kyllä se vaan huomattavasti helpottaa, että saa lapsen hoitamisesta taukoja.  Ei päivähoidossa tarvi niin kokonaisvaltaisesti perheitä tukea, että terapoitaisiin vanhemmat ja lapset. Riittää, että hoidetaan lapsia. Perheillä voi olla psykiatriset hoidot ym päiväkodin tietämättä. Ja olisi kiva, jos työntekijät ei ajattelisi, että se on ongelma, että sellaisetkin ihmiset tuo lapsia päivähoitoon, kenellä on psykiatrisia ongelmia. En ne tartu niin kuin korona.

Eihän se silloin olekaan ongelma jos lisäksi pyörii muut hoidot ja tuet ympärillä. Usein näin vaan ei ole. Ainoa tuki perheelle on se päivähoito. Ja se on ongelma silloin jos se aikuinen kotona ei parane tai tule toimintakykyiseksi vain sen voimalla että lapsi on hoidossa. Ja siksi lapsi oireilee kotona ja hoidossa. Tai sillä lapsella on haasteita joihin hän tarvitsisi terapiaa tms. Nämä on sitten niitä lapsia usein joilla on esim. agressiivisuutta toisia kohtaan ja hoitopäivät voi olla aivan hulluja ja pelkkää selviytymistä.

En ole keneltäkään päivähoitoa eväämässä, vaan olen vain sitä mieltä että meidän lastenhoitajien tai edes opettajien osaamisella ei ratkaista moniakaan ongelmia ja silti ne jää käytännössä meidän harteille.

Kiitti tarkennuksesta! Aiemmasta viestistä(si?) tuli nimittäin mieleen se, kun joulun aikaan alan ammattilaisen HS mielipidekirjoituksen jälkeen täällä kauhisteltiin sitä, että työttömät tuo lapsia päiväkotiin, ja pienten lasten vanhemmat isompia sisaruksia, ja miten huonojen ihmisten ei pitäisi tehdä lapsia ollenkaan, kerta ei jaksa niitä itse hoitaa. Oma äitinikin oli sellainen lastentarhan opettaja, joka usein päivitteli sitä, ettei vanhemmat jaksa omia lapsiaan ja pärjää niiden kanssa yhtä hyvin kuin hän. Itse kuitenkin laittoi mut 1 -vuotiaana päiväkotiin.

Näiden perheiden lapset jotka tuodaan toistuvasti hoitoon kipeänä - kyllä ihan tarkoituksellisesti - ovat useimmiten myös kesät hoidossa kun vanhemmat lomalla. Olen ajatellut, että perheessä vakavia ongelmia ja lapsen todennäköisesti on oikeasti parempi olla hoidossa.

Meidän lapsi on yskinyt 5 viikkoa. Saa viedä päiväkotiin, on kuulemma normaalia pienten lasten keskuudessa. Myös nenä saa vuotaa vähän, mutta jos räkä on keltaista tai ok kuumetta niin heti haettava kotiin, minkä totta kai ymmärtää.

Jos jokaisesta pikkuoireesta pitäisi jäädä kotiin, kävisin töissä luultavasti 4 päivää kuukaudesta ja loput olisin kotona palkattomalla "sairaan" lapsen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Työnantajien kauhean negatiivinen suhtautuminen poissaoloihin.

Valitettavasti olen ollut paikoissa töissä, joissa on pelottanut soittaa pomolle siitä, että lapsi on sairas. Joissain paikoissa on vaadittu sairauslomatodistus lapsen sairaudesta ekasta päivästä alkaen, kun taas itse saisi olla sen kolme päivää pois ilman. Olen myös sivusta seurannut, miten toinen äiti on joutunut pomon kiusan kohteeksi ja pomo on valittanut miten lapset voivat olla a i n a sairaina. Hän vaihtoi työpaikkaa pian.

Omatkin lapseni ovat kasvaneet ja saavat nyt jäädä kotiin sairastamaan kaiken.

Mutta minusta se ongelma lähtee työnantajasta. Pitäisi olla myös joku hoitosysteemi sairaalle lapselle. Tai sitten äitien pitäisi unohtaa työ ja ura. Tai isien. Vaikea saada ketään lähipiiristä apuun, kun useimmiten myös lähipiirille omat työt ja lapset.

Samaa mieltä. Olen ammatillinen opettaja. Jos minä olen poissa töistä, kollega opettaa oman luokkansa lisäksi myös minun oppilaitani oman toimen ohessa (käytännössä ilman eri korvausta), koska sijaisia ei ole vuosiin palkattu. Olin yhden lukuvuoden aikana kolme kertaa pois töistä, siis kolme kertaa vuoden aikana ja jouduin esimiehen kanssa varhaisen puuttumisen keskusteluun toistuvien poissaolojen vuoksi. Sellainen on kaupungin ohjeistus.

Onneksi omat lapseni ovat jo koululaisia, joten tätä päiväkotiongelmaa ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Motiivini on lääkärintodistus, jonka mukaan lapsi on terve. Sen saa aamulla yksityiseltä lääkäriasemalta ja vaikka sinä hoitajana haluat helpon päivän ilman töitä, niin minulla valitettavasti tämä lappunen on ja sen mukaan lapsen punaiset posket ei ole kuumetta vaan atooppista ihottumaa. Voit olla eri mieltä, mutta se ei johda muuhun kuin minun keskusteluun päivähoidosta vastaavien kanssa. Minulla on todistus, sinulla vain oma sanasi.

Toivottavasti ei vakuutus maksa tuollaisia höpöhöpötodistuksia. Ei ihme, että vakuutusmaksut nousee, jos noista asioista käydään lääkärillä.

Ottaisitte ãhtéríiñ niin ei tarvisi miettiä mihin sen kakaran työntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun oma tyttäreni oli pieni, päiväkotiaika oli yhtä he""ttiä. Tytöllä valui  nenä  ulkona solkenaan ja joskus myös yski, mitään syytä tähän ei löytynyt. Oli todetu allergiat eläimiä ja pähkinöitä kohtaan, mutta kumpikaan ei selittänyt  että matkalla autolle nenä alkoi valua ja valui koko hoitopäivän. Ja sitten soiteltin hakemaan että kun Ada on  kipeä!  Tilanne kävi niin ahdistavaksi, että minun piti jäädä töistä pois ja hoitaa tyttö kotona,ei kumpikaan miehen kanssa tykätty tästä mutta minkäs teit. Onneksi eskarissa osattiin sitten käyttää maalaisjärkeä  eikä meille soiteltu ellei ollut sitten oikeasti tullut kipeäksi ja tuo kävi vain kerran.  Ja koulu.-ikään mennessä räkäisyys loppui.

Itselläni muuten  luultavasti on vasetoninen nuha, mitään virallista diagnoosia en ole saanut mutta heti kun menen ulos nokka alkaa vuotaa. Tämä alkoi  minulla vasta aikuisena mutta mietin, olisiko tytöllä voinut olla  jotain samantyyppistä?

Mitä pk sanoi, kun keskustelitte asiasta ja selitit tilanteen?

Jankkasivat vain jääräpäisesti ettei lapsi voi olla siellä räkää valuen. Sillä, että tyttö leikki ja söi normaalisti ei ollut mitään merkitystä.  Vieläkin pistää vihaksi muistella..

Jos räkä valuu KOKOAJAN sitä on joka paikassa poskilla, käsissä, leluissa jne. Silloin se sama räkätauti aivan varmasti tarttuu kaikille todennäköisesti myös aikuisille. Onhan se järjetöntä että hoitaja ei tällöin sanoisi, että lapsi ei voi olla hoidossa vaan ennemmin sairastuisi itse. Kyllähän niiden muiden lastenkin parasta pitäisi ajatella, jos et itse sitä tee, niin hoitaja tekee.