Sanotaan, että nykyään on omaperäisempää olla hankkimatta tatuointeja
koska tatuoinnit eivät enää ole harvinaisuus. Hyvä vaan jos nämö ihmiset eivät hanki tatuointeja, sillä tuossa logiikassa tatuointien koko pointti on ymmärretty väärin.
Sanotaanko koskaan, että koska suurimmalla osalla ihmisistä on kotonaan jotain (taidetta, musiikkia, huonekaluja jne), joka ilmaisee heidän persoonaansa jollain tavalla, on oikeastaan kaikkein omaperäisin sisustustyyli tyhjät seinät, äidin vanhat verhot ja ikean halvimmat huonekalut? Ei, koska suurin osa ihmisistä ei sisusta esitelläkseen muille uniikkia asuntoaan, vaan luodakseen kodista itselleen viihtyisän paikan. Tatuoinneissa on sama homma: aina on ihmisiä jotka juoksevat trendien perässä tai haluavat tehdä vaikutuksen, mutta suurin osa ihmisistä hankkii tatuoinnit itseään varten. Syitä on monia, mutta monille tatuoinnit tekevät omissa nahoissa olemisesta mukavampaa.
Tällaisia ajatuksia teki mieli tänään jakaa, aurinkoista aamupäivää kaikille!
Kommentit (101)
Miksi joku piirtää ihoonsa jotain mikä ei häviä koskaan muuta kuin ihonsiirrolla? Ja on valmis vielä maksamaan siitä? Puhdas iho ilman piirustuksia on kauneinta mitä on.
Kohta ollaan siinä pisteessä, että tatuoimattomille nauretaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku piirtää ihoonsa jotain mikä ei häviä koskaan muuta kuin ihonsiirrolla? Ja on valmis vielä maksamaan siitä? Puhdas iho ilman piirustuksia on kauneinta mitä on.
Vai että kauneinta mitä on XD keksin kyllä aika paljon kauniimpiakin asioita kuin joku iho
Ehkä joskus on tavalliset tallaajat hankkineet tatuointeja ollakseen kapinallisia tai erilaisia, mutta se oli varmaan silloin kun ihokuvat oli merimiesten ja vankilakundien juttu meillä päin. Se että "boomerit" tai hiirulaiset edelleen kuvittelee että nykyäänkin vielä siksi niitä hankitaan, ovat vaan pihalla ja näkemys on lähinnä halveksuntaa sille että muut tekevät jotain mikä itseä ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku piirtää ihoonsa jotain mikä ei häviä koskaan muuta kuin ihonsiirrolla? Ja on valmis vielä maksamaan siitä? Puhdas iho ilman piirustuksia on kauneinta mitä on.
Se on taidetta, siksi siitä maksetaan.
Kauneus on katsojan silmässä. Pidä sinä omaa, myös vanhenevaa tatuoimatonta ihoasi kauneimpana piirteenäsi, se on aivan ok. Mutta kannattaa jo aikuisena oppia sellainen asia, että ihmiset tykkäävät eri asioista. Ei tarvitse niin kauheasti ihmetellä ihmisten erilaisia valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku piirtää ihoonsa jotain mikä ei häviä koskaan muuta kuin ihonsiirrolla? Ja on valmis vielä maksamaan siitä? Puhdas iho ilman piirustuksia on kauneinta mitä on.
En minä haluakaan, että mun tatuoinnit häviää ikinä! En muuten olisi niitä hankkinut ja siksi suojaan niitä auringoltakin.
Kyllähän se vähän potuttaa että nykyajan massa nuoret pilasivat tatuointi-kulttuurin niin kuin muitakin alt tyylejä. Ja vain sen takia että voisi posettaa somessa. Ihanaa. Arvostan enää old school-tatuointeja, ei voi mitään..
Vierailija kirjoitti:
Kohta ollaan siinä pisteessä, että tatuoimattomille nauretaan.
No ei kai nyt sentään.
Suurimmalla osalla tatuoinnit on piilossa.
Vierailija kirjoitti:
Kohta ollaan siinä pisteessä, että tatuoimattomille nauretaan.
Nauretaanhan nyt ihmisille, jotka ovat tietoisia omasta seksuaalisuudestaan ja loukkaannutaan siitä, että ei juosta kaikkien puolituisyksisarvisten kanssa sängyssä. MOT
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se vähän potuttaa että nykyajan massa nuoret pilasivat tatuointi-kulttuurin niin kuin muitakin alt tyylejä. Ja vain sen takia että voisi posettaa somessa. Ihanaa. Arvostan enää old school-tatuointeja, ei voi mitään..
Keski-ikäiset miehet ja naiset ne pilasi. Joka toisella joku kiinalainen kirjoitusmerkki tai joku vikkuraväkkyrä.
Vierailija kirjoitti:
Kohta ollaan siinä pisteessä, että tatuoimattomille nauretaan.
Se on jo nyt päinvastaisessa pisteessä. Sarjakuvaihmiset on massasieluisia pellejä.
Vierailija kirjoitti:
Tatskat, lävistykset, pullistukset, rasvaimut, sukupuolenkorjaukset. Mikä on seuraava trendi? Mitä ei ole vielä keksitty? Joku jossain jo kuumeisesti pohtii, mikä kumma voisi seuraavaksi säväyttää? Mitä veikkaat?
K***ä otsassa.
Kaikki tatuoinnit ovat todella rumia, varsinkin isot. Joku ankkuri merimiehen olkapäässä on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku piirtää ihoonsa jotain mikä ei häviä koskaan muuta kuin ihonsiirrolla? Ja on valmis vielä maksamaan siitä? Puhdas iho ilman piirustuksia on kauneinta mitä on.
Minä en tykkää avokadoista, vaikka aika moni muu niitä syö. On se jännä miten me ihmiset tykätään eri asioista.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä joskus on tavalliset tallaajat hankkineet tatuointeja ollakseen kapinallisia tai erilaisia, mutta se oli varmaan silloin kun ihokuvat oli merimiesten ja vankilakundien juttu meillä päin. Se että "boomerit" tai hiirulaiset edelleen kuvittelee että nykyäänkin vielä siksi niitä hankitaan, ovat vaan pihalla ja näkemys on lähinnä halveksuntaa sille että muut tekevät jotain mikä itseä ei kiinnosta.
Boomerit tatuointimuodin aloittivat. Kyllä tatskoja on jo vanhainkodissa vaippaikäisilläkin. Ysärinuorilla on tribaaleja ja mauttomia alaselkätatuointeja.
On kyllä huvittavaa, että miten tatuoinnit vielä 2020-luvulla nostattavat niin suuria tunteita. Kauneusihanteita on monia, eikä ne muiden tatuoinnit ole teiltä mitenkään pois.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku piirtää ihoonsa jotain mikä ei häviä koskaan muuta kuin ihonsiirrolla? Ja on valmis vielä maksamaan siitä? Puhdas iho ilman piirustuksia on kauneinta mitä on.
Se on sinun ihanteesi, ei universaali totuus.
Niin, tatuointi otetaan ilmentämään sitä persoonaa, joka ko. kuvan kantaja haluaisi olla, toivoisi olevansa tai luulee olevansa. Krapuloissaan tärisevä alkkis tiikerinkuva rinnassaan on vain säälittävä.
Harvalla niin hieno persoona edes on, että sitä pitäisi tatskoilla julistaa.
Ja miksi minun tai kenenkään muunkaan pitäisi olla "harvinaisuus"? Ei niitä sen takia hankitakaan koska niiden luullaan olevan harvinaisia vaan siksi koska niistä tykätään.