Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hovilta täydellinen lausunto Harrylle ja Meghanille

Kommentit (1104)

Vierailija
141/1104 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tiedote panee kauhistuttavana pidetyn asian oikeisiin mittasuhteisiin.  R-kysymystä ei kielletä, vaan otetaan vakavasti ja selvitetään perhepiirissä, johon Harry ja Meghan sillä viittasivatkin.  Jokainen ymmärtää, että perheissä loukataan tahallaan tai tahattomasti toisiaan, mutta ne asiat pitää selvittää puhumalla keskenään.

Ei r-syytöstä myönnetäkään, vaan todetaan, että muistikuvat saattavat vaihdella. Eli todetaan, että H&M saattavat muistaa asian noin, mutta että muut saattavat muistaa sen toisin. 

Eivät vaan voi myöntää, että ovat rasisteja. Vähättelyä, sitähän se on, kun sanotaan, että muistikuvat voivat vaihdella. Kiusaamisen muistaa koko loppuelämänsä ja varsinkin yksittäiset ilkeät kommentit jäävät erittäin tarkasti mieleen, jopa sanojan vaatteet ja asento. Se on kuin tulella olisi sieluun piirretty.

Aika huvittavaa siinä tapauksessa, että skandaalipariskunta ei kyennyt niitä "muistojaan" saamaan edes olemaan linjassa toistensa kanssa. Harry horisi jutuista keskustelun aikana ja Meghan väitti saman keskustelun tapahtuneen kun oli raskaana. Että vähän mennyt pieleen se tulella piirtäminen kun eivät kyenneet edes muistamaan omia valheitaan.

Siis *Harry horisi jutuista kihlauksen aikana* (autocorrect sotki ...)

Vierailija
142/1104 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän ole missään tapauksessa rasisista pohtia lapsen ihonväriä. Minusta se on aika normaalia, jos isä on vaalea ja äiti tumma.

Varmasti myös itse miettisin samaa asiaa.

Sitähän se nimenomaan on. :D Jengillä taas pienintäkään käsitystä, mitä rasismi on.

Varsinkin jos asiasta puhuu ääneen. Mahdollisilla äänen sävyillä tai ilmeillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/1104 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa jo olla. He halusivat tuoda julki sen, että heillä oli paha olla kuninkaallisten keskuudessa ja siksi he lähtivät. Nyt he jatkavat onnellisina elämäänsä tyytyväisinä päätöksiinsä. Ihme, että palstalaiset ei tätä hyväksi. Hyväksykää jo, HE ELÄVÄT JUURI KUTEN HALUAVAT. Eli tekevät elämästään oman näköistä. Tätä aina painotetaan mutta jostain syystä tässä tapauksessa tämä onkin teidän mielestä väärä päätös.

Millään rahahanojen sulkemisella tai muulla ei ole mitään väliä. Rasististen perheenjäsenten menetyksellä ei ole väliä. Jos olisi, he olisivat jääneet. He ovat tyytyväisiä elämäänsä ja haluavat muuta kuin mitä kuninkaallinen perhe pystyi tarjoamaan. Ymmärtäkää.

Hehän eivät saaneet lähtiessään mitään siitä mitä halusivat saada. Eli ei he tehneet mistään mitään oman mielensä mukaista vaan saivat juuri vain sen mitä annettiin.

Ja hyvin katkeria ja ilmeisen rahapulaisia ovat. Siksihän tuo haastattelukin tehtiin.

Elämäänsä tyytyväiset ihmiset ievät kaivele vanhoja, keksi asioita tai jauha menneitä.

Nuo asiat nyt ovat sellaisia, että sietääkin tulla julki. Esim. juttu, jossa itketettiin muka Catrherinea ja sitä ei oikaistu. Aivan oikein, että tuli julki, kun noin isoa haloota siitä pidettiin. Samoin lapsen värin arpominen. Aivan oikein, että tuli julki. Asiat eivät parane koskaan, jos niitä piilotellaan ja painetaan villaisella. Siinäpä kuninkaallisten superytimelle vähän mietittävää ja muillekin nahjuksille.

Uskot mieluummin Meghania, joka todistetusti on lasketellut toistuvasti luikuria, kuin Catherinea tässä asiassa. Miksi?

Vierailija
144/1104 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minua säälittää Charles. Hän menetti tavallaan poikansa 😯

Charles menetti, jos menetti, ihan oman möllöytensä takia. Peruskäytöstavat olisi hänelläkin pop.

Vierailija
145/1104 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meghan haluaa rahaa ja valtaa. Ei ole vielä nähty kaikkea mihin tuo nainen pystyy. Harry parka.

Rahaa, valtaa ja huomiota. Huomiota kenties kaikkein eniten.

Vierailija
146/1104 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri luin Philipin koottuja möläytyksiä ja alkoi kyllä naurattamaan kun osa on niin uskomattoman tökeröitä :D Ihonvärin arvuuttelu olisi kovin Philippimäistä ja samaa kategoriaa muiden aivopierujen kanssa. Ei edes osaisi järkyttyi jos heittäjä olisi ollut Philip. Philip heittelee kaikkea mitä kuninkaallisen ei missään nimessä pitäisi mutta huvittavaa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/1104 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksei nää hanki whatsappia tms. kuten muutkin? Kävis perheensisäiset jutut keskenään, kuten muutkin.

Siitä ei makseta.

Vierailija
148/1104 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko Meghanin loruihin enää pätkääkään. Koko Oprah haastattelu oli silkkaa näyttelyä ja valheita. Jopa Meghanin oma isä sanoi että tytär valehtelee.

En minä kyllä Meghanin isän ja siskonkaan loruihin usko. 

Rahaa virtaa kohulauseista!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
149/1104 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän ole missään tapauksessa rasisista pohtia lapsen ihonväriä. Minusta se on aika normaalia, jos isä on vaalea ja äiti tumma.

Varmasti myös itse miettisin samaa asiaa.

On äärimmäisen tökeröä ja käytännössä rasistista jos sitä pohdiskelee vain tummien ihmisten kohdalla. Olen itse tumma ja kyllä sanoisin pari valittua sanaa jos joku alkaisi pohdiskelemaan lapseni ihonväriä. Kysyin takaisin, että tuleeko sinun lapsestasi pinkki, keltainen vai maidonvalkoinen?

Vierailija
150/1104 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tiedote panee kauhistuttavana pidetyn asian oikeisiin mittasuhteisiin.  R-kysymystä ei kielletä, vaan otetaan vakavasti ja selvitetään perhepiirissä, johon Harry ja Meghan sillä viittasivatkin.  Jokainen ymmärtää, että perheissä loukataan tahallaan tai tahattomasti toisiaan, mutta ne asiat pitää selvittää puhumalla keskenään.

Ei r-syytöstä myönnetäkään, vaan todetaan, että muistikuvat saattavat vaihdella. Eli todetaan, että H&M saattavat muistaa asian noin, mutta että muut saattavat muistaa sen toisin. 

Ei se auta, jos noista asioista puhutaan perheen kesken, jos siellä ei edes myönnetä, että jotain on vialla. Aivan kuin kotiväkivallan uhrin pitäisi vaan siivosti keskustella sen väkivaltaisen tyypin kanssa ja olla hiljaa kodin ulkopuolella, ettei talonväen maine mene ja syylliselle tule seuraamuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
151/1104 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juuri luin Philipin koottuja möläytyksiä ja alkoi kyllä naurattamaan kun osa on niin uskomattoman tökeröitä :D Ihonvärin arvuuttelu olisi kovin Philippimäistä ja samaa kategoriaa muiden aivopierujen kanssa. Ei edes osaisi järkyttyi jos heittäjä olisi ollut Philip. Philip heittelee kaikkea mitä kuninkaallisen ei missään nimessä pitäisi mutta huvittavaa!

Juu, älä linkkiä laita!

Vierailija
152/1104 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nää hanki whatsappia tms. kuten muutkin? Kävis perheensisäiset jutut keskenään, kuten muutkin.

Siitä ei makseta.

Harryhan oli Executive Producer tuossa Oprahin haastattelussa, eli sitä kautta teki rahaa sillä. Eli niille ei suoranaisesti maksettu mutta epäsuorasti hyötyivät rahallisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
153/1104 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa jo olla. He halusivat tuoda julki sen, että heillä oli paha olla kuninkaallisten keskuudessa ja siksi he lähtivät. Nyt he jatkavat onnellisina elämäänsä tyytyväisinä päätöksiinsä. Ihme, että palstalaiset ei tätä hyväksi. Hyväksykää jo, HE ELÄVÄT JUURI KUTEN HALUAVAT. Eli tekevät elämästään oman näköistä. Tätä aina painotetaan mutta jostain syystä tässä tapauksessa tämä onkin teidän mielestä väärä päätös.

Millään rahahanojen sulkemisella tai muulla ei ole mitään väliä. Rasististen perheenjäsenten menetyksellä ei ole väliä. Jos olisi, he olisivat jääneet. He ovat tyytyväisiä elämäänsä ja haluavat muuta kuin mitä kuninkaallinen perhe pystyi tarjoamaan. Ymmärtäkää.

Hehän eivät saaneet lähtiessään mitään siitä mitä halusivat saada. Eli ei he tehneet mistään mitään oman mielensä mukaista vaan saivat juuri vain sen mitä annettiin.

Ja hyvin katkeria ja ilmeisen rahapulaisia ovat. Siksihän tuo haastattelukin tehtiin.

Elämäänsä tyytyväiset ihmiset ievät kaivele vanhoja, keksi asioita tai jauha menneitä.

Nuo asiat nyt ovat sellaisia, että sietääkin tulla julki. Esim. juttu, jossa itketettiin muka Catrherinea ja sitä ei oikaistu. Aivan oikein, että tuli julki, kun noin isoa haloota siitä pidettiin. Samoin lapsen värin arpominen. Aivan oikein, että tuli julki. Asiat eivät parane koskaan, jos niitä piilotellaan ja painetaan villaisella. Siinäpä kuninkaallisten superytimelle vähän mietittävää ja muillekin nahjuksille.

Recollections vary, sanoi kuningatar.

Meghan ja Harry on nyt saaneet kertoa neljä tuntia omia versioitaan asioista. Eiköhän se riitä?

Vierailija
154/1104 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Philip <3 Kysyi vaimoltaan kruunajaisissa "mistä tuo hattu on" :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
155/1104 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nää hanki whatsappia tms. kuten muutkin? Kävis perheensisäiset jutut keskenään, kuten muutkin.

Siitä ei makseta.

Harryhan oli Executive Producer tuossa Oprahin haastattelussa, eli sitä kautta teki rahaa sillä. Eli niille ei suoranaisesti maksettu mutta epäsuorasti hyötyivät rahallisesti.

Törkeetä! Heittää lähisukulaisensa bussin alle ja vielä rahastaa sillä!

Vierailija
156/1104 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri luin Philipin koottuja möläytyksiä ja alkoi kyllä naurattamaan kun osa on niin uskomattoman tökeröitä :D Ihonvärin arvuuttelu olisi kovin Philippimäistä ja samaa kategoriaa muiden aivopierujen kanssa. Ei edes osaisi järkyttyi jos heittäjä olisi ollut Philip. Philip heittelee kaikkea mitä kuninkaallisen ei missään nimessä pitäisi mutta huvittavaa!

Juu, älä linkkiä laita!

Puhelimeni kanssa en voi linkata, syytä en tiedä. Mutta googleen "prinssi Philip möläytykset" niin alkaa löytyä materiaalia joka piristää iltaa :D

Vierailija
157/1104 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paljon noille maksetaan tosta muiden haukkumisesta TV kautta ja haastattelijalle palkkaa .

Vierailija
158/1104 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Wau Harrylla on paaaljon kerrottavaa hovista. Nehän uhkaili, että eivät ole enää hiljaa.... nyt saadaan kohta tietää kaikki. Dianasta ja Charlesista ja siitä prinssistä joka on kadonnut sen Epstein kohun jälkeen!

Vierailija
159/1104 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä oon tullut siihen tulokseen, että Meghan on vain naiivi ja yksinkertainen.

Ei narsisti, ei kiero, ei laskelmoiva. Vaan hieman tyhmä. Uskoo satuihin, Harryn ja omiin.

Ja Harrykaan ei ole penaalin terävin, niin tässä tulos.

Mummi taputtaa päätä ja sanoo, juu, juu, ei mitään hätää. Välillä vähän harmittaa. Pärjäilkää.

Vierailija
160/1104 |
09.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa jo olla. He halusivat tuoda julki sen, että heillä oli paha olla kuninkaallisten keskuudessa ja siksi he lähtivät. Nyt he jatkavat onnellisina elämäänsä tyytyväisinä päätöksiinsä. Ihme, että palstalaiset ei tätä hyväksi. Hyväksykää jo, HE ELÄVÄT JUURI KUTEN HALUAVAT. Eli tekevät elämästään oman näköistä. Tätä aina painotetaan mutta jostain syystä tässä tapauksessa tämä onkin teidän mielestä väärä päätös.

Millään rahahanojen sulkemisella tai muulla ei ole mitään väliä. Rasististen perheenjäsenten menetyksellä ei ole väliä. Jos olisi, he olisivat jääneet. He ovat tyytyväisiä elämäänsä ja haluavat muuta kuin mitä kuninkaallinen perhe pystyi tarjoamaan. Ymmärtäkää.

Hehän eivät saaneet lähtiessään mitään siitä mitä halusivat saada. Eli ei he tehneet mistään mitään oman mielensä mukaista vaan saivat juuri vain sen mitä annettiin.

Ja hyvin katkeria ja ilmeisen rahapulaisia ovat. Siksihän tuo haastattelukin tehtiin.

Elämäänsä tyytyväiset ihmiset ievät kaivele vanhoja, keksi asioita tai jauha menneitä.

Nuo asiat nyt ovat sellaisia, että sietääkin tulla julki. Esim. juttu, jossa itketettiin muka Catrherinea ja sitä ei oikaistu. Aivan oikein, että tuli julki, kun noin isoa haloota siitä pidettiin. Samoin lapsen värin arpominen. Aivan oikein, että tuli julki. Asiat eivät parane koskaan, jos niitä piilotellaan ja painetaan villaisella. Siinäpä kuninkaallisten superytimelle vähän mietittävää ja muillekin nahjuksille.

Uskot mieluummin Meghania, joka todistetusti on lasketellut toistuvasti luikuria, kuin Catherinea tässä asiassa. Miksi?

Jaa mitä luikuria, pidän Meghania rohkeana naisena kaikkien juttujen perusteella. C:n on pakko olla tietynlainen ja häntä kuten sanottu suojellaan tulevan kuninkaan vaimona. Piers Morgan esim. On käyttänyt kaiken aikansa Meghanin lyttäämiseen, kun ei päässyt piireihin hänen siivellään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kolme kaksi