Hovilta täydellinen lausunto Harrylle ja Meghanille

Suurin ongelma tässä Megsulle taitaa olla, että kaiken tämän kohunkin jälkeen tämä on jo nyt tylsää. Oli ihan jännää odotella mitä haastattelussa on ja sitten kauhistella haastattelun järjettömiä törkyväitteitä ja sitten odottaa hovin vastausta. Mutta nyt juttu on jo mennyt ohi eikä jaksa kiinnostaa. Ja se onkin pahin tulos Meghanille, joka elää siitä, että hänestä oltaisiin kiinnostuneita. 

M sanoi Elisabetin olleen häntä kohtaan aina mukava. Kiitokseksi hän sotki miehensä iäkkään isoäidin mediamyrskyyn sopivasti samaan aikaan kun tämä murehtii puolisonsa selviytymistä sairaalassa. Hänen ja Harryn ulostulo oli tärkeämpää eikä voinut odottaa.

Jos joku vielä epäilee onko tämä naikko nen tunteeton na rsisti vai ei niin siinäpä miettii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William on aikuistunut hienosti. Hönellä ja Katella on arvovaltaa olemuksessa.

Harry ja Meghsn käyttäytyy kuin kolmevuotiaat.

Jep,  pettää vaimoaan aivan isänsä malliin. Diana olisi ylpeä...

pettämisen paheksunta on yliarvostettua hupia. Siinä ei ole kyse muusta kuin seksistä, hetkellinen pako tylsää aviollista arkea, jonka jälkeen voi nähdä oman liiton uusin silmin. Parhaimmillaan se johtaa siihen, että arvostaa puolisoaan entistä enemmän, muistaa miksi häneen rakastui, pahimmillaan tajuaa, että on väärän ihmisen kanssa naimisissa.

En todellakaan ymmärrä tätä pariskuntaa. Meghan sai paljon erityiskohtelua ja kaikki mahdolliset apujoukot oli käytettävissä, mutta mikään ei riittänyt eikä kelvannut. Kyllähän se aika paljon kertoo, jos onnistuu suututtamaan koko henkilökunnan. Vaikea uskoa sanaakaan näiden kahden höpinöistä. Kuningatar on varmaan todella vittuuntunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Meghan Ariel vertaus vihje Disneys-sopparista?

Disney ilmoitti aikaa sittwn ettei halua Meghania.

Onko tämä totta? Tekikö Meghan koskaan sitä dubbausta tmv., mihin Harry häntä tökerösti tyrkytti jonkun Disneypomon tavatessaan?

Katso video! Prinssi William kohtasi median Harryn ja Meghanin kohuhaastattelun jälkeen – kuninkaallisasiantuntija suitsuttaa: "Hyvin sanottu"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/katso-video-prinssi-william-kohtasi…

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma tässä Megsulle taitaa olla, että kaiken tämän kohunkin jälkeen tämä on jo nyt tylsää. Oli ihan jännää odotella mitä haastattelussa on ja sitten kauhistella haastattelun järjettömiä törkyväitteitä ja sitten odottaa hovin vastausta. Mutta nyt juttu on jo mennyt ohi eikä jaksa kiinnostaa. Ja se onkin pahin tulos Meghanille, joka elää siitä, että hänestä oltaisiin kiinnostuneita. 

Niin, missä viipyy Meghanin nenäkäs vastaus tähän kuningattaren lausuntoon?  Aiemmin se on tullut heti samantien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Meghan Ariel vertaus vihje Disneys-sopparista?

Disney ilmoitti aikaa sittwn ettei halua Meghania.

Onko tämä totta? Tekikö Meghan koskaan sitä dubbausta tmv., mihin Harry häntä tökerösti tyrkytti jonkun Disneypomon tavatessaan?

Teki. Se oli floppi.

Disneyn pomo ilmoitti että "Meghan needs Disney more than Disney needs Meghan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo tahallista kun iltalehdet vääristelevät tuota kuningattaren lausuntoa. Siellä kirjoitettiin jotakin tyyliin: "osa muistoista on saattanut muuttua ajan myötä" iltalehdet siis antavat lukijoille sellaisen kuvan että hovi tunnustaa rasismin ja antaa edelleen ymmärtää että rasismia on on oikeasti ollut keskusteluissa, kun oikeasti lausunnossa sanottiin että koska muistikuvat vaihtelevat, hovi aikoo tutkia onko väitettyjä tapahtumia oikeasti ollut. Eli kyllä siinä oikeasti katsottiin että kaikki eivät jaa tuota megsun näkemystä että kuningasperheen puolelta olisi ilmaistu jotain rasistista heidän lapsestaan. Siinähän päinvastoin vihjataan että tuo väitetty rasistinen keskustelu on keksittyä kun muut hovin jäsenet eivät nähtävästi muista tällaista tapahtuneen.

Kertoo toimittajan surkeasta englannin kielen taidosta.

Niinpä. "Some recollections may vary" ei todellakaan käänny muotoon "osa muistoista on saattanut muuttua ajan myötä". 

"Some recollections may vary" tarkoittaa "osa muistoista saattaa erota toisistaan". Ei siinä puhuta mitään ajan myötä muuttumisesta, vaan siitä että alunperin tapahtumat ovat tapahtuneet eri tavoin eri ihmisten mielestä.

Toisin sanoen: Meghan ja Harry valehtelee.

Hovissa on varmasti totuttu kontrolloimaan sanomisia, oli ajatukset mitä hyvänsä.  Paitsi ne jotka vahvimmassa  kuninkaallisessa välitilassaan eivät välitä. Sikälikin vaikea uskoa rasistisia puheita, se olisi liian epädiplomaattista.  Tai,  Meghan on voinut ihan omalla käytöksellään kiehuttaa yli. Pahempaa olisi arvuutella saako lapsi Meghanin luonteen kuin värin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma tässä Megsulle taitaa olla, että kaiken tämän kohunkin jälkeen tämä on jo nyt tylsää. Oli ihan jännää odotella mitä haastattelussa on ja sitten kauhistella haastattelun järjettömiä törkyväitteitä ja sitten odottaa hovin vastausta. Mutta nyt juttu on jo mennyt ohi eikä jaksa kiinnostaa. Ja se onkin pahin tulos Meghanille, joka elää siitä, että hänestä oltaisiin kiinnostuneita. 

Niin, missä viipyy Meghanin nenäkäs vastaus tähän kuningattaren lausuntoon?  Aiemmin se on tullut heti samantien.

 

Hän lähetti bestiksensä jo eilen aamuteeveeseen länkyttämään. Ja "puhumaan Meghanin suulla".

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, että maailmassa on matteja ja mervejä, tauskeja ja vaimoja, toivoja ja nadjoja, harreja ja meguja.

Joskus oli myös Merikukka ja Hjallis.

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma tässä Megsulle taitaa olla, että kaiken tämän kohunkin jälkeen tämä on jo nyt tylsää. Oli ihan jännää odotella mitä haastattelussa on ja sitten kauhistella haastattelun järjettömiä törkyväitteitä ja sitten odottaa hovin vastausta. Mutta nyt juttu on jo mennyt ohi eikä jaksa kiinnostaa. Ja se onkin pahin tulos Meghanille, joka elää siitä, että hänestä oltaisiin kiinnostuneita. 

Kovasti tunnut itsekin olevan kiinnostunut tästä casesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma tässä Megsulle taitaa olla, että kaiken tämän kohunkin jälkeen tämä on jo nyt tylsää. Oli ihan jännää odotella mitä haastattelussa on ja sitten kauhistella haastattelun järjettömiä törkyväitteitä ja sitten odottaa hovin vastausta. Mutta nyt juttu on jo mennyt ohi eikä jaksa kiinnostaa. Ja se onkin pahin tulos Meghanille, joka elää siitä, että hänestä oltaisiin kiinnostuneita. 

Kovasti tunnut itsekin olevan kiinnostunut tästä casesta...

Tämä oli viihdyttävää vähän aikaa. Mutta nyt alkaa olla tylsä. Sinänsä harmi kun oli ihan hyvää viihdettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo tahallista kun iltalehdet vääristelevät tuota kuningattaren lausuntoa. Siellä kirjoitettiin jotakin tyyliin: "osa muistoista on saattanut muuttua ajan myötä" iltalehdet siis antavat lukijoille sellaisen kuvan että hovi tunnustaa rasismin ja antaa edelleen ymmärtää että rasismia on on oikeasti ollut keskusteluissa, kun oikeasti lausunnossa sanottiin että koska muistikuvat vaihtelevat, hovi aikoo tutkia onko väitettyjä tapahtumia oikeasti ollut. Eli kyllä siinä oikeasti katsottiin että kaikki eivät jaa tuota megsun näkemystä että kuningasperheen puolelta olisi ilmaistu jotain rasistista heidän lapsestaan. Siinähän päinvastoin vihjataan että tuo väitetty rasistinen keskustelu on keksittyä kun muut hovin jäsenet eivät nähtävästi muista tällaista tapahtuneen.

Kertoo toimittajan surkeasta englannin kielen taidosta.

Niinpä. "Some recollections may vary" ei todellakaan käänny muotoon "osa muistoista on saattanut muuttua ajan myötä". 

"Some recollections may vary" tarkoittaa "osa muistoista saattaa erota toisistaan". Ei siinä puhuta mitään ajan myötä muuttumisesta, vaan siitä että alunperin tapahtumat ovat tapahtuneet eri tavoin eri ihmisten mielestä.

Toisin sanoen: Meghan ja Harry valehtelee.

Hovissa on varmasti totuttu kontrolloimaan sanomisia, oli ajatukset mitä hyvänsä.  Paitsi ne jotka vahvimmassa  kuninkaallisessa välitilassaan eivät välitä. Sikälikin vaikea uskoa rasistisia puheita, se olisi liian epädiplomaattista.  Tai,  Meghan on voinut ihan omalla käytöksellään kiehuttaa yli. Pahempaa olisi arvuutella saako lapsi Meghanin luonteen kuin värin.

Olit varmaan siinä uskossa, että William, Charles tai joku muu perheen edustaja olisi tunnustanut, että kyllä me olemme rasistinen perhe? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Meghan Ariel vertaus vihje Disneys-sopparista?

Disney ilmoitti aikaa sittwn ettei halua Meghania.

Onko tämä totta? Tekikö Meghan koskaan sitä dubbausta tmv., mihin Harry häntä tökerösti tyrkytti jonkun Disneypomon tavatessaan?

Teki. Se oli floppi.

Disneyn pomo ilmoitti että "Meghan needs Disney more than Disney needs Meghan".

Googlasin lausetta, ja sieltä tuli vastaan, että Disney-pomo sanoi jo vuosi sitten, että katsojat eivät pystyisi ohittaman sitä, että hän on Meghan Markle,  hovista kovalla kohulla lähtöä tehny henkilö.  Nyt kohu on vielä pahempi, joten tuskin mikään tuotanto ottaa Meghania ihan heti mihinkään rooliin.  Ja onahn hän jo kohta 40-vuotiaana auttamatta liian vanha Marveliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma tässä Megsulle taitaa olla, että kaiken tämän kohunkin jälkeen tämä on jo nyt tylsää. Oli ihan jännää odotella mitä haastattelussa on ja sitten kauhistella haastattelun järjettömiä törkyväitteitä ja sitten odottaa hovin vastausta. Mutta nyt juttu on jo mennyt ohi eikä jaksa kiinnostaa. Ja se onkin pahin tulos Meghanille, joka elää siitä, että hänestä oltaisiin kiinnostuneita. 

Niin, missä viipyy Meghanin nenäkäs vastaus tähän kuningattaren lausuntoon?  Aiemmin se on tullut heti samantien.

 

Hän lähetti bestiksensä jo eilen aamuteeveeseen länkyttämään. Ja "puhumaan Meghanin suulla".

Se kuulosti erittäin paljon narsistin lähettämältä, kun vakuutti nähneensä todisteet, eli viestit ja sähköpostit, ja sanoi, että ne tullaan kyllä esittämään.  Narsistilla on aina mielestään todisteet ja päiväkirjat kaikesta, vaikka ei niitä kyllä myöhemmin missään näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma tässä Megsulle taitaa olla, että kaiken tämän kohunkin jälkeen tämä on jo nyt tylsää. Oli ihan jännää odotella mitä haastattelussa on ja sitten kauhistella haastattelun järjettömiä törkyväitteitä ja sitten odottaa hovin vastausta. Mutta nyt juttu on jo mennyt ohi eikä jaksa kiinnostaa. Ja se onkin pahin tulos Meghanille, joka elää siitä, että hänestä oltaisiin kiinnostuneita. 

Niin, missä viipyy Meghanin nenäkäs vastaus tähän kuningattaren lausuntoon?  Aiemmin se on tullut heti samantien.

 

Hän lähetti bestiksensä jo eilen aamuteeveeseen länkyttämään. Ja "puhumaan Meghanin suulla".

Se kuulosti erittäin paljon narsistin lähettämältä, kun vakuutti nähneensä todisteet, eli viestit ja sähköpostit, ja sanoi, että ne tullaan kyllä esittämään.  Narsistilla on aina mielestään todisteet ja päiväkirjat kaikesta, vaikka ei niitä kyllä myöhemmin missään näy.

Heh. Miten mulle tuli tästä väitteestä mieleen Maisa Torppa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma tässä Megsulle taitaa olla, että kaiken tämän kohunkin jälkeen tämä on jo nyt tylsää. Oli ihan jännää odotella mitä haastattelussa on ja sitten kauhistella haastattelun järjettömiä törkyväitteitä ja sitten odottaa hovin vastausta. Mutta nyt juttu on jo mennyt ohi eikä jaksa kiinnostaa. Ja se onkin pahin tulos Meghanille, joka elää siitä, että hänestä oltaisiin kiinnostuneita. 

   Harryn olisi pitänyt stopata tuo haastattelu nyt varsinkin kun Vilippi henkitoreissaan sairaalassa. Lähteä nyt katsomaan isoisää sairaalaan ja muuta perhekuntaa, isää ja veljeä jne. Puhua asiat halki ja sovinto ja sovinnon kättä paiskata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo tahallista kun iltalehdet vääristelevät tuota kuningattaren lausuntoa. Siellä kirjoitettiin jotakin tyyliin: "osa muistoista on saattanut muuttua ajan myötä" iltalehdet siis antavat lukijoille sellaisen kuvan että hovi tunnustaa rasismin ja antaa edelleen ymmärtää että rasismia on on oikeasti ollut keskusteluissa, kun oikeasti lausunnossa sanottiin että koska muistikuvat vaihtelevat, hovi aikoo tutkia onko väitettyjä tapahtumia oikeasti ollut. Eli kyllä siinä oikeasti katsottiin että kaikki eivät jaa tuota megsun näkemystä että kuningasperheen puolelta olisi ilmaistu jotain rasistista heidän lapsestaan. Siinähän päinvastoin vihjataan että tuo väitetty rasistinen keskustelu on keksittyä kun muut hovin jäsenet eivät nähtävästi muista tällaista tapahtuneen.

Kertoo toimittajan surkeasta englannin kielen taidosta.

Niinpä. "Some recollections may vary" ei todellakaan käänny muotoon "osa muistoista on saattanut muuttua ajan myötä". 

"Some recollections may vary" tarkoittaa "osa muistoista saattaa erota toisistaan". Ei siinä puhuta mitään ajan myötä muuttumisesta, vaan siitä että alunperin tapahtumat ovat tapahtuneet eri tavoin eri ihmisten mielestä.

Toisin sanoen: Meghan ja Harry valehtelee.

Hovissa on varmasti totuttu kontrolloimaan sanomisia, oli ajatukset mitä hyvänsä.  Paitsi ne jotka vahvimmassa  kuninkaallisessa välitilassaan eivät välitä. Sikälikin vaikea uskoa rasistisia puheita, se olisi liian epädiplomaattista.  Tai,  Meghan on voinut ihan omalla käytöksellään kiehuttaa yli. Pahempaa olisi arvuutella saako lapsi Meghanin luonteen kuin värin.

Olit varmaan siinä uskossa, että William, Charles tai joku muu perheen edustaja olisi tunnustanut, että kyllä me olemme rasistinen perhe? 

  Ei tietenkään sano sellaista ja ei tietenkään voi olla edes rasistinen . Miksi olisi? Elävät etuoikeutettua elämää. 

Vierailija kirjoitti:

M sanoi Elisabetin olleen häntä kohtaan aina mukava. Kiitokseksi hän sotki miehensä iäkkään isoäidin mediamyrskyyn sopivasti samaan aikaan kun tämä murehtii puolisonsa selviytymistä sairaalassa. Hänen ja Harryn ulostulo oli tärkeämpää eikä voinut odottaa.

Jos joku vielä epäilee onko tämä naikko nen tunteeton na rsisti vai ei niin siinäpä miettii.

Olisin itse kirjoittanut aivan samoin sanoin. Missä perheessä toimitaan noin? Mistä trailerparkista tämä nainen on sivistyksensä saanut, kun lähes 100-vuotiaan isoisän sairaalaan joutuminenkaan ei saa ajattelemaan muun perheen hyvinvointia. Ja taisi se oma isäkin joutua sydänleikkauksen jälkeen itkemään julkisuudessa huomiota itselleen. Mutta kun rouvaa oli loukattu, niin siinä verisiteet katkeaa. Kyllä on kylmää touhua. Ei meillä Itä-Helsingissä noin toimita!