Lue keskustelun säännöt.
Hovilta täydellinen lausunto Harrylle ja Meghanille
09.03.2021 |
Kommentit (1104)
Harrylla voi olla kortti takataskussa niin isälleen kun koko poppoolle eleivät saa rauhassa tehdä ratkaisujaan omassa elämässä. Lisäksi ihmetyttää miten keskustelijat tietää omasta mielestä heidän raha asiat. Se millä rahalla elävt ei kuulu muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi noi haluaa pitää kiinni niistä titteleistä, kun niin paljon kuulemma vihaavat koko instituutiota? Osaako joku selittää? Ja miksei Meghan voi kertoa kuka on hovin rasisti?? Kuka tahansa voi syyttää ketä tahansa mistä vaan, mutta olisi myös asiallista kertoa kuka teki ja mitä. On melko lapsellista vihjata, että joku teki jotain ilman, että ihmiset pääsevät puolustamaan itseään.
Catherine kertoi Meghanille, että royal - piireissä juhlissa on sukkahousut. No sekään oppi ei kelvannut ja parku tuli.
Ei voi mitään, tulee vaikutelma yksinkertaisesta pariskunnasta eikä Oprahkaan välkyimmillään minusta ollut. Jos haluaa elää matalalla profiililla, eletään pois julkisuudesta. Jos halutaan säästää rahaa, luovutaan muutamasta makuuhuoneesta. Jos halutaan rahaa, mennään esim. töihin.
Vierailija kirjoitti:
Harry valitti että he on financially tiukilla ja siksi vituttaa
Pitäiskö miehen mennä töihin ja sopeuttaa menonsa vastaamaan tuloja. Ei ole Amerikan mallia odottaa eläkeikäisten vanhempien elättävän tuhlaajapoikaa.
Miksi he syyttävät kuningasperhettä siitä, että joutuivat solmimaan yhteistöitä erinäisten medioiden kanssa elättääkseen itsensä? Eivätkös he lähteneet hovista takki auki, että aikovat vastedes itsensä elättää ja eivät enää tarvitse apua? Sitten kun rahahanat menivät kiinni, muuttui ääni kellossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan usko, että kaikki olisi mennyt niin kuin H & M väittävät, mutta en myöskään usko että kuningasperheen kaltainen lauma olisi niin viatonta kuin ihmiset nyt väittävät. Näin modernina aikana noissa ympyröissä ei sentään hoidella kilpailijoita pois päiviltä, mutta henkisesti voidaan olla hyvinkin kylmiä. En usko tekeäkään, että esim. Kate olisi niin ihana kuin nykyään annetaan ymmärtää.
Ei kukaan kai kuvittele niiden olevan viattomia ja täydellisiä. Kaikkea muuta.
Mutta ei ole sopivaa ruotia perheasioita missään oprahshowssa.
Minusta heidän sisäiset välinsä yms. eivät oikeastaan kuulu suurelle yleisölle.
Ei ne nyt sentään mitään sirkusapinoita tarvitse olla
Vierailija kirjoitti:
Harrylla voi olla kortti takataskussa niin isälleen kun koko poppoolle eleivät saa rauhassa tehdä ratkaisujaan omassa elämässä. Lisäksi ihmetyttää miten keskustelijat tietää omasta mielestä heidän raha asiat. Se millä rahalla elävt ei kuulu muille.
Heidän raha-asiansa ovat julkista tietoa.
Meille ei toki kuulu millä rahalla he elävät, se kuuluu briteille ja hoville. Siis se, ettei heillä ole oikeutta elää kuninkaallisten rahoilla, jos eivät halua olla kuninkaallisia ja tehdä hovin eteen töitä. Ymmärrätkö? He halusivat "vapaaksi" ja se tarkoittaa myös sitä, etteivät muut enää maksa heidän elämistään, turvakuluja, vaatteita, matkoja, lasten koulutuksia, kananruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka laittaisivatkin lapsen nimeksi diana niin sekään ei kuulu suvulle eikä yleisölle. Miten tyhmää että ihmisiä sassaa millä tulevat toimeen. Ei ole meidän mikrreeni. Kateus vai silkkatymyyskö panee ihmiset ilkeilemään ja keksimään omia teorioita kenenkään elämästä. Piste.
Veikkaan että tyttärestä tehdään Doriana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enneli kirjoitti:
Miksi noi haluaa pitää kiinni niistä titteleistä, kun niin paljon kuulemma vihaavat koko instituutiota? Osaako joku selittää? Ja miksei Meghan voi kertoa kuka on hovin rasisti?? Kuka tahansa voi syyttää ketä tahansa mistä vaan, mutta olisi myös asiallista kertoa kuka teki ja mitä. On melko lapsellista vihjata, että joku teki jotain ilman, että ihmiset pääsevät puolustamaan itseään.
Halusivat pitää arvonimet rahan ja statuksen vuoksi. Saivat herttuakunnasta tuloja, ja saattoivat brändätä itsensä kuninkaallisiksi. Nyt ei ole titteleitä, tuloja ja brändikin on vedetty pöntöstä. En ihmettelisi jos säätiönsä on olemassa vain rahan keräämiseksi heille.
Pikkuisen tietysti ristiriitaa sen kanssa että halusivat niin kovasti pois julkisuudesta.
Aika mielenkiintoisesti editoitu ainakin osa haastattelusta. Aikaisemmissa kuvissahan pariskunta istuu kylki kyljessä ja pitävät toisiaan lähes koko ajan kädestä. Mutta tuo aamutv:n ja Iltasanomien esittämä klippi on hävittänyt Harryn kokonaan kuvasta. Siinä on muutenkinsellaisia taukoja, että ne osoittavat, että jotain on pätkitty pois välistä, joko mietintätaukoja tai sitten "sopimattomia" kommentteja. Jotenkin haiskahtaa feikiltä koko pitkä haastattelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se jos hovi maksaa tai ei ei oikeuta minua olemaan kateellinen. He tekevät omat päätökset ilman yleisölle sepittelyä.
Miten näille kuuluisi enemmän kuin kellekään muille ihmisille?
Kaikilla ihmisillä pitäisi olla asunto, sähköä, vettä, ruokaa ja säällinen vaatetus. Kaikki nämä perustarpeet ovat näillä. Se, mitä hamuaa ja katsoo "oikeudekseen" tämän jälkeen, on vain itse omalla työllä hankittava, eikä kiukuteltava, jos joku taho ei suostu ökyelämää kustantamaan heidän puolestaan.
On kyllä liikaa aikaa, jos jaksa märehtiä menneitä ja syytellä muita. Menisivät töihin, ja alkaisivat elää kuten muutkin ihmiset. Likapyykki pestään kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säätiö on perustettu juurikin tahkoamaan rahaa heille itselleen eikä maailman kurjuutta pelastamaan. Säätiö oli muistaakseni perustettu sellaiseen Usan osavaltioon missä on kaikista löysimmät säännöt säätiöille siitä kuis paljon rahoista saa itse hummata.
Vierailija kirjoitti:
Miten näille kuuluisi enemmän kuin kellekään muille ihmisille?
Kaikilla ihmisillä pitäisi olla asunto, sähköä, vettä, ruokaa ja säällinen vaatetus. Kaikki nämä perustarpeet ovat näillä. Se, mitä hamuaa ja katsoo "oikeudekseen" tämän jälkeen, on vain itse omalla työllä hankittava, eikä kiukuteltava, jos joku taho ei suostu ökyelämää kustantamaan heidän puolestaan.
On kyllä liikaa aikaa, jos jaksa märehtiä menneitä ja syytellä muita. Menisivät töihin, ja alkaisivat elää kuten muutkin ihmiset. Likapyykki pestään kotona.
Koskeeko sama myös hovia, joka ei ihan kaikkea ole omalla työllään hankkinut?
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoisesti editoitu ainakin osa haastattelusta. Aikaisemmissa kuvissahan pariskunta istuu kylki kyljessä ja pitävät toisiaan lähes koko ajan kädestä. Mutta tuo aamutv:n ja Iltasanomien esittämä klippi on hävittänyt Harryn kokonaan kuvasta. Siinä on muutenkinsellaisia taukoja, että ne osoittavat, että jotain on pätkitty pois välistä, joko mietintätaukoja tai sitten "sopimattomia" kommentteja. Jotenkin haiskahtaa feikiltä koko pitkä haastattelu.
On kyllä ihan julkisesti sanottu, että materiaalia on kolmen tunnin verran, josta noin tunti julkaistiin ja että ensin haastateltiin Meghania yksin, lopuksi molemmat oli haastateltavana. Mikä sinänsä on mun mielestä erikoista, asettaa Harryn ihan avustajan asemaan tässä showssa.
Jos Meghanilla on narsistisia piirteitä, kuten usein veikkaillaan, Ellu osaa toimia juuri kuten sellaisen ihmisen kanssa pitääkin. Lopulta Meghan luovuttaa ja siirtyy eteenpäin.
Meghanilla on välit poikki kaikkiin sukulaisiinsa ja nyt yrittää polttaa sillat Harryn perheeseen. Voi poikaparkaa kun joskus herää ja havahtuu tuosta unestaan.
Veikkaisin että tytön nimeksi tulee Diana Doria tai Diana Doria Elisabeth. Ehkä kaksi nimeä riittää kun ovat nyt ulkona kuninkaallisista kuvioista.
Ketju on lukittu.
Ei sillä edes ylläpidä nykyistä kotia, jossa on 16 vessaa. Niin, siinä samassa missä on söpöjä pikku kanoja takapihalla. Siellä Megsu ja Hartsa käyskentelee pikkutalonsa takapihalla ja miettii, mihin vessan tänään menisi pissalle.