Hovilta täydellinen lausunto Harrylle ja Meghanille

Olihan hovilla aika ällöttävän vanhanaikaisia tapoja vielä Dianan nuoruusaikana. Eikö se ollut Diana, jolta lääkäri tarkisti neitsyyden ennen häitä? Ja Diana valehteli immenkalvon menneen rikki ratsastusonnettomuudessa.

Eronneelle naiselle ei tarvinnut tehdä tarkastusta? Ei vaan on hovi pysynyt ajan tasalla ihan riittävästi.

Ei pysty käsittämään, että Megsu hylkäsi tuommosen ylirikkaan perheen, jossa olis voinut elää huoletonta elämää.

Mikään hollywood ei tarjoa ikinä samaa glamuuria.

sivurooli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tiedote panee kauhistuttavana pidetyn asian oikeisiin mittasuhteisiin.  R-kysymystä ei kielletä, vaan otetaan vakavasti ja selvitetään perhepiirissä, johon Harry ja Meghan sillä viittasivatkin.  Jokainen ymmärtää, että perheissä loukataan tahallaan tai tahattomasti toisiaan, mutta ne asiat pitää selvittää puhumalla keskenään.

Olikohan Meghan maailmannaisena tietoinen naimisiin mennessä ettei ole aivan kärkipäässä kuningasperheessä perimysjärjestyksen mukaan ja oliko tietoinen ettei enää kaikille lapsille titteleitä ym. tule ? Luulisi että olisi ottanut asioista selvää mikä meno hovissa on ja mikä on velvolllisuus ym.  Meghanin olisi pitänyt sopeutua hovin tapoihin eikä hovin meghanin tapoihin , on sen verran vanha systeemi . Kate ei itseään esille tuo ja näyttää elävän lastensa kanssa , toivottavasti , onnellista elämää . Hänelle riittää vaimon osa joka on edustus tehtävä mikä avioliiton myötä tulee . 

Amerikkalaisena showbisneksen liepeillä kasvaneena ajatteli hovin olevan ponnahduslauta, jossa on pohjaton kassa käytössä ja julkisuusbrändi valmiiksi olemassa.  Luuli, että elämä hovissa on samanlaista kuin häät olivat, eli kaikki kunnon julkkikset tulevat juhliin ja hän saa määrätä kaikesta.   Sitten kun olisikin pitänyt sovittaa kalenterit muut perheen jälkeen ja vihkiä siltoja jossakin Koillis-Englannissa, niin diivailu alkoi.  Rahaa ja palatseja ei ollut käytössä määrättömästi, vaan piti tyytyä Frogmore Cottageen ja kansa alkoi nurista, kun sen remonttikulut nousivat miljooniin.  Oikein kunnollinen kulttuurien yhteentörmäys, josta saa syyttää myös itseään.

Pakko ihailla kuningattaren lausuntoa. Uskon alkuperäisen lausunnon, jota kuningatar ei allekirjoittanut, olleen paljon terävämpi.

Kohokohdat Iltasanomien jutussa:

"Tominey toteaa analyysissaan, että ”poikkeaviin muistijälkiin” viittaaminen on melko suora viesti siitä, että hovissa suhtaudutaan Harryn ja Meghanin rasismiväitteisiin skeptisesti. Samoilla linjoilla on The Times -lehden Valentine Low. Hänen mukaansa lausunnosta on pääteltävissä, että hovi ei purematta niele herttuaparin rasismiväitteitä."

Juuri tuo tuossa oli niin mainiota. Ollaan ymmärtäväisiä ja empaattisia, mutta ei oteta syitä niskoille jostakin, jota ei ole tapahtunut. Todella omituista, että rasismista on vain Harryn sana. Ja outoa miten Meghan väittää ettei pojastaan tule prinssiä ihonvärin takia, vaikka aiemmin on annettu ymmärtää sen olleen vanhempien tahto ja osa elämää, jossa "Harry on vain Harry". Miksi "vain Harryn" poika olisi prinssi?

"Maininta asian käsittelemistä yksityisesti on asiantuntijoiden mukaan tulkittavissa piikiksi herttuaparille, joka on päättänyt pestä likapyykkinsä julkisuudessa.

Tomineyn mukaan kriitikoiden myllyt saavat lisää vettä siitä, ettei väitteistä ole käynnistetty sisäistä tutkintaa. Varsinkin, kun otetaan huomioon, etteivät Harry ja Meghan kritisoineet kuninkaallista perhettä vaan hovia instituutiona."

Minulle tuli lausunnosta vahvasti tunne, että siinä aika suoraan vihjailtiin rivien välissä Harryn mielenterveyden ongelmien olevan vakavampia kuin lähipiiri oli uskonut ja että niitä ongelmia ryhdytään hoitamaan kulissien takana. Onhan se aika sekaisin, kun muka pelkää Dianan kohtaloa. Riittää kun käyttää turvavyötä eikä pakota autonkuljettajaa rattiin huonossa ajokunnossa.

Mikäli JOS ero tulisi ja niin saisiko Harryv lapset Englantiin jos haluaa sinne muuttaa???? Hehän ovat irti nyt hovista niin eikö siinä kävisi niin että Meghan saa pitää lapset ja Harry vierailee. 

Olisi kannattanut enemmän aikaa seukata, toisaalta Meghan oli jo kypsässä iässä joten ei siinä kauaa odotella jos meinaa saada lapsen/lapsia. 

Ei se kovin rasistinen voi olla kuningaskunta, ei yhtään kun Mekahani pääsi naimisiin kuninkaallisen Harryn kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se kovin rasistinen voi olla kuningaskunta, ei yhtään kun Mekahani pääsi naimisiin kuninkaallisen Harryn kanssa. 

Tämä. Charles vieläpä talutti alttarille. Ei ole voinut olla kenellekään yllätys, että vauva voi olla tummaihoinenkin - ihme yritys Meghanilta tämäkin.

Missä viipyy Harryn ja Meghanin vastaus tähän kuningattaren lausuntoon?  Aiemmilla kerroilla se on tullut minuuteissa.  Onko tullut paineita yksilöidä väittämiään?  

Vierailija kirjoitti:

Juuri luin Philipin koottuja möläytyksiä ja alkoi kyllä naurattamaan kun osa on niin uskomattoman tökeröitä :D Ihonvärin arvuuttelu olisi kovin Philippimäistä ja samaa kategoriaa muiden aivopierujen kanssa. Ei edes osaisi järkyttyi jos heittäjä olisi ollut Philip. Philip heittelee kaikkea mitä kuninkaallisen ei missään nimessä pitäisi mutta huvittavaa!

Philipin sarkastisen viiltävä huumori on parasta, mitä kuningasperheessä on. 

"The whole family is saddened to learn the full extent..."

Eli eivät ole puhuneet asioista asianomaisten kanssa aiemmin. Mennään suoraan Oprahiin puhumaan koko maailmalle.

Jos olisin sukua noille, olisin loukattu ikihyväksi jo tuosta. Saatikka että esitetään syytöksiä, niin että koko hovi joutuu huonoon valoon, vaikka loukkaajia saattaa olla kokonaista yksi. Ja kaikesta syytellään muita.. 

Että Harry kehtaa! :( Elisabeth parka! Vanha ihminen, tämä käy kohta liian raskaaksi. Toivottavasti jaksaa vielä. 

Enta jos harry onkin ollut paapiru? Ja meghan uhri? Sehan on aina ollut villi poika. Ei tule kuningasta, ei saanut Katea eika muutakaan erityista. Paatti tuoda hoviin tummaihosen mt potilaan jenkeista, jota on manipuloinut ja pistanyt valehelemaan. Esittaa rakastavaa aviomiesta ja isaa vaikka oikeasti polttaa vaimoaan roviolla. Harry, jos oikeasti haluaisi suojella perhettaan, pitaisi heidat visusti piilossa. Fakta on se etta oprahia suunnittelivat alusta asti. 3vuotta hioivat. Kehittivat mt ongelmia ja uhriutuivat.

Jos kukaan muistaa camilla oli vihattu ja hanesta ei puhuttu kauniisi. Nykyaan haneen suhtaudutaan hyvin ja hanet on hyvaksytty, pidetaan jopa hauskana. Meghankin olisi lopulta asettunut muottiin kun olisi antanut ajan kulua. Ketaan ei kiinnosta vuosikymmenia riepotella kenenkaan asennevammaa.

Harrysta tulee mieleen, että kuvittelee tietävänsä mitä (hovin ulkopuolinen) oikea elämä on, kun on ollut vähän afghanistanissa sotimassa ja tavannut orpoja siellä sun täällä. Mutta kun valkenee, että siihen kuuluu siis se, että ihan oikeasti on itse vastuussa kaikesta (teknisesti ja taloudellisesti) voi tulla hovin suojaa ikävä. Ei riitäkkään enää että on rento ja hauska. Ei käy sääliksi, tervetuloa meidän rahvaan joukkoon.

Kuninkaallisena olo tärkeää asia on, että erotutaan tavallisesta kuolevaisesta. Ja osa sitä on, ettei mennä Oprahiin itkemään vastoinkäymisistä, vaan ne käsitellään yksityisesti.

Haluaako toi Harry lopettaa Britannian monarkian? Mitähän ajattelee, oikeasti? 

Vierailija kirjoitti:

sivurooli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tiedote panee kauhistuttavana pidetyn asian oikeisiin mittasuhteisiin.  R-kysymystä ei kielletä, vaan otetaan vakavasti ja selvitetään perhepiirissä, johon Harry ja Meghan sillä viittasivatkin.  Jokainen ymmärtää, että perheissä loukataan tahallaan tai tahattomasti toisiaan, mutta ne asiat pitää selvittää puhumalla keskenään.

Olikohan Meghan maailmannaisena tietoinen naimisiin mennessä ettei ole aivan kärkipäässä kuningasperheessä perimysjärjestyksen mukaan ja oliko tietoinen ettei enää kaikille lapsille titteleitä ym. tule ? Luulisi että olisi ottanut asioista selvää mikä meno hovissa on ja mikä on velvolllisuus ym.  Meghanin olisi pitänyt sopeutua hovin tapoihin eikä hovin meghanin tapoihin , on sen verran vanha systeemi . Kate ei itseään esille tuo ja näyttää elävän lastensa kanssa , toivottavasti , onnellista elämää . Hänelle riittää vaimon osa joka on edustus tehtävä mikä avioliiton myötä tulee . 

Amerikkalaisena showbisneksen liepeillä kasvaneena ajatteli hovin olevan ponnahduslauta, jossa on pohjaton kassa käytössä ja julkisuusbrändi valmiiksi olemassa.  Luuli, että elämä hovissa on samanlaista kuin häät olivat, eli kaikki kunnon julkkikset tulevat juhliin ja hän saa määrätä kaikesta.   Sitten kun olisikin pitänyt sovittaa kalenterit muut perheen jälkeen ja vihkiä siltoja jossakin Koillis-Englannissa, niin diivailu alkoi.  Rahaa ja palatseja ei ollut käytössä määrättömästi, vaan piti tyytyä Frogmore Cottageen ja kansa alkoi nurista, kun sen remonttikulut nousivat miljooniin.  Oikein kunnollinen kulttuurien yhteentörmäys, josta saa syyttää myös itseään.

Voi myös olla, että alunperinkin ajatteli hovin olevan ponnahduslauta sille, että voi sitten ottaa kaikki hyödyt siitä (julkisuuden, aseman, rahan) ja niiden kanssa sitten saavuttaa vihdoin alkuperäisen unelmansa, eli ihaillun julkkiksen aseman Kaliforniassa. Eli voi ihan hyvin olla, että ei koskaan aikonutkaan kuin käväistä hovissa että saa tittelit ja rahat ja sitten käyttää niitä hyväkseen omiin juttuihinsa.

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan usko, että kaikki olisi mennyt niin kuin H & M väittävät, mutta en myöskään usko että kuningasperheen kaltainen lauma olisi niin viatonta kuin ihmiset nyt väittävät. Näin modernina aikana noissa ympyröissä ei sentään hoidella kilpailijoita pois päiviltä, mutta henkisesti voidaan olla hyvinkin kylmiä. En usko tekeäkään, että esim. Kate olisi niin ihana kuin nykyään annetaan ymmärtää.

Mitä väliä. Ei tarvitse olla ihana. Mutta ei kuulu mennä Oprahiin kantelemaan, jos joku sanoo tyhmästi. 

319

Ymmärrän, että et jaksa lukea tätä. Elisabethin täytyy. Ihan kohtuutonta. Eikö olekin. Sitä tässä harmitellaan.

Mikä olisi estänyt Harrya ostamasta lääkärin tai terapeutin palveluita mielenterveyttä hoitamaan? Keneltä sellaiseen täytyy lupaa aikuisen äveriään ihmisen kysyä.

Ja syyttää tuntematonta. Halpa temppu. Ketä pitäisi kadehtia? Camillaa kyllä!

Vierailija kirjoitti:

Enta jos harry onkin ollut paapiru? Ja meghan uhri? Sehan on aina ollut villi poika. Ei tule kuningasta, ei saanut Katea eika muutakaan erityista. Paatti tuoda hoviin tummaihosen mt potilaan jenkeista, jota on manipuloinut ja pistanyt valehelemaan. Esittaa rakastavaa aviomiesta ja isaa vaikka oikeasti polttaa vaimoaan roviolla. Harry, jos oikeasti haluaisi suojella perhettaan, pitaisi heidat visusti piilossa. Fakta on se etta oprahia suunnittelivat alusta asti. 3vuotta hioivat. Kehittivat mt ongelmia ja uhriutuivat.

Jos kukaan muistaa camilla oli vihattu ja hanesta ei puhuttu kauniisi. Nykyaan haneen suhtaudutaan hyvin ja hanet on hyvaksytty, pidetaan jopa hauskana. Meghankin olisi lopulta asettunut muottiin kun olisi antanut ajan kulua. Ketaan ei kiinnosta vuosikymmenia riepotella kenenkaan asennevammaa.

Mutta jos Harry oli pääpiruna myös hovipaossa niin miksei paennut aikoinaan jo Chelsyn kanssa?

Kyllä kaikki kuvamateriaali näyttää siltä että kumaraista Harrya vedellään kuvainnollisesti ympäri korvia neljän seinän sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko muuten huomanneet, että Meghanilla on usein samanlaisia vaatteita kuin Dianalla oli? Löytyy ihan googlettamalla "Meghan dresses like Diana". Kuinka monta vuotta Meghan onkaan suunnitellut tätä kaikkea? Pelottava ihminen!

Näitähän on miljoona sivua, miten Meghan kopio Dianaa!

https://www.tatler.com/gallery/when-meghan-dressed-like-diana

Ei vain istu asut ihan samalla tavalla.

Amerikan Seiska, National Enquirer, näkyy antavan yhtälailla palstatilaa kuningattaren lausunnolle ja Samantha Marklen ulostuloille kuin Meghanin syytöksille.

Harry jäi narsistin uhriksi ja tämä narsisti on vieläpä niin grandioosi, että kuvittelee keikuttavansa vuosisatoja vanhaa hovia tempuillaan. Tämä jää pieneksi sivujuonteeksi hovin tarinaan, tätä ei tule kuin harva edes muistamaan. Se aiempi Wallis Simpson oli siinä mielessä eri asia, että silloin oli oikeasti kuningas kyseessä ja hän luopui vallasta. Harryllä ole mitään valtaa koskaan ollutkaan. Eikä tule olemaan.

Rahvaanomainen narsisti tuo meagain. Käyttää Harryn traumoja hyväksi ja koittaa ratsastaa copycatdiana-jutulla. Keski-ikäinen eukko, jolla tuli kiire alkaa pukkaan kersoja "prinssille". Nyt ovat onnellisia, kun kuvittelevat, että ovat kahdestaan koko maailmaa vastaan ja saavat joidenkin jenkkien sympatiat tuolla puolelleen (jenkkien yleissivistys ja historian tuntemus muutenkin heikkoa, joten ei ihme, että menee läpi). Ei näitä kohta muista kukaan.

Aiemmin pidin Oprahistakin, mutta nyt näytti sivistymättömyytensä hänkin. Nuo liioitellut kauhistumiset muka Archien ihonväriin liittyen, buahahahaaa. Mutta jenkit uskoo. Ihan samaa soopaa mitä Trumpkin teki, eli heitellään epäilyjä ja sitten jäädään pyöritteleen hartioita, että no, en voi tietenkään vahvistaa, mutta voihan se näinkin olla... Niin nähty. Varsinaisia savolaisia, kun vastuu jää kuulijalle :D.