Hovilta täydellinen lausunto Harrylle ja Meghanille

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että tyttärestä tehdään Doriana.

Veikkaan Diana Doria Elizabeth

Vierailija kirjoitti:

Hovissa on pohdittu tulevan lapsen ihon väriä ja sen seurauksia sellaisilla sanamuodoilla, jotka ovat järkyttäneet Harrya. Siinä kaikki, mitä asiasta tiedämme.

En oikein mitenkään ymmärrä, miten näistä tiedoista kukaan voi väittää, että kukaan ei ole sanonut mitään rasistista.

Onko pohdittu?

Mikäli hovin jäsenet ja Harryn perhe todella olisivat niin rasisteja kuin nyt annetaan ymmärtää, olisi Meghanilla varmasti kertoa siitä muitakin esimerkkejä kuin joku yksittäinen keskustelu missä hän ei edes itse ole ollut mukana.

Mikäli joku on miettinyt tulevan lapsen ihonväriä, onko siinä ollut mitään Harrya järkyttävää? Ehkä hän vain puolihuolimattomasti mainitsi Meghanille, että he jo jonkun perheenjäsenen kanssa miettivät tuleeko lapsesta yhtä kauniin ruskettunut kuin Meghanista, jolloin Meghan on nähnyt tilaisuutensa tulleen ja järkyttynyt kuin Oprah haastattelussaan tehden asiasta itselleen toivomansa tehokkaan lyömäaseen Harryn perhettä vastaan.

Tästä eroamisesta tulee mieleen uskonlahkosta eronneet. Miten heidät eristetään, haukutaan ja lopulta päätyvät yhteisönsä hyljeksimiksi. Haukutaan eriävien mielipiteiden takia mielisairaiksi. On maailma mennyt huonompaan suuntaan.

Oletteko muuten huomanneet, että Meghanilla on usein samanlaisia vaatteita kuin Dianalla oli? Löytyy ihan googlettamalla "Meghan dresses like Diana". Kuinka monta vuotta Meghan onkaan suunnitellut tätä kaikkea? Pelottava ihminen!

Mitä muutakaan olisi voinut vastata? Myöntää väitteet todeksi ja ottaa koko maailman vihat niskaan? 

Pyytää anteeksi ja siten osoittaa että hovissa ei vieläkään eletä 2000-lukua? 

Lausunto oli just niin virallinen mitä hovilta osasi odottaa.ja jatkossa nuo asiat käsitellään yksityisesti. Oli sitten M ja H oikeassa väitteineen tai ei, niin ei hovi nyt tietenkään halua ikäviä asioita käsitellä julkisesti.

Uskon edelleenkin että Harry on tuolta halunnut pois jo äitinsä kuolemasta asti ja pelännyt omalle perheelleen käyvän niinkuin äidilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovissa on pohdittu tulevan lapsen ihon väriä ja sen seurauksia sellaisilla sanamuodoilla, jotka ovat järkyttäneet Harrya. Siinä kaikki, mitä asiasta tiedämme.

En oikein mitenkään ymmärrä, miten näistä tiedoista kukaan voi väittää, että kukaan ei ole sanonut mitään rasistista.

Onko pohdittu?

Mikäli hovin jäsenet ja Harryn perhe todella olisivat niin rasisteja kuin nyt annetaan ymmärtää, olisi Meghanilla varmasti kertoa siitä muitakin esimerkkejä kuin joku yksittäinen keskustelu missä hän ei edes itse ole ollut mukana.

Mikäli joku on miettinyt tulevan lapsen ihonväriä, onko siinä ollut mitään Harrya järkyttävää? Ehkä hän vain puolihuolimattomasti mainitsi Meghanille, että he jo jonkun perheenjäsenen kanssa miettivät tuleeko lapsesta yhtä kauniin ruskettunut kuin Meghanista, jolloin Meghan on nähnyt tilaisuutensa tulleen ja järkyttynyt kuin Oprah haastattelussaan tehden asiasta itselleen toivomansa tehokkaan lyömäaseen Harryn perhettä vastaan.

Ainut, joka on todistetusti esiintynyt r*sistisesti, on Meghanin oma aviomies, Harry.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että tyttärestä tehdään Doriana.

Tuo olisi kekseliäs ja kaunis nimi, ja Meghanin äiti olisi mielissään. Jännää nähdä keksiikö ne sitä itse.

Minua kyllä eniten ihmetyttää puhe siitä, että hovissa on estetty hakemasta apua mielenterveysongelmiin, jopa itsemurhatoiveisiin. Jos joku hoviukko tai -akka olisi näin sanonutkin, miten se estäisi avun hakemista? Ja jos Meghan ei olisikaan sen vuoksi pystynyt hakemaan apua, olisihan Harry tehnyt sen käden käänteessä? He olisivat tietysti voineet tilata maan parhaan terapeutin ja psykiatrin tulemaan vähin äänin paikan päälle auttamaan. Miksi ihmeessä he toivat tämän asian esille todisteeksi kovasta kohtelustaan?

Millä hovi on hankkinut rahansa

Vierailija kirjoitti:

Enneli kirjoitti:

Miksi noi haluaa pitää kiinni niistä titteleistä, kun niin paljon kuulemma vihaavat koko instituutiota? Osaako joku selittää? Ja miksei Meghan voi kertoa kuka on hovin rasisti?? Kuka tahansa voi syyttää ketä tahansa mistä vaan, mutta olisi myös asiallista kertoa kuka teki ja mitä. On melko lapsellista vihjata, että joku teki jotain ilman, että ihmiset pääsevät puolustamaan itseään.

Halusivat pitää arvonimet rahan ja statuksen vuoksi. Saivat herttuakunnasta tuloja, ja saattoivat brändätä itsensä kuninkaallisiksi. Nyt ei ole titteleitä, tuloja ja brändikin on vedetty pöntöstä. En ihmettelisi jos säätiönsä on olemassa vain rahan keräämiseksi heille.

Pikkuisen tietysti ristiriitaa sen kanssa että halusivat niin kovasti pois julkisuudesta.

Mikään herttuakunta (Duchy of Sussex) ei ole olemassa, eli eivät saaneet tuloja sillä tavalla. Charlesilla on sensijaan Duchy of Cornwall, jolla on laajat maat ja hän sa sieltä tuloja, mutta Sussexin kannalta tila on eri. 

Eniten ottaa päähän Harryn pönttöys ihonvärin suhteen. Kai nyt aina arvaillaan millainen vaavelo sieltä mahtaa tulla. Tämä uros vipeltää ruikuttamaan vaimolleen, joka loukkaantuu ja kirsikkana kakulla syytetään rasistiksi tuntematonta julkisessa haastattelussa. Saakelin ääliö. Syyttää sitten nimellä, jotta toinen saa kertoa oman versionsa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tiedote panee kauhistuttavana pidetyn asian oikeisiin mittasuhteisiin.  R-kysymystä ei kielletä, vaan otetaan vakavasti ja selvitetään perhepiirissä, johon Harry ja Meghan sillä viittasivatkin.  Jokainen ymmärtää, että perheissä loukataan tahallaan tai tahattomasti toisiaan, mutta ne asiat pitää selvittää puhumalla keskenään.

Olikohan Meghan maailmannaisena tietoinen naimisiin mennessä ettei ole aivan kärkipäässä kuningasperheessä perimysjärjestyksen mukaan ja oliko tietoinen ettei enää kaikille lapsille titteleitä ym. tule ? Luulisi että olisi ottanut asioista selvää mikä meno hovissa on ja mikä on velvolllisuus ym.  Meghanin olisi pitänyt sopeutua hovin tapoihin eikä hovin meghanin tapoihin , on sen verran vanha systeemi . Kate ei itseään esille tuo ja näyttää elävän lastensa kanssa , toivottavasti , onnellista elämää . Hänelle riittää vaimon osa joka on edustus tehtävä mikä avioliiton myötä tulee . 

Vierailija kirjoitti:

Millä hovi on hankkinut rahansa

Maanomistuksella. Elisabetilla on edelleen laaja maaomaisuus, ja niitä vuokraamalla ja myymällä on tienannut hyvin. Aiemmilla sukupolvilla on ollut vielä enemmän maata, mistä on tullut rahaa ja rahoja on tottakai sijoitettu hyvin. Varmaan sijoitettu aikoinaan paljon siirtomaihin. Raha tulee rahan luo.

Oho ja saa kuningatar näköjään palkkaakin valtiolta, "hallitsijarahaa":

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005680027.html

Ajatelkaa, että Meghan käyttää rasismia aseenaan Harryn perhettä vastaan käyttäen todisteena keskustelua, jota hän ei edes itse ole ollut kuulemassa.

Harry on parin yhdessäoloajan elänyt niin tiiviisti Meghanin kanssa, että voi vaan kuvitella mitä kaikkea Meghan on Harryn sanoista painanut mieleensä hyökätäkseen julkisesti tätä vastaan, jos ja kun sille joskus tule tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Aivan kauhea ukko se Piers Morgan vai mikäseoli samoin kuin Meghanin sisko. Ja isäriepu, joka aikoo antaa lausuntoja, jos häneen ei oteta yhteyttä. Eivät kyllä luottamusta herätä.

Uskon kaiken, mitä haastattelussa kerrottiin ja voin kuvitella kuinka ahdistavaa on asua ja toimia kauheitten vanhanaikaisten kaavojen mukaan, niiailla ja nuoleskella sinne ja tänne.

Ja se, että sinut jätetään ulkopuolelle, rasismi jne. Tunteet eivät valehtele.

Jos ei halua olla tekemisissä tuollaisten kauheiden vanhanaikaisten tapojen kanssa, ehkä ei kannattaisi naida Englannin prinssiä.

Tämän ratkaisun mm Chelsy teki.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko muuten huomanneet, että Meghanilla on usein samanlaisia vaatteita kuin Dianalla oli? Löytyy ihan googlettamalla "Meghan dresses like Diana". Kuinka monta vuotta Meghan onkaan suunnitellut tätä kaikkea? Pelottava ihminen!

Näitähän on miljoona sivua, miten Meghan kopio Dianaa!

https://www.tatler.com/gallery/when-meghan-dressed-like-diana

Joo Harry parka on niin pulassa, ettei vielä aavistakaan mitä on luvassa. Meghan tulee varmasti vielä itkemään julkisesti sitäkin miten Harry komensi häntä parvekkeella.

En enää jaksa lukea tätä kateuden, ilkeyden ja vihamielisyyden täyttämää keskustelua. Toivon heille siunausta elämään kuin meille palstan naisille.

Vierailija kirjoitti:

Mitä muutakaan olisi voinut vastata? Myöntää väitteet todeksi ja ottaa koko maailman vihat niskaan? 

Pyytää anteeksi ja siten osoittaa että hovissa ei vieläkään eletä 2000-lukua? 

Lausunto oli just niin virallinen mitä hovilta osasi odottaa.ja jatkossa nuo asiat käsitellään yksityisesti. Oli sitten M ja H oikeassa väitteineen tai ei, niin ei hovi nyt tietenkään halua ikäviä asioita käsitellä julkisesti.

Uskon edelleenkin että Harry on tuolta halunnut pois jo äitinsä kuolemasta asti ja pelännyt omalle perheelleen käyvän niinkuin äidilleen.

Harryhan päinvastoin sanoi, että "ymmärsi haluavansa pois" vasta kun Meghan sen hänelle kertoi. Ja ettei olisi ikinä lähtenyt perheestä ilman Meghania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän ole missään tapauksessa rasisista pohtia lapsen ihonväriä. Minusta se on aika normaalia, jos isä on vaalea ja äiti tumma.

Varmasti myös itse miettisin samaa asiaa.

On äärimmäisen tökeröä ja käytännössä rasistista jos sitä pohdiskelee vain tummien ihmisten kohdalla. Olen itse tumma ja kyllä sanoisin pari valittua sanaa jos joku alkaisi pohdiskelemaan lapseni ihonväriä. Kysyin takaisin, että tuleeko sinun lapsestasi pinkki, keltainen vai maidonvalkoinen?

Ajattelin kans, että ehkä sellainen tahaton ei loukkaukseksi tarkoitettu kommentti. Englannissa varsinkin vitsaillaan punaisten ihmisten väristä :D ja Harry on punainen. Muistan punaisen sukulaiseni, joka oli myös pitkä. Hänen kanssa aina vitsailtiin, että hänen pitäiis löytää puolisoksi kääpiöneekeri, että saisi normaaleja lapsia. Ja en ole rasisti. Olen tumma ja lapseni tummia

Minä olen käynyt sukulaisteni kanssa mm sellaisen keskustelun jossa pohdimme miten "saamelaisten silmät" eli se sellainen aasialaistyyppinen silmä periytyy.

Samatne miehen sukulaiset on pohtineet, miksi joku lapsista jää lyhyeksi. Esim yhdessä perheessä poika on lyhyt, mutta tyttäret pitkiä.

Puoliksi saamelaisena en koe tuota loukkaavana. Itsekin pienenä harmittelin, kun en perinyt äitini upeita, tummia piirteitä ja mustia hiuksia. Siskoni peri. Itse perin isäni hämäläisen vaalean ihon & siniset silmät. Mitä rasistista näiden pohtimisessa on? Jos edes tapahtunut Meghanin tuntien ja ristiriitaisista lausunnoista päätellen.. Kun olen itse ja perheeni on hyvin paljon sitä ihan oikeaa rasismia kohdannut juurikin saamelaisten juurien takia (jotkut suomessa kiistää, että tällaista olisi mutta tasan ON), niin ketuttaa tällainen rasismikortilla ratsastelu ilman syytä.

Anyway, Kuningattarelta juurikin sopiva ja tasokas vastaus.

Oikeastiko et kokisi yhtään rasistiseksi, jos joku pohtisi ulkonäköäsi vaikka tyyliin että ”onneksi et näytä yhtään saamelaiselta”.

Suomessa pitää olla hyvin kieli keskellä ja varovainen jos haluaa puhua saamelaisuudesta, vitsailusta puhumattakaan.

Aaken ja Pirkkapekan vitsit........

Eivät ole hauskoja, sekä kuvastavat aikansa asenteita saamelaisia kohtaan. Kyllä on hyväkin vähän miettiä, mitä sorretusta alkuperäiskansasta suustaan päästää. Kuitenkin tietoa saamelaisista on tavan kantasuomalaisilla hyvin vähän, joten stereotypiatkin leviävät nopeasti.

Silti en todellakaan koe tulevan vauvan mahdollisen ulkomuodon - viatonta pohdintaa ulkonäöstä, en tarkoita sen pelkäämistä, kuina tumma tulee ja siitä tuskin ollut edes kyse - pohtimista mitenkään pahana tai rasistisena asiana. Niitä oikeasti rasistisia asenteita ja tapoja niitä ilmaista kyllä löytyy ihan tarpeeksi oikeastikin; sellaisten keksiminen oman hyödyn tavoitteluun on alhaista.

Vai niin.